Ei voi laittaa "työn puolesta" kuvaa treffipalstalle..

Treffipalstalla ollessani tuohon selitykseen törmäsi jatkuvasti.
Kuva kyllä löytyy, mutta työn puolesta sitä ei voi laittaa esille.

Kuva tulee pyydettäessä sähköpostiin ja ammattikin selviää aikoinaan, minulle vain jäi poikseuksetta epäselväksi mikä "työn puolesta" olisi estänyt omalla kuvalla treffipalstalla esiintymisen.

Kerro sinä mies joka et työn puolesta kuvaasi voi näyttää mikä työ on sellainen?

Oma kokemukseni on se, että jos työn puolesta ei voi kuvalla esiintyä se tarkoittaa lähinnä nolostelua työkavereita, yhteistyökumppaneita tai asiakkaita kohtaan, toisinsanoen tekosyylle.

Haluaisin kuulla missä ammatissa/asemassa on vahingollista vapaan ihmisen esiintyä omalla kuvalla, nimenomaan niin, että se vaarantaisi työn, eikä henk.koht. mainetta?
28606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Pahoittelut tuosta sukupuolisyrjinnästä :)

En vaan ole naisten profiileja tutkinut, enkä tiedä onko ko syy kuvattomuuteen yhtä yleinen naisten keskuudessa kuin miesten. eli nainen jos et työn puolesta kuvalla esiinny, voitko kertoa miksi et?

Äänestä

Opettajan! Et halua viidensadan oppilaan/opiskelijan kommentoivan ilmoitustasi!
Aina joku täällä stalkkaa sen verran.
Muita ammatteja ovat poliisi ja lääkäri, ainakin. Pääministeri... mutta sehän ei ole ammatti.

Äänestä
  • Itse treffasin lääkärin netin kautta ja kyllä hänellä ihan kuvallinen profiili siellä oli.

    Kaupan kassa ja taksikuski saavat varmaan muutenkin treffiehdotuksia, tuskin se nyt NIIN häiritsevää on alvariinsa. Ja treffejähän sitä loppujen lopuksi ollaan hakemassa. Luulisi, että hyvä jos on kiinnotusta - voihan sitä aina sanoa kiitos ei, niinkuin netissäkin.

    Ihmettelen, että kun siellä profiileja katselee, jääkö todella kaikki kuvat mieleen kirkkaana että kun joku kadulla tulee vastaan niin tunnistaa... minä en tahdo edes aina tunnistaa sitä treffikumppania ekoilla treffeillä vaikka on sen naamakuvankin nähnyt.

    Olen varmaan outo lintu, mutta minua ei yhtään häiritse vaikka työkaverit juoruaisivat ihan mitä tahansa, en ole koskaan välittänyt siitä mitä muut minusta ajattelee. Jos omassa elämässä ei tarpeeksi tapahdu, silloin yleensä aletaan elää sitä toisten elämää. Ja sehän on oikeastaan vähän säälittävää.

    Äänestä

Opettajan ymmärrän, tuo on kyllä totta. sensijaan en ymmärrä miksei poliisi tai lääkäri voi esiintyä kuvallisena?

Äänestä

Jos sinä et ymmärrä, niin se on voi voi. Kannattaisi tuossa iässä jo hieman laajentaa näkemystä asioissa. Mikä tässä on sinulle ongelma, jos kuvan kuitenkin saa, vaikka sitä ei profiilissaan haluakaan esitellä? Mutta ilmeisesti sinulla ei kärsivällisyys riittänyt tutustua kuvattomiin ihmisiin, kun et ilmeisesti ole saanut sitä kautta yhtäkään esimerkkiä niistä ammateista. Sen sijaan joudut kyselemään täällä muilta, kun asian olisi voinut selvittää itsekin.

Äänestä

MM.monien kaupankassojen mielestä, ei voi laittaa kuvaa hmm. En ymmärrä
mitä hävettävää siinä, jos joku tuttu asiakas on nähnyt sen.

Mulla oli aikoinaan ketju tästä kuvattomuudesta, eli minä olin, (nyt ei ole
profiilia) kuvan kannalla, mutta suurin osa vastaajista ei voinut syystä, tai
toisesta mukamas kuvaansa laittaa ja ammatteja oli laidasta laitaan.

Selityksiä löytyi joka lähtöön, mutta minäkään en keksi muita, kuin edellä mainittu ope. Ehkä se voisi teinien edessä olla kiusallista. niin ja salainen agentti.

Ei kai se "maine" nyt deittailusta kärsi, kun tämä on tätä nykypäivää.

Äänestä
  • samaa haen, mutta nimenomaan suoraselkaisyyttä siinä, ettei vedota työhön ellei sillä ole asiayhteyttä.. turhan helppo tapa väistää asia ja tavallaan tehdä itsensä tärkeäksi.. oikeasti hyvässä asemassa olevan henkilön tarvitsee vähät välittää työyhteisön mielipiteistä..

    Äänestä

  • Kaverini (nainen) on kaupan kassalla töissä ja piti aikoinaan kuvallista profiilia netissä. No tästähän sitten seurasi että erityisesti vanhemmilta miesasiakkailta alkoi satelemaan treffipyyntöjä ja muitakin outoja ehdotuksia. Hän koki sen hyvin kiusalliseksi, että siinä mielessä ymmärrän ettei kaupan kassa välttämättä halua seuranhakijan leimaa.

    Äänestä

Ei toki, kuvan sain kyllä pyytäessäni, mutta yksikään ei osannut kertoa kysyttäessä sen kummempaa syytä miksei se voisi profiilissa näkyä.

Tuon opettajan ymmärrän välittömästi ja hyväksyn, lääkäriä tai poliisia sensijaan en.

Ymmärtääkseni tämä on juurikin se palsta, jossa voi kysellä taustoja nettitreffeihin liittyen, minun ymmärrykseni puute on ilmeisesti sinulle ongelma joka pitää tuoda esiin, osaatko kertoa miksi?

Äänestä
  • Taksikuski. Moni kolmen promillen humalassa oleva asiakas kuvittelee olevansa kuljettajalle hänen unelmiensa täyttymys, joten on parempi, jos he eivät tiedä seuranhausta tai edes siitä että on sinkku.

    Äänestä

  • Saahan sen meilissä kirjoitti:

    Taksikuski. Moni kolmen promillen humalassa oleva asiakas kuvittelee olevansa kuljettajalle hänen unelmiensa täyttymys, joten on parempi, jos he eivät tiedä seuranhausta tai edes siitä että on sinkku.

    Jos on kolmen promillen kännissä, niin tuskin tajuaa tästä maailmasta
    paljoakaan ja viellä vänenmän tunnistaa edes omaa äitiään.

    Taksikuskit kuulee muutenkin, vaikka ei kuvaa oliskaan kaikenlaista
    mussutusta, mutta hatun nosto heille, sillä pitkää pinnaa vaatii sekin työ.

    Äänestä

Sinä olet aikaisemmin ollut aika suvaitsevainen ja mukavanoloinen nainen, nyt on piposi alkanut kiristää? Jos sinä et ymmärrä, et ymmärrä. Yritä ymmärtää, jos haluat murtaa rajojasi. Esittele suvaitsemattomuuttasi, jos tunnet siihen tarvetta.

Missä tahansa työyhteisössä, joissa juoruillaan työkavereista, eli melkein joka työpaikalla, ei halua joutua juoruilijoiden hampaisiin. Miksi haluaisi? Mitä toisen yksityiselämä heille kuuluu? Kuvia voi myös joutua arvaamattomiin paikkoihin, jos niitä nettiin laittaa. Millä estät sen, ettei sinun namukuvistasi oteta kasvot ja ympätä sitä joihinkin seksikuviin tms? Et mitenkään voi edes saada selville, missä kuviasi tälläkin hetkellä on ja miksi vastaantulijat ja naapurit ja työkaverit virnistelevät sinulle.

Äänestä
  • Sullakin on lätsä, tai nuttura tiukalla, voi oikein kuulla, kun hampaat narskuu
    ja savu nousee päästä.

    Onko pakko aina liioitella ja vetää rikollisetkin mukaan. Vai pitäs kaikkien
    ruveta tiiraamaan naapureiden ilmeitä vastaan tullessa, ettei vaan he ole
    käyneet itsekkin nettipalstalla tutkailemassa, kun niin naurattaa.

    Heh heh nyt vaan sullekkin.

    Äänestä

Yksi tavu viestissäsi ilmaisi tilasi: .....KIN ensimmäisessä sanassa. Olemme siis samaa mieltä, että sinulla noin on. Hyvä. Kun tilansa oivaltaa, sitä voi korjata.

Ei rikollisia tarvitse vetää mukaan, he ovat olemassa, vaikkei heitä ajattele. Jos naapurit ovat käyneet seksipalstoilla ja nähneet naamasi, mistä he voisivat tietää, ettet itse laittanut kuvaasi sinne? Ja kyllähän se naurattaa, jos seipäännielleen näköisen naapurin kuva löytyykin vaikka etsimässä seksiseuraa tai esittelemässä sukukalleuksiaan.

Äänestä
  • Tämän siis piti mennä tuolle gxgxgxg:lle.

    Äänestä

  • rdtf set esrtert kirjoitti:

    Tämän siis piti mennä tuolle gxgxgxg:lle.

    No kiitos neuvosta ja myös tuosta, joo tiedät kyllä mistä. Tuo (kin). on jatkoa sille, kun syytit ap. pipaa tiukaksi. Juu kyllä rikollisia on ollut olemassa, mutta
    että kuvatkin varastetaan on turhaa pelottelua.

    Eikös sitä kikkailua, jos haluaa ja on v-tunut johonkin voi harrastaa sitten
    monellakin tapaa, miten justiinsa se netti-deitti kuva päätyy seksipalstalle.

    Mulla on muuten lääkitys hiottu ihan millilleen ja sinäpä sen sanoit, että
    "hyvä, kun tilansa oivaltaa", kannattaa siis noudattaa neuvojaan.

    Äänestä

  • gxgxgxg kirjoitti:

    No kiitos neuvosta ja myös tuosta, joo tiedät kyllä mistä. Tuo (kin). on jatkoa sille, kun syytit ap. pipaa tiukaksi. Juu kyllä rikollisia on ollut olemassa, mutta
    että kuvatkin varastetaan on turhaa pelottelua.

    Eikös sitä kikkailua, jos haluaa ja on v-tunut johonkin voi harrastaa sitten
    monellakin tapaa, miten justiinsa se netti-deitti kuva päätyy seksipalstalle.

    Mulla on muuten lääkitys hiottu ihan millilleen ja sinäpä sen sanoit, että
    "hyvä, kun tilansa oivaltaa", kannattaa siis noudattaa neuvojaan.

    jaa, et se sinä ollutkaan, joka syytti ap. vaan edellinen........

    Äänestä

  • gxgxgxg kirjoitti:

    jaa, et se sinä ollutkaan, joka syytti ap. vaan edellinen........

    Sillä lailla. Olinkin hiukan ymmälläni, että mistä moinen ryöpytys. Taputus olalle, kun olit niin hieno tyyppi, että myönnät pikku erehdyksesi. Ei silti, nutturani on aika tiukalla. Pakko olla. On niin pitkä ja painava tukka, että ei pysy koossa, ellei sido tiukalle. Pipoa ei täällä helteessä onneksi tarvitse.

    Äänestä

Sosiaalityöntekijä. Eritoten lastensuojelun. Jo mainittu opettaja sekä koulukurattori. Päiväkodin täti (netissä on paheksuttu jo sitä, että pvk:n täti on käynyt viikonloppuna viihteellä, ei siis ennen työaamua tai mitään....) Ei tarvinne enempää perustella.

Äänestä

Pappi, diakoniatyöntekijä tai päihdetyöntekijä tai terapeutti...
Näitä on paljon...

Ymmärrän hyvin, ettei ulkopuoliset ymmärrä välttämättä tiettyjen ammattien tuomia vaateita, jotka voivat olla myös kirjoittamattomia koodistoja... Se, että joku ulkopuolinen ihmettelee asiaa, on siis ymmärrettävää, mut sitä voi olla aika vaikea selitää ulkopuolisille. Se, että tätä kritisoidaan kertoo, ettei nämä ulkopuoliset ymmärrä näitä koodistoja tai vaateita.

Äänestä
  • Enenpi minua pappien kuppilassa istuminen huolestuttaa, kuin netissä
    treffailu. Niin on heistäkin tullut luomakunnan syntisäkkejä.

    Äänestä

minulla se ei liity mitenkään ammattiini.Vaan työpaikan ilmapiiriin joka on huono,juoruilua,selkäänpuukotusta,jotkut vaan jaksaa miettiä toisten asioita.Miksi siis antaisin lisää puheenaiheita,varsinkin kun treffisivustoilla on työkavereitani.Ei kuulu muille minun elämäni.

Äänestä

Minä työskentelen kriminaalihuollossa. Asiakkaitani ovat mm. mielenterveyshäiriöiset rikolliset.

Ymmärrätkö, miksi en halua ottaa sitä riskiä, että joku asikkaistani saa esimerkiksi treffipalvelun kautta selville yhteystietoni?

Äänestä
  • Eiköhän nuo ole niin syvällä omissa ongelmissaan, etteivät jaksa ruveta
    tonkimaan mitään.

    Äänestä

  • niihih kirjoitti:

    Eiköhän nuo ole niin syvällä omissa ongelmissaan, etteivät jaksa ruveta
    tonkimaan mitään.

    Et selvästikään ole ollut tekemisissä kyseisen asiakaskunnan kanssa.

    Äänestä

  • Jos olisin kihlakunnansyyttäjä tai vaikka ulosottomies, niin en takuulla
    laittaisi kuvaani minnekkään deittisivuille.

    Äänestä

  • commander_63 kirjoitti:

    Et selvästikään ole ollut tekemisissä kyseisen asiakaskunnan kanssa.

    En ole luojan kiitos tekemisissä tämän joukon kanssa.
    Ymmärrän nyt kun asiaa tarkenmin mietin. Eli täytyy pyytää anteeksi, joka
    tekee tälläistä työtä on mahtavaa, että jaksaa sellaista päivästä toiseen.

    Äänestä

Sellaisia ammatteja varmasti on, että ei halua julkisesti naamaansa esitellä
missään netin deittisivuilla. Sitten on niitä kuvattomia profiileja, joiden
taustalta saattaa löytyä ulkonäköön kohdistuvaa kritiikkiä pelkääviä ihmisiä.
Itse olen harrastanut nettideittailua noin 2 vuotta ja mun kohdalle on,
valitettavasti, sattunut niitä kuvattomia, että vaimon takia sitä kuvaa ei
mies ole uskaltanut laittaa. Mies onkin osoittautunut varatuksi, vaikka
profiilissa esiintyy sinkkuna.
Siitä huolimatta show must go on, eli kumppanin haku jatkuu.
Ehkä se muru löytyy vielä, netistä tai sitten ihan jostain muualta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rouvanamu.47 kirjoitti:

Treffipalstalla ollessani tuohon selitykseen törmäsi jatkuvasti.
Kuva kyllä löytyy, mutta työn puolesta sitä ei voi laittaa esille.

Kuva tulee pyydettäessä sähköpostiin ja ammattikin selviää aikoinaan, minulle vain jäi poikseuksetta epäselväksi mikä "työn puolesta" olisi estänyt omalla kuvalla treffipalstalla esiintymisen.

Kerro sinä mies joka et työn puolesta kuvaasi voi näyttää mikä työ on sellainen?

Oma kokemukseni on se, että jos työn puolesta ei voi kuvalla esiintyä se tarkoittaa lähinnä nolostelua työkavereita, yhteistyökumppaneita tai asiakkaita kohtaan, toisinsanoen tekosyylle.

Haluaisin kuulla missä ammatissa/asemassa on vahingollista vapaan ihmisen esiintyä omalla kuvalla, nimenomaan niin, että se vaarantaisi työn, eikä henk.koht. mainetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu