Mutta ei mitkä tahansa hevosvankkurit vaan sellaiset maailman parhaat. Mukana tulee puoli tusinaan hevosia, oikein hienoja ja vankkurit ovat valmistettu parhaista mahdollisista raaka-aineista käsityönä. Eihän ne niin nopeat ja kestävät ole kuin uusi Toyota mutta hevosvankkurit ne olla pitää.
Näin ajattelevat mekaanisten kellojen puolustajat. Kellot ovat epätarkkoja, eivätkä kestäviä vaikka ovat hirmukalliita. Hinta/laatusuhde on surkea. Sensijaan tarkkoja ja kestäviä kelloja he pitävät huonoina. Perin hupaisaa.
Näin ajattelevat mekaanisten kellojen puolustajat. Kellot ovat epätarkkoja, eivätkä kestäviä vaikka ovat hirmukalliita. Hinta/laatusuhde on surkea. Sensijaan tarkkoja ja kestäviä kelloja he pitävät huonoina. Perin hupaisaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun asioista ei mitään ymmärrä, niin voi laukoa suustansa ihan mitä sattuu.
Otetaanpa klassinen vertailu autoihin.
Joku ajaa Toyotalla ja toinen Ferrarilla, kumpi auto on haluttavampi?
Ferrarilla ei oikein pärjää montuisella hiekketiellä ja on pirun ahdas ja epämukava verrattuna Tojoon. Kumman ottaisit jos rahaa olisi "tarpeeksi".
Itse ottaisin nuo hevosvankkurit ja vaihtaisin ne vaikkapa Mersuun.
Kellon tärkeimmät ominaisuudet ovat tarkkuus ja kestävyys. Kallis mekaaninen kello ei ole tarkka eikä kestävä. Siten Ferrari/Toyota vertaus ontuu ja pahasti.
Koska mekaaninen kello käyttää ikivanhaa tekniikkaa oikeampi vertaus on uusi Toyota ja luxushevoskärryt. Kumpi on nopeampi, kestävämpi lienee selvää.
Eipä maksa vaivaa typerysten kanssa väitellä asiasta josta vastapuoli ei tiedä mitään, siis adios vaan.
Kun asiallisilla argumenteilla ei pärjää luovutetaan.
Kovin on argumentit sullakin vähissä.
Tuohan lähtee siitä, että eri ihmisillä on erilaisia arvostuspainotuksia.
Jotkua arvostavat käytännöllisyyttä, eli kellon on kestettävä iskuja, kosteutta, jopa saunaakin, sillä on voitava uida, siinä on lukuisia toimintoja, siinä on kvartsikellon tarkkuus, jne.
Jotkut taas arvostavat enemmän klassista hienoa mekaanista statuskelloa, joka on suunniteltu kauniiksi, kalliiksi, arvostetuksi, ja se kello saa olla arvokello merkiltään. Nämä ihmiset käyttävät kellojaan usein pukukelloina tai kuitenkin niin, että ottavat pois uidessaan, eivät sauno niiden kanssa, eivät kolhi niitä tai muutenkaan kohtele huonosti. Näissä kelloissa on yleensä todella hyvä jälleenmyyntiarvo, jos ne ovat hyvin pidettyjä.
Mitäpä näistä kättä vääntämään, yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, kaikille löytyy mieluinen kello, joka vastaa kenenkin yksilöllisiä tarpeita.
Kovasti nuo arvostuspainotukset näyttävät olevan kiinni varallisuudesta ja sivistyksen tasosta. Joten olen samaa mieltä, ei kannata kinata asioista joista toinen on kiinnostunut ja saattaa jopa harrastaa keräilyä ja toinen jolle ei asialla ole mitään merkitystä ja investointina aiheuttaa tuskaa.
Toinen pärjää Ladalla ja toinen ei voisi kuvitellakkaa ajavansa sillä.
Kallis mekaaninen kello kertoo varmasti varallisuudesta mutta että kertoisi sivistyneisyydestä, ei kai nyt sentään? Kallis kello käteen niin kenestä tahansa tulee sivistynyt?
Ensin tietysti pitäisi määritellä sivistyneisyys, ei taida olla ihan niitä helpoimpia tehtäviä. Harvoin olen kuullut, ainakaan Suomessa, että ompa tuossa sivistynyt ihminen kun hänellä on hieno kello. Vähän muutakin vaadittu.
Juurikin päin vastoin. Sivistys tuo tietoisuuden arvokkaista ja ainut laatuisista asioista joita mm. taidokkaat mekaaniset kellot eittämättä ovat. Niissä vuosisatojen vanha osaaminen ja nykypäivän metodit kohtaavat mitä jaloimmassa muodossa.
Yksilöillä on monelaista sivistystä, sen varmaan tiedätkin. Ihmisen tulisi suhtautua avoimesti asioihin, eikä tyrmätä sellaisia asioita joista ei ole tarpeeksi tietoinen, kuten tässä kellojen ominaisuuksista miekkailussa.
Toiselle on kellon tarkkuus tärkeää ja toiselle sen historian tunteminen, mekaniikan tutkiminen jne. Molemmista asioista löytyy kyllä tietoa ja historiaa kunhan ei ajattele kapeakatseisesti. Se, että itseisarvona on mahdollisimman halpa, kohtuullisen tarkasti käyvä ja kovat olosuhteet kestävä kello ei kaikille kelpaa ja miksi pitäisi?
Saat pitää mielipiteesi loppuun asti, mutta muista asioiden monimuotoisuus ja mahdollisuuksien rajattamuus.
Niin... kumpikohan se onkaan sitten luotettavampi ja arvostetumpi, Toyota vai nämä hevosvankkurit: http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_State_Coach ?
Rohkenen epäillä että 249 vuotta vanhalla Tojolla ei ole enää niin käyttö- kuin muutakaan arvoa. Nämä vankkurit sen sijaan ovat edelleen käytössä.
Talvipakkasilla sinun pitäisi Helsingistä Rovaniemelle ajaa. Kummalla mielummin menisit, tuolla luxusvankkureilla vai uudella Toyota Avensiksella?
On sulla todella suurella älyllä mietittyjä argumentteja.