Mistä johtuu, että herra a. saa karenssin asiasta x, mutta herra b:n oikeuteen saada työttömyysturvaa asia x ei vaikuta?
Olette sitten viisaampia mennessänne asioimaan työ- ja elinkeinotoimistossa eikä heti napsahda karenssia eikä teidän tarvitse kysellä, miksi naapuri ei saanut karenssia, vaikka te saitte.
Olette sitten viisaampia mennessänne asioimaan työ- ja elinkeinotoimistossa eikä heti napsahda karenssia eikä teidän tarvitse kysellä, miksi naapuri ei saanut karenssia, vaikka te saitte.
Vastaukset 11
Vanhimmat
1) Allekirjoitus
2) Sairaskertomus
Osittain, osittain, mutta minkä...?
asioihin vaikuttaa lisäksi y!
Ei lisäksi vaan nimenomaan!
kerro ny!
Tuleeko vielä arvauksia / tietoa?
en tiedä, mutta voin arvata. Ensimmäinen arvaus on se, että mahdollisia syitä voi olla useampia. Seuraava arvaus on se, että näitä mahdollisia syitä on sekä pykälän mukaisia että pykälää sivuavia työkkärin päähänpinttymiä.
- työnkuva (onko koulutusta ja kokemusta vastaava vai eikö)
- työmatkan pituus, mahd. oikeudet korvauksiin, käytettävissä olevat kulkuneuvot
- mahdollinen aiempi työstä kieltäytyminen
- asiakkaan terveydentila tai muut ominaisuudet (jos käyttää pyörätuolia, on aika olennaista onko työpaikalla hissiä vai ei)
- osoitetun työn koko- tai osa-aikaisuus ja palkka; riittääkö elämiseen
Se, mitä moni työtön ei ymmärrä työ- ja elinkeinotoimistoon mennessään, on työllistymissuunnitelman merkitys. Avainsana on _työllistymissuunnitelma_, johon työtön sitoutuu allekirjoituksellaan ja se allekirjoitus on vain päännyökkäys, sillä käsin näitä allekirjoituksia ei enää tehdä.
Virkailija yrittää toki ujuttaa kaiken mahdollisen harjoitteluun sitoutumisesta (vaikka olisi jo ammatti) CV-netin tekemiseen asti työllistymissuunnitelmaan. Mihinkään tällaiseen "ylimääräiseen" ei tarvitse suostua, koska jos suostuu eikä toimikaan työllistymissuunnitelman mukaisesti, saa karenssin, jota naapuri ei saa, koska hän ei suostunut samaan asiaan työllistymissuunnitelmassaan.
Virkailijoille Saa ja Pitää väittää vastaan. Kannattaa pitäytyä työllistymissuunnitelmassaan vain kaikkein minimaalisimassa määrässä asioita, joihin suostuu. Virkailija vonkaa lisää ammattialoja, mutta niihin ei pidä suostua, jollei itse ole 100 %:n varma haluistaan.
Yksi ehdoton asia, josta tulee kieltäytyä, on suostumus oman puhelinnumeronsa antamiseen mahdollisille työnantajille. Voit saada puhelun joltain mummolta, joka tarvitsee kukkienkastelijaa päiväksi sadan kilometrin päähän ja hän lupaa maksaa matkat palkan lisäksi.
Tuolloinkin kannattaa kieltäytyä, mutta oikeilla perusteilla. Jos perustelet väärin, saat karenssin. Oikea peruste on se, että ansaitsisit vähemmän, kuin työttömänä. Sinun asiasi ei ole tietää eikä laskea soviteltavan päivärahan määrää, mutta jos ollaan loppukuussa, niin tuo on jopa totuus.
Provisiopalkkainen työ on myös eräs virkailijoiden työllistymissuunnitelmaan havittelema työllistymismuoto. Muutoin siihen ei voida pakottaa työttömyysturvan menettämisen uhalla.
missään nimessä EI SAA TYÖLLISTYÄ!!!!!
Kysymys on siitä, että työttömät ovat eriarvoisessa asemassa riippuen siitä, kuinka valveutuneita ovat. Joku mummo voi lupautua työllistymissuunnitelmassaan CV-netin tekemiseen, vaikka ei hallitse tietokoneen käyttöä, jättää CV-netin tekemättä ja saa karenssin. Mikään perustelu ei kumoa työllistyssuunnitelmassa sitoutumista.
Toinen saa virkailijalta määräyksen mennä työharjoitteluun, johon ei ole työllistymissunnitelmassaan sitoutunut, kieltäytyy, saa virkailijalta suullisen uhkauksen työttömyysturvan menettämisestä, menettää työttömyysturvansa n. kuukaudeksi, kunnes asia on käsitelty työvoimatoimikunnassa, saa myönteisen päätöksen työttömyysturvan jatkumiselle ennallaan, koska ei ollut sitoutunut harjoitteluun menemiseen.