Miksi demokratia?

Diktatuuri vaatii aina helvetin hyvät virkamiehet, jotka toteuttavat diktaattorin ajatuksia...ajatus sinänsä ei ole mahdoton, ei ne nyt ihan huonoja aikoja olleet ne Venäjän keisarien ajat. 1800-luvun alussa oltiin euroopan köyhimpiä, ja 100 vuotta myöhemmin selkeästi eurooppalaisittain keskitasoa taloudellisesti.

Toimimattomia diktatuureja sen sijaan on(ollut) pilvin pimein, kuten vaikkapa Pohjois-Korea, ja Irak.

Pitää paikkaansa, ettei demokratiakaan toimi. Oikeastaan mikään hallitusmuoto ei ole ongelmaton. Se on yleensä kiinni pelkästä rehellisyydestä. Mihin tahansa rakenteisiin pesiintyy yleensä loisia ajan mukana. Tämän päivän loiset ovat mm. pankkiirit ja pankkitoiminta.

EU suunniteltiin sen vuoksi että tarkoituksena oli riisua valta kansalaisilta pikku hiljaa pois ja pankkiirien käteen. EU:n keskuspankki kontrolloi nyt periaatteessa koko Eurooppa, koska valtioiden omat keskuspankit toimivat sen alaisuudessa. Niinpä näimme äskettäin miten Suomen pankki meni lainaamaan ihan omin päin miljardeja euroja Kreikalle sovitun tukipaketin lisäksi. Eduskunnassa todettiin asia, mutta kuulemma ihan OK, että lisää rahoja lainattiin.

Suomelle, ja kaikille muille EU:n valtioille tullaan laittamaan niin suuret velat, ettei niistä selvitä kunnialla. Ja kaikki tuntuvat vain hyväksyvän että valtionvelkaa lisätään kymmenillä miljardeilla, se on ihan OK. Ja sitten on hirveä tappelu siitä että, miten voidaan säästää muutama sata miljoona euroa erilaisilla leikkauksilla Suomessa, samalla siis kun kymmeniä miljardeja annetaan ilmaiseksi pois.

Periaatteessa pankit voivat tehdä ihan mitä vain, jos menevät konkurssiin, niin me maksamme kulut (on tapahtunut ennenkin), koska emme voi pärjätä ilman pankkeja.

"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."

Epähaluttujen ihmisjoukkojen kaasulla tai kidutuksella tappaminen ei mielestäni ole ihan turhaa demonisointia. Vai tekisitkö saman 5-vuotiaalle lapsellesi jos hän hyppii silmillesi?

Itse asiassa Rooman valtakunta, tuo historiamme suurin diktatuuri, aloitti sosialisoinnin kun kadulla almuja kerjäävät "romanialaiset" olivat senaattorien silmän tikkuina senaattiin kävelessään. Pieni säännöllisesti jaettava korvaus ruoan tai rahan muodossa poisti tai ainakin vähensi ongelmaa ja siisti riistolla rakennettuja katuja.

Demokratia antaa mahdollisuuden kaikille (kiivetä vallan tikkaita siis sehän tarkoittaa) kun taas diktatuuri vain yksille tärkeilijöille. Tosin on myös heitä jotka eivät siihen mahdollisuuteen koskaan tartu tai ole aikomusta tarttuakaan, päinvastoin kääntyvät sitä vastaan esim. rikollisuuden keinoin, mutta en näkisi että valtion tulisi toimia epäkristillisesti (lue: lämmittää polttouunit) siinäkään tilanteessa. Päinvastoin, tosi kristillisyyshän mitataan juuri senkaltaisissa tilanteissa. Pelottomasti uhkaa päin - mutta ehdottoman väkivallattomasti.

Ei niin tyhmää miestä olekaan, joka ei kuvittelisi olevansa älykäs. Jos ei demokratia, niin pistä parempi vaihtoehto. Matriarkaalinen yhteisö? Kuten Mosuat . Niin voisi hyvinkin luulla ihmisten eläneen ennen sairasta ja sotaisaa miesvaltaa.

Valistunut diktatuuri, siinä oiva valtiomuoto. :)

Mielestäni naisten osallistumista yhteisistä asioista päättämiseen tulisi rajoittaa. Esim. naisilla ei pitäisi olla äänioikeitta. Älykkäitäkin naisia on, mutta heitä on valitettavan vähän.

Sitä varten, etten minä (tai joku vielä tyhmempi) pääse sanelemaan Sinulle, miten Sinun kuuluu elää elämääsi.

Jep, oletko muuten tietoinen siitä, että jopa puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä. Eihän näin tyhmille mitään päätosvaltaa voi uskoa, vai mitä?

Tervemenoa nauttimaan elämästä Pohjois-Koreaan, ihannevaltioosi.