Vaimo meni huoraamaan toisen kanssa...

Että mua vituttaa, kun sain vasta äskettäin tietää että vaimoni on ollut toisen miehen kanssa sängyssä ja nyt hän haluaa eron sekä viedä kaksi nuorimmaista mukanaan.
Meillä on siis neljä lasta ja vaimoni haluaisi tuosta noin vain viedä kaksi alle kouluikäistä mukanaan, en saatana suostu siihen vittu menen vaikka oikeuteen jos on pakko...
SIIS miten hän voi tehdä näin, olimme 17- vuotta naimisissa..
Tää on niin surkeeta, lapset itkee kun äiti lähtee ja mä olen surun murtama ja anoppi ja appi on raivoissaan...
353603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Välillä menee mies vieraisiin, välillä naiset..joo..
Meillä isäntä käyny jo vuosikausia päissään pettämässä, minkäs teet?
Kun ei kuulemma kotona saa tarpeeksi, oisko teilläkin niin?
No, kyllä sä siitä yli pääset, kaikki yleensä pääsee.
Vähän aikaa vituttaa ja sitten huomaat, että tää on tätä elämää.
Yritä nyt iso mies koota ittes, ettei lapset enempää tressaannu.
Se on vain yksi ero täällä erojen maassa.
Seurausta hyvin huonosti hoidetuista suhteista.

Äänestä

Tee kaikkesi saadaksesi lapset. Oletetaan että appsi ja anoppisi ovat sinun puolella, he voivat oikeudessa todistaa olevansa valmiit jakamaan lastenhoidon kanssasi. Tai omat vanhempasi tai sisaruksesi. Asia on tarkeä saadaksesi lapset.

Muista että et koskaan mustamaala huoraajavaimoasi lapsillesi. He ovat syyttomät hänen käytokseen.
Toimi vain 100% isänä ja äitinä pienokaisillesi. Unohda jo heti alkuun laastariliitot + muut sängynämmittäjät. Tuskinpa sinulle niihin on aikaakaan osallistuessi lastesi harrastuksiin ja menoihin.

Sinun ei missään tapauksessa tarvitse alentua vaimosi tasolle, todistaaksesi yhtään mitään. Kenellekään.

Nauttiessasi laatuaikaa koko ajan lastesi kanssa, sinä olet se joka tulevaisuudessa kerää ruhtinaalliset korot!

Äänestä
  • Tuosta näkee, miksi on niin tärkeää, että ammattilaiset sossusta ovat päättämässä huoltajuuskiistoissa!
    Ihan vain jonkun kirjoittelun perusteella sinäkin olet siinä muka päättämässä, että isä saa lapset ja ihan vain yksipuolisen kannanoton vuoksi!
    Mistä tiedät, mitkä syyt ovat ajaneet äidin omaan ratkaisuun?
    Mieshän voi olla ihan hyvin joku hullukin? Mistäs sen tietää täällä?
    Mies nyt on kuitenkin hoitanut hyvin huonosti avioliittoaan, kun kerran vaimo on tullut tuohon tulokseen. Se on selvää, muu ei.
    Sinäkin oppeliini voisit vähän avartaa noita luutuneita ajatuksia, ei se elämä eroon lopu.
    Moni lapsi on paljon onnellisempi eroa haluavan, mutta tasapainossa olevan vanhemman kanssa, kuin keskellä perhehelvettiä!
    Olet liian mustavalkoinen ajattelultasi.

    Äänestä

  • huonoja on neuvosi! kirjoitti:

    Tuosta näkee, miksi on niin tärkeää, että ammattilaiset sossusta ovat päättämässä huoltajuuskiistoissa!
    Ihan vain jonkun kirjoittelun perusteella sinäkin olet siinä muka päättämässä, että isä saa lapset ja ihan vain yksipuolisen kannanoton vuoksi!
    Mistä tiedät, mitkä syyt ovat ajaneet äidin omaan ratkaisuun?
    Mieshän voi olla ihan hyvin joku hullukin? Mistäs sen tietää täällä?
    Mies nyt on kuitenkin hoitanut hyvin huonosti avioliittoaan, kun kerran vaimo on tullut tuohon tulokseen. Se on selvää, muu ei.
    Sinäkin oppeliini voisit vähän avartaa noita luutuneita ajatuksia, ei se elämä eroon lopu.
    Moni lapsi on paljon onnellisempi eroa haluavan, mutta tasapainossa olevan vanhemman kanssa, kuin keskellä perhehelvettiä!
    Olet liian mustavalkoinen ajattelultasi.

    Joopa joo. Kun nainen huoraa, on mies hoitanut huonosti avioliittoaan ja kun mies huoraa, on mies hoitanut huonosti avioliittoaan. Niin tai näin. Näin naiset kirjoittavat tänne.

    Äänestä

  • kjkjkjkjkj kirjoitti:

    Joopa joo. Kun nainen huoraa, on mies hoitanut huonosti avioliittoaan ja kun mies huoraa, on mies hoitanut huonosti avioliittoaan. Niin tai näin. Näin naiset kirjoittavat tänne.

    Heh!
    No tuskinpa kukaan hyvästä liitosta lähtis?
    Tässä tapauksessa siis nainen lähti, vai?

    Äänestä

Ihan ensin sun pitää kaikkien tähden päästä tosta kostonhimosta. Unohda kaikki oikeudella uhittelut..Sä et voi sille yhtään mitään, jos vaimosi ei enää halua..olis pitänyt hänen kertoa sulle ajoissa, ettei ollut onnellinen. Toisaalta sun olis pitänyt huomata ajoissa, että joku muutos on tulossa..
Ihmiset luottaa ihan liikaa siihen, että kun on luvattu niin tästähän et lähde..mutta elämä ei mene niin. Vaikka itse kuin haluisit pitää kulissit pystyssä niin vaimolle se riittää nyt.

Voihan olla, että elo siellä sen toisen kanssa ei olekaan ruusuilla tanssimista..mutta taas voi olla. Joten et oikein voi tehdä nyt mitään muuta kuin antaa vaimosi lähteä. Mieti itse otatko takas jos olis tullakseen.

Totuus on, että vaimollasi on oma elämänsä elettävänään etkä pysty sille yhtään mitään jos hän haluaa nyt kokeilla onneansa jossain muualla. Yleensä tällaset asiat eivät tule puun takaa vaan merkkejä on joskus ollut ilmassa vuosikausia, toinen ei vain ole osannut tulkita niitä oikein.

Jos todella rakastat vaimoasi niin suot hänelle onnen jonkun toisen kanssa ja lakkaat vaatimasta oikeutta itsellesi lasten kustannuksella..kunhan aikaa kuluu niin pääsette ehkä asioista sopuun, nyt se on liian tuore ja haavat auki, joten arkisista asioista on vaikea päättää reilusti. Kyllä sä selviät, kuten me kaikki muutkin..

Vaimosi on nyt onnen huumassa etkä tosiaan voi biologialle yhtään mitään..

Äänestä
  • No tuo oli jo paljon järkevämpi kannanotto.

    Äänestä

  • "Jos todella rakastat vaimoasi niin suot hänelle onnen jonkun toisen kanssa ja lakkaat vaatimasta oikeutta itsellesi lasten kustannuksella..k"

    Kyllä lasten on parempi olla täysipäisen isän kanssa kuin huoraavan äidin.

    Lapset ehdottomasti isälle.

    Äänestä

  • Noin on asiat. kirjoitti:

    No tuo oli jo paljon järkevämpi kannanotto.

    pinoon niin se on siinä :)))

    Äänestä

  • kyllä isäkin osaa kirjoitti:

    "Jos todella rakastat vaimoasi niin suot hänelle onnen jonkun toisen kanssa ja lakkaat vaatimasta oikeutta itsellesi lasten kustannuksella..k"

    Kyllä lasten on parempi olla täysipäisen isän kanssa kuin huoraavan äidin.

    Lapset ehdottomasti isälle.

    tuo isä on kylläkin hullu.

    Äänestä

Ihan vaan tiedoksi, että ap ei vaikuta mitenkään täyspäiseltä tällä hetkellä ja jos olisin hänen vaimonsa en todella haluaisi jättää lapsia hänelle..eri asia on, kun asiat ovat rauhoittuneet ja pahimmasta pettymyksestä on päästy yli niin sitten voi järkevästi miettiä lasten asiat. Eiköhän tuo ole nyt hätäratkaisu. Jos lapset ovat jo sen ikäisiä, että pystyvät itse päättämään missä haluavat olla niin kannattaisi varmaan heiltäkin mielipidettä kysyä..

Äänestä
  • Niin mikä sinulle osoittaa että ap ei olisi täysipäinen??? Joskus se vaan on niinpäin että mies voikin olla se täysipäisempi. Jos sinulle tulisi samanlainen tilanne eteen eikö se sinuun sattuisi?

    Äänestä

  • Kummia kirjoituksia kirjoitti:

    Niin mikä sinulle osoittaa että ap ei olisi täysipäinen??? Joskus se vaan on niinpäin että mies voikin olla se täysipäisempi. Jos sinulle tulisi samanlainen tilanne eteen eikö se sinuun sattuisi?

    Muun muassa kohdat:

    "vaimo meni huoraamaan.."
    "en ****** suostu siihen ******** menen vaikka oikeuteen"

    Kun ihminen on noin katkera ja tunteet pinnassa tapahtuu tässä maassa suurimmat rikokset, vihjailematta yhtään mitään ap:n sielunmaisemasta muuten kuin kyseisten tunteiden osalta jotka mainitsen.

    Vasta kun aika kuluu ja asiat saavat oikeat mittasuhteet on ihminen kykeneväinen huolehtimaan muista, tällä hetkellä ap ei kykene huolehtimaan ehkä edes itsestään, ainakin vähän epäilen.

    Ero on raskas prosessi enkä toivo sitä kenellekään. Aikaa myöten kuitenkin viha, katkeruus ja muut tärkeät mutta ikävät tunteet laimenevat ja vasta silloin on aika miettiä juridisia seikkoja lasten suhteen. Missään nimessä kenestäkään, vähiten lapsista ei pidä tehdä riitakapuloita ja välien selvittelyn välikappaleita.

    Äänestä

  • outoa porukkaa kirjoitti:

    Muun muassa kohdat:

    "vaimo meni huoraamaan.."
    "en ****** suostu siihen ******** menen vaikka oikeuteen"

    Kun ihminen on noin katkera ja tunteet pinnassa tapahtuu tässä maassa suurimmat rikokset, vihjailematta yhtään mitään ap:n sielunmaisemasta muuten kuin kyseisten tunteiden osalta jotka mainitsen.

    Vasta kun aika kuluu ja asiat saavat oikeat mittasuhteet on ihminen kykeneväinen huolehtimaan muista, tällä hetkellä ap ei kykene huolehtimaan ehkä edes itsestään, ainakin vähän epäilen.

    Ero on raskas prosessi enkä toivo sitä kenellekään. Aikaa myöten kuitenkin viha, katkeruus ja muut tärkeät mutta ikävät tunteet laimenevat ja vasta silloin on aika miettiä juridisia seikkoja lasten suhteen. Missään nimessä kenestäkään, vähiten lapsista ei pidä tehdä riitakapuloita ja välien selvittelyn välikappaleita.

    Lienee aika normaalia että mies on kiukkuinen sillä hetkellä kun vaimon huoraaminen sille selviää.

    Se on täysin normaalia ja kun pahimmat tunnekuohut menee ohitse, voidaan alkaa vääntämään asioista.

    "Kun ihminen on noin katkera ja tunteet pinnassa tapahtuu tässä maassa suurimmat rikokset"

    Siksipä pillun jakaminen ei olekaan kovin suositeltavaa. Voi sattua nokkaan.

    "Aikaa myöten kuitenkin viha, katkeruus ja muut tärkeät mutta ikävät tunteet laimenevat ja vasta silloin on aika miettiä juridisia seikkoja lasten suhteen."

    Meinaatko että eroavan avioparin pitäisi elää yhdessä niin kauan, että eivät ole enää vihaisia toisilleen? Sitähän käytännössä ehdotat sillä asunto ja lasten huoltajuus pitää päättää heti, eikä viidestoista päivä.

    On kyllä idioottimainen neuvo.

    Äänestä

  • hohhoijakkaaa kirjoitti:

    Lienee aika normaalia että mies on kiukkuinen sillä hetkellä kun vaimon huoraaminen sille selviää.

    Se on täysin normaalia ja kun pahimmat tunnekuohut menee ohitse, voidaan alkaa vääntämään asioista.

    "Kun ihminen on noin katkera ja tunteet pinnassa tapahtuu tässä maassa suurimmat rikokset"

    Siksipä pillun jakaminen ei olekaan kovin suositeltavaa. Voi sattua nokkaan.

    "Aikaa myöten kuitenkin viha, katkeruus ja muut tärkeät mutta ikävät tunteet laimenevat ja vasta silloin on aika miettiä juridisia seikkoja lasten suhteen."

    Meinaatko että eroavan avioparin pitäisi elää yhdessä niin kauan, että eivät ole enää vihaisia toisilleen? Sitähän käytännössä ehdotat sillä asunto ja lasten huoltajuus pitää päättää heti, eikä viidestoista päivä.

    On kyllä idioottimainen neuvo.

    Sinä se siinä idiootti oot!
    Kyllä tuollainen kahjo, joka täälläkin suoltaa huoraa ja pillua, joutaa mätänemään katkeruutensa kanssa jossain korvessa ja yksin!
    Lasten huoltajaksi aikuinen, eikä tuollainen lapsi, joka vaikuttaa siltä, että joku vei lelun.

    Äänestä

  • märise yksinäs kirjoitti:

    Sinä se siinä idiootti oot!
    Kyllä tuollainen kahjo, joka täälläkin suoltaa huoraa ja pillua, joutaa mätänemään katkeruutensa kanssa jossain korvessa ja yksin!
    Lasten huoltajaksi aikuinen, eikä tuollainen lapsi, joka vaikuttaa siltä, että joku vei lelun.

    Voi voi, taisi osua arkaan paikkaan...

    Hah hah.

    Etkä muuten vastannut, miten huoltajuusongelma ratkaistaan siihen asti kunnes viha laantuu.

    Äänestä

  • :))))) kirjoitti:

    Voi voi, taisi osua arkaan paikkaan...

    Hah hah.

    Etkä muuten vastannut, miten huoltajuusongelma ratkaistaan siihen asti kunnes viha laantuu.

    Lapset tietenkin sille äidille, joka vaikuttaa tässäkin tapauksessa paljon, paljon täysipäisemmältä, kuin lapsillekkin varmaan vaimoansa rumasti nimittelevä mies!
    Mies voi mennä sinne baariin haukkumaan vaimoaan lumpuksi ja ties miksi, niinhän miehillä yleensä on tapana.
    Lasten äiti varmaan rakentelee jo uutta kotia rakkaansa kanssa ja sinne mahtuu lapsetkin.
    Sitäpaitsi äitihän ne lapset on tehnytkin, ukko on vain limppinsä sinne vakoon aikanaan ruikkinut, ruikkikoon nyt niihinh baariämmiin, sieltä löytää tuokin ruikuttajaäijä vertaisensa kumppanin.

    Äänestä

Huoraavat naiset ovat emäsikoja. He ovat pilanneet monien ihmisten avioliiton ja niissä elävien lasten elämät. Kapakat ovat täynnä näitä "ruusuja" nykyään. Minäkin olen jo vuosia harrastanut taktiikkaa "panen ja menen" ja väärillä nimillä, koska ei ole enää uskollista naisellista naista maan päällä. On ainoastaan idiootteja, jotka kutsuvat itseään mielellään papiksi [isä], puhemieheksi, lakimieheksi, miehistöksi jne. you know what I mean?
Niitä saa palvota ja passata ja sitten ne häipyvät pieruna pois.

http://www.youtube.com/user/21per3?feature=mhee#p/u/2/ge470hSsAfA

Äänestä
  • No no! Eipäs nyt yleistetä, että kaikki naiset olisivat huoria ja pettävät. Oon ollut 2 kertaa avioliitossa (15v ja 17v) ja molempia miehiä piti passata, molemmat pettivät ja lopulta potkaisin ne pihalle. Noita sun taktiikalla käyttäytyviä miehiä, jotka panee ja menee, on pubit täynnä ja teidän juttuja ei vaan jaksa, jos on vähänkin järjissään oleva nainen. P.s oon ihan työssäkäyvä nainen enkä vapaa-ajallakaan jaksa baareissa istua.

    Äänestä

  • Happy woman kirjoitti:

    No no! Eipäs nyt yleistetä, että kaikki naiset olisivat huoria ja pettävät. Oon ollut 2 kertaa avioliitossa (15v ja 17v) ja molempia miehiä piti passata, molemmat pettivät ja lopulta potkaisin ne pihalle. Noita sun taktiikalla käyttäytyviä miehiä, jotka panee ja menee, on pubit täynnä ja teidän juttuja ei vaan jaksa, jos on vähänkin järjissään oleva nainen. P.s oon ihan työssäkäyvä nainen enkä vapaa-ajallakaan jaksa baareissa istua.

    Heh!
    "tulen, panen ja menen" vaikuttaa huoraukolta, joka on pilannut monen ihmisen avioliiton.

    Äänestä

Vaan on se naisten huoraaminen lisääntynyt, ei enää kestetä pienintäkään vaikeaa hetkeä kotona.
Tietysti naisien elintaso on parantunut ja uskovat voivansa näin lähteä seikkailemaan. Ei todellakaan ole hyvä asia.
Kunniankukko ei yleensä laula noile petätämään menneille, elämä hujahtaa nin helposti käsistä kokonaan hallisettomaksi, siinä sitten menee perhe, lapset, työpaikka ja terveyskin.

On vaan niin helppo luulla asioita ja sännätä suinpäin turmioonsa.
Kyllä niitä luusereita jokaiselle löytyy, aluksi kehuvat maasta taivaisiin, mutta kun on saatu se mitä lähdettiin hakemaan, onkin kellon ääni aivan toinen.
Eipä löydy ei se onni ja ylellinen elämä eroamalla.

Äänestä
  • Noo...kylläpä se eronnut ja "luuserin" mukaan lähtenyt tyttäresi vaikuttaa nyt kyllä paljon onnellisemmalta, kuin koskaan ennen.
    Mut sullehan ei sen onni merkkaa mitään, oma elämäsi menetti kiiltokuvamaisen hohteen ja naapureita naurattaa ja sua ketuttaa! Hah! ;D

    Äänestä

No joo, jos nainen käy vieraissa niin se on heti huoraamista. Jos mies pettää vuosikausia ja pahasti niin se on vaan ystävyyttä.

Ihan oikeasti, huoraaminen tarkottaa kyllä jotain ihan muuta kuin mikä tässäkin tarinassa on se asian ydin tai monessa muussakaan tarinassa.

Mies ja nainen eivät pitäneet suhteestaan ja toisistaan huolta ja lopulta jompikumpi kyllästyy, joten no ei ero fiksulla tavalla tapahtunut kun piti ottaa toinen että saa vihdoin lopullisen syyn lähteä, mutta naisella oli pokkaa ratkaista vihdoin tilanne. Turha siinä on enää katkeroitua kun olisi pitänyt tehdä töitä ENNEN kuin tapaturma tapahtui. Toisaalta taas, kukaan ei voi yhtään mitään sille jos toinen haluaa lähteä ja panna muita. Ei vaan voi. Elämää ei voi ennustaa, ei omaansa eikä varsinkaan muiden. Kaikkea voi suunnitella, mutta suhteet ja rakkaus ovat katoavaisia.

Älkää siis puhuko mistään huoraamisesta ellette käytä sitä yhtälailla miehiin, jotka pettävät vaimojaan. Sitä paitsi, eikös siitä yleensä oteta maksukin? Lisään vielä, että loppujen lopuksi parisuhde ja avioliittokin voitaisiin tulkita huoraamiseksi puolin ja toisin. Mies maksaa ja saa, tai nainen maksaa ja saa, yleensä tavaraa, talon, auton, vaatteita, lapsille ruokaa jne, simple isn't it?

Äänestä
  • Jep.
    Katkeria ukkoja taas palsta täynnä, jotka ei ole päässeet pukille pitkään aikaan, eivätkä pääsekkään, ovat niiin rumia!

    Äänestä

  • Tässä ketjussa ilmenee papukaijanomaista yhdellä sanalla
    mässyttelyä. ja maiskuttelua.
    Noh.. alatyylin käyttö on joillekin pääasia, ei niinkään asiasisältö.

    Äänestä

  • Jooo_o kirjoitti:

    Tässä ketjussa ilmenee papukaijanomaista yhdellä sanalla
    mässyttelyä. ja maiskuttelua.
    Noh.. alatyylin käyttö on joillekin pääasia, ei niinkään asiasisältö.

    täällä onkin vanhakirkollista väkeä liikkeellä.
    Kuudes käsky kuului aiemmin "Älä tee huorin" ja vielä aiemmin
    "Sinun ei pidä huorin tekemän."
    (Nykyisen version mukaan "Älä tee aviorikosta")

    Äänestä

  • "No joo, jos nainen käy vieraissa niin se on heti huoraamista. "

    Jep.

    " Jos mies pettää vuosikausia ja pahasti niin se on vaan ystävyyttä."

    Kukahan näin on sanonut? Ettei vaan petturimiehet itse?

    Olet tainnut itse liberaalisti jakaa pillua kun noin kovasti pitää AP:n vaimoa puolustaa.

    "lopuksi parisuhde ja avioliittokin voitaisiin tulkita huoraamiseksi"

    Ihan vapaasti vain, mutta se on ekslusiivinen sopimus, silloin ei nussita muiden kanssa. Simppeliä. Jos vaikkapa vaimo tuo sopparin rikkoo ja saa sitten kostoksi mieheltään turpaan, niin se on voi, voi.


    "Älkää siis puhuko mistään huoraamisesta ellette käytä sitä yhtälailla miehiin, jotka pettävät vaimojaan"

    petturin palkka kitkerä, esimerkiksi käy Timo TA Mikkonen.

    Äänestä

  • enpä anna sioille! kirjoitti:

    Jep.
    Katkeria ukkoja taas palsta täynnä, jotka ei ole päässeet pukille pitkään aikaan, eivätkä pääsekkään, ovat niiin rumia!

    Kukas nyt tommoisen pissapään kanssa pukille haluaisikaan. Voit jatkaa vanhana piikana elämistä ihan rauhassa HAHAHAHA

    Äänestä

  • DFSDFDDSFFSD kirjoitti:

    Kukas nyt tommoisen pissapään kanssa pukille haluaisikaan. Voit jatkaa vanhana piikana elämistä ihan rauhassa HAHAHAHA

    Kylläpäs osui näköjänsä! ;D
    Kyllähän se totuus on sunkin kohdalla, että sinäkin panisit vaikka kuollutta oravaa, jos se vaan etees osuis.
    Tuollaiset ikuiset puutteessa olevat runkkarit on kyllä nähty.
    Muuten, rakastelimme mieheni kanssa aamutuimaan, katos tosimiehet saa mutta tuollaiset ikuiset luuserit ei.

    Äänestä

  • jep jep jep kirjoitti:

    "No joo, jos nainen käy vieraissa niin se on heti huoraamista. "

    Jep.

    " Jos mies pettää vuosikausia ja pahasti niin se on vaan ystävyyttä."

    Kukahan näin on sanonut? Ettei vaan petturimiehet itse?

    Olet tainnut itse liberaalisti jakaa pillua kun noin kovasti pitää AP:n vaimoa puolustaa.

    "lopuksi parisuhde ja avioliittokin voitaisiin tulkita huoraamiseksi"

    Ihan vapaasti vain, mutta se on ekslusiivinen sopimus, silloin ei nussita muiden kanssa. Simppeliä. Jos vaikkapa vaimo tuo sopparin rikkoo ja saa sitten kostoksi mieheltään turpaan, niin se on voi, voi.


    "Älkää siis puhuko mistään huoraamisesta ellette käytä sitä yhtälailla miehiin, jotka pettävät vaimojaan"

    petturin palkka kitkerä, esimerkiksi käy Timo TA Mikkonen.

    Oletko ajatellut mennä lääkäriin mielisairautesi vuoksi?

    Äänestä

No voidaan toki vetää tähän uskontokin, mutta nykysin petturuus ei ole edes tuomittavaa kuten ennen vanhaan. Silloin tuomarin edessä merkittiin eron syyksi hairahtuminen, mutta eipä enää kysellä syitä ja syyllisiä. Sitä paitsi, petturuudelle on usein syykin olemassa: oma kasvukriisi, suhteessa voidaan niin huonosti ettei ole muuta ulospääsyä kuin pettämällä piste i:n päälle ja menoksi, muu heikko hetki jne.

Toisin kuitenkin on perheväkivallan kanssa, että turpiin voi tulla mutta toivottavasti kaikki naiset ja miehet osaavat pitää puoliaan ja hakea lähestymiskieltoa tai ainakin tehdä rikosilmoituksen aina kun kiinni käydään.

Jos sinua petetään on sinunkin syytä katsoa itse peiliin. Piditkö avioliitosta ja parisuhteesta hyvää huolta? Elitko odottaen, että toinen pysyy vierellä vaikka kuinka huonosti kohtelisit? Elittekö vain lasten elämää eli jäikö parisuhteesta huolehtiminen? Olitko liian itsekäs? Toimiko seksi enää? Muistitko kysyä miten puolisosi voi? Piditkö huolta itsestäsi, fyysisesti ja henkisesti? Aina pettämiselle ei voi mitään, mutta mitä parempaa huolta suhteesta pidetään niin sen epätodennäköisempää hairahtuminen on. Voimia ap:lle!

Huoraaminen on minusta tosi ikävä sana eikä tässäkään tapauksessa ollut siitä kyse, eikä yleensäkään pettämistapauksissa. Ehkä on helpompaa itselle kun vierittää kaiken syyn toisen harteille. En toki puolustele vaimoa enkä tarkoita, että syy pettämiseen olisi ap:ssa. Silti syytä on varmasti ollut kummassakin ja elämäntilanteessa, jossa he ovat.

Äänestä

" mutta nykysin petturuus ei ole edes tuomittavaa kuten ennen vanhaan."

Väärin. Nykyään pettämiseen suhtaudutaan tiukemmin kuin 70-luvulla. Kun 70-luvulla pysyttiin huonossakin avioliitossa ja sitten petettiin, niin sitä ymmärrettiin koska avioero ei ollut oikein vaihtoehto. Tänäpäivänä kun ero on täysin hyväksytty, niin pettämistä taas ei hyväksytä, koska pitäisi erota ennen kuin pettää.

"Sitä paitsi, petturuudelle on usein syykin olemassa:"

No ihan yhtä lailla perheväkivallallekin on yleensä jokin syy.

"Jos sinua petetään on sinunkin syytä katsoa itse peiliin. "

Jos saat turpaan, on syytä katsoa itse peiliin. Pitikö avata suu väärässä paikkaa? Pitikö mennä pettämään? Pitikö lyödä riidan aikana verbaalisesti vyön alle ja siihen arkaan paikkaan?

"Huoraaminen on minusta tosi ikävä sana"

Mutta katsos kun pettäminen on sekin katso niinq tosi ikävää.

" Silti syytä on varmasti ollut kummassakin ja elämäntilanteessa, jossa he ovat."

Niin ja jos AP nyt menee vaikkapa ottamaan vaimonsa päiviltä, niin täysin selvästi syytä on ollut myös vaimossa.

Äänestä

Voi mikä provo, mutta vastaan vielä tämän kerran.

Ymmärsit varmasti, että puhuin siitä ettei petturuus ole tuomittavaa nykyisin - käräjäoikeudessa tai avioerokäsittelyssä kun syyllisiä ei enää kirjata kansiin.

Väkivaltaan ei ole koskaan perusteltua syytä! Väkivalta on aina tuomittavaa, myös oikeudessa.

Hui kamala mikä ihminen olet.

Äänestä
  • Jep!
    Tuollaiset fanaatikot, joilla kuola roiskuu ja räkää riittää tarvitsisi sen jatkuvan lääkityksen.

    Äänestä

  • Onko siis kaikki oikein, mikä ei ole laissa kiellettyä?

    Perustatko sinä omat moraalikäsityksesti pelkästään lakiin? Pettäminen ei ole kriminalisoitu, siispä se on oikein. Dopingia saa käyttää, mutta ei myydä. Seksistä vauvojen kanssa saa unelmoida koska ajtuksia ei ole kriminalisoitu ja niin edelleen.

    Ton lain mukaan perustuilla olet kuule heikoilla hangilla ja siinä uppoaa kyllä loputtomaan suohon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petetty mies 46-vee. kirjoitti:

Että mua vituttaa, kun sain vasta äskettäin tietää että vaimoni on ollut toisen miehen kanssa sängyssä ja nyt hän haluaa eron sekä viedä kaksi nuorimmaista mukanaan.
Meillä on siis neljä lasta ja vaimoni haluaisi tuosta noin vain viedä kaksi alle kouluikäistä mukanaan, en saatana suostu siihen vittu menen vaikka oikeuteen jos on pakko...
SIIS miten hän voi tehdä näin, olimme 17- vuotta naimisissa..
Tää on niin surkeeta, lapset itkee kun äiti lähtee ja mä olen surun murtama ja anoppi ja appi on raivoissaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu