Kuulkaahan te Atm-miehet, jotka täällä päivästä toiseen valitatte siitä, että YTM-miehet vievät teiltä naiset ja ette saa seksiä ja elämä on muutenkin ihan kurjaa. Kuka teitä estää etenemästä YTM-mieheksi? Te itse! Ensin teidän pitää kasvattaa itsenne kunnianhimoisiksi ja sitten kun sitä olette, haette yliopistoon! Kannattaa kerralla tähdätä yliopistoon eikä heppoisempaan ammattikorkeakouluun (jos haluatte edetä mahdollisimman ylös tiedepiireihin ja haluatte ihan oikean korkeakoulustatuksen!). Sitten alatte kiinnostua ulkonäöstänne ja vaihdatte pappamalliset farkkunne ja virttyneen t-paitanne sekä harmaat kävelykenkänne trendikkäämpään asuun. Menkää vaikka konsultille, koska ette varmaan sitä itse osaa tehdä. Ja muistutuksena, että vyölaukku ajaa kaikki naiset luotanne pois! Heittäkää se roskiin! Halpahalleista ostettu halpispartavesi on syytä vaihtaa kunnon kamaan! Eli lähtöhinta alkaa 20 e eikä 2 e:sta! Kalsarit on syytä vaihtaa päivittäin ja alkaa pitämään hygieniasta parempaa huolta. Käykää hammaslääkärissä ja terveystarkastuksessa! Hieltä haiseva mies ei vedä ketään naista puoleensa, joten dödöä kainaloihin!! Teidän on myös seurattava päivän yhteiskunnallisia asioita, jotta kykenisitte tasokkaaseen keskusteluun. Myös kulttuurinen kiinnostus on aina plussaa. Harrastuksia on syytä hankkia. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei kaipaa sohvaperunaa, jolla mielenkiinto kohdistuu lähinnä formuloiden ja lätkän katseluun. Opettelette myös hyvät käytöstavat, kuten oven avaamisen naisille ja lounaan tarjoamisen ravintolassa. Pahin kynnys, jonka joudutte ylittämään lienee se, että teidän on päästävä katkeruudesta ja kauheasta vihasta YTM:iä ja naisia kohtaan. Elämänne on kurjaa, koska teette sen itsellenne kurjaksi. Teiltä puuttuu kunnianhimo koulutuksen ja oman elämän parantamisen suhteen. Turha siitä on naisia syyttää! Ei täällä ns. At-naisetkaan valita ja syytä miehiä kaikesta! Ja hyvin he ovat itselleen partnerin löytäneet. Juntista voi kasvaa ihan yhteiskuntakelpoinen YTM, jos tekee itse asialle jotain. Kun olette pahimmat kynnykset ylittäneet, niin huomaatte saavanne naislta huomiota ja saatte lisää itseluottamusta. Ulkonäkö ja koulutus ei kuitenkaan auta, jos suustanne vuoltaa vielä sovinismia, katkeruutta, kateellisuutta ja naisvihaa. Pahin puutteenne lienee täydellisen kunnianhimon puute sekä silmitön katkeruus kaikkea kohtaan, joka ilmenee siten, että syntipukeiksi on etsitty suomalaiset naiset sekä yt-miehet ja maahanmuutajamiehet. Te olette säälittäviä reppanoita niin kauan kun teidän asenteenne ei muutu!
ATM:stä YTM:ksi ja valitusvirsi katki!
fiksu ja varakasYTM
40570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eipä ollut noissa neuvoissa kuin jotain itsestäänselvyyksiä.
Kerrotaanpas tää asia uudestaan: Alemman tason miehiksi itseään kutsuvat eivät osaa katsoa itseään peiliin siis ajattelevat asioita toisella tavalla. Jatkuva itsensä ruoskiminen, muiden haukkuminen, valittamien, katkeruus ja mahdollinen viha estävät heitä kehittymästä eteenpäin. Sitten joskus kun oppivat muuttamaan negatiivisuuden positiivisuudeksi silloin alkaa tapahtumaan.
Järki ei riitä yliopistoon, joten tyydyn ammattikorkeaan, jos edes sinnekkään pääsen.
Välitän ulkonäöstäni sen verran, etten nyt ihan rääsyisissä vaatteissa sentään oleskele.
Kunnon partavesiä käytän jo valmiiksi, se on sitten toinen asia kokonaan, että tykkääkö naiset niistä.
Kalsarit vaihtuvat ihan hyvään tahtiin ja hygeniasta pidän hyvää huolta ja dödöä on kainaloissa.
Yhteiskunnallisia asioita tulee seurattua jonkin verran, että kyllä nyt hieman tietää maailman menosta. Muutamat kulttuurit kiinnostavat, joten niistä on tietoa.
Harrastuksia on, mutta monissa niistä sohva on se paras partneri niitä harrastaessa.
Formula ja lätkä ovat paskoja ajanviihteitä, enkä käsitä mikä niissä on niin hauskaa.
Hyvät käytöstavat omistan, eli niissä ei ainaskaan puutetta pitäisi olla.
En ole katkera, enkä vihaa YTM:iä enkä varsinkaan naisia.
Elämäni on varsin kurjaa, myönnän sen ja senkin myönnän, että suurimman osan siitä kurjuudesta teettätän itselleni.
Kunnianhimo on kyllä varsin heikolla hapella, myönnän senkin, enkä syytä siitä ketään muuta kuin itseäni.
Helppoahan se on sanoa, että on asenne ongelma ja se pitäisi muuttaa, mutta kuten jo historiakin opettaa, asenteita ja varsinkin ihmisiä/ihmisten on erittäin vaikea, miltein mahdotonta muuttaa/muuttua.
Trollista asialliseksi kirjoittajaksi ja kappalejako kuntoon!
Sinulle ATMaster. En pidä sinua "kunnon" atm:nä, joka on hyvä asia! Sinussa on siis ihan potentiaalia kehittyä ytm:ksi. Pääset sinne, jos viitsit! "Kunnon" atm:llä ei ole ajattelu kehittynyt tuolle tasolle kuin sinulla. Potentiaalia siis olisi. Päätä itse, mitä sen kanssa teet! Luovutatko vai et..
Blaa blaa, eipä ole ennenkään ollut hyötyä näistä pelimiesten typeristä neuvoista. Voisitteko kiitos pysyä poissa palstalta?
Atm:ät! Teillä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei YTM ole aina sama kuin pelimies. Juttujenne perustella te olette niitä miehiä, jotka pelaavat naisilla ja haukkuvat lutkiksi, kurpiksi ja huoriksi minkä ehtivät (ei tarvitse kuin katsoa viestejä täällä). Jos ette ole tähän mennessä saaneet naista, niin ette tule kyllä saamaankaan. Edes "lutka" ei huoli tuollaisia atm-miehiä. Surullista, että jotkut miehet päästävät itsensä tuohon jamaan ja syyttävät siitä naisia ja ovat kateellisia YTM:lle. Monen YTM:än tunteneena, kaikki heistä eivät pelaa naisilla. Toki joukkoon mahtuu myös pelimiehiä, kuten atm:kin. Tunnen myös monia alemman koulutuksen saaneita miehiä ja en heitäkään laittaisi teidän joukkoonne. Kyllä heillekin on naisia piisannut. Kyse on enemmänkin elämänasenteesta, käytöksestä ja suhtautumisesta toiseen sukupuoleen kuin mammonasta tai koulutustaustasta. Itselläni on AMK-koulutus ja en pidä sitä välttämättömänä miehellekään. Pääasia, että homma toimii muuten välillämme.
Jos saat naisen hyvälle tuulelle ja pidät joskus hyvänä se riittää useimmille naisille. Puhuu ja pussailee.
Aloittaja on aika pihalla elämästä.
YTM my ass. Kuulostaa naisen kirjoittamalta tekstiltä.
Kirjoitustyyli on selvästi sellainen.
Naiset jotka kiinnostuvat miehistä yliopiston takia ovat vain vastine naisille jotka kiinnostuvat miehistä koska he pelaavat jääkiekkoa. Yliopisto voi myös olla harrastus kuten jääkiekko eikä mikään identiteetin rakentaja. Erilaisia mutta pinnallisia ilmatunneleita molemmat (naiset). Toinen vain osaa tanssia ja nauraa itselleen ja toinen pingottaa.
Sama tuli mieleeni. Aloitus on todnäk. naisen kirjoittama provo jossa esiintyy miehenä. Näitä on muutama tullut tässä illalla.
miksi kukaan nainen vaivautuisi tuollaista kirjoittamaan? Aina kun täällä on joku kannustavampi miehen kirjoitus, katkerat atm:t alkavat inisemään, että naisen kirjoitus, naisen kirjoitus. Ja mitä sitten vaikka olisikin? Ilmeisesti mies voi vain ruikuttaa ja syytellä muita, eli ruikuttamista sekin. Ruikut.
Kirjoitustyyli on naisen, sen näkee kuka tahansa. Paitsi tietysti naiset itse, heillä ei äly riitä. Aika lapsellinen feministin provo.
moi, itsekin olen ytm ja tulin käymään sinkut palstalle
ja vedin patukka hanuriin.
kai tiedät ettei korkeakoulutus tee ytm?
Nimenomaan. Mulla ei oo mitään koulutusta kuin Yo, mutta olen YTM:P
Tekeepäs!
YTM = yhteiskuntatieteiden maisteri.
Sellaiseksi tullaan Yliopistosta, mikä on korkeakoulu.
Myös KTM:ksi tullaan korkeakoulusta. Kauppatieteiden maistereita valmistuu kauppakorkeakouluista.
Ei atm:stä saa yt:tä tekemälläkään. Minä olen opiskellut yliopstossa ja olen lopputyötävaille valmis. tällähetkellä 289 opintopistettä. Työn takia olen jättänyt opiskelut nyt vähemmälle huomiolle. Kiinnitän myös huomiota ulkonäkööni. Ostan laadukkaita vaatteita ja jopa kalliiden suunnittelijoiden vaatteita silloi tällöin jos pidän itse niistä tosissani. Hoida ihoani ja käyn parturissa kuukauden välein. Käytän hiusvahaa tai geeliä vähän tilanteesta riippuen. Käytän omasta mielestäni keskimääräistä enemmän myös miesten kosmetiikka tyyliin kasvorasvat, silmänympärysvoiteet, vartalovoiteet. Joka päiväinen alusvaatteiden vaihto ja deodorantin käyttö ovat asioita joita ei kenellekkään tulisi edes mainita. Silti vaikka mitä teen olen atm. En saa naista vaikka kuinka olen yrittänyt nyt 28 ikävuoden aikana. Viimme aikoina olen kuitenkin alkanut kehittää henkistä puoltani siihen suuntaan että kestäisin sen loppuelämän yksinöisyyden joka nyt väistämättä odottaa minua. Olen ajatellut viimmeinkin keskittyä itseeni ja siihen mitä todella halun. Mitä haluan on hieman hukassa koska olen kokoikäni halunnut parisuhdetta ja perhe-elämää, mutta kun nämä asiat olevan mahdottomia minulle niin minun on keksittävä muita päämääriä elämääni jotta voisin jatkaa ilman mielenterveys häiriöitä. Olen ajatellut käydä huorissa koska jos en ketään koskaan saa vaimokseni niin on aivan turha elää jotain pyhimyselämää loputtomiin.
Vai pitäisi at-miehien "mennä" yliopistoon... eihän nää reppanat ole onnistuneet hankkimaan edes toisen asteen koulutusta :DDDD
Jooh, terve vaan, täällä yliopistossa opiskeleva AT-mies.
Ei se matemaattinen lahjakkuus ole naisten kanssa kuin haitaksi. Korkea koulutus ei tarkoita sitä, että olisi automattisesti mitään jakoa naismarkkinoilla.
Eipä ole yliopisotutkinto mitään auttanut. "Valitus" ei koske ytm:ien toimintatapaa, vaan kyse on siitä miten naiset kohtelevat atm:iksi luokittelemiaan miehiä.
Jos ei kiinnosta, niin miksei sitä voi sanoa suoraan. Jos naiset vielä sanoisivat todellisen syyn miksei nappaa, niin se olisi reilumpaa.
Jos minulle esim. olisi sanottu suoraan; "olet liian lyhyt", niin olisin ymmärtänyt syyn. Sen sijaan palaute oli useinkin tyyliä: "häivy vtun idiootti".
On totta, että osa atm luokassa olevista miehistä on ns."peräkammarin poikia". Noin 10% miehistä on niitä, joiden äiti pakottaa vaihtamaan puhtaat kalsarit joka lauantai. Mutta he eivät täällä valita naisten käyttäytymismallista, sillä heidän ainoo nainen on äitee siellä kotona. Ne ATM:et jotka täällä kirjoittavat ovat "kunnon miehiä". Miehiä, joilla on kuitenkin jokin ominaisuus minkä vuoksi heidät torjutaan. Nämä 20% miehistä, jotka hylätään heti ovat ymmärrettävän hämmennyksissään lähestymiltään naisilta saamastaan verbaaliviestinnästä.
No mutta jos se todellinen syy onkin, että naisten mielestä olet "v.itun idiootti" eikä esimerkiksi se, että olet liian lyhyt?
Jos olet DI tai mat/fys/kem/tk maisteri niin varmasti olet idiootti humanistinaisten mielestä, kun ajattelutapasi on heille liian analyyttinen ja faktapohjainen.
No siinä oli ainakin pitkästi tarinaa, joskin rohkenen epäillä että siinä kirjoittaja itsekkään neuvojensa toimivuuteen uskoo, saati että näistä neuvoista oikeasti jotain apua olisi naisettomille miehille naisen itselleen saantia ajatellen. Tosin joitakin itsestäänselvyyksiä siinä on lueteltu.
ATM on käsittääkseni naiseton mies joka on jo ainakin alkuun P/S-markkinoilta syrjäyttävässä kierteessä. Näin kun on niin k.o. kierteen luonteen huomioiden ATM on jo pelkästään tästä syystä naisille turn-off, ja yhä enemmän niin mitä kauemmin tässä kierteessään on ollut. Monet AT-miehet ovat täysinkin P/S-kokemattomia. Tällainen ATM voi vedota naisiin ehkä siinä tapauksessa, jos hän on sekä upporikas että vähintäänkin keskenkertaisen näköinen. Tällainen lie kuitenkin jokseenkin harvinainen tapaus kun ottaa huomioon, että varallisuutta kertyykin yleensä vasta vanhemmiten(oli sitten kyseessä omilla bisneksillä hankittu tai peritty varallisuus), jolloin taasen ikä on ainakin syönyt ulkonäöstä, jos vaikka sitä nuorempana olisi hyvinkin ollut. Naisillahan taasen on meidän kulttuutrissamme aina paljon P/S-kokemusta jota he niin helposti hankkivat jo hyvin nuoresta.
Kun ATM on yleensä muyös sosiaalisesti syrjäytynyt mikä asia myös seuraakin naisettomuudesta ja päinvastoin, niin jos hän on tähän päälle vielä taloudellisestikkin syrjäytynyt, niin ei siinä kyllä mtikään pelkät ryhtiliikkeet pysty nostamaan häntä naisten suosioon. Ja opittuja naisiin suhtautumistapoja lie mahdotontakin muuttaa naisiin enemmän vetoaviksi olematta missään tekemisissä naisten kanssa.
Mutta pitäisikö tämän lajin sikkumiesten asioista ja ongelmista vaieta vetoamalla suoraviivaisen yksinkertaisesti siihen, että tämä on normaalia miesten karsiutumista joka on vain hyvä asia rodun vahvistumista ja jalostusmistakin ajatellen. Minusta ei näin. Ei varsinkaan kun ottaa huomioon että juuri meidän kulttuurissamme tällaisia naisettomia, ja erityisesti vielä vailla mitäänkään naiskokemuksia olevia miehiä on todella suhteellisen paljon, joka asia tällaisella anonyymipalstalla hyvinkin esille tulee. En ole myöskään ollenkaan vakuuttunut siitä, että tämä nykymeno näissä asioissa toimii rotua parantavana. Tämän käsitykseni perustan lähinnä käytännön tasolla tekemiini havaintoihin ja esimerkkitapauksiin, ja sihen että valikoituminen tapahtuu näin mennen liian seksipainotteisesti.
Tehtäköön myös se selväksi että minä en todellakaan kannata mitään sellaista, että naisia pakotettaisiin vasten tahtoaan miehille. Minä vaan suhtaudun kriittisesti tähän nykyiseen P/S-kulttuuriimme, jonka katson manipuloivan ihmisiä liiallisen seksikeskeisiksi, ja vain näihin asioihin oikeasti satsaaviksi. Myös naisia yllytetään ihan nuoresta teinistä alkamaan miesten patjoina pyörimisen, mikä on minusta huono asia kun pikemminkin päinvastoin tulisi nuoria naisia tässä asiassa yllyttää. Erityisesti jo koulun ylempien asteiden muuttuminen seksikeskeisiksi, niin että oppilaat alkavat satsata liikaa P/S-asioihin on huono juttu. Sehän on sitten muista tärkeistä asioista pois. Myös opettajiakin sekaantuu nykyoloissa oppilaisiinsa seksuaalisesti, ja kouluissa esiintyy väkivaltaa ja häiriökäyttäytymistä.
Se onkin sitten sama missä ja miten vanhat jo pitkään miesten patjoina pyörineet haahkat seksitarpeitaan tyydyttelevät tai ovat tyydyttelemättä.
"...vaan kyse on siitä miten naiset kohtelevat atm:iksi luokittelemiaan miehiä."
Vai NAISET?? Taas kohdistuu syyttävä sormi naisiin, vaikka miehestä/miehistä koko miesten luokittelu on alkanut!
Kukahan sen luokittelun on tehnyt? Resupekka Laasanen, tuo kaikkien luuserimiesten märkä päiväuni ja vastaus elämää suurempiin kysymyksiin! Mies, joka on lyönyt taloustieteen teorian ihmistieteisiin naurettavalla tavalla.
Tämän heikon gradunsa seurauksena Laasanen on saanut toki tavoittamaansa julkisuutta ja kasan häntä palvovia luuserimiehiä. Ovelaa, sillä eivät muut sortuisi palvomaan tuollaista sovinistia. Sen Laasanen on osannut sentään järkeillä heti alkuvaiheessa. Tehnyt varmaan laskelmia siitäkin valmiiksi. Ja luuserithan palvovat ja palvovat :D! Pahinta on se, että nämä sovinistiluuserit ovat täyttäneet tämänkin palstan huorittelu/lutkittelu-kommenteillaan. Pian palstalla ei käy muita, mutta ehkäpä se on näiden sovinistien tavoitteenakin. Luusereita olette ihan oman käytöksenne vuoksi!
Niin NAISET!!! Eikä tämä ole syytös, vaan selkeä asian toteamus. Naiset torjuvat osan miehistä antamatta näille miehille mahdollisuutta vastakkaiseen sukupuoleen tutustumiseen ja ps-kuvioiden opetteluun. Nämä miehet eivät tylytä naisia vittuilemalla ja idiootiksi nimittelemällä. Jos he suustaan jotain päästävät, niin se on harvinaista ja tyyli on taatusti opittu tuhannen toiston menetelmällä (koettakaa vain miettiä kuka opetti?).
Olin sinun kuvaama "luuserimies ATM". Käytökseni on aina ollut huippuluokkaa! "Luuseriuteni" ei ole johtunut käytöksestäni. Paras naiselta saamani pakki tuli sanoin: "olet ihan kiva mutta ...". Mutta mitä? (en tiedä siihen varmuudella vastausta vieläkään). Olin silloin jutellut illan mittaan erään naisen kanssa ja ehdotin mukavalle jutustelulle jatkoa vaikka heti huomenna.
Vasta kun kolme lasta YTM:lle saanut yh-nainen tuli avautumaan sain sitä kautta ensimmäisen seurustelusuhteen ikinä. Nainen oli tullut narsisti psykopaatin hyväksikäyttämäksi, huijaamaksi, pettämäksi, nöyryyttämäksi, kestohaukkumaksi, masentamaksi ja lopulta jättämäksi. Kelpasi lopulta tämä "luuseri" naiselle. Naisen mukaan hän ei ymmärrä miksi oli tuon juopon valehtelija petturin mukaan alunalkaen lähtenyt. Hän toivoisi menneen katoavan, jos se olisi mahdollista. Olen kuulemma unelma mies naiselle (empaattinen, herkkä, vahvaitsetuntoinen, luoettava, välittävä, huolehtiva, huumorintajuinen, ihailtavan taitava ja älykäs). Hän on aivan ihmeissään miksi hän ohitti minut aikoinaan, hän sanoi että katuu sitä, että ei alkanut kanssani, kun ensi kertoja koetin kontakteja.
Olen yhä sama mies kuin aiemminkin. En ole itseäni muuksi muuttanut, koskaan en ole teeskennellyt. En ole muokannut omaa kuvaa koskaan muuksi, olen aina ollut oma itseni. Joten on turha väittää, että olisin oppinut pois luuseriudesta. Ainut muutos jonka ansiosta olen naisen itselleni saanut on tapahtunut vain ja ainoastaan NAISEN asenteissa ja suhtautumisessa!
älä missään nimessä jatka suhdetta tämän naisen kanssa. Vanha suola janottaa, eikä sinulle jää kuin luu kouraan.
"Vai NAISET?? Taas kohdistuu syyttävä sormi naisiin, vaikka miehestä/miehistä koko miesten luokittelu on alkanut! Kukahan sen luokittelun on tehnyt? Resupekka Laasanen, tuo kaikkien luuserimiesten märkä päiväuni ja vastaus elämää suurempiin kysymyksiin!"
Ongelma syntyy siitä, jos pyrkii selittämään oman henkilökohtaisen kurjuutensa MA-teorian avulla. Joillakin miehillä on kyllä taipumus innostua liikaakin markkina-arvoteoriasta, kuten minullakin joskus -- mutta se johtuu kyseisen ajatusrakennelman vallankumouksellisuudesta.
Paneutumalla johdatteleviin sekä syventäviin teksteihin ja tutkailemalla tosielämää kämpästään poistuen ymmärtää, että MA-teoria kertoo massojen käyttäytymisestä. Ei se selitä saati saati ennustaa kenenkään yksittäisen miehen naismenestystä.
Vastaavia asioita löytyy käsitteestä kansanterveys: jos viisi miljoona kansalaista syö enemmän voita ja elukkarasvaa ja vetää röökiä, koko kuvaa tarkasteltaessa sydäntauti yleistyy. Kuitenkin yksittäinen jamppa voi elää hyvinkin terveen ja onnellisen elämän nauttien estottomasti voita, olutta, sian läskiä, naudanrasvaa ja polttamalla sikaria.
"Mies, joka on lyönyt taloustieteen teorian ihmistieteisiin naurettavalla tavalla."
Ei pariutuminen ole mitään puhdasta ihmistiedettä, kun katsotaan satojen, tuhansien ja miljoonien ihmisten pariutumista meillä ja muualla. Kiina tarjoaa LAasaselle ja Amerikan kollegoilleen mielenkiintoisen tutkimuskohteen (ei saa nauraa, tämä on aivan tosi!) Tästä on viime aikoina raportoitu.
Jos taas katsotaan yksitellen meikäläistä tai teikäläistä, siinä on ihmistiedettä vaikka koko alkavaksi viikoksi.
"Tämän heikon gradunsa seurauksena Laasanen on saanut toki tavoittamaansa julkisuutta ja kasan häntä palvovia luuserimiehiä."
Julkisuus tulee ennen kaikkea selväjärkisestä julkisesta esiintymisestä. Kannattaa kuunnella jokin TV- tai radiohaastattelu. Laasasen blogitkin ovat seikkaperäisiä toisin kuin poliitikkojen tekeleet, joita ei usein voi edes kommentoida.
"Ovelaa, sillä eivät muut sortuisi palvomaan tuollaista sovinistia."
Pian tulee se päivä, jolloin Laasasen teesit ovat itsestään selvyyksiä.
"Pahinta on se, että nämä sovinistiluuserit ovat täyttäneet tämänkin palstan huorittelu/lutkittelu-kommenteillaan. "
Eivät ne varmaan ole näitä Laasasen laadukkaita tekstejä lukeneet:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47575-keskeisia-kirjoituksia
Lutkittelijat vain ovat kuulleet torilla jotain huhuja.
"Pian palstalla ei käy muita, mutta ehkäpä se on näiden sovinistien tavoitteenakin."
suomi24:ssä riittää aina kävijöitä.
"Ongelma syntyy siitä, jos pyrkii selittämään oman henkilökohtaisen kurjuutensa MA-teorian avulla. Joillakin miehillä on kyllä taipumus innostua liikaakin markkina-arvoteoriasta, kuten minullakin joskus -- mutta se johtuu kyseisen ajatusrakennelman vallankumouksellisuudesta.
Paneutumalla johdatteleviin sekä syventäviin teksteihin ja tutkailemalla tosielämää kämpästään poistuen ymmärtää, että MA-teoria kertoo massojen käyttäytymisestä. Ei se selitä saati saati ennustaa kenenkään yksittäisen miehen naismenestystä".
MA-teoriassa ei ole mitään vallankumouksellista vaan se on fakta, ja ihan jokainen normaali mies on huomannut sen mikäli ei elä jossain umpiossa. Pistäytyminen ihan normaaleissa yökerhoissa tai treffipalstoilla kertoo totuuden.
MA-teoria tosiaankin kertoo massojen käyttäytymisestä. Se kertoo siitä mitä yleensä tapahtuu. Naisilla esimerkiksi on yhteiskunnallisesti merkittävä taipumus hypergamiaan eli ylöspäin naimiseen. Ei se silti estä yksittäistä putkimiesta saamasta korkeasti koulutettua nuorta ja kaunista tyttöystävää. Näin vaan käy tilastollisesti todella harvoin.
Itsellä ikää 24 vuotta, joten katsotaanpa.
Haen tänä vuonna suoraan yliopistoon opiskelemaan. Olen toiminut yläkoululla opettajanakin.
Olen monta vuotta ostanut kaikenlaisia tyylikkäitä farkkuja, kauluspaitoja, t-paitoja, neuleita, kenkiä, rannekellon, jne. Kaupat ovat olleet Dressmann, Jack & Jones, Brothers, jne. Tuoksujakin on tullut hankittua, kuten Diesel, Calvin Klein, Kouros, James Bond, jne.
Alusvaatteet vaihdan kyllä joka päivä, pesen hampaani 2 kertaa päivässä, käytän päivittäin deodoranttia, käyn suihkussa joka päivä, jne.
Hammaslääkärissä käyn sekä terveyskeskuksessakin. Ikinä ei ole ollut yhtään reikää hampaissa, eikä yhtään reiänalkuakaan, ainakaan tarkastuksissa ei ole tullut ilmi.
Luen päivittäin Hesarin, lueskelen kaikenlaisia lehtiä, kuten Valitut Palat, Rauhanturvaaja, Elintae, (kuulun molempien liittoon), sekä lueskelen kaikenlaisia oppikirjoja, jotka kertov,at narsismista, armeijan erikoisjoukkojen toiminnasta, opettajien elämästä, jne.
Silloin tällöin käyn teatterissa, taidenäyttelyissä työn/opiskelun merkeissä.
Harrastuksia ovat kuntosalilla käynti 3 kertaa viikossa, salibandy, talvella futsal ja kesällä jalkapallo. Valmennan myöskin futsalia ja jalkapalloa. Lumilautailen kun aikaa on, sekä lenkkeilen silloin tällöin.
Soita akustista ja sähköistä kitaraa, penkkiurheilen, sekä katselen elokuvia paljon.
Osaan käytöstavat ja avaan oven aina naisille, sekä pidän sitä myös auki.
Nyt sitten varmaan kaikki olettavat että minulla niitä naisia on, tulkaa vaikka kaikki Suomen sinkkumiehet minulta hakemaan! Täältä löytyy jokaiselle nainen, ellei kaksikin. Näiden ohjeiden perusteella olen varmasti seurustellut 100 kertaa, että harrastanut seksiä tuhansien naisten kanssa, olenhan näiden ohjeiden mukaan varsinainen laatumies.
Harmi vain, että seurustelua että seksiä on takana tasan nolla kertaa. Eipä ole naisilta seksuaalista kiinnostusta irronnut koskaan. Mikä on, kun ei sitten näiden ohjeiden noudattamisesta ole ollut mitään hyötyä naisten keskuudessa?
Onneksi en tee näin sen takia että saisin naisia, vaan sen takia, että olen asioista ja jutuista kiinnostunut ja olen tämän luonteinen. Moni naiseton mies luulee, että kun alan harrastamaan liikuntaa ja pudotan painoa, käyn salilla, olen perillä maailman tapahtumista, käyn töissä, jne. niin naisia tulee ovista ja ikkunoista. No, eihän se todellakaan niin mene oikeassa elämässä. Monta elokuvaa olen nähnyt tästä aiheesta, junttimiehestä tulee varsinainen naistenmies. Hyvä juttu, mutta kyseessä kuitenkin on vain elokuvaa, joka on vielä tyylilajiltaan komedia.
Hyvällä asenteella pärjää jonnekkin asti, mutta huipulle ei pelkällä asenteella pääse. Huippu-urheilija tarvitsee aina toki treeniä ja asennetta, mutta myös LAHJAKKUUTTA. Ilman lahjakuutta KOVIMMASTAKAAN treenaajasta ei tule maailman huippua, vaan tulokset jäävät aivan puolitiehen. Johonkin asti hänkin toki pääsee, kun vain treenaa ja on asennetta, mutta se kenellä vielä tuon kaiken päälle on KOVAA LAHJAKKUUTTA, GEENEJÄ ja synnynnäisiä piirteitä ja ominaisuuksia, niin pärjää kaikista parhaiten. Asenne ja treeni yhdistettynä lahjakkuuteen ja synnynnäisyyteen.
Nuo kaikki jutut ovat ihan perusjuttuja kenelle vain miehelle, eivätkä naiset kiinnostu. Monella miehellä on asenne kunnossa, mutta siltikään eivät kuvankauniit naiset tule tekemään aloitteita. Siltikään ei SUURIN OSA naisista kiinnostu, vaikka nuo jutut olisivatkin kunnossa ja asennetta olisi. Johtuu ihan siitä, että tarvitaan niitä SYNNYNNÄISIÄ ominaisuuksia ja piirteitä. Asenteella ja kovalla työnteolla pärjää aina TIETTYYN PISTEESEEN asti, mutta sitten tarvitaankin jo ihan niitä synnynnäisiä ominaisuuksia.
Omalla kohdallani en jaksa nähdä minkäänlaista vaivaa naisten eteen, koska tiedän, että se taso, jolle haluan päästä, on tavoittamattomissa. En kasva enää ruumiinpituutta, en saa enää kasvojani komeammiksi, en saa enää matalaa ja seksikästä ääntä, en saa enää parempia geenejä enkä perimää, en saa enää yksinkertaisesti muutettua niitä synnynnäisiä ominaisuuksia.
Eli kyllä, olen aikaa sitten jo täysin luovuttanut, sitä HUIPPUTASOA kun ei saavuta kuin aniharva mies, joilla ne geenitkin ovat kunnossa. Mitä kiinnostavampi mies, sitä enemmän miehellä on niitä naisten arvostamia piirteitä ja ominaisuuksia. En pääse sellaiseksi mieheksi, kuin haluan, niin on aivan sama, olenko luovuttanut vai en.
Ei minua enää kiinnosta vähääkään se, saanko naisia vai en. Panostan ihan muihin asioihin. Peliuraan, valmennusuraan, opiskeluihin, työuraan, jne.
Joku voi kysellä, että mistä muka tiedän, pääsenkö sille tasolle vai en. No siitä sen tiedän, että geenejäni en voi muuttaa sellaisiksi, että voisin muuttua tietyksi mieheksi, niin silloin se taso jää saavuttamatta. Jos kerran on niin monia piirteitä, joita ei enää voi saada, niin siitä tiedän, että sitä tasoa ei voi saavuttaa. Aniharva mies on naisten märkä päiväuni, todella moni mies pystyy ylipäätään pääsemään sille tasolle, mitä tarkoitan.
YTM-miehillä on kaikilla hyvä testosteronituotanto. Joillakuilla se johtaa antisosiaaliseen rikollismaiseen käyttäytymiseen, kuten esim. äärimachoon MC-touhuun. Joillakin se kasvattaa kilpailuviettiä, jota voi toteuttaa esim. uraohjuksena. Joillakin itsensä korostamisen tarvetta esim. merkkivaatteilla ja aktiivisella kuntosaliharrastuksella.
Ylipäätään se johtaa itsevarmuuteen ja itseluottamukseen, jotka ovat aivan välttämättömiä edellytyksiä naisten kiinnostukselle. Testosteroni on voittajahormoni, ja siksi naiset ovat mestareita arvioimaan miesten testosteronituotannon tasoa.
Naiset toki suosivat parinvalinnassaan eri tyyppisiä miehiä, mutta valitsemalla huonosti testosteronia tuottavan miehen nainen ei voita yhtään mitään, ja siksi kukaan nainen ei halua sellaista miestä.
Totta ja testosteroni nimenomaan tekee miehen kasvoista miehekkäämmät (komeat, maskuliiniset ja voimakkaat kasvonpiirteet), saavat aikaan lihaksikkuutta (joillakin miehillä on jo luonnostaan leveät hartiat, vaikka ei olisikaan treenannut).
Testosteroni nimenomaan on mieshormoni ja naiset nimenomaan etsivät miestä itselleen, siis nimenomaan MIESTÄ. Senpä takia korkean testosteronin omaavat miehet saavat naisia jo ihan luonnostaan, ovat vain sen verran laadukkaita miehiä. Kuten aiemmin jo sanoinkin, niin ne omat mielipiteet, kuntosalilla treenaaminen, itsetunnon kohotus, jne. eivät auta naismarkkinoilla paljon paskaakaan, jolleivat nuo muut asiat ole kunnossa.
En sitten tiedä, että mistä testosteronin eritys oikein juontaa. Murrosiässähän se alkaa, ja toisilla se alkaa aiemmin kuin toisilla ja niilläkin sitten saattaa sitä testosteronia erittyä paljonkin.
Aikuisiän testosteronilla taas ei ole mitään merkitystä, kun kyseinen hormoni ei ole vaikuttanut kasvonpiirteisiin, miehekkääseen ulkonäköön, jne. Kyllä kaikista vahviten menestyvät juuri ne miehet, keillä on sitä testosteronia erittyy ihan varhaisesta murrosiästä lähtien.
Itselläni esim. oli testosteroni eritys murrosiässä hyvin, hyvin vähäistä ja aikuisenakin jonkinlainen häiriö. Mutta eipä se tässä iässä enää merkkaa, ei tässä vaiheessa muutu yhtäkkiä todella maskuliinisen ja komean näköiseksi, kasva pituutta paljon ja ääni muutu miehekkääksi ja seksikkääksi. Kyllä se vaihe on jo mennyt ohitse, ei sitä tässä vaiheessa enää muuteta.
Ei pidä paikkaansa. Myös aikuisiässä testosteronituotannolla on erittäin tärkeä merkitys.
Testosteronin merkitys sukupuolivietille sekä mielialalle on suuri. Testosteroni nostaa sukupuoliviettiä ja optimistisuutta, mikä näkyy esimerkiksi matalampana kynnyksenä riskien ottamiseen. Testosteroni vilkastuttaa punasolujen tuotantoa.
Testosteronivajeen ensimmäiset oireet ovat heikentynyt henkinen ja fyysinen suorituskyky, esimerkiksi psyykkiset oireet, joita voivat olla masennus, levottomuus, ärsyyntyneisyys ja keskittymisvaikeudet. Muita testosteronivajeen merkkejä ovat vähentyvä lihasmassa ja rasvan kerääntyminen vatsan alueelle.
Alhainen testosteronin tuotanto tekee siis miehistä masentuneita pessimistejä, keskittymiskyvyttömiä kiukkuisia hermoraunioita, joilla on huono kunto ja läskivatsa. Kuulostaa ihan ATM:ltä eikö?
Eli kyllä se että ATM:istä tulee tuollaisia on testosteronin puute, ei se etteivät he saa naista - mikä puolestaan on myös seurausta siitä matalasta testosteronista.
Näitä kolmikirjainlyhenteitä ei voi käyttää kovin hyvin todellisuuden kuvaamiseen, tässä mantrassa on kyse lähinnä sellaisesta uskonnosta mihin takerrutaan, jotta palstan epätoivoiset ja katkerat sinkut saisivat selityksen tilanteelleen, vaivautumatta miettimään onko tässä jaottelussa mitään järkeä. Ajan takaa lähinnä sitä että ainoastaan palstan naisia saamattomat katkerat ja epätoivoiset ihmiset käyttävät kyseistä terminologiaa - esimerkiksi tällaisten avausten kirjoittamiseen. Vaikka eiköhän se tuosta tekstistä selviä jo muutenkin.
Maisterin paperit kemiasta löytyy (FM), mutta muut asiat oikeastaan kusevat. Tiedepiirit eivät kiinnosta sen akateemisen kapeakatseisuuden vuoksi. Väitöskirjaa joskus yritin tehdä, mutta se kaatui huonoon proffaan sekä kiinnostuksen puutteeseen lopulta. Onneksi.
Akateemisia on jo liikaa ja heidän työllistymismahdollisuudet todella surkeat. Joten itse sanoisin, että menkää mielummin ammattikouluun tai ammattikorkeakouluun, kuin yliopistoon. Saatte paremmin töitä. Itse olen siis kemisti (FM) yliopistosta valmistunut ja olen laborantin työssä tällä hetkellä. Palkka on alle 30000 euroa / vuosi. Sillä tulen toimeen. Olen onnellinen että työllistyin. Vakipaikkaan hyvät mahdollisuudet.
Hienot vaatteet, hienot partavedet sun muut liemet maksaa liikaa, joten ei onnistu.
Yhteenvetona täytyy sanoa, että liian suuren työn takana ja liian kallista on naisen saaminen jos nuo kaikki pitäisi tehdä. Mielummin yksin. Kiitos ja näkemiin.
Siis aikuisiän testosteronilla on tietysti merkitystä, mutta ei siinä mielessä, mitä tarkoitan.
Eli kun murrosiässä sitä testosteronia erittyy normaalia enemmän ja geeniperimän kautta tulee vielä miehekkään ja maskuliinisen näköiseksi, jne. niin kyseessä on ihan eri asia kuin vaikkapa aikuisiällä saatu testosteroni.
Kasvot muovautuvat kaikista eniten juuri murrosiässä testosteronin vaikutuksesta, ei enää aikuisena juuri lainkaan. Tietysti jonkinlaista pyöreyttä ehkä lähtee, mutta kuitenkin, jos on aikuisena babyfacen näköinen, tai lapsenomaiset kasvot, niin ei niitä enää saa samalla tavalla miehekkäiksi, kuin murrosiän vaikutuksesta.
Murrosiässä on siis se kaikista suurin kehitysvaihe, jolloin kasvot muuttuvat miehisemmiksi, kroppa miehistyy, jne. Totta kai ne vahvistuvat ja miehistyvät myös aikuisiällä, mutta se KAIKISTA SUURIN kehitys tapahtuu nimenomaan murrosiässä. Esim. eräs tuntemani kaveri oli 20-vuotiaana jo NORMAALIA MIEHEKKÄÄMMÄN näköinen ja kovin moni 30-vuotiaskaan ei ole niin miehekkään näköinen lähellekkään. Toisista vain tulee miehekkään näköisiä ja toisista ei.
Monet näyttävät vielä 20-vuotiaina poikasilta, mutta tuolla kaverilla kasvoi jo rintakarvat täysillä, oli NORMAALIA miehekkäämpi ääni, oli pitempi kuin monet ikäisensä, kasvotpiirteet olivat TÄYSIN SELVÄSTI miehekkäämmät kuin monilla 30-vuotiailla. Ei siis näyttänyt ikäiseltään lainkaan ja ilmankos naiset ovatkin koko ajan kimpussa.
Tietysti vielä aikuisiälläkin saa hieman miehisyyttä, mutta totuus on, että ILMAN GEENEJÄ ja ilman murrosiän tuomaa testosteronitasoa ei kukaan muutu tuollaiseksi. Hänellä vain sattui se testosteronituotanto ja geeniperimä olemaan sellainen, että ÄÄRIMMÄISEN HARVA sen ikäinen näyttää jo mieheltä, joksi todellakaan moni ei muutu ikinä.
Aikuisiän testosteronia toki tarvitaan, mutta sellaisia muutoksia ei enää saa, MITÄ TARKOITAN. Se, että se nostaa sukupuoliviettiä, ei ainakaan omalla kohdallani ole mitään väliä, kun ei kerran ole naisiakaan, ketkä kiinnostuvat. Eli vaikka sitä sukupuoliviettiä tulisi lisää, niin jos eipä ne naiset kiinnostu, jos näyttää TÄYSIN poikaselta vielä.
Se, että aikuisiän testosteronia tarvitaan, niin se ei kuitenkaan todellakaan tuo niitä KAIKKIA MUUTOKSIA, mitä tarkoitan. Joku ottaa 25-vuotiaana lääkärin määräyksestä testosteronihoitoa, niin eihän hänen kasvonsa muutu ERITTÄIN KOMEIKSI, MIEHEKKÄIKSI JA MASKULIINISIKSI, ei hänen ruumiinpituutensa siitä muutu mihinkään, ei hänen fyysinen olemuksensa muutu sellaiseksi, että naisetkin huomaavat, että tuossa miehessä jyllää testosteronia.
Moni nainenhan on todennut, että huomaavat jo miehestä, että mies TIHKUU TESTOSTERONIA. Nuorena alkava kaljuuntuminen, lihasmassa, komeat, miehekkäät ja maskuliiniset kasvot, runsas karvoitus (parta ja rintakarvat) HYVIN MATALA JA MIEHEKÄS, SEKSIKÄS ÄÄNI, isot ja pitkät sormet, isot kämmenet, jne. Nuo jututhan nimenomaan kiinnostavat naisia miehessä, koska ne liitetään MIEHISYYTEEN, SEKSIKKYYTEEN JA KORKEAAN TESTOSTERONITASOON.
Jos aikuisena aloittaa testosteronihoidon, niin KUKAAN IHMINEN ei muutu tuollaiseksi, kyllä se on ihan ihmisen LUONNOLLINEN ELIMISTÖ, geenit, murrosiän testosteronituotanto, jne.
Eli kyllä miehistä hyvin selkeästi näkyy naistenkin silmiin, kenellä miehellä on eniten testoa, kuka on OIKEASTI miehekkäin, ketä on sellainen seksikäs MASKULIININEN mies.
Enhän minäkään tee millään sukupuolivietillä mitään, ellei ole naisia sen vietin tyydyttämiseen. Jos on jo valmiiksi sellainen mies, etteivät naiset kiinnostu, niin mitä hyötyä mistään sukupuolivietistä on? Se, että kunto nousee, ei ole mitään merkitystä naisten saannin kannalta. Voihan se kunto olla vaikka kuinka hyvä sen testosteronihoidon takia, mutta kun naisia ei kyseinen mies kiinnosta, niin siitä kunnosta ei ole mitään hyötyä. Eiväthän ne naiset kyseistä miestä katsellessa ajattele, että onpas siinä HARVINAISEN SEKSIKÄS JA PUOLEENSAVETÄVÄ mies, vaan aivan poikasen näköinen, leuaton, nössykän näköinen mies, joka ottaa testosteronihoitoa. Kovin on hienoa siinä vaiheessa, oikein käy kateeksi.
Eli tässäkin, ei voi paikata niitä puutteita millään, siihen on tyydyttävä mitä saa.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01010
Tuossa on juttua testosteronista sekä murrosiässä että aikuisiällä. Murrosiässä nimenomaan keho ja elimistö MIEHISTYY. Äänenmurros, karvoituksen lisääntyminen, kasvojen miehistyminen, jne. Aikuisiällä tuota tarvitaan, jotta muna seisoisi, hedelmöittyminen onnistuisi, sukupuoliviettiä olisi, jne.
Kivesten toimintahäiriön vuoksi tuota testosteronin puutetta ilmeneekin. Eli nimenomaan miehet, joilla on NORMAALIA ENEMMÄN testosteronia sekä murrosiässä että aikuisiällä, ovat hedelmällisempiä ja täten maskuliinisempia ja miehisempiä. Kivekset toimivat, testoteronia erittyy runsaasti koko ajan, jne.
Mutta aikuisiällä ei voi enää paikata murrosiän puutteita. Sukupuoliviettiä saa, kivekset toimivat paremmin, hedelmällisyys paranee, jne. mutta kyseessä kun ei ole millään muotoa sama asia kuin jos tuota testoa olisi erittynyt murrosiässä NORMAALIA SELVÄSTI ENEMMÄN. Nimenomaan miehet, jotka ovat miehekkään, maskuliinisen ja komeat näköisiä, ovat elinvoimaisempia, terveempiä, miehekkäämpiä, hedelmällisempiä, parempigeenisiä, jne. joten tämän takia naiset juuri viehättyvät tällaisista miehistä. Aikuisiällä EI PAIKATA murrosiän puutteita, vaikka sitä sukupuoliviettiä olisikin. Taustalla on kuitenkin kivesten toimintahäiriö.
Testosteroni aiheuttaa tietenkin myös kilpailuviettiä, riskin ottoa, jne. mutta naisia tuollaiset testosteronipaukut kiinnostavat myös siksi, koska he ovat HEDELMÄLLISEMPIÄ, TERVEEMPIÄ ja antavat jälkikasvulle paremmat geenit. Naisten sisäiset vaistot ja vietit nimenomaan ohjaavat naista etsimään mahdollisimman vahvaa ja laadukasgeenistä miestä lapsilleen ja jälkikasvulleen. Mies joka näyttää täysin poikaselta ja omaa kivesten toimintahäiriön ja hedelmällisyysongelmia, ei todellakaan ole MILLÄÄN MUOTOA mikään hyvägeeninen, vahva, maskuliininen ja miehekäs mies. Ei todellakaan. Lääkärin määräämällä testosteronihoidolla ei huijata naisia eikä miehiäkään.
Nimeomaan testosteronin puute ajaa miehen alemman tason mieheksi, totta. Senpä takia sieltä ei ylös enää pääse. Murrosikä, kivesten toimintahäiriö, miehuuden ja maskuliinisuuden puute, huonot geenit, jne. eivät kuitenkaan häviä mihinkään. Vaikka sitä testosteronia saisikin ja sitä alkaisi erittymään, niin sen verran pahoja puutteita on jo syntynyt, että siitä ei naisten kannalta ole enää mitään hyötyä. Ei se tuo niitä puutteita takaisin.
Hyvin helposti siis pystyy jo erottamaan ensisilmäyksellä, kuka on oikeasti MIEHEKÄS ja kuka pelkkä nörttimies, joka ei ole testosteronia nähnytkään. Samoin kuin hedelmällisen naisenkin erottaa jo hyvin, hyvin, hyvin kaukaa naisesta, joka ei sellainen todellakaan ole. Tällaiset naiset ja miehet hyvin äkkiä jäävät täysin paitsioon, niiden kaikista laadukkaimpien miesten ja naisten kerätessä ihailua, seksiä, huomiota, jne. osakseen.
Maailma on julma, tässäkin asiassa.
Olet väärässä siinä kun oletat että nyt on liian myöhäistä hyötyä testosteronista.
Ei ole.
Nimittäin, jos se olisi sinulla kunnossa, et vinkuisi sitä kuinka et ole MIEHEKÄS, vaan olisit riittävän rohkea yrittämään SIITÄ HUOLIMATTA.
Tuo "Juna meni jo, yhyy pyhyy" - valitusvirsi kun on juuri sitä itseään. Ulkonäköäkin enemmän naiset rakastavat ITSELUOTTAMUSTA. Sillä paikkaa todella suuria vajavaisuuksia itsessään, jopa ulkonäössään jolle annat aivan liian suuren merkityksen.
On totta, että itseluottamus on varmasti ulkonäköä tärkeämpää, mutta olenkin koko ajan puhunut miehestä, jolla on SEKÄ ulkonäkö ETTÄ itseluottamus kunnossa. Silloin ei tarvitse paikata mitään, vaan kun on ulkonäkö KAIKIN PUOLIN, itseluottamus, fiksuus, luonne, asenne, jne. kunnossa.
Eli kun tarkoitat, että itseluottamuksella voi paikata ulkonäköä, niin aivan varmasti niin onkin, mutta itse tarkoitan miestä, jolla on noita KAIKKIA, itseluottamusta, komeaa ulkonäköä, persoonaa, huumorintajua, jne. Noita KAIKKIA siis yhdessä ja samassa persoonassa.
Kyllä naiset vain kiihoittuvat miehen ulkonäöstä, se ketä väittää muuta, puhuu pelkkää paskaa. Aivan paskaa. Naiset kyllä kiinnittävät huomiota miehen kasvonpiirteisiin, miehen pituuteen, miehen ääneen, miehen kroppaan, jne. Miehen ulkonäkö yhdistetään AINA MIEHEN SEKSUAALISEEN VETOVOIMAAN. Ulkonäkö vaikuttaa SEKSUAALISEEN VETOVOIMAAN HYVIN PALJON.
Kyllä naisetkin tykkäävät miehen ulkonäöstä, naisia kiinnostaa miehen komeat kasvot, komea kroppa, matala ja seksikäs ääni, miehen pituus, jne. Vaikka se itseluottamus onkin tärkeää, niin se ei ole AINOA KIINNOSTAVA seikka miehessä.
Puhun nyt siitä HUIPPUTASOSTA, PARHAASTA A-LUOKASTA. Kyseisillä miehillä kun on muutkin asiat kunnossa kuin pelkkä itseluottamus. Heillä on myös ulkonäköä, luonnetta, asennetta, jne. Jos on vain itseluottamusta ja asennetta ja luonnetta, ei ikinä pysty viehättämään myös ULKONÄÖLLISESTI. Koska kuitenkin naiset kiinnostuvat myös miehen ulkonäöstä.
Epämiehekäs mies varustettuna hyvällä itsetunnolla ja persoonalla.
Miehekäs, HARVINAISLAATUISEN KOMEA mies varustettuna hyvällä itsetunnolla ja persoonalla.
Jälkimmäinen mies pystyy viehättämään naisia myöskin FYYSISESTI, ensimmäinen vain henkisesti. Kyseiseltä mieheltä jää se ULKONÄKÖ pois, mitä naiset kumminkin myös katsovat ja mikä kuitenkin vaikuttaa miehen SEKSUAALISEEN VETOVOIMAAN.
Eli kun sinä tarkoitat sitä, että sillä itseluottamuksella paikataan ulkonäöllisiä puutteita, niin EN TARKOITA SITÄ. En todellakaan tarkoita sitä, EN TARKOITA. Puhun miehestä, kenellä on NUO MOLEMMAT samassa paketissa, eli siis itseluottamus ei paikkaa mitään ulkonäöllisiä puutteita, vaan ne kummatkin ovat YHDESSÄ JA SAMASSA MIEHESSÄ. Molemmat, sekä itsetunto, luonne ja ulkonäkö. Kaikki yhdessä ja samassa paketissa.
Ei minua kiinnosta itseluottamus naisten seurassa vähääkään, jos minulla ei ole seksikästä ulkonäköä. Ei minua kiinnosta paikkailla millään itseluottamuksella ulkoisia tekijoitä, ei todellakaan. Haluan NE MOLEMMAT piirteet itselleni, SEKÄ ULKONÄÖN ETTÄ ITSELUOTTAMUKSEN. En tee itseluottamuksella yhtikäs mitään, ellei minulla ole ulkonäköä.
Naiset vain katsovat komeaa miestä, naiset vain tykkäävät miehen ulkonäöstä, naiset vain liittävät miehen SEKSUAALISEEN VETOVOIMAAN myöskin sen ulkonäön. Ketä väittää mitä tahansa muuta, niin puhuu pelkkää paskaa. Ilman ulkonäköäkin voi saada naisia, mutta puhun siitä PARHAASTA A-LUOKASTA, siitä kovimmasta HUIPPUTASOSTA, jolle yltää se puoli prosenttia miehistä. llman ulkonäköä ei mies ole naisten MÄRKÄ PÄIVÄUNI.
Naiset ovat monesti todenneet, että sellainen unelmien rakastaja, MÄRKÄ PÄIVÄUNI olisi hyvin komea, pitkä, tummapiirteinen, isokaluinen, jumalainen rakastaja, lihaksikas, seksuaalisesti vetoava, jne. Totta kai itseluottamusta tarvitaan, mutta ilman noita ulkonäöllisiä seikkoja ei mies ole sitä KOVINTA HUIPPUTASOA. Itseluottamuksella voi päästä TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, mutta kun mennään sille HUIPPUTASOLLE, mille yltää se puoli prosenttia miehistä, niin silloin tarvitaan MUUTAKIN kuin itseluottamusta.
Vaikka kuinka sanottaisiin, että ulkonäöllä ei muka ole väliä, niin se on pelkkää paskapuhetta. Niin suurta paskapuhetta, niin suurta PASKAPUHETTA. Kumpikin sukupuoli arvostaa toisessa sukupuolessa ULKONÄÖLLISIÄ seikkoja, kumpikin sukupuoli kiihoittuu toisessa sukupuolessa ULKONÄÖLLISISTÄ JA FYYSISISTÄ piirteistä.
Jos minulla ei ole ulkonäköä, niin minua ei kiinnosta pätkän vertaa mikään helvetin itseluottamus. Itseluottamus kiinnostaa tasan siinä vaiheessa, kun olen MUILTAKIN OMINAISUUKSILTANI sitä HUIPPUTASOA. Vaikka kuinka tiettyyn pisteeseen asti voi sillä itseluottamuksella paikata niitä muita puutteita, niin en TODELLAKAAN TARKOITA SITÄ!!!!!!!! En todellakaan TARKOITA SITÄ!!!!!
Ja miksi pitäisi itseluottamuksella paikata muita puutteita? Minkä ihmeen takia? En ymmärrä. Jos mies on HARVINAISEN KOMEA, fiksu, karismaattinen, persoonallinen ja hyvä luonteinen, niin se itseluottamus tulee siihen päälle. Se on sillä miehellä siinä. Ei hänen tarvitse sillä itseluottamuksella paikata mitään ulkonäöllisiä puutteita, kun HÄNELLÄ ON ULKONÄKÖÄ!!!
Yhdessä ja samassa miehessä nuo kaikki piirteet ja ominaisuudet, niin ei tarvitse millään jutulla paikkailla mitään ulkonäöllisiä puutteita. Hyvä itseluottamus yhdistettynä HARVINAISEN KOMEAAN, fiksuun, karismaattiseen, seksikkääseen ja huomioivaan mieheen. Siinä se koko paketti on yhdessä miehessä, itseluottamusta, ulkonäköä ja sisäistä komeutta yhdessa ja samass miehessä.
Eikä mitään, että aletaan paikkailemaan jollain itseluottamuksella puutteita. Sillä ehkä pääsee TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, mutta ei todellakaan sille tasolle, MITÄ MINÄ HENKILÖKOHTAISESTI TARKOITAN!!! Ei todellakaan pääse.
Ja kun väität, ettei ole liian myöhäistä hyötyö aikuis-iän testosteronista, niin se totta kai pitää paikkansa. Mutta siitä ei ole sitä hyötyä, MITÄ MINÄ TARKOITAN. En saa siitä juuri nimenomaan niitä hyötyjä, mitä haluan. En saa siitä pidempää ruumiinpituutta, en saa siitä HARVINAISEN KOMEITA ja miehekkäitä kasvoja, en saa siitä matalaa ja seksikästä miehenääntä, en saa siitä JUURI SELLAISTA MIEHEN ULKONÄKÖÄ, mitä tarkoitan.
Ne ovat ehkä niitä henkisiä ja sisäisiä juttuja, mitä vielä saa, mutta kun ne eivät kiinnosta millään muotoa, ellei minulla ole niitä ULKOISIA.
Ja tuosta tuli mieleen kaksi erityyppistä miestä:
Molemmilla miehillä yhtä hyvä itseluottamus ja asenne, kumpikin yhtä fiksuja ja älykkäitä, kumpikin omaa yhtä paljon asennetta, luonnetta, persoonaa ja huumorintajua, jne.
Mutta sitten toisen miehen ulkonäkö on kaikkea muuta kuin miehekäs. Eli naiset eivät kiinnostu lainkaan, todella lapsenomaiset kasvot, lyhyt, hintelä mies, jolla on vielä naismainen ja naukuva ääni, joka ei huokuttele naisia millään tavoin. Kalu on vielä pieni.
Toinen mies sitten on HARVINAISLAATUISEN KOMEA ja miehekäs mies, miehekkään pitkä ja omaa matalan, seksikkään ja naisia puoleensavetävän äänen, silmät ovat ERITTÄIN VIEHÄTTÄVÄT ja naisiin vetoavat, lihaksikkuutta, pituutta ja kokoa PALJON ENEMMÄN kuin edellisellä miehellä, kalu on naisten mielestä TODELLA KOMEA JA KIIHOITTAVA, jne.
Kummallakin siis yhtä paljon asennetta, itseluottamusta, fiksuutta, älykkyyttä, huumorintajua, persoonaa, luonnetta, jne.
Valitettava fakta vain on, että jälkimmäisellä on PALJON SUUREMMAT naismahdollisuudet, koska hän pystyy viehättämään naisia myöskin ULKONÄÖLLÄÄN, seksikkäällä ulkonäöllään ja olemuksellaan, isolla kalullaan, jne. Hän vetoaa naisiin juuri nimenomaan niillä SEKSUAALISILLA PIIRTEILLÄÄN. On todella turhaa ja lapsellista väittää, että tuo hintelä, naisäänen omaava, pienikaluinen mies, jne. olisi MILLÄÄN TAVOIN LÄHELLÄKÄÄN samalla viivalla kuin tuo toinen mies.
On todella lapsellista väittää, että tuo pieni, kapeaharteinen, pienikaluinen ja lapsenkasvoinen poika viehättäisi naisia LÄHESKÄÄN yhtä paljon kuin tuo jälkimmäinen. Todellakaan se maailma ei toimi näin. Jos ne henkiset ominaisuudet ovat aivan samat, niin kyllä vain sitä ulkoisesti komeampaa ja seksikkäämpää miestä vain katsellaan enemmän.
Kyllä naiset vain kiinnostuvat miehen kasvon piirteistä, kalun koosta, leveistä hartioista, miehen pituudesta ja vartalon koosta, miehen seksikkäästä ja puoleensavetävästä äänestä, jne. On aivan turhaa väittää, että kaikki itseluottamusta omaavat miehet OLISIVAT SAMALLA VIIVALLA naismarkkinoilla.
Miehellä voi olla vaikka kuinka ja paljon itseluottamusta, asennetta ja luonnetta, mutta kuitenkin, hän ei kuulu SIIHEN PARHAASEEN A-LUOKKAAN, juuri siihen miesjoukkoon, josta naiset haaveilevat MÄRISSÄ PÄIVÄUNISSAAN, eivät todellakaan kuulu siihen joukkoon, mihin pääsee vaikka se PUOLI PROSENTTIA kaikista maailman miehistä.
Niin se vain menee, ulkonäöllä vain on TODELLA SUURI merkitys, kun puhutaan SEKSUAALISESTA VETOVOIMASTA. On todella lapsellista ja lapsenuskoa, jos väittää, että naiset eivät muka kiihoitu miehen ulkonäöstä. Luonteella ja itsetuntemuksella on varmasti suurempi merkitys, mutta harmi vain kun ne eivät ole AINOITA piirteitä tai seikkoja, mitkä naisia kiinnostavat. Jos samassa miehessä on SEKÄ itseluottamus ETTÄ ulkonäkö kunnossa, omaa luonnetta, karismaa, tyyliä, persoonaa, huurorintajua, isoa kalua, jumalaisia sänkytaitoja, jne. niin naiset ovat jatkuvasti perässä. Niin se vain menee.
Halutuimmat miehet ovat halutuimpia, laadukkaimmat miehet ovat laadukkaimpia, jne. Niin tyhmää, niin lapsellista, niin lapsen uskoa, niin paskapuhetta edes yrittää väittää, että naiset eivät muka ulkonäköä katso. Todella tyhmää ja lapsellista.