Naisten seksuaalisuus on enemmän 'henkimaailman' hommaa eikä sen ympärille voida rakentaa tiedettä samalla tavalla kuten miesten. Naisen saattaminen tilaan jossa nainen on vastaanottavainen on toki oma tieteensä ja tämän alan tiedemiehiä ovat erilaiset PUA-teoreetikot sun muut. Melko vähän puhutaan siitä mitä sen jälkeen tapahtuu koska ilmeisesti sillä ei ole niin väliä. Kun nainen on kerran lämmitetty puheilla ja muilla eleillä ja mies muutenkin mieleen, ei muulla ole enää niin väliä. Naisen tyydytys on sitten paljon naisen omassa päässä.
-
Miehillä on taas siinä mielessä päinvastoin että varsinaista lämmittelyä ei sinänsä tarvita vaan miehen kiinnostus on aina olemassa jo valmiiksi. Mutta itse varsinainen kiihottaminen on taas tieteenalainen tutkimuskohde. Yksi ero on esim.siinä että naiset eivät ole yhtään visuaalisia kun taas miehet ovat ja visuaalinen kiihottaminen on siis oma kategoriansa kuten myös liikkeet eri ruumiinosilla, vaatteet ja muut objektit, verbaalinen puoli, ja muu mielikuvitus. Käytännössä naiset eivät oletettavasti kehity näissä asioissa hirveän pitkälle koska naisten partnerien määrä on rajallinen, pornon katsominen vähäistä, älyllinen uteliaisuus pientä ja nettiseksin harrastaminen olematonta. Lisäksi naiset luonnollisesti tykkäävät päästä mahdollisimman pienellä vaivalla ja miehet tyytyvät tähän asetelmaan paremman puutteessa. Mitä nuorempi, puutteessa olevampi ja yksinkertaisempi mies, sitä pienempi on tarvittava panostus.
-
Miehillä on taas siinä mielessä päinvastoin että varsinaista lämmittelyä ei sinänsä tarvita vaan miehen kiinnostus on aina olemassa jo valmiiksi. Mutta itse varsinainen kiihottaminen on taas tieteenalainen tutkimuskohde. Yksi ero on esim.siinä että naiset eivät ole yhtään visuaalisia kun taas miehet ovat ja visuaalinen kiihottaminen on siis oma kategoriansa kuten myös liikkeet eri ruumiinosilla, vaatteet ja muut objektit, verbaalinen puoli, ja muu mielikuvitus. Käytännössä naiset eivät oletettavasti kehity näissä asioissa hirveän pitkälle koska naisten partnerien määrä on rajallinen, pornon katsominen vähäistä, älyllinen uteliaisuus pientä ja nettiseksin harrastaminen olematonta. Lisäksi naiset luonnollisesti tykkäävät päästä mahdollisimman pienellä vaivalla ja miehet tyytyvät tähän asetelmaan paremman puutteessa. Mitä nuorempi, puutteessa olevampi ja yksinkertaisempi mies, sitä pienempi on tarvittava panostus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan oikean suuntainen oivallus tässä Mies1985:n vuodatuksessa tällä kertaa. Miesten tulee osata ja opetella naisen viettelyn ja kiihottamisen ja tyydyttämisen taidettta pitkään ja vaikeasti. Nainen luottaa pelkästään siihen että on nainen ja harvoin yrittää antaa miehelle mitään ylimääräistä. Miesten viettelyn ja kiihottamisen maksimoinnin ja seksin parantamisen ja intensifioinnin taide on jotain sellaista joka ei naista kiinnosta, koska miehestä saa minimireaktion niin vähällä vaivalla. Jos seksi on huonoa, niin vika on miehessä, joka ei osaa pitää naista tyytyväisenä, joka muuta väittää on sovinisti ja pelkästään omaa mulkkuaan ja mulkullaan ajatteleva sika.
Kun nainen on vietelty, loput hoitaa iso elin ja muutama peruslämmittelyliike/käsikopelo.
Naisen tyydyttäminen on siis tavallaan aika yksinkertaista* kunhan miehen status, puhetaidot, peniksen koko ja 'kemia' ovat oikealla korkeudella ja pituudella. Tietenkin on paljon frigidejä ja orgasmittomia naisia joihin ei tepsi mikään.
-
*Mutta toisaalta hankalaa koska on aika vähän asioita jotka kiinnostaisivat naista. Seksielämän alkutaipaleella petting ja käsihoitaminen voivat olla pojille ainut saatavissa oltava juttu. Kuitenkin tuollainen normaalisti kiehtoo vielä aikuisiakin miehiä kun taas ajaus siitä että tytöt vakavissaan haaveilisivat tuollaisesta missään ikävaiheessa tuntuu hieman naurettavalta. Osittain johtunee naisten epävisuaalisuudesta ja yhdyntäkeskeisyydestä.
Nämä jatkokommentit olisit voinut pitää omana tietonasi, koska näkyy taas niin selvästi ettet ole koskaan ollut naisen kanssa "sillai".
Toki muukin ronkkiminen voi aiheuttaa naiselle nautintoa mutta tämä tulee normaalisti siinä vaiheessa kun naisen aivot ovat jo kytkeytyneet tiettyyn hurmostilaan jolloin nainen on vastaanottavainen yhdelle jos toisellekkin asialle.
-
Tämä on siis eri asia kuin miehillä kun miehellä on päässään jo valmiiksi pitkä lista kiihottavista asioista joille on aivoissa omat erilliset kategoriansa ja mies voi toivoa yhtä tai toista asiaa.
Tässä mielessä siis tieteellisyyden soveltaminen naisiin olisi vähän 'helmiä sioille' hommaa koska naisen aivot eivät toimi samalla tavalla mekaanisesti ja järjestelmällisesti kuten miehellä.
Sinun ongelmasi on se että piirrät kuvaa kuten moni nykyihminen miesten ja naisten suuresta eroavaisuudesta näissä asioissa.
Kyllä mieskin tuntee vaikka mitä jos ovat virittyneet oikein, esimerkkinä naista kohtaan jota oikeasti on tunteita tulee aivan erilainen olo seksin aikana kuin joku nainen joka on lähinnä puolituttu ja jonka kanssa ollaan yhdessä vain sen seksin takia.
Tuo jälkimmäinen kokemus esimerkiksi itselle on niin aneeminen että mikään visuaalinen kiihoke eikä myöskään itse seksi tarjoa niin paljon tyydytystä että se korvaisi sitä tyhjyyden tunnetta jälkikäteen kun tajuat että tämä nainen on sinulle suhteellisen "turha" ja sinä olet hänelle.
Sen takia en nauti yhden illan jutuista enkä nauttisi pelkästä seksisuhteesta.
Vinkki naisen tyydyttämiseen: keskity klittaan.
Niinpä.
Jos ajatellaan niin naisen aukko on miehen varsi ja naisen klitta on miehen terska.
Käytännössähän miehestä tuntuu ihan kivalta se varrenkin edestakainen liikuttelu ja juuresta löytyy myös jotain mukavaa, mutta päätoiminta keskittyy kuitenkin terskaan ja sen ympäristöön.
Tuon vain käännätte sitten naisten osia vastaavaksi toiminnaksi.
Valitettavasti näitä asioita kuten tässäkin ketjussa mystifikoidaan turhaan koska jos ajatellaan niin mieheltä ja naiselta löytyy toisiaan vastaavat osat kehoista.
Naisten seksuaalisuus on kokonaisvaltaisempaa ja vähemmän teknisempää, mutta yksi merkittävä ajatus voi olla että ajattele että otat naisen turvalliseen syleilyyn jossa on sekä voimaa, hellyyttä että jonkin verran kiihkoa (riippuu naisesta missä suhteissa) niin tavallaan ymmärrät mitä nainen tahtoo kokea seksin aikana.
Jos taas keskityt siihen miten sinun vartesi hieroo naisen aukkoa niin ollaan aika kaukana mistään naisen tyydytyksestä.
Voin toki olla väärässäkin siltä kokemuspohjalta jota olen naisista saanut, mutta naiset osaavat korjata tämän jos olen.
Miehen terska aistii enimmäkseen painetta eikä ole mitenkään erityisesti erikoistunut nautinnon tuottamiseen, paitsi alaosasta. Ympärileikatuilla miehillä voi olla vähän erilaista koska herkimmät osat ovat monesti tuhottu.
Naisella ei ole samanlaista psykologista suhdetta alapäähänsä kuin miehellä. Naiset eivät ole visuaalisia eikä asiaa auta yhtään se etteivät naiset edes näe kunnolla jalkojensa väliin, sikäli kun siellä mitään näkemistä on. Naisilta puuttuu liikkuvat osat ynnä muu sellainen.
-
Naiset ovat niin pihalla siitäkin vähästä etteivät useinkaan edes tiedä saavatko orgasmia vai eivät ennen kuin yli 25-vuotiaana ja USA:ssa naisille opetetaan itsetyydytystä yliopiston kursseillakin.
Naisille homma on tuhmana olemista ja panetuksi tulemista. Muut monimutkaisemmat leikittelyt taitavat kiihottaa vain miehiä...ehkä tämä onkin loogista koska naisille miehillä ei ole itseisarvoa samalla tavalla. Nainen on objekti jota halutaan automaattisesti ja naisetkin esiolettavat vain olevansa haluttuja eivätkä mieti asiaa sen kummemmin. Naisia ei kiinnosta miten mies naisen vartaloon suhtautuu, kunhan muuten vain tuntuu hyvältä.
Tuossa taisi olla enemmän tuubaa kuin asiaa.
Huono provo tekee liian epäuskottavia provoiluja!
Eihän kukaan voi olla oikeasti noin pihalla.
Miehet ajattelee munillaan, tiedetään jo. Naisilla on muutakin tekemistä.
Mies1985 taitaa itsekin haluta olla nainen. Ainakin hänelle pitäisi opettaa itsetyydytystä yliopiston kursseilla. Kansalaisopiston kurssit ei nyt riitä.
Palstan parasta komiikkaa ovat Miest1985:n "tieteelliset" kirjoitukset, jotka siis oikeasti ovat vain hänen omia arvailuitaan ja harhaluulojaan. Aina saa nauraa, kun näitä lukee.
Jos Mies1985 oikeasti joskus luennoisi näistä asioista, niin sinne olisi pakko päästä. En kyllä tiedä selviäisikö siitä hengissä. Moni varmaan kuolisi nauruun.
Olisipa mielenkiintoista kurkistaa tulevaisuuteen ja katsoa, levitteleekö Miss1985 vielä nelikymppisenä noita harhaluulojaan keskustelupalstoille vai onko jo hourulasta käyty kylässä.
Jospa jättäisit sen "tieteellisyyden" niille jotka homman hallitsevat. Nää sun höpinät on lähinnä mutua ja kuvitelmaa.