Oletko kiinnostunut laihoista vai hieman muodokkaammista naisista?. Esimerkkinä voisi käyttää Christina Aguileraa, jonka paino on muuttunut ajan mittaa. Kummasta Christinasta pidät enemmän
1. Laiha
http://www.denimblog.com/wp-content/uploads/2009/11/christina-aguilera-1.jpg
2. Muodokas
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/16/article-1387742-0C1976C300000578-655_224x651.jpg
1. Laiha
http://www.denimblog.com/wp-content/uploads/2009/11/christina-aguilera-1.jpg
2. Muodokas
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/16/article-1387742-0C1976C300000578-655_224x651.jpg
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itse pidän muodokkaammasta. Jos muodokkaan kasvot eivät ole samaa tasoa hoikan kanssa, niin laiha vie silloin voiton.
Totta! Naama on kuitenkin tärkein ja valitettavan usein nämä muodokkaammat naiset ovat kasvoiltaan liian pullukoita. Siksi on parempi aina pyrkiä hoikkuuteen.
Hoikka ja pyöreä ovat oikeat termit.
Ottaisin hoikan koska tuo jälkimmäinen ei ole pelkästään muodokas vaan pyöreä eli ylimääräistä rasvaa on kehossa eikä millään hyvällä tavalla.
Itseasiassa tuota 2. en ottaisi suhteeseen missään tapauksessa, vain 1.
Tietysti se on sivuseikka koska en välitä koko Aguilerasta.
Olipas valtava ero.
Nykyään Xtina näyttää tältä http://www.edge.ca/Pics/Blogs/Todd Blog/xtina fat.jpg
Hyi, onko aito kuva vai muokattu? Jos aito, niin ompa päästänyt huonoon kuntoon itsensä.
Jaa en huomannut tuota tekstiä kuvan kulmassa, eli ilmeisesti feikki.
Helppo. Ei koskaan laihaa tai hoikkaa. Muodokas tai pyöreä on aito nainen.
Ensimmäinen ei ole laiha vaan hoikka. Toinen ei ole muodokas vaan pyöreä tai pullukka.
Pidän hoikasta enemmän.
Totta, ensimmäinen on hoikka ja muodokas.
Ensimmäisessä kuvassa reidet ovat todella houkuttelevan muodokkaat ja lantion muodot näkyvät kauniisti. Toisessa kuvassa reidet ovat paisuneet muodottomiksi möykyiksi, joista ei erota lihaksia ja lantion muodot jäävät läskin peittoon.
muodokas,ehdottomasti.
tollanen, nam :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Leno_sandra_bullock.jpg
Onpas ruma rintakehä ja lattatissit... :/
kertoohan se ihmisestä paljon jos keksii voimakkaasti loukkaavia nimityksiä kanssaihmisistään, olitte varmaan niitä koulukiusaajia ja itsekkyytenne on vailla vertaa.
Olen aina ollut iso harteikas nainen, syntymäpaino 4,9 ja yhä hartiat kuin miehellä ja reidet paksut olleet aina. harrastan liikuntaa, en juo alkoholia, olen sopusuhtainen ja hyväkuntoinen. En tule koskaan olemaan hoikka ja kaltaisiani on paljon. Katsokaa nyt vaikka koirarotuja ja miettikää että ihmiselläkin on tyyppi ja ruumiinrakenne. ja sitten vielä sielu jossa toisilla on aatosta jaloa ja toisilla silkkaa alhaista mieltä.
Ykkönen on hoikka ja sopusuhtainen. Kakkonen on ylipainoinen.
Ei kai siitä nyt ole kahta sanaa, kumman noista valkkaisi.
Vaihtoehdot näyttivät olevan oikeasti:
1. Hoikka
2. Lihava
Ja noista ilman muuta hoikka.
En tiedä pettävätkö naiset itseään vai mikä tuossa on, että yksiselitteisen lihavat selittävät itselleen ja kai muillekin olevansa muodokkaita.
Muodokas on sellainen, jolla silleen mukavasti on pyllyn kaarta ja rintaa, lihavalla taas vatsamakkaroita ja enemmänkin muodonta möykkymäisyyttä.
Vaihtoehto 1.
Kakkosessa reisien selluliitti näkyy lähestulkoon vaatteen läpi.
Pääsääntö on,et siinävaiheessa kun reidet alkaa hinkata toisiinsa kävellessä on ylipaino jo hyvin ilmeinen.
ootsä saatanan molopää tosissas?? itelläs on varmaan komeet 20cm jalkojen välissä ja oot ku suoraan zombie-leffasta. todella hoikillakin ihmisillä osuu jalat toisiinsa kävellessä joten mitä vittua sun päässäs liikkuu. aina pitää nimitellä toisia läskeiks ja mikskä millonkin. säälittävää...järjen jättiläisiä netti täynnä.
Ekan kanssa seurustelisin, tokaa voisin panna.
1. on normaali, 2. on... suht normaali. Valitsen ykkösen.
ottaisin läskin naisen. Tosin läski ei ottais mua kun olen niin ruma joten mitä väliä