Mikä on tyylikkäin kvartsikidekello?

Jos katsoo vaikkapa Longinesin tai Tissotin valikoimia, niin ei niistä useinkaan erota päältäpäin mikä on automaatti ja mikä kvartsikello. Paitsi että omasta mielestäni se malliston parhaimman näköinen on jostain syystä aina kvartsikello, ovat jotenkin onnistuneet tekemään niistä aina tyylikkäämpiä. Ehkä siksi se tyylikkään automaattikellon ostaminen onkin vienyt niin pitkään.

vepatus kirjoitti:

Jos katsoo vaikkapa Longinesin tai Tissotin valikoimia, niin ei niistä useinkaan erota päältäpäin mikä on automaatti ja mikä kvartsikello. Paitsi että omasta mielestäni se malliston parhaimman näköinen on jostain syystä aina kvartsikello, ovat jotenkin onnistuneet tekemään niistä aina tyylikkäämpiä. Ehkä siksi se tyylikkään automaattikellon ostaminen onkin vienyt niin pitkään.

Lue lisää

Aivan, ei sitä heti päällepäin näe kumpi kellotyyppi on kyseessä, mutta kun vilkaisee tarkemmin niin huomaa sukunttiosoittimen liikkeen ja jos se on kvartsi, niin pettymys on hurja. Hieman samanlainen pettymys kuin jos Corvetelle kiihdyttäisi ja ei kuulukkaan mitään ääntä, vain suhinaa.
Kellossa pitää olla henki ja sen pitää tikittää, muuten se ei ole oikea kello, vaan korvike jota tulee välttää.

elektroniikkaromua kirjoitti:

Aivan, ei sitä heti päällepäin näe kumpi kellotyyppi on kyseessä, mutta kun vilkaisee tarkemmin niin huomaa sukunttiosoittimen liikkeen ja jos se on kvartsi, niin pettymys on hurja. Hieman samanlainen pettymys kuin jos Corvetelle kiihdyttäisi ja ei kuulukkaan mitään ääntä, vain suhinaa.
Kellossa pitää olla henki ja sen pitää tikittää, muuten se ei ole oikea kello, vaan korvike jota tulee välttää.

Lue lisää

miksi ostaa kallis mekaaninen kello kun sitä ei ajannäyttötarkoituksessa edes erota kummanlainen "moottori konepellin alla on"?
Mekaanisuus paljastuu vasta osiksi purkaessa mutta sehän ei silloin palvele ajannäyttötarkoitusta.

Ajannäyttötyyli on mielestäni kellojen tärkein ero, näyttääkö laite ajan wanhanaikaisilla viisareilla ja kellotaulussa numerot normaaleja tai roomalaisia, digitaalinumeroina LCD:nä vai LEDeillä vai näyttääkö se ajan binäärisenä, valopylväinä, tms., vaihtoehtoja löytyy nykyään.

Varmaan kiva patteri/akkukello, mutta ei oikeassa kellossa ole elektroniikkaa.
En silti tuomitse petterikelloja, mutta jotain oleellista niistä kuitenkin puuttuu.
Tuossa Buluvassa on se positiivinen pouli, että se pyrkii matkimaan mekaanisen kellon sekunttiositiimen liikettä. Olikohan nuo hertsit noin?

Aikas kaukana alkuperäisestä IWC.tä. Koitappa arvata paljonko maksaa Tuollaisen oikean IWC:n alkuperäinen teräsranneke tai nahkarannekkeen pelkkä lokko.
Oletko vaihtanut Ohlssonilta Lidlin talliin??

Vai suora kopio, mutta jyskin laatua myös. Noita Kiinalaisia halpis piraatteja löytyy jokaisesta halpis kaupasta, muttei siinä romun ostamisessa ole mitään järkeä.

lopeta typerät jutut kirjoitti:

Vai suora kopio, mutta jyskin laatua myös. Noita Kiinalaisia halpis piraatteja löytyy jokaisesta halpis kaupasta, muttei siinä romun ostamisessa ole mitään järkeä.

Tässä pari äärimmäisen painavaa JÄRKI-kriteeriä:
-jyskin kello kestää paremmin, ei säry yhtä herkästi kuin VC
-jyskin kelloja saa 10 000 kpl samaan hintaan kuin yhden VC:n
-ulkonäössä ja kuoren materiaaleissa ei merkittäviä eroja
Siis asiahan on niin päin ettei VC kellon hankinnassa ole järjen ripaustakaan, kun asiaa analysoidaan rationaalisesti.

JÄRKIpuhetta kirjoitti:

Tässä pari äärimmäisen painavaa JÄRKI-kriteeriä:
-jyskin kello kestää paremmin, ei säry yhtä herkästi kuin VC
-jyskin kelloja saa 10 000 kpl samaan hintaan kuin yhden VC:n
-ulkonäössä ja kuoren materiaaleissa ei merkittäviä eroja
Siis asiahan on niin päin ettei VC kellon hankinnassa ole järjen ripaustakaan, kun asiaa analysoidaan rationaalisesti.

Lue lisää

Järjetöntä puhetta. Kallis kello ei ole kallis muuta kuin hänelle jolla ei ole rahaa.
Tuollaisilla typerillä perusteillahan voi lähes mistä tahansa vääntää ihan mitä vaan.
Tuollaiset VC kellothan ovat tehty sukupolvien käyttöön ja niiden arvo jopa nousee ajan myötä, ekologista kun ei tarvitse ostaa ja heittää roskiin halpiskelloja.
Miksi vaihdoit ihanne kellosi Jyskiin? Vaihdoitko työpaikkaasi toiseen laatu tavaraa myyvään liikkeeseen?
Eikö maailmassa pyritä pääsemään eroon kertakäyttökulttuurista?

JÄRKIpuhetta kirjoitti:

Tässä pari äärimmäisen painavaa JÄRKI-kriteeriä:
-jyskin kello kestää paremmin, ei säry yhtä herkästi kuin VC
-jyskin kelloja saa 10 000 kpl samaan hintaan kuin yhden VC:n
-ulkonäössä ja kuoren materiaaleissa ei merkittäviä eroja
Siis asiahan on niin päin ettei VC kellon hankinnassa ole järjen ripaustakaan, kun asiaa analysoidaan rationaalisesti.

Lue lisää

Kerrottanee tässä samalle kaikille mikä on VC, se on Vacheron Constantin niminen kellotehdas joka on vanhin toimiva valmistaja Sveitsissä, joka on aloittanut kellon valmistuksen vuonna 1755. Joten eiköhän siellä kellojen teko onnistu jo ihan hyvin.
Tämä "järki"puheen perusteet järkisyistä on vain typerää sanahelinää ymmärtämättä missä kelloissa on oikeasti kysymys.
Eiköhän jokaisella VC:n omistajalla ole muitakin kelloja omistuksessaan jos haluaa rymytä kello kädessä. VC:den hinnat alkavat jostain 15.000 ylöspäin.
Materiaaleissa ja ulkonäössä on hyvin paljon eroja halpakelloihin, mutta en viitsi alkaa pitämään suurempaa esitelmää asiasta, mutta VC:n kellot tehdään käsityönä ja suurimalta osin kulta- tai platina kuorisina.
Ei se, että on halpa tuote tee siitä "järkihankintaa", vai kuinka?

Juu, kyllä 20 euron lelusta kannattaakin olla ylpeä ja mainita samassa että tuhansien kello olisi järjetön. Minun korvaani tuo kuulostaa suurelta kateudelta.
Ei automaattikello mitään isompaa huomiota ja huolta vaadi, laittaa kellon aamulla ranteeseen ja ottaa yöksi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä 20 euron lelusta kannattaakin olla ylpeä ja mainita samassa että tuhansien kello olisi järjetön. Minun korvaani tuo kuulostaa suurelta kateudelta.
Ei automaattikello mitään isompaa huomiota ja huolta vaadi, laittaa kellon aamulla ranteeseen ja ottaa yöksi pois.

Lue lisää

Ei se loputtomiin sillai käy kun ei ole ikiliikkuja. Tarvitsee silloin tällöin lisäbuustin käydäkseen. Muutoin ovat kauniita katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se loputtomiin sillai käy kun ei ole ikiliikkuja. Tarvitsee silloin tällöin lisäbuustin käydäkseen. Muutoin ovat kauniita katsella.

Kyllä ne käy kun päivät pitää ranteessa, ellei käsi ole kantositeessä paikoillaan.
Huolto 6-10 välein ja kello on jäälleen kuin uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne käy kun päivät pitää ranteessa, ellei käsi ole kantositeessä paikoillaan.
Huolto 6-10 välein ja kello on jäälleen kuin uusi.

Ei suinkaan. Vetoaa nupista ja vetoa kruunusta. Kello 6-10 huolto on liioittelua mutta ymmärsin yskän. 6-10 vuotta olkoon huoltovälinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan. Vetoaa nupista ja vetoa kruunusta. Kello 6-10 huolto on liioittelua mutta ymmärsin yskän. 6-10 vuotta olkoon huoltovälinsä.

Yleinen huoltoväli nykyaikaisissa mekaanisessa on 6-10 vuotta, aiemmin puhuttiin 3-5 vuoden välistä.
Jos automaatti on molempiin suuntiin lataava, niin se toimii taatusti ilman apuja jos kelloa pitää ranteessa aamusta iltaan, ne hyvin jo harvaksi käyvät koneistot jotka lataavat vain yhteen suuntaan ja käsi ei juurikaan liiku päivän aikana ja huollosta on aikaa, niin voihan se olla ettei veto riitä, mutta se on enemmän kuin harvinaista.