Eräs kaupunki aikoo sallia perheväkivallan, koska säästötoimet koettelevat..
"Rangaistavuuden poistamisen syynä on raha. Kaupunki on pahassa talousahdingossa, ja sen talousarvio on heikoin sitten suuren laman vuonna 1930.
Budjettia leikataan ainakin 10 prosenttia, jonka johdosta paikallisilla syyttäjillä ei ole enää mahdollisuuksia nostaa syytteitä kaikista rikoksista.
Kaupungissa on nyt päätetty höllätä lakia ja esimerkiksi perheväkivalta ei ole enää rikos.
Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa omien perheväkivaltajuttujensa käsittelyä, mutta heidät kaikki on nyt vapautettu.
Kaupunki perustelee päätöstään myös sillä, että perheväkivallan uhri, yleensä nainen, joutuu entistä suurempaan vaaraan ilmoittaessaan miehensä väkivaltaisuudesta poliisille. Mies kun vapauduttuaan käy usein kostamassa pidätyksensä uhrille."
Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus?
Poliisin ja oikeuslaitosten määrärahat tuhlaantuvat kaiken näköisiin turhiin juttuihin, kuten "keskisormen näyttäminen oli kunnianloukkaus", jne..
"Rangaistavuuden poistamisen syynä on raha. Kaupunki on pahassa talousahdingossa, ja sen talousarvio on heikoin sitten suuren laman vuonna 1930.
Budjettia leikataan ainakin 10 prosenttia, jonka johdosta paikallisilla syyttäjillä ei ole enää mahdollisuuksia nostaa syytteitä kaikista rikoksista.
Kaupungissa on nyt päätetty höllätä lakia ja esimerkiksi perheväkivalta ei ole enää rikos.
Kaikkiaan 16 ihmistä oli poliisivankilassa odottamassa omien perheväkivaltajuttujensa käsittelyä, mutta heidät kaikki on nyt vapautettu.
Kaupunki perustelee päätöstään myös sillä, että perheväkivallan uhri, yleensä nainen, joutuu entistä suurempaan vaaraan ilmoittaessaan miehensä väkivaltaisuudesta poliisille. Mies kun vapauduttuaan käy usein kostamassa pidätyksensä uhrille."
Pitäisikö säästöjen takia poistaa joidenkin tekojen rangaistavuus?
Poliisin ja oikeuslaitosten määrärahat tuhlaantuvat kaiken näköisiin turhiin juttuihin, kuten "keskisormen näyttäminen oli kunnianloukkaus", jne..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäisikö poliisin prijorisoida juttuja sen mukaan paljonko määrä rahoja on myönnetty?
Jos kaikki poliisin veronmaksajilta saamat määrärahat menevät ns. paskajuttuihin,
niin onko veronmaksajien rahoille saatu vastinetta?
Haluatteko maksaa siitä että joku tyyppi tehtailee esim. naapureistaan satoja perättömiä juttuja, mutta poliisi kiltisti tutkii ne kaikki ja tuhlaa määrärahat tähän?
Tässä Karpolta hyvä esimerkki vastaavasta naapuri helvetistä:
http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk
http://www.youtube.com/watch?v=s4sGHGaB72g
Pirkanmaan poliisi laitos oli jo kesäkuun alkuun mennessä käyttänyt koko vuoden määrärahansa ja nyt poliisit pyytävät ettei enää loppu vuodesta tehtäisi rikoksia,
koska rahaa niiden tutkimiseen ei ole.
"Henkirikoksia on ollut tänä vuonna aivan liikaa, yhtään ei enää tarvitsisi tulla, tiivisti Pirkanmaan poliisin rikoskomisario" ja sitten heti oli joku puukkomiäs ollu puskassa poliiseja vaanimassa "Kaksi kokenutta poliisimiestä joutui puukkomiehen väijymäksi".
Onko kansalaisten mielestä tärkeämpää että poliisi selvittää murhia kuin esim. kunnianloukkauksia tai lieviä pahoinpitelyitä (kuten tukistaminen on)?
Nääh. Siirrytään pikaoikeudenkäynteihin ja tuomiot jakaa s24:n asiantunteva raati. Linnatuomioissa henkilö viljelköön itse ravintonsa (2mx2m palstalla) ja kuolemantuomiossa oma köysi mukaan.
Liikennesäännöt ovat turhia, koska 90% kansasta ajaa keskivertoa paremmin.
Viina voitaisiin kieltää ja Alko myyköön kannabista ja muita jotka aiheuttavat vähempi tarvetta kurittaa puolisoaan.
Siirrytään pelkkiin sakkorangaistuksiin progressiolla ja poliisit/oikeuslaitos tulosvastuuseen. Näin rahareikä muuttuukin tuottavaksi.
jo vain :)
erityisesti liikennesäännöttömyys ja kannabiksen kasvatus pitäisi saada voimaan
en osaa järkyttyä enkä provosoitua, koska olen jo pitkään tiennyt, että kaikkia asioita ei voida tutkia. Toisin sanoen, laiton käytös on mahdollista koska poliisilla ei ole resursseja puuttumiseen. Pätee ja on pitkään pätenyt kaikenlaiseen pikku rikkeeeseen.
Mutta minkä takia minun pitäisi maksaa veroja, sitä en käsitä.
Jopa täällä nykysuomessa valitettavasti vain murto-osa perheväkivaltatapauksista tulee ilmi, saati julkisuuteen. Niistä vaietaan hyvin helposti, monin syin, joita voi olla esimerkiksi pelko. Lisäksi kaikki oikeusprosessit kestävät usein vuosia, joten jos vaan sellaisen voi välttää, siihen ei vaan ryhdytä vaikka aihetta olisi. Tämä on erittäin valitettavaa.
Sitten on tietysti näitä toopeja, jotka "leikkivät" vakavalla asialla ja nostavat puolisoaan vastaan syytteitä tms siinä vaiheessa kuin tulee ero, vaikkei mitään syytä olekaan. Nämä mustamaalaavat helposti alleen sellaiset jotka oikeasti tarvitsisivat apua perheen sisällä olevaan väkivaltaan...