Ryhävalaat ??

>> Ei kai sen valaskalan Nooan arkkiin tarvinnut mahtua. Sehän vein kelliskeli laineilla. - Tiedä vaikka olisi ollut sama otus, joka myöhemmin nieli Joonaksen? Pikemminkin ihmetyttää etteivät puuta purevat termiitit jyrsineet arkkiin reikiä. >>

Kyllä Nooan noin periaatteessa olisi pitänyt ottaa mukaan myös valaat, sillä jos taivaalta satoi makeaa vettä (siis suolatonta, kuten taivaalta tuleva vesi on), valaat ja kaikki muutkin suolaisen veden elolliset olisivat kuolleet sukupuuttoon.

Ne eivät kykene elämään makeassa vedessä. Niiden pääasiallinen ravinto olisi kuollut suolaisen veden muuttuessa makeaksi tai murtovedeksi ja sitä kautta nekin olisivat kuolleet sukupuuttoon hyvin nopeasti. Lisäksi kaikki muutkin suolaisen veden vesieläimet, sekä murtovesien olisivat kuolleet sukupuuttoon. Itämeremme olisi täysin kalaton jos tämä Raamatun satu olisi totta, mutta eipä se ole.

Suolaisten vesien nisäkkäät ovat sopeutuneet elämään suolaisessa vedessä, niiden fysiologia on sopeutunut, sekä niiden ravinto on sopeutunut suolaiseen veteen.

Nooan tarinan totena pitäminen johtuu vain hyvin suurista puutteista koulusivistyksessä, mm. biologian täydellisestä ymmärtämättömyydestä.

Jos taas taivaalta olisi satanut suolaista vettä, olisi kaikki makean veden kalat, makean veden delfiinit yms kuolleet sukupuuttoon, sillä ne eivät kykene elämään suolaisessa vedessä.

Jos koko Maapallo olisi peittynyt suolaiseen veteen, olisi Nooa kuollut perheineen hyvin nopeasti, sillä suolavesi pilaa maat, eikä niissä olisi kasvanut yhtään mikään tuhansiin vuosiin. Maan suolaaminen oli ennen muinoin hyvä tapa tappaa valloitettujen maiden asukkaat, sillä ne kuolivat sitten nälkään.

Eipä tuo Nooan tarina kestä mitään kriittistä pohdiskelua, vaan satu mikä satu.

Eli Nooan olisi pitänyt ottaa mukaan myös kaikki suolaisen veden kalat, valaat, delfiinit ja kaikki muutkin, jotka eivät kestäisi makeaa vettä, tai murtovettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Murtovesi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Makea_vesi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivesi

bushmanni kirjoitti:

>> Ei kai sen valaskalan Nooan arkkiin tarvinnut mahtua. Sehän vein kelliskeli laineilla. - Tiedä vaikka olisi ollut sama otus, joka myöhemmin nieli Joonaksen? Pikemminkin ihmetyttää etteivät puuta purevat termiitit jyrsineet arkkiin reikiä. >>

Kyllä Nooan noin periaatteessa olisi pitänyt ottaa mukaan myös valaat, sillä jos taivaalta satoi makeaa vettä (siis suolatonta, kuten taivaalta tuleva vesi on), valaat ja kaikki muutkin suolaisen veden elolliset olisivat kuolleet sukupuuttoon.

Ne eivät kykene elämään makeassa vedessä. Niiden pääasiallinen ravinto olisi kuollut suolaisen veden muuttuessa makeaksi tai murtovedeksi ja sitä kautta nekin olisivat kuolleet sukupuuttoon hyvin nopeasti. Lisäksi kaikki muutkin suolaisen veden vesieläimet, sekä murtovesien olisivat kuolleet sukupuuttoon. Itämeremme olisi täysin kalaton jos tämä Raamatun satu olisi totta, mutta eipä se ole.

Suolaisten vesien nisäkkäät ovat sopeutuneet elämään suolaisessa vedessä, niiden fysiologia on sopeutunut, sekä niiden ravinto on sopeutunut suolaiseen veteen.

Nooan tarinan totena pitäminen johtuu vain hyvin suurista puutteista koulusivistyksessä, mm. biologian täydellisestä ymmärtämättömyydestä.

Jos taas taivaalta olisi satanut suolaista vettä, olisi kaikki makean veden kalat, makean veden delfiinit yms kuolleet sukupuuttoon, sillä ne eivät kykene elämään suolaisessa vedessä.

Jos koko Maapallo olisi peittynyt suolaiseen veteen, olisi Nooa kuollut perheineen hyvin nopeasti, sillä suolavesi pilaa maat, eikä niissä olisi kasvanut yhtään mikään tuhansiin vuosiin. Maan suolaaminen oli ennen muinoin hyvä tapa tappaa valloitettujen maiden asukkaat, sillä ne kuolivat sitten nälkään.

Eipä tuo Nooan tarina kestä mitään kriittistä pohdiskelua, vaan satu mikä satu.

Eli Nooan olisi pitänyt ottaa mukaan myös kaikki suolaisen veden kalat, valaat, delfiinit ja kaikki muutkin, jotka eivät kestäisi makeaa vettä, tai murtovettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Murtovesi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Makea_vesi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivesi

Lue lisää

Näin kävisi, jos Bushmann olisi se jumala, vedet menisi sekaisin.
Jos Bushman olisi jumala ja Israel olisi kävellyt Punaisen Meren poikki, oltaisiin tarvittu hänen tiedoillaan vettä 25 senttiä, kuten eräälle epäilijälle mummo sanoi, että siihen se Egyptin armeija hukkui.
Tai sitten Bushmannit olisi saattanut tulvan yläjuoksulle.
Mutta se on ihmellistä, kun Jumala sekoittaa luomansa vedenkulun tahi hukuttaa maan, ei sekoitu järjestys. Samoin kun Hän loi vedet, ei sekoittunut ei, mutta kun ei tieteen kuvalehti osaa selittää, jää bushmannin tieto vähäiseksi ja epäuskoiseksi.

näin se vain on. kirjoitti:

Näin kävisi, jos Bushmann olisi se jumala, vedet menisi sekaisin.
Jos Bushman olisi jumala ja Israel olisi kävellyt Punaisen Meren poikki, oltaisiin tarvittu hänen tiedoillaan vettä 25 senttiä, kuten eräälle epäilijälle mummo sanoi, että siihen se Egyptin armeija hukkui.
Tai sitten Bushmannit olisi saattanut tulvan yläjuoksulle.
Mutta se on ihmellistä, kun Jumala sekoittaa luomansa vedenkulun tahi hukuttaa maan, ei sekoitu järjestys. Samoin kun Hän loi vedet, ei sekoittunut ei, mutta kun ei tieteen kuvalehti osaa selittää, jää bushmannin tieto vähäiseksi ja epäuskoiseksi.

Lue lisää

>>> Näin kävisi, jos Bushmann olisi se jumala, vedet menisi sekaisin. ja plå plå plå >>>

Kas kun piti sitten moinen show järjestää. Kumma kun ei tappanut kaikkia vain sormeaan napsauttamalla? Olisi ollut paljon siistimpää ja armollisempaa, mutta kun halusi lahdata kaikki, suurimmalla mahdollisella kauhulla...

No mutta eipä sitä koskaan tapahtunut, niin mitäpä tuosta kinaamaan.

bushmanni kirjoitti:

>>> Näin kävisi, jos Bushmann olisi se jumala, vedet menisi sekaisin. ja plå plå plå >>>

Kas kun piti sitten moinen show järjestää. Kumma kun ei tappanut kaikkia vain sormeaan napsauttamalla? Olisi ollut paljon siistimpää ja armollisempaa, mutta kun halusi lahdata kaikki, suurimmalla mahdollisella kauhulla...

No mutta eipä sitä koskaan tapahtunut, niin mitäpä tuosta kinaamaan.

Lue lisää

Katsos bushmanni, tuo hukkuttaminen on helvetintuleen, on hirvittävä toinen kuolema. Tuli tulee tekemään tehtävänsä.

Kyllä tuo vedenpaisumus on merkitys on siksi, että ei synnin maksu olisi niin sormien napsuttelulla selvä.
Jumala on Jumala ja hän HUKUTTAA, niin menneen synnintekijän, kuin tämänpäivän synnintekijän helvetin tuleen.

Et pääse mihinkään asiasta, ei napsuttelulla etkä väheksymällä raamatun sanaa.
Se kerran seisoo kuin miekka edessäsi ja tuomitsee sinut sanoistasi, se surmaa..

ei kannata napsutell kirjoitti:

Katsos bushmanni, tuo hukkuttaminen on helvetintuleen, on hirvittävä toinen kuolema. Tuli tulee tekemään tehtävänsä.

Kyllä tuo vedenpaisumus on merkitys on siksi, että ei synnin maksu olisi niin sormien napsuttelulla selvä.
Jumala on Jumala ja hän HUKUTTAA, niin menneen synnintekijän, kuin tämänpäivän synnintekijän helvetin tuleen.

Et pääse mihinkään asiasta, ei napsuttelulla etkä väheksymällä raamatun sanaa.
Se kerran seisoo kuin miekka edessäsi ja tuomitsee sinut sanoistasi, se surmaa..

Lue lisää

Poimitaanpa viestistäsi kaikki oleellinen:

"hukkuttaminen helvetintuleen. Hirvittävä toinen kuolema. Tuli tulee tekemään tehtävänsä. Jumala HUKUTTAA. tuomitsee, se surmaa.. "

Siinäpä oikeastaan pähkinän kuoressa amerikkalaisten lahkojen heimojumala ja hänen kaunis luonteensa.

Ja te vielä maksatte tuosta. No oma häpeä.

Ei ole jonninjoutavaa pohdintaa.MInuakin on lapsena opetettu totena Nooan arki.Tilanne on onneksi nyt jo selvinnut ja olen jättänyt omaan arvoonsa paimentolaiskansojen sadut.Edelleen näkyy olevan pölhöja ketkä uskovat kirjaimellisesti raamatun taruihin.Hämmästyttävää!!!!