Mikä on olennaisin ero normaalin miehen ja atm:n välillä?
Normaali mies ja atm
....m
42454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Esim.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10175189
Normaali mies kykenee rakastamaan, kunnioittamaan ja arvostamaan naista ja tuntee aitoa empatiaa nähdessään toisen mielipahaa tai kärsimystä. Atm on tunnekylmä, täynnä vihaa ja katkeruutta, itsekäs, epäkunnioittava ja halveksuva naisia kohtaan. Normaalin miehen tunne-elämä sekä psyyke ovat tasapainossa ja terveet, atm taas on lähes poikkeuksetta luonnevikainen mielenterveysongelmainen, jolla tunnepuoli on olematon ja keskittyy lähinnä negatiivisiin tunteisiin. Normaalimiehen itsetunto on sen verran vakaalla pohjalla ettei hänen tarvitse yrittää painaa muita maan rakoon tunteakseen olevansa jotain. Atm:n itsetunto on joko surkea tai ylimielisen omahyväinen. Normaalimies kokee näkee asioiden ja elämän kirjavuuden, atm:n maailmankuva ja ajattelu on yksisilmäisen mustavalkoista. Normaali mies tahtoo tuottaa muille hyvää mieltä, nautintoa ja iloa, atm taas nauttii muiden henkisestä tai fyysisestä alistamisesta, mielipahan tuottamisesta ja lannistamisesta tai sitten on vastaavasti itse nöyristelevän alistuva marttyyri, kultaista keskitietä heille ei ole. Normaali miehelle nainen on ihminen, atm:lle pelkkä näyttelyesine ja reikä. Normaali mies kantaa vastuun omasta elämästään ja toiminnastaan, atm sysää vastuun omasta elämästään ja tilanteestaan muille eikä ole valmis ponnistelemaan asioiden eteen saavuttaakseen haluamansa. Nämä nyt tulivat ensimmäisinä eroittavina tekijöinä mieleen.
Ei se mene ihan näin. ATM - alemman tason mies - ei pidä MÄÄRITELMÄLLISESTI sisällään mitään muuta, kuin että kyseesä on mies, jonka kysyntä parisuhdemarkkinoilla on aktiivisuudesta huolimatta heikkoa. Ei, ATM ei ole määrityksellisesti tunnekuollut tai naisvihaaja. ATM ei välttämättä omaa edes huonoa itsetuntoa, se vähän riippuu tilanteessa.
Se, että tämän palstan AT-miehistä käyttäytyy kerrassaan pöyristyttävästi EI tarkoita, että kaikki seksuaalisesti syrjäytyneet miehet näin toimisivat. Joillakin AT-miehillä on monia naispuolisia kavereita, mutta naiset vain eivät kiinnostu heistä seksuaalisesti. Syitä on monia, huono itsetunto vaikkaa esimerkiksi.
Valitettavasti se on kyllä totta - ja aivan liian nähtyä täälläkin - että seksuaalinen turhautuminen johtaa monesti katkeroitumiseen ja sitä kautta vääristyneeseen maailmankuvaan, joka käytännössä murskaa toiveet normaalista elämästä. On kyllä todella ikävä efekti, mutta niin, mitä tälle oikeasti voi tehdä? Ei naisia voi (tai ainakaan pidä voida) pakottaa pitämään kenestäkään, eikä myöskään heitä voi omista parinvalintapreferensseistään millään logiikalla syyllistää. Tämä on fakta ja sen kanssa on kaikkien AT-miesten elettävä. Se, miten sen kanssa itse päättää elää, onkin sitten asia erikseen.
Älkääkä kukaan saako tästä viestistä käsitystä, että allekirjoittanut *hyväksyisi* näiden palstan vakiovipeltäjien maailmankuvan ja moraalikäsityksen. Tuomitsen jyrkästi sekä naisiin että miehiin kohdistuvan syrjinnän. Tarkoitukseni on yrittää (epätoivoisesti, mutta koetetaan kuitenkin) valottaa tämän termin taustaa. Siihen ei automaattisesti sisälly naisvihaa tai minkäänlaista biasta sukupuolten välisestä tasa-arvosta, vaan sillä yritetään tuoda esiin eräs ihmisryhmä, jolla on ongelmia löytää kumppania itselleen. Ei mitään muuta.
Analogiana voitaisiin ajatella vaikkapa rasistista suhtautumista ulkomaalaisiin. Suhteessa väestöömme ulkomaalaiset tekevät tilastojen valossa enemmän raiskauksia. Jotkut yksinkertaisemmat mielet, joille niiden harmaasävyjen löytäminen on liian haastava tehtävä, niputtavat siis kaikki ulkomaalaiset raiskaajiksi. Samoin käy tällä palstalla meille ei-halutuille miehille, eli ATM:ille. Meillä ei ole mitään funktiota suvunjatkamiseen liittyvissä prosesseissa, joten halveksuntaa sataa niskaan minkä kerkeää (sekä miesten että naisten osalta). Jotkut typeryyksissään syyttävät tilanteestaan naisia ja kehittävät itselleen oikein kunnon katkeruuden. Tästä ei, niinkuin nähdään, ole seurannut mitään hyvää.
Vaikka olenkin kokematon ATM, ja on hyvinkin todennäköisesti sellaisena pysynkin, en kuitenkaan ole "tunnekylmä, täynnä vihaa ja katkeruutta, itsekäs, epäkunnioittava ja halveksuva naisia kohtaan", kuten tässä aikaisemmin ilmaistiin. Ihmiset vain reagoivat ongelmiinsa eri tavoin. Itse pyrin kehittämään itseäni omien kykyjeni ja aikarajoitusteni puitteissa niin paljon kuin mahdollista, niin fyysisesti kuin henkisestikin. Ehkäpä joskus tilanne on toinen. Jos ei, niin sitten ei, kumppanin löytäminen ei ole elämän ja kuoleman asia.
"Atm on tunnekylmä, täynnä vihaa ja katkeruutta, itsekäs, epäkunnioittava ja halveksuva naisia kohtaan."
Tuollainen mies nyt tietysti ansaitsisi olla vaikka kuinka alatasoinen, mutta tässä on sellainen paradoksi, että juuri tuollaisilla miehillähän on eniten suosiota naisten keskuudessa, joten jos nyt pysytään siinä atm:n määritelmässä, että atm:llä on niukasti kokemusta naisista, ei atm voi mitenkään ominaisuuksiltaan kuvauksesi kaltainen.
"Se, että tämän palstan AT-miehistä käyttäytyy kerrassaan pöyristyttävästi EI tarkoita, että kaikki seksuaalisesti syrjäytyneet miehet näin toimisivat. "
Ei varmaan, mutta riski on iso.
Huono. Jos olisi noin, niin ei täällä älyttömät ja muut looserit vinkuisi naisettomuuttaan. Huvittavaa tämä, että ensin palsta on pullollaan huorittelua ja muuta katkeraa naisvihaa ja sitten toisessa ketjussa esitetään tyrmistyneitä kun kukaan ei pidä at-miehistä. Kuinka tekopyhäksi sitä ihminen voi heittäytyä?
Meinaat, että täällä rähjäävä porukka edustaa huomattavaa osaa Suomi24:n ATM:istä? Enpä oikein jaksa uskoa. Aidosti katkeroituneita ja sitä kautta vihaan sortuneita on hyvin vähän, mutta tämä joukko on taas sitäkin äänekkäämpi ja näin ollen kerää suurimman osan huomiosta. Lisäksi ATM:t ovat yleensä niitä harmaimpia, hiljaisia ihmisiä, joten jäävät usein huomiotta.
Tämäkin on kyllä pelkkää arvelua, ei sen puoleen. Mitään tilastodataa ei ole tukena, pelkästään omat subjektiiviset kokemukset.
Itsekin olen ATM, en tietääkseni ole mikään tunnevammainen. Minua vain halveksitaan ulkonäköni takia, joka ei ole mitenkään houkutteleva. En ole kellekään mitään pahaa koskaan tehnyt eikä itsetunnossani sinäänsä ole mitään vikaa, mutta kohtaamani halveksivat kommentit ja eleet ja ilmeet naisilta kun heitä joskus lähestyä yritin ovat johtaneet siihen, etten edes vilkaisekaan naisia päin. En heitä vihaa enkä katkera ole, mutta sama olla omissa oloissaan rauhassa niin en heitä häiritse eikä kenenkään tarvitse myös minua loukata. Kaikkea hyvää kaikille!
Varmasti kaikkein oleennaisin ero, ja sellainen ero joka koskee ihan kaikkiakin AT-miehiä on se, että AT-miehillä ei ole paljon jos aina lainkaan kokemusta naisista ja naisten iskemisestä ja käsittelystä. Ja aika moni AT-mies on myös ainakin johonkin mittaan sosiaalisestikkin syrjäytynyt, ja paljolti juuri naisettomuutensakin johdosta. Juuri tämä onkin se aisa mikä tekee AT-miehestä naisille turn-offin, ja naisten kanssa pelamaan tottuneille miehillekkin kieroon katsotun ja jopa säälittävän luuserikummajaisen.
Tästä asiasta todistaa hyvin tällaisen anonyymipalstan kommentitkin. Naiset kauhistelevat At-miehen kummallisuutta, ja AT-mies herättää naisissa inhoa ja vihaakin, ja hänen oletetaan aina myös olevan aivan luotaantyöntävän näköinen fyysisestikkin ja myös taloudellisesti syrjäytynyt. Kyllä varmasti AT-miehissä suhteellisesti onkin enemmän tämän lajin miestä jo sksikin, kun menestys naismaailmassa ja perheellisyyskin tuo monen laista etua ja auttaa työurallakin eteenpäin. Mutta toisaalta AT-miehissäkin löytyy tästäkin huolimatta myös menestyneitä tai sitten ihan hyvän näköisiäkin miehiä, joskin sekä näyttävästi menestyneet ja vaurastuneet että hyvän näköiset ovat varmasti jo harvinaisempia tapauksia AT-miehinä .
Kaikki AT-miehet ovat kuitenkin siis tottumattomia naisiin ja naisten käsittelyyn, ja näin siis nimenomaan henkilökohtaisella käytännön tasolla.
Kulttuurissamme taloudellisesti turvatussa asemassa olevat naiset(työttömät y.h-äiditkin saavat monia tukia, vaikka eivät suojatypaikkaa olisikaan saaneet tai huolineet) keskittyvät seksuaalisiin tarpeisiinsa, ja siten hakevat miehestä ennenkaikkea panoseurraa. Näin kun asia on niin ei P/S-asioissa kokemattomaksi jääneellä AT-miehellä ole käytännössä juuurikaan mahdollisuutta saada vähänkään asiallisen oloista naista. Ei siis ainakaan n.s. avoimilta P/S-markkinoilta, joilla seksiin keskittyvät amatöörinaisemme pyörivät kunnes lässähtävät rumiksi tai ikääntyvät ja käyvät kelpaamattomiksi.
Lisää viinaa, silmät liikkuu.
ero olennaisin on se että atm kertoo asiat niinkuin ne ovat vähän kuin kaunistelematon totuus, kun taas ns normaali mies kertoo totuuden kauniimmin
Kaunistelematon totuus taitaa sitten olla se nimitys mitä sosiaalisesti vähän tomppelit käyttävät omista puheistaan.
Minusta sosiaalisesti vähän tomppelia on jättää kaikki ikävät asiat sanomatta, edes kauniisti, vaikka oikeasti ajatteleekin niitä ikäviä asioita. Naiset syyllistyvät tähän paljon, ja aiheuttavat jatkuvasti väärinkäsityksiä sosiaalisessa toiminnassa sen takia (ei pelkästään sukupuolisuhteisiin liittyvissä asioissa, vaan ihan kaikessa).
Vielä enemmän kuin tomppelia, se on raukkismaista ja pelkuruutta. Minulla on tapana merkata muistiini jokaisen, edes kerran tavatun ihmisen nimi, joka syyllistyy tuollaiseen sosiaaliseen raukkisteluun ja selustansa suojeluun, vahingoittaen näin minua.
Pointti olikin enemmän se, että ikävistäkin asioista voi puhua, kun miettii miten ja missä tilanteessa puhuu. Tietyt ihmiset puhuvat niistä aina niin että kuulijoita v*tuttaa. Ei sekään kehuja ansaitse.
Tietyt ihmiset (lähinnä naiset) puhuvat ikävistä asioista todella paljon ja ainoastaan selän takana.
Mun tarkoitus ei ollut, että niistä pitäisi selän takana puhua. Olen itsekin mies ja kannatan sitä että asiat sanotaan päin naamaa, mutta fiksusti. Jos jotain tärkeää sanottavaa on. Ei kaikki asiat edes vaadi sanomista.
Niin tietenkin, kaikki asiat eivät vaadi sanomista. Nykyään on kuitenkin tullut sellainen narsistinen ja naismainen kulttuuri, jossa vältetään sanomasta selkeästi mitään asioita, joiden sanominen tekee sanojalle itselleen tukalan olon tai saattaa aiheuttaa kuulijassa negatiivisia tunteita.
Niinpä valtiojohto valehtelee jatkuvasti kirkkain silmin, että Suomi ei joudu maksumieheksi; samalla Suomen takausvastuu kasvaa jatkuvasti.
Toinen esimerkki on se, että annetaan potkut/ otetaan ero puolisosta tekstiviestitse tai meilillä, eikä vastata sen toisen kontaktiyrityksiin enää. Ei tarvitse kohdata tilannetta ja seistä päätöstensä takana.
Kolmas esimerkki voisi olla vaikka se, mitä tekevät naiset ja naismaiset miehet. On sovittu joku juttu, mutta sitten tulee joku este, ihan ymmärrettäväkin este vaikka. No, tämän ihmisen jolle tuli este, hänen ratkaisunsa on olla vastaamatta ollenkaan puhelimeen tai meileihin.
Tämä on aivan vitunn halveksittavaa, ja todellakin merkkaan muistiin aina, kun joku tekee minulle tätä.
Ikävä ihminen kerää negatiivisia kokemuksia päiväkirjaansa. Hip hurraa.
Ethän sinäkään kestä negatiivista palautetta koska AINA alat vänkeemään vastaan etkä kertaakaan ole ottanut "opiksi" tai keskustellut asenteella että onko noin, enpäs ole huomannutkaan.
Lisäksi voisitko perustella tämän:
"Tietyt ihmiset (lähinnä naiset)" ja "Niinpä valtiojohto valehtelee jatkuvasti.."
Vai tuliko liioiteltua?
Jos joku antaa negatiivista palautetta, niin saatan sanoa oman mielipiteeni siitä onko näin, mutta taatusti en ole alkanut ketään haukkumaan siitä hyvästä, jos palaute on rehellistä ja ilman liiallista ilkeilyä. En ole sellainen mies, joka alkaa huorittelemaan saatuaan pakit. Päinvastoin arvostan sitä, että toinen ihminen vaivautuu kertomaan näkemyksensä. Ymmärrän nimittäin sen, miten myrkyllisiä ajatuksia liikkuu myös niiden ihmisten päässä, jotka eivät kerro rehellisesti näkemyksiään.
Minä olen varma siitä että juuri AT-miehissä on paljon sellaisia jotka eivät sano ja tekevät kaikkensa että eivät muutenkaan anna ymmärtää ajattelevansa mitään negaatiivista muista ihmisistä. Tosin tällaisella anonyymipalstalla kylläkin voidaan mielipiteitä esittää hyvinkin suoraan.
Kyllä minä olen joutunutkin seuraamaan miten ei-AT-miehet sanovat hyvinkin härskin loukkavvia asioita naisille päin naamaa, mutta jos n.s. YT-mies tekee näin niin nainen senkuin vain entistäkin enemmän itkee hänen peräänsä.
Tässä onkin juuri yksi keskeinen syy sille miksi esim. minä en ole koskaan voinut ajatellakkaan sellaista naista itselleni joka on YT-miesten hyväksi käyttämä ja kaltoin kohtelema.
Tosiasiassa sinun ei ole koskaan tarvinut edes ajatella tuollaista asiaa. Lienee paremminkin niin ettei niitä naisia ole juurikaan ollut.
YT- ja ATmiehet "metsästää" niitä naisia ihan ei piireissä.
En usko että YT-miehet vielä nykyoloissammekaan niin ovat eriytyneet etteikö myös AT-miehet tulisi heitä näkemään. Etsiväthän YT-miehet ainakin panoseuraa niistä nuorista vähän paremman näköisistä alaluokkaisista naisistakin, ja silloin he tulevat alaluokan joukkoon. Ja kelpaa YT-miehelle vaimoksikin vaikka kuinka alaluokkainen nainen jos se vaan on nuori ja riittävän kaunis.
Niin ja jättäähän YT-mies naista niiden rupsahdettua vaikka kuinka paljon, ja siksi tämän lajin naista sitten on ainakin periaatteesa hyvinkin saatavilla, sitä enemmän mitä lässähtäneempiä ja vanhempia ovat.
Ehkä olisi paremmin ollut tuossa minun paikallaan puhua KT-miehistä YT-miesten sijaan. Toisaalta en minä kyllä itsekkään ole AT-mieskään. En ainakaan ole siis sellainen ihan nuoresta AT-mies ollut, mitä näitä tällä palstalla on. Olen myös ollut nuori toisenlaisessa ajassakin kuin mitä nykynuoret. Tavatkin olivat tuolloin vielä suurimmalla osalla pidättyväisemmät ja vähemmän härskit näissäkin asioissa, paitsi ehkä jossain pintayökerhoissa. Kyllä minä halutessani olisin myös naisen saanut ihan missä iässä hyvänsä jos ihan kenet tahansa olisin ollut valmis kelpuuttamaan, ja ihan nuorena ihan hyviäkin naisia oli saatavilla, vaikka en varsinaisesti naistenmies ole koskaan ollut.
Se on kyllä totta että en minä ole juuri lainkaan pyörinyt niissä piireissä missä tyypillisesti varsinaiset YT-miehet naisia metsästävät kuten pintayökerhoissa. Mutta toisaalta olen kyllä ollut oppilaitoksissa joissa on ollut jopa hyvänä kaverinanikin ainakin yksi aivan ehdottomasti YT-luokkaan kuuluva ikäiseni mies. Tämä mies metsästi silloin naisia paljon Ruotsin puolelta. Tukholmassa aina kävi ja hänellä oli siellä naisia, mutta minä en koskaan siellä hänen seurassaan käynyt. Rahaa ja oltavaa tällä miehellä oli mielin määrin, kun vielä vanhempiensa ainoa lapsikin oli. Mies oli myös ilman muuta naisten mieleen fyysiseltä olemukseltaankin ja kasvoiltaan. Ei ollut leuhka ollenkaan, mutta se itsevarmuus hänestä kyllä paistoi ihan automaattisesti johtuen varakkuudesta ja hienoista elämisen puitteista ja myös hyvästä ulkonäöstä, ja tietenkin siitä että kauniit naiset olivat hulluna häneen peräänsä.
Tuossa onkin sinulle hyvä esimerkki kuinka miehet on "suorapuheisia". Rehtiä ja reilua meininkiä. Hitto että teillä on ihme luulot itsestänne. Kunnonmiehiä sana tekisi mieli sylkäistä tuollekin päin naamaa sen heitetyn kaljan kanssa.
keskimääräistä pienempi penis -> huono itsetunto -> ei naisia -> katkeruus
Itselläni on iso ja paksu penis (22 cm) mutta silti se ei ole käynyt yhdenkään naisen sisässä.
Sun kannattais sitten opetella seksimarkkinoinnin alkeet.
Tässä tämä pähkinänkuoressa.
ATM = AlimittainenTuppiMulkku
Olennaisin ero on aloitteellisuudessa.
Mies joka tekee tarpeeksi aloitteita onnistuu ennen pitkää, eikä enää sen jälkeen ole ATM.
Tämä on varmasti yksi tärkeä ero AT-miehen ja tavallisen miehen välillä. Tosin se on huomattava että nykyoloissa on myös AT-miehiä, lähinnä nuorempia AT-miehiä sellaisia jotka hyvinkin agressiivisesti naisiin kiinni käyvät mutta eivät siitä huolimatta onnistu naista saamaan tai ainakaan mieleistään naista. Tämä AT-mies tyyppi ei ole perinteinen love-shy AT-miestyyppi, vaan tietyssä suhteessa jopa aivan käänteinenkin luonteeltaan.
Atm:t ovat vajukkeja, sovinisteja ja naisvihaajia, joiden kuuluukin jäädä yksin.
Normaali mies pukeutuu normaalisi,atmllä on "yleensä" lasit ja lenkkarit.
AT miehellä on yleensä huonot sosiaaliset taidot, puutteita ulkonäössä ja hän on yleensä jotenkin eristäytynyt sosiaalisista suhteista.
Katkeruus on ainoastaan seuraus ylempänä mainitsemieni ongelmien aiheuttamasta naisettomuudesta. Monilla tämän palstan ATM:illä naisettomuuden syihin kuuluu tietysti myös epärealistiset kuvitelmat. Eli että vain YT nainen kelpaa vaikka itse on ATM.
Itselläni on melko huonot sosiaaliset taidot ja olen aika pitkälti eristäytynyt muusta maailmasta. Siinä syy naisettomuuteeni. En kuitenkaan koe olevani ATM vaan KTM, koska minulla on YTM:n ulkonäkö, sekä potentiaalia menestyksekkääseen uraan.
Mikä on KTM?
Minä olen ymmärtänyt, että lähes alkuperäisen markkina-arvoteorian (MAT) mukaan ainoa ero on siinä, että ATM:llä ei ole kertynyt kokemuksia naisten kanssa seurustelusta, mutta normaalilla miehellä on.
Kirjoitin "lähes alkuperäisen markkina-arvoteorian" siksi, että aivan aluksi siihen ei ilmeisesit kuulunut ollenkaan mitään ATM- ja YTM-käsitteitä. Puhutaan nyt ajasta paljon ennen Laasasta ja muita, jotka sen toivat pienten (teekkari)piirien ulkopuolelle.
Ei tietenkään ole, mutta miksi ei ole. Koska ovat helvetin rumia tai tyhmiä. Täällä atm:t suu vaahdossa vänkäävät naisia valehtelijoiksi, mutta siinä on teille totuus, vaikka eihän se kelpaa.
joko tyhmiä, tai rumia, tai sekä että. Ja tämä on totuus.
Ei voi yleistää. Olen ruma mutta en mikään tyhmä. Olen sivistynyt ja oppinutkin sekä menestyn kohtalaisesti. Hallitsen äidinkielen lisäksi ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää.
No tässä nyt nämä sunnuntai-sarasvuot nakkelevat parastaan kotisohviltaan.
Ellei ole ollut atm, ei voi kertoa mitä se on. Näin asia tosiaan pitää hahmottaa että on todellakin miehiä joissa ei ole morlokin luukkia tai hattivatin kroppaa vaan ihan se sosiaalinen perusjutskailu on onttoa ja vaillinaista oman sosiaalisen piirin naisillekkkin.
Eli atm:llä on keskimääräistä huonommat edellytykset tulla huomioiduksi naisen taholta, joka voisi tästä miehestä myös jopa kiinnostua. Miehen "tylsyys" sitten turn-offaa naisen kun hän ei jännästi alakkaan iskeä ja heittää jutskaa naiselle. Tiedätte kuvion, joka on tuhansille miehille tuttu.
PAhintahan on jos sellainen ps-syrjäytynyt mies uskoo että omaa flaksiaan ei voisi parannella. Se on sääli, kyllä voi ja hyvin helpostikkin kunhan tahtoo niin, nykyään on hyvää kirjallisuutta alan guruilla tarjota jokaisen saatavilla miten se iskeminen yms. alkaa pyöriä vähän smoothommin naisen kanssa.
Minä kohdennan teesini tässä ohi MA:n (jonka teoria on sentään maanpinnalla, ei huono eikä hyväkään minusta mutta asiallinen) että miehen iskemistaidot ovat niin avainasemassa Suomen Parisuhdekulttuurissa naista lähestyessä, sitten persoonalliset karaktäärit tulevat kemian yms henkimaailman juttujen tueksi miten natsaa viime kädessä. Ei riitä että on stetsoni ja haalistetutfarkut ynnä bootsit, jotain naiselle pitää tarjota itsestään.
Siis kamoon, ei vaatteet kerro mtn miehen laadusta absoluuttisesti-no toki tyylitajusta tai tajuttomuudesta kyllä. Hyvin staili mieskin voi olla ihan hyvin hiljainen hissukka ja kun naiset eivät juurikaan tavismiehille tee aloitteita romanttisessa mielessä niin kyllä siinä miehen tyylittely menee omaksi ilosi. Tottakai tyyli parantelee sosiaalisia asemia mutta ei toki korvaa koskaan puuttuvaa supliikkia miehellä.
Vastaavasti lenkkari&verkkari-mies voi olla hyvin hyvä naisasiamies jonka seurassa nainen viihtyy ja siitä se juttu lähteekin.
Mielestäni siis normaali-mies on omaksunut yleisen sosiaalisen mallin ja sopeutuu yhteisöönsä ollen oma persoona eikä sell-out. Sellainen aatee mies on monesti vähän lintu ja kala, jossain jutuissa tietää ihan kaiken, joskus muut menettävät hermonsa hänen sosiaalisen kömpelyytensä kanssa. Hänen sosillaiset klikit eivät estä naiseen tutustumista vieraassa ympäristössä ja hän osaa myös ottaa "tilan haltuun".
Tästä on loistava esimerkki takavuosien Napakympin juontaja Kari Salmelainen, jonka smootheutta ei tälläkään hetkellä Suomessa moni nokita. Siis hän otti jokaisen huomioon, johti tilaa sekä keskusteluja myös henkilökohtaisella tasolla jokaiselle erikseen. Siis minusta aivan hämmästyttävän supliikki mies!
Voi savonmaan ukkoa kun taas tuli tarinaa. Lieneekö selittely yleinen vaiva siellä Kuopion seudulla?
normaali on saanut joskus naisen ja ei ole katkeroitunut
Normaalin miehen leipäläpi vonkaa pillua, ATM:n kita ei vonkaa. ATM:n vika on synnynnäinen vonkalärvin puute, siksi reikää ei irtoa.