Vastatkaapa nyt miehet tähän kyselyyn, tarkoitus on vahvistaa tai kumota empiirisiä havaintojani:
1. Kumpi on tärkeämpi, tissit vai perse?
2. Sen tärkeämmän osalta, onko iso (t) vai pieni (et) parempi?
3. Oma ikäsi ja koulutustasosi.
Aloitan vastaamalla mieheni puolesta. Peppu on tärkemäpi, tykkää pienestä ja kiinteästä, ikä 34v ja AMK- tason koulutus.
1. Kumpi on tärkeämpi, tissit vai perse?
2. Sen tärkeämmän osalta, onko iso (t) vai pieni (et) parempi?
3. Oma ikäsi ja koulutustasosi.
Aloitan vastaamalla mieheni puolesta. Peppu on tärkemäpi, tykkää pienestä ja kiinteästä, ikä 34v ja AMK- tason koulutus.
Vastaukset 40
Vanhimmat
1. Tissit
2. erittäin pienet
3.48, ammatillinen koulutus
Sopusuhtaisuus tärkeintä ja mieluummin pientä kuin isoa, on yleensä myös kiinteämpää silloin. Ikä 41 ja opistotaso.
1. Peppu suhteessa 100%, itselle on ihan sama miten pienet rinnat on.
2. Pieni paljon parempi
3. 25v ammatillinen koulutus
Yhtä tärkeitä, ei voi valita. Tykkään isohkoista rinnoista ja kiinteästä omenapepusta. Suurehkon firman työnjohtaja, ikä 40
1. Peppu.
2. Pieni.
3. 26-vuotias, maisteri.
1. perse
2. Treenattu pystyperse
3. 30 AMK
- tissit
- sopusuhtaiset kiinteät pystytissit
- 42, akateeminen koulutus
Isot tissit on tärkeemmät
1. Tissit.
2. Isot ehdottomasti.
3. 27, AMK.
1. Peppu
2. Koolla ei niinkään väliä, kunhan on pyöreä ja kiinteä
3. 25v, AMK
Ihan kivoja vastauksia, mutta miksi lähinnä amk- ja akateeminen taho vastaa? Missä ammatillisen koulutuksen saaneet ja kouluttamattomat? Aineistosta tulee yksipuolinen!
1.& 2. Tärkeintä on, että nainen on sujut itsensä ja vartalonsa kanssa. Se on aina seksikästä. ;)
Ei auta, vaikka olisi kuinka upean näköinen nainen tahansa jos itsevarmuutta ei ole. Ja sen kyllä huomaa melkoisen nopeesti...
3. 34v ja oman alani korkeakoulututkinto 2 muuta ammattitutkintoa.
1. Takapuoli always and forever
2. Sopivan kokoinen ja näyttävä, mutta kuitenkin pyöreä ja kiinteä
3. Tutkijakoulutuksessa ollut väitöskirjaopiskelija
1. Aika tasoihin menee, mutta vastataan että perä.
2. Lantion muoto, pepun pyöreys ja kiinteys tärkeää. Ei liian iso eikä pieni.
34-v. maisteri.
En nyt ota varsinaiseen aloitukseen kantaan koska olen nainen mutta on se kumma että tälläisessä Suomen lokakaivossa, suoli24:sä pyörii aina vain "maistereita" ja "akateemisesti koulutettuja" miehiä :D. Älkää siis viitsikö, laittakaa rehellisesti vain se oma tasonne tuohon..
Eli mielestäsi ihminen jolla on minkään näköistä koulutusta, yli peruskoulun, niin ei voi kirjoittaa tänne?!
Taisit juuri kertoa jotain omasta "tasostasi"... ;)
Kuka niin on sanonut ettei tänne voi kirjoittaa muut kuin peruskoulun käyneet ihmiset? En minä ainakaan. Pistää se vain ihmetyttämään että mitä koko Suomen "kerma" täällä tekee? :D Tällä paikalla kun ei ole kovin hyvää mainetta muutenkaan. Chatit, keskustelut ja deitti-palstat ovat täynnä näitä 40 vuotta itseään kouluttaneita yli-ihmisiä joilla on 6 tutkintoa, vuositulot 1 000 000 euroa ym naurettavaa. Noin kärjistetysti.
Että turhaa siinä miinustelet, sinä olet muutenkin tarpeeksi monessa ketjussa ollut jauhamassa ihmisten hakkaamisesta (naistenkin) sekä kummallisesta pakkomielteestäsi lihaksia kohtaan, joten sinua ei kukaan ota täällä vakavasti. En minä ainakaan ;)
Meillä on nähtävästi hyyyyvin erilaiset käsitykset Suomen "kermasta". X) ...ja ehkä ihan hyvä niin.
Mitä tulee tähän:
"olet muutenkin tarpeeksi monessa ketjussa ollut jauhamassa ihmisten hakkaamisesta (naistenkin) sekä kummallisesta pakkomielteestäsi lihaksia kohtaan, "
Luetun ymmärtäminen olisi suositeltavaa sinullekkin. ;)
Kyse on ollut työhön liittyvistä itsepuolustustilanteista joissa vastustaja on käynyt päälle esim veitsellä. Ja kyllä, silloin ei nainen saa minulta mitään erityiskohtelua.
Missäköhän olen kirjoitellut tästä "pakkomielteestä" lihaksiin?! XD ..enempikin mulla on pakkomielle hyvään kuntoon ja terveyteen. Lihaksikkuus on siinä asiassa vain yksi tekijä monesta.
Ehkä sitten sun koulut on jääneet kesken kun ei tuo luetun ymmärtäminen ota sujuakseen... X)
Pitäkää nyt päänne kiinni kun tuo "keskustelu" ei liity asiaan mitenkään. TheOne ainakin on jo vastannut kysymykseen ja "huvittavaa" ei mitenkään joten molemmat voisi nyt olla hiljaa. TheOnilla on muutenkin kumma pätemisen tarve aina ja kyllä sen on huomannu kuinka aina pitää tulla jotain länkyttämään ja viljelemään "muka nokkelia" kommentteja joka reikään. Ylikunto ei muuten ole yhtään parempi asia kuin alikunto..
Peace ja kuitti!
Tiedätkö mikä on ylikunto? Minä en tiedä mikä on alikunto.
Ammattikorkeakoulututkinto eikä yliopistotutkintokaan ole mikään merkki fiksuudesta tai älykkyydestä. Yliopisto ehkä hivenen älyä vaatii toki, alasta riippuen. Pjönttöjä on joka koulutustasolla, samoin fiksuja kouluttamattomissa tai vähän kouluttautuneissa.
Niin, sinähän olit täällä se yksi huora jonka mielestä nyt kuka tahansahan on pakkomielteinen ties mihin, kun tarpeeksi moneen kertaan osallistunut johonkin tiettyyn keskusteluun. Kuulostaa jotenkin niin tutulta tämä kirjoittaja!
Ei tässä siitä kyse olekaan, jos luet aloituksen tarkkaan. Ei sanaakaan älystä, vain fyysisistä mieltymyksistä, iästä ja koulutuksesta. Älkää .
Minä vastasin nimimerkille "Huvittavaa".
Tämä on muuten KESKUSTELUPALSTA, mikäli et sattunut huomaamaan. ;)
Joten täällä onkin tarkoitus keskustella. Itsellä on tapana kommentoida aiheita, jotka sattuvat joko kiinnostamaan tai muuten huvittamaan meikäläistä. Joten joskus tulee kommentoitua vähempi joskus enempi. Jos joku ottaa pätemisenä sen, että tunnen oman alani niin ei voi mitään. =P
PS. Miten ylikunto liittyy mitenkään mihinkään?! Ikäni treenannut enkä ole ylikuntoon vielä kertaakaan törmännyt omalla kohdallani.
Pitänee paikkansa kuitenkin vain osittain: suurimmalle osalle väestöstä soveltunee kuitenkin käytännönläheinen työ abstraktia paremmin. Tässä mielessä voisi ainakin todeta, että tietty osa yliopistotutkinnon omaavista lienee suuntautunut enemmän abstraktimpaan suuntaan. Tällöin lienee myös niin, että itsensä tiedollinen sivistäminen on näille yksilöille luontevampaa.
Väite siitä, että vaativuus suuresti vaihtelisi eri tiedekunnissa ja oppiaineissa on täyttä potaskaa. Hyvän (riippumattoman) tutkimuksen tekemisen laadulliset kriteerit ovat tiukat niin humanistisilla kuin luonnontieteellisilläkin alueilla. Oletettavasti kirjoittaja preferoi tässä teknis-rationaalisia (teknilliset-, talous- ja oikeustieteet) ja mahdollisesti luonnontieteellisiä aloja. No, tuo on aivan tyypillistä amk -tasoista yleistämistä, joka perustuu ennen kaikkea luuloon ilman todellista tietopohjaa. Kirjoittajan kannattaisi myös harjoittaa kriittistä reflektiota mensa -testien rakennetta ja mittaavuutta kohtaan. Niissä ohitetaan aivan liian monia alueita, jotta testeissä määrätynlaiset (rationaaliset) painotukset ja siten yksiulotteisuus olisivat eliminoitavissa tulosten tulkinnoista.
Totuus on rehellisesti sanottu, ainakin omalta osaltani. Niin, ja sitäpaitsi ilmoitin tuossa vain ne olennaiset koulutukseni, mukana eivät siis ole opistotutkinnot ja täydentävät yliopiston lisäopinnot.
Muista kuitenkin, että kyse on vain koulutustasosta, mikä ei kerro mistään muusta oikeastaann kovinkaan paljoa. Ei siitä ainakaan voi päätellä mahdollista kiinnostusta ja ihailua naisen takapuolta kohtaan, noin esimerkinomaisesti nyt todettuna. Niin se vain kuitenkin on, että tuo naisen takapuoli kolahtaa aina vaan - eikä sitä millään opinnoilla voida muuttaa...
En mä tässä yritäkään saada mitään vedenpitävää teoriaa aikaan, kunhan jonkinlaista trendiä hahmotella. Mutta come on, nyt myös duunarien vastauksia!!!
Se nyt on tiedossa, että suomalaiset on keskimäärin pepuista sangen kiinnostuneita;) Mikä tälläkin pienellä otoksella tulee esiin.
Ohoo - vai se on tiedossa, että suomalaiset on keskimäärin ... mitä höpötystä-. Kaikki miehet ovat pepuista ja tisseistä kiinnostuneita, ei nitä kyllä erotella
Rinnat ehdottomasti; en voisi olla pienirintaisen naisen kanssa, enkä siis ole eikä ole tarvinnut olla-
AMK-taso
Noista kahdesta tissit tietenkin
Äh ei tästä tule mitään, kun ei duunarit vastaa.
"Potaskaa koko homma":lle- kyllä vaan on tissi- ja peppumiehiä, siitä ei kahta sanaa. Useimmat prioirisoi jompaakumpaa.
1. perse on tärkeämpi, mutta kyllä rinnatkin ovat tärkeät. Varsinkin liian suuret rinnat voivat pilata täysin kokonaisuuden.
2. Pienehkö ja pyöreä peppu, jossa on terveellinen kombinaatio rasvaa ja lihasta.
3. Ikä 23, opiskelen AMK:ssa, jonka jälkeen jatkan yliopistoon.
Yhteenveto: Ei voi arvioida, koska ei saatu duunareilta vastauksia. Otoskoko muutenkin liian pieni minkäänlaisiin päätelmiin.
Itsellä on isot E-kupin tissit ja pienehkö omenapeppu. Sellainen tunne on tullut, että ne miehet joihin mun tissit vetoaa, tapaavat olemaan huomattavasti alemmin koulutettuja kuin ne jotka katselee peräpuolta (ja vm:t tuovat sen yleensä esiin vasta kun jo ollaan suhteessa eikä ensikontaktissa). Toki on poikkeuksia paljonkin, mutta tällainen trendi on omalla kohdallani ollut havaittavissa.
Ikää kysyin, kun ihan kuin osalla miehistä mielenkiinto takamusta kohtaan lisääntyisi kun ikää tulee? Tämäkin täysin mutua.
Duunarit eivät vastaa, koska eivät osaa käyttää nettiä. Mutta sinullahan näyttää olevan runsaasti kokemuksia sekä duunareista että koulutetuista ihmisistä, eli taidat olla melkoinen jakorasisa. Kaikki kelpaa.
"1. Kumpi on tärkeämpi, tissi vai ***** (aivot?)?"
Aivot ehdottomasti on naisella tärkeä juttu.
Mies 46, yrittäjä
Komppaan, aivot ne on tärkeimmät.
Eihän tässä kysytty että mikä on TÄRKEINTÄ vaan KUMPI ON TÄRKEÄMPI!
Tosin tuntuu että justiinsa joissakin tissimiehissä on sellaista asennetta että isot tissit on se tärkein juttu naisessa.
Minusta tärkein on liukas pi*lu.
Ketään ei kiinnosta mikä susta on tärkein!