Nenna

Kiitti teille kannustuksesta!
OoTTe iHQi!!Heha.

... höpö... Ei se tarkoita, että tullakseen hyväksi pelaajaksi pitäisi olla "lahjakas".

Aikoinaan Boris Beckeristä sanottiin, ettei hänestä koskaan tule hyvää pelaajaa, kun oli niin kömpelö. Monica Seles taas ei osanut kävellä ja purra purkkaa yhtäaikaa, joko purkka tippui tai hän kompastui. Mutta yllätys yllätys, molemmista heistä tuli maailman ykköspelaajia tenniksessä.

Kirjoitit jostain lahjoista, mitähän lahjoja mahdoit tarkoittaa?

mmmm kirjoitti:

... höpö... Ei se tarkoita, että tullakseen hyväksi pelaajaksi pitäisi olla "lahjakas".

Aikoinaan Boris Beckeristä sanottiin, ettei hänestä koskaan tule hyvää pelaajaa, kun oli niin kömpelö. Monica Seles taas ei osanut kävellä ja purra purkkaa yhtäaikaa, joko purkka tippui tai hän kompastui. Mutta yllätys yllätys, molemmista heistä tuli maailman ykköspelaajia tenniksessä.

Kirjoitit jostain lahjoista, mitähän lahjoja mahdoit tarkoittaa?

Kyllä lahjakkuutta tarvitaan jotta voi tulla hyväksi pelaajaksi. Kaikista kun ei tule hyviä vaikka kuinka treenaavat... Eli joitakin "lahjoja" tarvitaan. Mitä ne sit on, on ihan eri asia...

Tennisklubit on täynnä pelaajia jotka treenaavat jopa kymmenen tuntia viikossa ja silti ovat enintään C-luokan tasoa. Sit löytyy niitä pelaajia jotka treenaa muutaman tunnin viikossa ja nousevat sillä määrällä A-luokkaan...

Toisaalta taas melkein kaikista voi tulla hyviä. Riippuu mitä tuolla "hyvällä" tarkoitetaan. Hyvä voi olle se joka saa pallon lyötyä takaisin, tai hyvä voi olla se joka voittaa Grand Slamin.

Suomi on täynnä urheilijoita jotka treenaavat tosissaan. Silti varmaan vain yks kymmenestätuhannesta pääsee maailman huipulle...

Jos BB:sä sanottiin, ettei hänestä voi tulla hyvää, oli sen sanoja aika väärässä. On siis erittäin vaikeaa sanoa etukäteen kenestä voi tulla hyvä ja kenestä ei... Jos joku sanoo jostakin jotain, ei voida aina olettaa sanojan olevan oikeassa!!!!

Moni maailman huipulla nyt oleva ei ollut "hyvä" junnuna. Moni junnuna huipulla oleva ei olekaan enää hyvä isojen poikien peleissä. Lahjakkuuksia on monenlaisia. Lisäksi siihen vaikuttavat ympäristötekijät ja lisäksi monet psyykkiset asiat...

raksutiikeri kirjoitti:

Kyllä lahjakkuutta tarvitaan jotta voi tulla hyväksi pelaajaksi. Kaikista kun ei tule hyviä vaikka kuinka treenaavat... Eli joitakin "lahjoja" tarvitaan. Mitä ne sit on, on ihan eri asia...

Tennisklubit on täynnä pelaajia jotka treenaavat jopa kymmenen tuntia viikossa ja silti ovat enintään C-luokan tasoa. Sit löytyy niitä pelaajia jotka treenaa muutaman tunnin viikossa ja nousevat sillä määrällä A-luokkaan...

Toisaalta taas melkein kaikista voi tulla hyviä. Riippuu mitä tuolla "hyvällä" tarkoitetaan. Hyvä voi olle se joka saa pallon lyötyä takaisin, tai hyvä voi olla se joka voittaa Grand Slamin.

Suomi on täynnä urheilijoita jotka treenaavat tosissaan. Silti varmaan vain yks kymmenestätuhannesta pääsee maailman huipulle...

Jos BB:sä sanottiin, ettei hänestä voi tulla hyvää, oli sen sanoja aika väärässä. On siis erittäin vaikeaa sanoa etukäteen kenestä voi tulla hyvä ja kenestä ei... Jos joku sanoo jostakin jotain, ei voida aina olettaa sanojan olevan oikeassa!!!!

Moni maailman huipulla nyt oleva ei ollut "hyvä" junnuna. Moni junnuna huipulla oleva ei olekaan enää hyvä isojen poikien peleissä. Lahjakkuuksia on monenlaisia. Lisäksi siihen vaikuttavat ympäristötekijät ja lisäksi monet psyykkiset asiat...

... ei ole määrä, vaan laatu. Ei ole mitään järkeä hakata palloa kymmenen tuntia päivässä, jos ei käytetä "järkeä". Voidaan esimerkiksi tehdä niitä asioita, jotka tuntuvat hyvältä ja jättää kehittämättä heikkouksia, joita ei kenties tunnisteta?

Muutamalla tunnilla viikossa ei nousta A-luokkaan - en usko. Voidaan tietenkin harjoitella lajia muutama tunti viikossa, mutta kilpailussa niitä tunteja tuleekin helposti yli kymmenen, riippuen siitä kuinka hyvin menestyy. Mukaan ei tietenkään lasketa niitä muita lajeja, joilla kehitetään kestävyyttä, nopeutta, voimaa...

Tärkeintä menestymisen kannalta harjoittelun ohella ovat mainitsemasi psyykkiset asiat, on haluttava voittaa.

mmmm kirjoitti:

... ei ole määrä, vaan laatu. Ei ole mitään järkeä hakata palloa kymmenen tuntia päivässä, jos ei käytetä "järkeä". Voidaan esimerkiksi tehdä niitä asioita, jotka tuntuvat hyvältä ja jättää kehittämättä heikkouksia, joita ei kenties tunnisteta?

Muutamalla tunnilla viikossa ei nousta A-luokkaan - en usko. Voidaan tietenkin harjoitella lajia muutama tunti viikossa, mutta kilpailussa niitä tunteja tuleekin helposti yli kymmenen, riippuen siitä kuinka hyvin menestyy. Mukaan ei tietenkään lasketa niitä muita lajeja, joilla kehitetään kestävyyttä, nopeutta, voimaa...

Tärkeintä menestymisen kannalta harjoittelun ohella ovat mainitsemasi psyykkiset asiat, on haluttava voittaa.

Ja eikös lahjakas osaa treenata "järkevästi". Sitähän se lahjakkuus just on, että osaa käyttää mahdollisuutensa sekä oppii ja omaksuu uutta.

Itse treenailin junnuna tennistä pari tuntia viikossa. Parhaimmillaan tuon neljä tuntia viikossa, mut sekin vain hyvin satunnaisesti. Eli treenit oli kerran viikossa ja joskus pääsin exraamaan johonki yksityistunnille. Enempään ei ollu edes mahdollisuutta. Kisaviikonloppuisin tuli toki sit joskus enemmän pelejä, mut kisoja oli aika harvakseen, kun vähän "maalla" asuin...

Hitaasti, mutta varmasti nousin ylöspäin. Ja parikympisenä sit huomasin olevani A-luokassa.

Nykyään treenaan noin kerran viikossa ja tasoitus on nippa nappa A1-luokassa...

Aina oon toki tehny muutakin kun pelkkää tennistä. Kuten lenkkeilly ja punttaillu...

raksutiikeri kirjoitti:

Ja eikös lahjakas osaa treenata "järkevästi". Sitähän se lahjakkuus just on, että osaa käyttää mahdollisuutensa sekä oppii ja omaksuu uutta.

Itse treenailin junnuna tennistä pari tuntia viikossa. Parhaimmillaan tuon neljä tuntia viikossa, mut sekin vain hyvin satunnaisesti. Eli treenit oli kerran viikossa ja joskus pääsin exraamaan johonki yksityistunnille. Enempään ei ollu edes mahdollisuutta. Kisaviikonloppuisin tuli toki sit joskus enemmän pelejä, mut kisoja oli aika harvakseen, kun vähän "maalla" asuin...

Hitaasti, mutta varmasti nousin ylöspäin. Ja parikympisenä sit huomasin olevani A-luokassa.

Nykyään treenaan noin kerran viikossa ja tasoitus on nippa nappa A1-luokassa...

Aina oon toki tehny muutakin kun pelkkää tennistä. Kuten lenkkeilly ja punttaillu...

... on mielestäni lahjakkaalle hiljaista tietoa, hän tekee kaiken oikein, mutta ei tiedä miksi. Hyvä esimerkki on golfista, jossa mitattiin ammattilaisten ja harrastelijoiden lyöntiä. Havaittiin merkittävä ero keskittymisessä lyöntihetkellä, varsinkin jos panokset kovenivat.

Olen havainnut saman tenniksessä. Nämä lahjakkaat, jotka harjoittelevat, mutta ei "tosissaan" lyövät palloa keskittyneesti ja aina parhaalla mahdollisella tavalla, kun taas "lahjaton" harrastelija usein kadottaa keskittymisensä tai keskittyy väärään aikaan.

Tämä kaikki voidaan opettaa ja tulisi opettaa niin, että pelaaja ymmärtää mistä on kysymys...

Itse olen enemmänkin teoreetikko kuin käytännön mies... pelasin tosin B-luokassa, mutta nyt tulee jo yli vuosi, kun olen koskenut tennismailaan. Eräs valmentamani junnu, joka nyt on Suomen huippuja pyysikin jo pelaamaan, mutta en taida tällä hetkellä olla mikään hyvä harjoitusvastustaja... paras aloittaa varovasti ensin puhumalla tenniksestä.

mmmm kirjoitti:

... on mielestäni lahjakkaalle hiljaista tietoa, hän tekee kaiken oikein, mutta ei tiedä miksi. Hyvä esimerkki on golfista, jossa mitattiin ammattilaisten ja harrastelijoiden lyöntiä. Havaittiin merkittävä ero keskittymisessä lyöntihetkellä, varsinkin jos panokset kovenivat.

Olen havainnut saman tenniksessä. Nämä lahjakkaat, jotka harjoittelevat, mutta ei "tosissaan" lyövät palloa keskittyneesti ja aina parhaalla mahdollisella tavalla, kun taas "lahjaton" harrastelija usein kadottaa keskittymisensä tai keskittyy väärään aikaan.

Tämä kaikki voidaan opettaa ja tulisi opettaa niin, että pelaaja ymmärtää mistä on kysymys...

Itse olen enemmänkin teoreetikko kuin käytännön mies... pelasin tosin B-luokassa, mutta nyt tulee jo yli vuosi, kun olen koskenut tennismailaan. Eräs valmentamani junnu, joka nyt on Suomen huippuja pyysikin jo pelaamaan, mutta en taida tällä hetkellä olla mikään hyvä harjoitusvastustaja... paras aloittaa varovasti ensin puhumalla tenniksestä.

Eli joillakin on se keskittymiskyvyn lahja. Se voi toki olla yks merkittävimmistä syistä kehittyä hyväksi. Ilmankos mä olen golfissakin singelin peluri aika vähällä treenillä...

Kaikkea voi treenata, myös tuota keskittymiskykyä, itsensä hallintaa ja muita psyykkisiä asioita. Väitän silti, että kahdesta erilaisesta ihmisestä ei aina saa yhtä hyviä vaikka kuinka keskittyis ja harjottelis ihan kaikkea mitä pitäis...

raksutiikeri kirjoitti:

Eli joillakin on se keskittymiskyvyn lahja. Se voi toki olla yks merkittävimmistä syistä kehittyä hyväksi. Ilmankos mä olen golfissakin singelin peluri aika vähällä treenillä...

Kaikkea voi treenata, myös tuota keskittymiskykyä, itsensä hallintaa ja muita psyykkisiä asioita. Väitän silti, että kahdesta erilaisesta ihmisestä ei aina saa yhtä hyviä vaikka kuinka keskittyis ja harjottelis ihan kaikkea mitä pitäis...

... olen kuullut. Eräälläkin kaverilla oli kaikki mahdollinen ulkomaanleireistä lähtien, mutta ei hänestä mitään tullut... Mutta en usko väitteeseen, että voidaan a priori tietää kenestä on tennispelaajaksi ja kenestä ei. Olen kääntänyt monta henkilöä "uskoon", kun he ovat väittäneet olevansa huonoja urheilussa ja uskoneet olevansa sitä myös tenniksessä. Pitää vain nähdä ne vahvuudet ja heikkoudet ja saada luotua se "tahto" päästä johonkin päämäärään ja tulla joksikin. Kun askeleet ovat sopivan mittaisia, kuka tahansa pystyy siihen.

mmmm kirjoitti:

... olen kuullut. Eräälläkin kaverilla oli kaikki mahdollinen ulkomaanleireistä lähtien, mutta ei hänestä mitään tullut... Mutta en usko väitteeseen, että voidaan a priori tietää kenestä on tennispelaajaksi ja kenestä ei. Olen kääntänyt monta henkilöä "uskoon", kun he ovat väittäneet olevansa huonoja urheilussa ja uskoneet olevansa sitä myös tenniksessä. Pitää vain nähdä ne vahvuudet ja heikkoudet ja saada luotua se "tahto" päästä johonkin päämäärään ja tulla joksikin. Kun askeleet ovat sopivan mittaisia, kuka tahansa pystyy siihen.

Niinhän mä sanoinkin jo alussa. Kuten BB:n kanssa joku kuuluisa valmentaja teki virheen, niin saman virheen tekee kuka tahansa joka alkaa väittämään jostakusta toisesta moista.

Menestykseen tarvitaan niin monenlaisia asioita. Ja menestykeen voi viedä myös monet ihmeelliset ominaisuudet ja myöskin ilman joitakin omninaisuuksia voi pärjätä hyvin. Ihminen kun on sopeutuvainen ja oppivainen. Se oppii käyttämään lahjojaan ja korvaamaan lahjattomuuksiaan...

Enkä mäkään ikinä uskonu ite, että koskaan edes A-luokkaan voisin päästä. Aloin uskomaan siihen vasta kun olin listalla B:n puolivälissä... Enkä ois ikinä uskonu koskaan pääseväni SM kisoissa avoimessa sarjassa 16 parhaan joukkoon. Sekin ihme on tullu koettua, oikeastaan ennen kuin siihen aloin edes uskomaan..

Joten kaikki on mahdollista. Ja etukäteen on asioita hyvin vaikeata ennustaa. Oli sit kyse tennistaidoista, yhden ottelun lopputuloksesta, sähkön hinnasta, pörssikursseista...

Ettei tuu samanlaista kun siitä!Sehän ei osaa edes pelata:)

NeNNa kirjoitti:

Ettei tuu samanlaista kun siitä!Sehän ei osaa edes pelata:)

Meitin seurassa oli aikoinaan kaksikin kundia jotka aloitti tenniksen vasta 15-16-vuotiaina. Molemmat on parhaimmillaan ollu B-luokan kärkeä rankinglistalla, eli ihan hyviä niistä tuli...

raksutiikeri kirjoitti:

Meitin seurassa oli aikoinaan kaksikin kundia jotka aloitti tenniksen vasta 15-16-vuotiaina. Molemmat on parhaimmillaan ollu B-luokan kärkeä rankinglistalla, eli ihan hyviä niistä tuli...

Tää on vähä tyhmä kysymys (olen katsos aloittelija),mutta onko seuroissa aina isolla porukalla valmennetaan vai yksin?
Mä olen yhtä toista pallopeliä harrastanut jo kohta 10 vuotta että kai siitä jotain hyötyä on!
Oletko sä hyvä tenniksessä?

NeNNa kirjoitti:

Tää on vähä tyhmä kysymys (olen katsos aloittelija),mutta onko seuroissa aina isolla porukalla valmennetaan vai yksin?
Mä olen yhtä toista pallopeliä harrastanut jo kohta 10 vuotta että kai siitä jotain hyötyä on!
Oletko sä hyvä tenniksessä?

Yleensä ryhmissä on mielekästä pitää enintään neljä pelaajaa yhdellä kentällä. Joskus nuorempia tai aloittelijoita on enemmän. Neljässä on hinta-laatusuhde sopiva. Yksi valmentaja pystyy valmentamaan tehokkaasti neljää harjoittelijaa yhtäaikaa.

Toki myös yksityistunteja annetaan, mut ne maksaa yleensä sit jo 20-50 euroa tunnilta plus kenttävuokra.

Kaikesta harrastamisesta on aina hyötyä. Pallopeleistä varsinkin. Pallon pompun ja liikkeen arviointi on melko samaa joka pallolajissa. Fysiikan lait kun ovat aina samoja...

Itse olen kai aika kohtuullinen peluri. Paras ranking oli muutama vuosi sitten Suomen 33. Nykyään sijan sata tienoilla... Aktiivisia kilpapelaajia lienee Suomessa jotain reilut kolmisen tuhatta.

Valmentajana oon toiminu jo toistakymmentä vuotta, tosin en päätoimisena vaan ihan harrastuksena.