"Guns n roses"

Hmm..mä vaan aattelin kysellä teiän muitten mielipiteitä tästä kyseisestä asiasta..Mä puhun bändistä,joka olevinaan (joo,on axl rose laulamassa ja joo on dizzy koskettimissa) väittää olevasa Guns n Roses,yks historian kovimmista bändeistä. Mut onko koko musabisnes vajonnu nii alas että soittaja,jolla on joku h*lvetin pahvi päässä,joka käyttää nime Buckethead on tosi rok ja tosi hauska?mun mielest se on säälittävää..mä saatan poiketa asiasta välillä koska mä oon tosi pissed off tällä hetkel..mut enivei,onko bändi enää guns n roses ku siitä puuttuu kaikki legendaariset soittajat -slash yms?? eiks toi oo jo tosi säälittävä yritys jopa axliltä?? ei ei ei NÄIN!
11491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ilman Slashia Guns N Roses ei ole mitään. Jos olet kuullut Slashin projekteja Slash's Snakepit ja Velvet Revolver niin ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

Äänestä

GNR ei olisi ilman Axl Rosea.

Äänestä
  • oon kuullu jotai slashin tuotantoo,pakko myöntää että äijä on varmaa yks parhaita muusikkoja,kitaristeja!ja on tota ulkonäkööki herralla jonku verra ;) mut nii,asiaan. Mun mielestä se vaa on väärin,oli kyse mistä bändistä tahasa,kulkee samalla nimellä vaikka tyypit vaihtuu. Ei Nirvanakaa yrittäny ettii uutta solistia Kurtin kuoltua vaa äijät lähti omille teillee! ja se o oikei! guns n roses takas mut ei ilma slashia,gilbyä yms..!

    Äänestä

  • Ai anteeksi unohdin.. tarviihan sitä olla teinitytöille jotain pällisteltävää.

    Mutta entäs me jotka haluamme kuulla asiallista rock -kitarointia? Se on sanomattakin selvää kuka on niiden kaikkien hienojen riffien ja soolojen takana.
    Etenkin kun on kuunnellut noita Slashin bändejä.

    Niin ja mielestäni siinä ei ole mitään pahaa jos joku haluaa pistää oman bändin "sivuprojektina" pystyyn, se on ihan normaalia.
    Nirvanan tapaus ei ole mitenkään outo, monesta bändistä on lähtenyt (ja joskus jopa kuollut) jäseniä mutta aina ollaan jatkettu. Tiedoksi vain että useissa bändeissä jäsenillä on omia projektejaan, mutta se ei varmaan ole kovin tunnettu juttu pop-puolella.

    Äänestä

  • JKK kirjoitti:

    Ai anteeksi unohdin.. tarviihan sitä olla teinitytöille jotain pällisteltävää.

    Mutta entäs me jotka haluamme kuulla asiallista rock -kitarointia? Se on sanomattakin selvää kuka on niiden kaikkien hienojen riffien ja soolojen takana.
    Etenkin kun on kuunnellut noita Slashin bändejä.

    Niin ja mielestäni siinä ei ole mitään pahaa jos joku haluaa pistää oman bändin "sivuprojektina" pystyyn, se on ihan normaalia.
    Nirvanan tapaus ei ole mitenkään outo, monesta bändistä on lähtenyt (ja joskus jopa kuollut) jäseniä mutta aina ollaan jatkettu. Tiedoksi vain että useissa bändeissä jäsenillä on omia projektejaan, mutta se ei varmaan ole kovin tunnettu juttu pop-puolella.

    nii no,se heitto siit slashin ulkonäöstä oli tosiaanki pelkkä heitto eikä mitää sen enempää.
    et eiköhä se slashin soitto oo nro.1 kumminki..

    Äänestä

  • fan 4eva muttah... kirjoitti:

    nii no,se heitto siit slashin ulkonäöstä oli tosiaanki pelkkä heitto eikä mitää sen enempää.
    et eiköhä se slashin soitto oo nro.1 kumminki..

    otti jo loparit bändist ku Chi.Dem. viipyi liian kauan...Nyt herra Rose kuulema opettelee kitaransoittoa itse.
    (faktaa)

    Äänestä

  • Snakepit kirjoitti:

    otti jo loparit bändist ku Chi.Dem. viipyi liian kauan...Nyt herra Rose kuulema opettelee kitaransoittoa itse.
    (faktaa)

    nii,oon kuullu joo et se ei kuulu enää bändii. Mut mikä toi axl opettelee soittaan kitaraa juttu on,ku kyllähä se osaa soittaa sitä..

    Äänestä

  • fan 4eva muttah... kirjoitti:

    nii,oon kuullu joo et se ei kuulu enää bändii. Mut mikä toi axl opettelee soittaan kitaraa juttu on,ku kyllähä se osaa soittaa sitä..

    Aika epätoivoista.. eikö hän vaan voi pyytä Slashia takaisin. Ei hän millään opi vuodessa tai edes kahdessakaan soittamaan yhtä hyvin kuin Slash, ei edes lähelle koska Slashilla on niin iso etumatka ja kokemus Roseen nähden. Plus Slash on todistanut
    jo olevansa nero mitä tulee kunnon rock-kitarointiin, Rosella ei ole tietääkseni mitään näyttöä tästä puolesta.

    Äänestä

Tiedän ainakin että Laulaja Axl Rose ja kitaristi Slash ketä muita ja mis soittimis? entä oon kuullut että on joku Gun kitaristi toinen mistä bändi sai nimensä.

Äänestä
  • Joo,eli alkuperäis jäsenet tuloopi tässä..Axl Rose -laulu(of course),Izzy Stradlin kitarassa,Tracii Guns toisessa kitarassa,Duff McKagan bassoo rämpyttämässä,Rob Gardner rummuissa..Mut toi kokoonpano ei ollu kauaa tollasena ku Slash tuli soittaan pääkitaraa ja Steven Adler sai rumpukapulat käteesä. :)

    Äänestä

Kyllähän se niin on, että Slash on hyvä kitaristi, mutta ei se säveltäjänä kovin kummoinen ole. Izzy on aika monen ison hitin takana. Slash's snakepit:ssä ei mitään kovin erottuvaa biisiä ole ja velvet revolverissakaan mitään maailmaa järisyttäviä biisiä ole.

Onhan tykyinen Gn'r ihan vitsi, mutta silti diggaan Axl:stä ihan kympillä. Se on just sellanen kunnon rock-kusipää niinku pitää olla :)

Ja Izzyn koiran nimi on sitten "Treader"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fani 4va muttah...:( kirjoitti:

Hmm..mä vaan aattelin kysellä teiän muitten mielipiteitä tästä kyseisestä asiasta..Mä puhun bändistä,joka olevinaan (joo,on axl rose laulamassa ja joo on dizzy koskettimissa) väittää olevasa Guns n Roses,yks historian kovimmista bändeistä. Mut onko koko musabisnes vajonnu nii alas että soittaja,jolla on joku h*lvetin pahvi päässä,joka käyttää nime Buckethead on tosi rok ja tosi hauska?mun mielest se on säälittävää..mä saatan poiketa asiasta välillä koska mä oon tosi pissed off tällä hetkel..mut enivei,onko bändi enää guns n roses ku siitä puuttuu kaikki legendaariset soittajat -slash yms?? eiks toi oo jo tosi säälittävä yritys jopa axliltä?? ei ei ei NÄIN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu