Kemijärvelle suunnitellaan tuulivoimaloita joista kaupungille pitäisi kertyä 8000€ /mylly / vuosi kiinteistöveroa kymmenen vuoden ajan. Melkoinen veokertymä ,ottaen huomioon kaupungin tilanteen juuri nyt ja näkymät lähitulevaisuudessa.
Kaupunginvaltuutettu Niemelä pelottelikin ulkomaisella pääomalla joka koittaa tunkeutua Kemijärvelle, voi mikä huoli, tälle rahalle varmasti on ottajia,jos ei Kemijärvelle ei kelpaa. Löytyy varmasti paikkakuntia jolille verokertymä kelpaa.
Onko Niemelällä jotain parempaa tiedossa joilla mm. kasvava vanhustenhuolto saadaan rahoitettua,jos on niin suunnitelmat heti esille.
Yllättävä uutisointi Kotikympissä oli myös tieto, että Kemijärven yrittäjät vastustavat tuulivoimaloita yhdessä rintamassa.Netistä löysin sen verran tietoa,että Ketonen on puheejohtaja ja Korhonen sihteeri .Ketonen eläkeiässä oleva järvimatkailua harjoittava-harrastava yrittäjä.Korhonen kalastusmatkailusta haaveileva monialayrittäjä.Muista hallituksen jäsenistä ei ollut tietoja,hallituksessa ilmeisesti tehty moinen kannaotto.Olisi hyvä saada tietoon päätöksentekijöiden nimet .Maansiirto- ja rakennusalan yrittäjille tulee ainakin töitä. Kulisseissa on ilmeiesti myös käynnissä vastustusoperaatio, johon kerätään ulkokemijärveläisten mielipiteitä, jotka viettävä ns.laatuaikaa täällä, mutta vakiasuminen ,verot maksetaan muualle ja oma bisness tehdään muualla.Näiltä nyt sitten kysellään mitä täällä pitäisi ja saisi tehdä.
Itse asun voimaloiden vaikutusalueella eikä minulle ole tullut mielipidekyselyä.
Julkisuudessa onkin ollut vain vastustajien kannanotot, itse kannatan tuulivoimaa joka on tätä päivää.Kemijärven matkailu ei kärsi voimaloista,kukaan ei jätä tulematta niiden takia. Oloksella ,jossa väitän matkailun olevan suurepaa kuin Kemijärvellä,eivät tuulimyllyt vähennä paikan kiinnostavuutta matkailun kannalta.Itse matkailen paljon eikä tuulivomalat,ydinvoimalat määrää matkasuunnitelmiani.Kemijärven matkailusta puhutaan paljon,mutta mitä se on.Tunturimatkailua kehitetään jossa menoa ei tuulivoimalat haittaa. Järvimatkailuksi ei voi juuri mainita laivaa jolla maksimissaan yksi lähtö per päivä, moottorilla kuitenkin mennään, melua ja saastetta syntyy.
Toivottavasti valtuutetuilla järki voittaa ja tuleva helppo veroraha saa tulla kaupungin kassaan.
Kaupunginvaltuutettu Niemelä pelottelikin ulkomaisella pääomalla joka koittaa tunkeutua Kemijärvelle, voi mikä huoli, tälle rahalle varmasti on ottajia,jos ei Kemijärvelle ei kelpaa. Löytyy varmasti paikkakuntia jolille verokertymä kelpaa.
Onko Niemelällä jotain parempaa tiedossa joilla mm. kasvava vanhustenhuolto saadaan rahoitettua,jos on niin suunnitelmat heti esille.
Yllättävä uutisointi Kotikympissä oli myös tieto, että Kemijärven yrittäjät vastustavat tuulivoimaloita yhdessä rintamassa.Netistä löysin sen verran tietoa,että Ketonen on puheejohtaja ja Korhonen sihteeri .Ketonen eläkeiässä oleva järvimatkailua harjoittava-harrastava yrittäjä.Korhonen kalastusmatkailusta haaveileva monialayrittäjä.Muista hallituksen jäsenistä ei ollut tietoja,hallituksessa ilmeisesti tehty moinen kannaotto.Olisi hyvä saada tietoon päätöksentekijöiden nimet .Maansiirto- ja rakennusalan yrittäjille tulee ainakin töitä. Kulisseissa on ilmeiesti myös käynnissä vastustusoperaatio, johon kerätään ulkokemijärveläisten mielipiteitä, jotka viettävä ns.laatuaikaa täällä, mutta vakiasuminen ,verot maksetaan muualle ja oma bisness tehdään muualla.Näiltä nyt sitten kysellään mitä täällä pitäisi ja saisi tehdä.
Itse asun voimaloiden vaikutusalueella eikä minulle ole tullut mielipidekyselyä.
Julkisuudessa onkin ollut vain vastustajien kannanotot, itse kannatan tuulivoimaa joka on tätä päivää.Kemijärven matkailu ei kärsi voimaloista,kukaan ei jätä tulematta niiden takia. Oloksella ,jossa väitän matkailun olevan suurepaa kuin Kemijärvellä,eivät tuulimyllyt vähennä paikan kiinnostavuutta matkailun kannalta.Itse matkailen paljon eikä tuulivomalat,ydinvoimalat määrää matkasuunnitelmiani.Kemijärven matkailusta puhutaan paljon,mutta mitä se on.Tunturimatkailua kehitetään jossa menoa ei tuulivoimalat haittaa. Järvimatkailuksi ei voi juuri mainita laivaa jolla maksimissaan yksi lähtö per päivä, moottorilla kuitenkin mennään, melua ja saastetta syntyy.
Toivottavasti valtuutetuilla järki voittaa ja tuleva helppo veroraha saa tulla kaupungin kassaan.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Hoi Atomipommi ! Tuulisähkö on kaikkein kalleinta. Valtio tukee tuulivoimayhtiöitä sähkötariffeilla ja avustuksilla runsaskätisesti kansalaisilta keräämillä verorahoilla. Kunnan saama kiinteistövero on vain 10 eka-vuotta sit se lähes lakkaa.Niin ja tuulivoima tarttee säätövoimaa eli Vuotos on rakennettava jos Lappiin tulee paljon tuulivoimaa.Tuulivoima on huuhaavoimaa !
Vai huuhaa voimaa, jos Suomi on sitoutunut aikoinaan tiettyihni kansainvälisiin sopimuksiin, tiedossa on ollut valtion osuudet ja velvoitteet,Sopimukset tehty, ilmeisesti niistä pidetään kiinni.Mitäs pahaa vuotoksessa sitten on ?
Vai vaivaiset kymmenen vuotta, taidetaan olla rahamiehiä kun ei tälläinen rahamäärä ole mitään. Kyllä se jo Kemijärvellä tuntuu.
Tyhjä kassa kymmenen vuoen jälkeen.Koko kiinteistöverokertymä 10 vuojelta taitaa olla 1-1,5 m€ luokkaa mutta myllyt tönöttää ainaki 50 vuotta.Ei näillärahoilla paloo paranneta kaupunkin taloutta.Luultavasti kehittyvän järvimatkailun ja muun matkailun kautta kaupunki hyötyy paljon enemmän ko niitä myllyjä ei oo häirittemässä lappilaista järvimaisemaa.
Vai järvimatkailu, nykyinen matkailu josta tulee rahaa perustuu määrään ja laatuun.Ei hiljaisuus meitä täällä elätä . Sitä on jo riittämiin,aivan tyhjän nyhjäystä.Jotta verorahoja kertyy järvimatkailusta lähitulevaisuudessa pitäisi jo olla melkoiset suunnitelmat joita parhaillaan toteutettaisiin. Ei todellakaan riitä joku yhden paatin seilailut eikä yksi suppea soututapahtuma. Järvimatkailun tuottama verokertymä ei tule näillä suunitelmilla olemaan ikinä tätä väheksyttyä kertymää jota on luvassa myllyistä.Nykymatkailu on teollisuutta ,eikä harrastelua,jos siitä meinataan elinkeinoa.Kemijärvellä ei ole matkailua ,satunnaisia kulkijoita kyllä. Matkailuyrittäjiä ei ole, sänkypaikkoja vain vuokrattavana.
Vai järvimatkailu???
Siitä on höyrytty viimeiset 20 vuotta, käytetään milloin minkäkin asian keppihevosena.
Kyllä teitä pässiä viedään, niin rahat sekä työvoima. Eikö Arktos geissi opettanut teille pöllöille mitään??
Kertokaa mitä erikoista kemijärvessä on verrattuna esim. Saimaaseen?? miettikääpä uunot sitä!!!
Niin ja suomi sitoutu laivojen rikkidirektiiviin joka on tosi haitallista teollisuudelle..Tämmösiä päätöksiä mennään sopimaan kun ei tajuta mitäse loppupelissä vaikuttaa suomeen..nyt muka koitetaan purkaa sitä..myöhästä kun pas....at on housussa.ja sama homma myllyissäki
Kemijärven järvimatkailu ja Saimaan vastaava eroavat kuin yö ja päivä. Toisinsanoen Kemijärvellä voi risteillä yöttömässä yössä, kun Saimaalla on säkkipimeää. Lapissa ei tajuta, kuinka suuri matkailuvaltti yötön yö on esimerkiksi kaukoidän ihmisille. Ja kohta täällä kulkee venäläisten sijaan uusrikkaita kiinalaisia ja intialaisia. Ja näissä maissa asuu puolet maailman väestöstä. Älkää pilatko vähätuottoisilla tuulimyllyillä hienoja järvimaisemianne.
joka vuosi yhdestä myllystä!! Kerro tarkka tietolähde pian.
näyttää olevan kun meni hiljaseks.
Etelän viherpiiperö kokeili Kenppalaisten tarkkuutta,mutta ei mene läpi valehtelu.Oikein 8000 jokaiselta myllyltä.
Niin 8000 ekee..maanomistajalle/ vuosi/mylly
Joo viekööt vispilät vaan muualle. Järjetöntä touhua maksaa kansaisilta perittyjä tukiaisia ulkomaisille sijoittajille, jotka sitten nauraa kippurassa rahoineen. Liian kallista sähköä tavalliselle kuluttajalle.
Kyllä taas kajahtaa kemijärveläinen kateellisuus. Kaikkea pitää vastustaa, tällä kertaa niin kuin Don Quijote pulleine apulaisineen. Tällä tavoin tapetaan koko kulmakunta, mutta eihän sille puolustajiakaan näytä löytyvän edes kaupungin johtoelimistä.
Olet aika helvetin sinisilmäinen !
Tässä on samanlainen kupru tulossa kuin arktosin homma ja "herra" ei näytä sitä tajuavan vieläkään.
Kaupungin johtoelimissä ja masaliikkeessä tiedettiin arktos homman nimi vuosia etukäteen.
Sovitaanko, että et märehdi päässäsi näitä isojen poikien juttuja, vaan keskityt näpräämään sitä mihin aivokapa riittää.
Tuulimyllyt pilaavat ailangan luonnonmaisemat ja lisäksi niiden todellinen sähköntuotto on varsinkin sisämaassa VAIN noin viidesosa nimellistehosta.
Entisenä kemijärveläisenä ihmettelen miten teitä voi aina vedättää lupaamalla olemattomia.. (silta,arktos..)
Jos nyt kuitenkin haluatte myllyt, sijoittakaa ne pitkävaaraan, perävaaraan ja kotavaaraan. Niiden sähköntuotanto on silti vähäinen, eikä rakennuttaja ajattelekkaan muuta kuin valtiolta ja EU-lta tulevaa tukirahaa..
Joo Kotavaaran laelle vain 10 myllyä. Siihen näkötornin ympärille. Muuten tuulee aina.
Ottakaa hyvät ihmiset tuulimyllyjä kauppaavien bulvaanien taustoista. Pääbulvaanilla kymmenien miljoonien kuprut takanaan. Sehän kertoo kaiken.
Vai luonnonmaisemat pilaantuu. Useimmat vaarathan on hakattu paljaaksi ja aurattu, ei niitä enää pahemmin voi raiskata, luonnon kannalta.
Tuulivoiman kiivaimmat vastustajat, ovat niitä joiden maalle ei ole tulossa trupeleja. Kadehtivat naapureiden mahdollisesti saamia korvauksia.
Minull itselläni ei ole aariakaan maata rakennusalueella taikka edes lähellä, silti näen rakentamisen hyväksi ajatukseksi.
Kenen maille myllyt ? No ko ne tulevat yhteismettän maille niin kuka päättää valtuustossa ko lähes kaikki joko itte tai lähisukulainen on yhteismettän osakas eli ovat jäävejä. Jos myllyt tulisi tavallisen yksityisen omistamiin metsiin niin jäävejä olis vähän ja päätöski voisi syntyä. Kuka nyt yhteismetsää kajehtis ?
Intohimoisimmin myllyjä rakennuttanee yksityinen, jonka omistamalle maalle myllyjä
rakennetaan. vuokratuloja tiedossa, varma tulo . Seuraa kuka jäävää itsensä valtuustossa tai hallituksessa kun yleiskaavaa laaditaan.
Sen ymmärrän jos kieltää rakentanasta myllyjä omille maille silloin on jäävi
Kyllä te kemijärveläiset olette tyhmiä. Halauatte pientä korvausta vastaan tuhota mahtavat järvimaisemat, ja matkailun kehittymisenedellytykset, josta pitkällä juoksulla tulee monikymmenkertaiset tulot kunnalle.
Se on kuitenkin se Kemijärvenkin tulevaisuus, ei mikään Arktos tai biosellun keitto.
Nyt suunnitellut myllyt on noin 2 kertaa suurempia kujin Oloksenpienet vispilät, ja silti ne elävät vain tukiaisten varassa, ja ne tukiaiset ei jää tänne Suomeen.
Edellinen kaveri puhuu asiaa, mutta Arktos ei ole pilannut matkailun mahdollisuuksia, mutta myllyt kyllä sen tekevät. Yhteiskunnalle näistä myllyistä ei tule muuta kuin kulua. Meille Kemijärviläisille vihreä energia on vain haitaksi. Esim vesivoima tuottaa meille vähemmän kuin mitä mahdollinen lohen turistipyynti tuottaisi matkailun tuloina.
Kerran yhtä koiraa haukuttiin nee- ke-riks.i. Sitten se tilanne vain meni siihen että ihmiset haukkuu toisiaan kebabiksi, se tilanne on saanut tuulimyllytkin pyörimään väärään suuntaan joka lisää epäluuloja ja rasismia tuulivoiman ja uusiutuvien energiamuotojen käyttöä kohtaan, koira on koira mutta tuulimylly pysyy neg-runa
Kemijärveläiset huom !
Teidän lastenlapsetkin kärsivät teijän toilailusta. Äläkää missään nimessä antako myllyhuijareille kaavaa. Englantilais-Viroilais-Korealais sijoittajat kantavat valtion antamia veromarkkoja ulos maasta ja NAURAVAT teille hölmöille ! Voi aikoja voi päättäjiä.No näyttää siellä joitakin viisaitakin olevan jotka ajattelevat muutakin ko ittiään. Toivon heille menestystä täältä etelästä entisenä kemijärveläisenä.
Kemijärvikuva tulevaisuudessa! Somalien asuttama, Kadut venäjänkielellä, Vispilöitä joka vaarassa! Kyllä on pösilöä porukkaa tekemässä kemppakuvaa! Ei puhettakaan miten työllistettäisiin ja koulutettaisiin aivan suomalaistain!
Voi SA.tana! eihän täällä etes tuule kuin harvoin! Tämä on sisämaata!
Sano ei kotimaisille marjoille, tuulimyllyille, arktosille, aja kaikki pois, rakenna puomeja, kirjoita mielipidepalstalle että ei ei ei.
Kade-Kemijärvi on suomen hölmöin kunta ja omaa pösilöimmät asukkaat kunnes kuolevat sukupuuttoon seuraavan sukupolven aikana.
Hyvä että pikkusielut kuolevat pois.
EIKÖ TEILLÄ KIRJOITTAJILLA OLE MITÄÄN HYVÄÄ SANOTTAVAA KEMIJÄRVELTÄ.
KYLLÄ TÄLLÄ TOUHULLA EI KIINNOSTA TULLA KATSELEMAAN JA IHAILEMAAN
KIRJOITTAISITTE JOSKUS JOTAIN POSITIIVISTÄ JOSKUS. AINA VAIN MARISITTE.
Niinkuin huomaat on sa.tanallista tapella tuulimyllyjä vastaan, myös somaleita ja venäjäksi muuttamista! EI mitään kemijärviläistä ideaa! Esim, matkailuun ympärivuotista, viljely puolella on monenlaista mahdollisuutta, teollisuutta, ym.
Se ei ole kadetta jos ei haluta haihuttaa ja turmella kotiseutu. 64 siis haluat tulla kattoo tuulimyllyjä? Minkä vuoksi haluat käydä täällä? Just, sentakia, kun on kauniit maisemat ja vielä jokunen kanta-asukas?
Hyvä idea pahan palveluksessa
Ilman varausta maakuntakaavassa, yleiskaavassa tai asemakaavassa on noin kolmen vuoden ajan salaisesti puuhailtu ainutlaatuiseen, luonto- ja elämysarvoiltaan monipuoliseen ja historialliseen Kemijärven vaaramaisemaan, Paloselkä-Untamovaara-Kiimavaara-Mömmövaara-Kuusivaara-Kangaslamminvaara, valtion tukien ja päästöoikeuksien saamiseksi 160m korkeita tuulivoimaloita, joiden rakentaminen edellyttää ikimetsän hakkaamista suhteessa meren pintaan360metrin korkeuteen kohoavasta Untamovaarasta.
Alue sijaitsee Joutsijärven, Soppelan ja Räisälän kylien yhteydessä Kemijärvellä. Untamolta on noin 5km Kemijärven rantaan. Alueella on ikimetsän, kilpikaarnamäntyjen, harvinaisten kasvien, useiden lähteiden ja lammen lisäksi 1700-luvun historiaa: Karhuharjun piilopirtti, muinainen hauta, jatkosodan aikainen saksalaisten huoltoreitti, asiointi- ja postireitti. Siellä on myös kuuluisa Mäntyvaaran taistelualue ja lähistöllä olemassa oleva puolustusvoimien tutka. Alueella on myös porotiloja, matkailusta tulonsa hankkivia yrityksiä. Untamovaara kuuluu Isojaon jälkeen perustettuun yhteismetsään, jonka omistajakunta muodostuu n. 2500 tilasta. Untamovaara on arvokas kemijärveläisten ulkoilu- ja virkistysalue, jossa myös marjastetaan, kalastetaan ja metsästetään. Untamovaaralta näkee Kemijärven kauniit maisemat laajalti. Aluetta ei ole YVA:ssa tuulivoimaa silmälläpitäen asianmukaisesti paikan päällä inventoitu, mutta silti sinne ollaan kiireellä suunnittelemassa tuulivoimaloita. Lisäksi ilman maanomistajien lupaa on koeporattu lujuuslskelmia varten heidän maillaan ja suunniteltu heidänkin mailleen myllyjä, teitä ja voimalinjoja.
Kemijärvelle tuulivoimaa suunnittelee yhteismetsän ja joidenkin yksityisten maille Oxford Intercon Finland, jonka omistavat Markku Tarkiainen ja englantilainen miljonääri Hadley Barrett, on rekisteröity Viroon. Yritys vuokraa maapohjan, hankkii rakennusluvat, rakentaa mahdollisesti tuulivoimalat itse tai myy luvitetun tuulivoima-alueen hankkeena, kansainvälisille sijoittajille tai yrityksille, jotka tarvitsevat päästöoikeuksia. Suunnittelua tehdään kiireessä, jotta rakentamaan päästäisiin nopeasti suurempien valtion tukirahojen takia ja siksi perusteellinen ja asianmukainen selvitystyö jätetään tekemättä.
Tuulimyllyjen tieltä jouduttaisiin kaatamaan Untamovaaran ikimetsä, rakentamaan 15m leveitä teitä, joiden alle jäisi lähdevesistöjä, marjastus-, metsästys-, ulkoilu- ja porojen laidunmaita. Maaperä altistuisi eroosiolle. Vastaavalla tavalla rakennettaisiin leveät tie- ja sähkölinjaverkostot kaikille muillekin vaarojen huipuille tuulimyllyalueille.
Tuulimyllyjen kestävyyttä näissä oloissa ei ole testattu. Myös tuuliolosuhteet ovat epävarmat. Alue on myös ukkosherkkä. Jokavuotinen raskas tykkylumi, mikä on tällä korkeudella tyypillinen, tulisi varmastikin tekemään laitteistolle tuhoa, eikä siivet pystyisi pyörimään. Näistä lähtökohdista on epävarmaa, missä määrin sähköä saataisiin tuotettua. Kaikella todennäköisyydellä myllyjen rakentaminen tälle alueelle, sisämaahan, on kannattamatonta ja valtion rahojen väärinkäyttöä. Kaikenkaikkiaanhan Itä-Lappiin kaavaillaan megalomaanisesti peräti 20 tuulipuistoaluetta, jossa kussakin olisi 70 tuulimyllyä, vaikka aiemman tiedon valossa ja ympäristöministeriön suosituksen mukaan tuulimyllyille edulliset ja hyödylliset alueet ovat merellä, eikä sisämaassa.
Yhteismetsän osakkaita on paljon, joten rahallista hyötyä yksittäisille osakkaille tuulimyllypaikkojen maanvuokrista ei käytännössä ole. Tiettävästi vain yksi silmää tekevä maanomistaja, joka on tässä prosessissa lobbarina, hyötyy.
Varmoja hyötyjiä ovat suuryrittäjät ja sijoittajat, jotka tulevat saamaan ruhtinaalliset Suomen valtion tuet usean vuoden ajan. Lisäksi ulkomaalaiset sijoittajat hyötyvät päästökaupan kautta. Jonkin verran hyötyy kunta kiinteistöverojen muodossa, mutta menettää samalla arvokasta kulttuuriperimää ja luonnon kauniita alueita ahneudelle.
On kummallista, että Lapin liitto ajaa hanketta. On merkillistä, että asiaa on puuhattu salaa ja sellaisina aikoina, jolloin kansalaiset ovat lomatunnelmissa: tekninen lautakunta juhannusviikolla 2010, 16.12.2010 ELY:n esittely arviointiohjelmasta. On myös outoa, että Kemijärven ympäristösihteeri on vain puoliaikainen ja siten ei ehdi kaikkea toimivaltaansa kuuluvia tehtäviä hoitamaan. On käsittämätöntä, ettei ole tehty asianmukaisia ja perusteellisia selvityksiä tuulimyllyjen vaikutuksista Kemijärven elinkeinorakenteeseen, psykososiaalisista vaikutuksista paikalliseen väestöön, kulttuuriin, historiaan ja luontoarvoihin, vesistöihin ja vesivaroihin. Ei ole selvitetty, mitä etua on työllisyydelle ja muihin elinkeinoihin.
Mitä tästä opimme? Valtion tuetkin pitäisi aina harkiten jakaa, eli miettiä tarkkaan milloin on järkevää investoida ja milloin ei. Tuulivoima sinänsä on järkevä sähköntuotantokeino, mutta pitäisi harkita, mihin sen rakentaminen on järkevää.
Siteeraan tässä ylempänä kirjoittavaa:
"Kemijärvelle tuulivoimaa suunnittelee yhteismetsän ja joidenkin yksityisten maille Oxford Intercon Finland, jonka omistavat Markku Tarkiainen ja englantilainen miljonääri Hadley Barrett, on rekisteröity Viroon. Yritys vuokraa maapohjan, hankkii rakennusluvat, rakentaa mahdollisesti tuulivoimalat itse tai myy luvitetun tuulivoima-alueen hankkeena, kansainvälisille sijoittajille tai yrityksille, jotka tarvitsevat päästöoikeuksia."
Mielenkiintoista tietoa tuulimyllyjen rakentamisinnon syistä! Kiitos!
Ja myllyjen sähkötuotannon lopulta maksaa veronmaksaja, sillä Suomen valtio maksaa syöttötariffitukea. Ei se itse tuotanto mitään bisnestä ole. Valtion ja veronmaksajien kukkarolla tässä ollaan.
Ja Suomen Kuvalehti kirjoitti vuonna 2010:
[Markku] "Tarkiaisen johtama yhtiö kauppaa rakennusvalmiit kohteet edelleen kansainvälisille energiayhtiöille."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/tuuli-talteen-vaaroilta-toivoa-lapin-taantuville-kunnille
Kyllä on aikohin eletty. kaupunkin elinkeinojohtaja ja muutamat politikot ovat löytäneet jonku jopparin tännekki tuulimyllypuuhiin.Eikö niillä oo muuta tekemistä ko epämääräisten herrojen kans kaveerata ja vielä yhteimettä tässä päänä päsmärinä. Eikö suelä yhteimettän omistajissa oo kellään kanttia sanoutua irti mokomasta huiijauksesta?
Tehdäänkö sallaan tuulimyllyjä?Itätuuli on yleistä ja venäjältä tulee "puhdasta" ilmaa.Hyvä että on viimein keksitty tällainen rahasampo,,jolla pannaan kemijärven talous kuntoon.
Kemijärven "psykososiaalinen" ilmapiiri on jokatapauksessa sekaisin, tuli tuulimyllyjä taikka ei. Seuratkaapa kunnallista päätöksentekoa. Muiltaosin "misterin" tutkimustoiveita otettaneen huomioon.
Onko Untamovaara anoa, joka ei ole jo nyt hakattu paljaaksi ja aurattu.
Se niistä luontoarvoista.
Kyllä son niin että vain poromiehet suojelevat kemijärvenki maisemia. Näkeehän sen porotilojen valtiolta saamista satahehtaarisista mettistäki ku vuosisataiset lakkapää petäjät humisevat luppova oksillaan.
elekä perkele lähtekö siihen kusetukseen mukaan. Ne rahat menee harakan perseeseen. Ite käyn kemijärvellä just maiseman ja luonnon takia. Metällä ja kalalla. Kyllä teidän tulevaisuus on parempi luonto ja erä matkailua kehittämällä. Ajatelkaa. Mukava syksyinen pakkas aamu koiran kans lintuja metästeleen tai nevalle teeriä kyttäileen ja sitten tulille keitteleen kahvit tuulimyllyn alle. Ja tikkukaan saatana syty kun se tuulimyllyn perkele puhaltaa sen aena sammuksiin. Olis se hienoa erästelyä sitten.
No "knoppeli" paljonko jätät Kemijärven reissulasi rahaa tänne. Taijat olla sukulaisten kustannuksella täälä, sekö se mejät elättää.
Täälä on hakatut ja raiskatut mettät, ei täälä ole säästetty vaarojen lakiakaan. Myllyt sopii sinne oikein hyvin, jos ne joku vain rakentaa.
no ei tässä tällä iällä viiti sukulaisten kustannuksella elellä. Kämpät ruuat ja poltto aine kustannukset. Ja kaikki muut tykötarpeet mitkä hommaan näillä reissuilla lähimmistä kaupoista paikanpäällä. Kyllä minä luulen että matkailiat mitkä tulee syystä tai toisesta kuitenki jonnilaisen rahatukun sinne kemijärvelle kantaa. Mikä myös työllistää paikkakuntalaisia. ei tietenkään kaikkia. Pelkään vain ettei turistit ainakaan niitä tuulimyllyjä tule ihaileen. Tämä on nyt yksi kanta satojen joukossa. Tehän te sen päätöksen kemijärvellä teettä. Se mikä on sitten se autuus ja totuus ja hyvä tulevaisuus sitähän ei tiedä ukko mustilainenkaan.
Minä en ainakaan myllyjä säikähdä, päinvastoin. Olen siellä joka kesä kuukauden viettänyt ja minulle olisi tärkeää, jos sähkö tuotettaisiin tuulivoimalla, vihreä sähkö ilman vesistöjä pilaavaa patoamista olisi upeaa. Minunlaisia mökkiläisiä voisi tuulimyllyjen positiivisen nosteen takia, tulla Kemijärvelle enemmänkin.
Sä et oo kuin sen kuukauven! Ookkona viheree? Jos oot niin eikö ne tuulimyllyt pilaakkaan luontoa, rumenna, muuta maisemaa jos ei niin miksi vuotos?
Minuakaan ei tuulimyllyt haittaa, itseasiassa olisivat hienoja maamerkkejä Kemijärvellä.
Loputkin kemppalaiset lähtee lätkii muualle. Kempassa yritetään kepulikonstein eheyttää on tuulivoimala irvikuva asiana, pakolaiset, venäläiset ja taikut vaan EI IHMISILLE TÖITÄ! Vouhotetaan paikallisten kustannuksella. Edellä mainitsemilla ei ole minkäälaista helpotusta perikemppalaisten elämään. Mitä hyötyä on taikuista? Verotuloja? Entä pakolaisista? verotuloja? työvomaa? Mitä töitä? Venäläisistä? Vain koikkalaisella.
Ovatko Pikkarainen ja Haarahiltunen menossa perse-edellä puuhun tuon maahanmuutto vouhotuksen kanssa, työperäistä? Hommatkkaa ensin se työ! Työllistäkää ekana paikalliset!
Ei paikallisille kelpaa työt jota olisi tarjolla. Marjanpoimijat tulee toiselta puolelta maailmaa, koska paikalliset vätykset ei saa ahteeriansa metsään. Ahkera poimija tekisi vähän tiliä, jos jaksaisi poimia, mutta ei käy, ei makseta tarpeeksi.
Sitä ainaista vinkunaa, mutta kun ei ole mihinkään ammattiin kouluttautunut, niin ei kovin kummosia töitä kyllä tarjota.
Lehdessä kirjoittelevat työstä sellaiset henkilöt,joilla ei ole tullut hiki,kuin saunassa ja siitäkin on "toraenso"maksanut vielä erikseen."Toraenso"kun lopetti palkan maksun,niin pidettiin oikein kirkonmenot ja saarnat.Kolehtikin kerättiin onnettomille "uusavuttomille"!Naurava postimieskin oli kuullut työstä puhuttavan kupion torilla:"työkö se oletta"!
Tuulimyllyjen verotulot perustuvat erään:"utunuijan" laskelmiin.Minäkin vien "salkullisen" tyhjiä pulloja lidliin ja niillä rahoilla ostan kaksi salkullista lisää kaljaa.Näin se on yksinkertaista,ei tartte tehdä edes ansiotyötä.
Tulipa mieleen, kuinka monta tuttavaa joutuu käymään töissä ulkopaikka- kunnilla ja siltin maksavat verot kemppaan. He puhuvatkin muuttamisista pois täältä jo senkin takia, kun joutuvat ramppaamaan pitkiä työmatkoja. Eiköhän olisi tärkeämpää keskustella tämän paikkakuntalaisten työn saannista ennemmin kuin joistain pakolais/maahanmuuttajijen työllistämisestä? Ärsyttää ja suivauttaa mahottomasti, ku ei tehä mitään paikallisten asukkaitten eteen. Tarvis jo asettua noitten meidän äänestteävienkin, ja ruveta ajattelemaan meidänkin vielä asuttavienkin asioita ja heittää hyysnevandaan keskenäiset riidat. Kauppiiaat saisivat myös laittaa mietintämyssyn päähän miksi kemppalaiset ajaa kerran viikossa roihin.
joopasejoo, täällä ei kysellä kyläläisten mielipidettä! ollaan pikku venäjällä! kyltit jo valmiina, vaikke sanakaan osata. ei muuten halutakkaan. joka leipää tarvii oppii suomeksi pyytämään.
Joo jos on leiväntarve, oppii helposti SUOMEA!
Ei ne venäläiset tänne näljässä tule. Niillä on rahaa enemmän kuin monellakaan täällä ja ne jättävät sitä tänne merkittävästi.
Jos täällä ei saa mitään rakentaa eikä tehä, eikä täällä sais ketään käyäkhän, niin mistä helekkrista sitä työtä sitten järjestetään.
Mitäs se persu taas melskaa? Että pitäisi saada paikallisille töitä?
Tuohan se on persuilua paraimmillaan, itsestään selvyyksiä huuellaan, mutta siihen se sitten jää.
Tuon nyt kaikki tietää, että töitä on Kempassa nirkosesti, mutta ei se siitä parane, ei tänne teollisuutta tule, se on aika selvää myöskin. Kun palvelutkin ovat usein teollisuutta tukevia, niin silläkään alalle ei nuita työpaikkoja kehity.
Kun Ella on nuinkin huolissaan, niin etkö ala puuhaamaan työpaikkoja tänne?
Tuollamen tyhjä huutelu, muuta ku iletä muita. Laitahan joku firma pystyyn ja sitä kautta työllistät, siinä olisi jo sitten varaa huuella esimerkin takaa.
Älä ny suutu demari! :)
Kun isorupeli pyörähtää, niin tietää sitä katsovansa Kempassa.
Se vain olisi komiaa.
Tärkeämpää kuin ropelit on kyllä saada työtä kaikille ja niille keltiäisille stoppi tykkänään. Kyllä me itse poimimme omat marjamme, kunhan kaikilla ensin on työtä.
joku sairas taas leikkii lady persua! sytytä jo valot, pösilö!
Mutta "lady persu", mistä sitä työtä saadaan, jos ei rakenneta jonkusortin rupeleja?
Lapissa ei ole juuri muita hyödyntämiskeinoja, kuin luonnonvarat ja kun niitä käytetään, niin jäljet näkyy. Samaa luontokohdetta on vaikea hyödyntää ja suojella. Joku tietysti sanoo, että matkailu mahdollistaa säilyttämisen ja suojelun.
Lapissa on matkailun kannalta kiinnostavia alueita tunturit, muilla alueilla ei ole sen kannalta taloudellista merkitystä.
Sitäpaitsi, katsokaappa tuntureita, jotka on valjastettu matkailulle, ovatko ne luonnontilassa?
Tuulimyllyt on yksi pieni osa alueemme elinvoimaisena pitämiseksi.
Ei tuulimyllyjä. Sekoittavat puhtaan ilman ja ajatukset. Nyt on mieli selevänä ja vastustan selkeästi kaikkea. Melua tuottavat ja ilman pilaavat. Ei tuulimyllyjä ! Eikä mitään muutakaan joka muuttaisi täydellistä kotikuntaamme. EI!
"jo vanha" En ole riidanhaluinen henkilö, olet ymmärtänyt väärin. Olen paremminkin suvaitsevainen, jossain vain kulkee raja, niinku esim. tällä hetkellä, toisten velkojen maksaminen, kulttuurimme hävittäminen. Se muka loukkaa muualta tulevia. Ihon väri ei ole ongelma niin kauan, ku noudatetaan suomalaisia sääntöjä ja veroja. Työperäinen maahanmuutto on ok. Ei ole minun tehtävä hommata töitä muille. Meidän valtuutetut voisivat reissata silläsilmällä ja luoda verkkoja, olla niinku työnhakijoina. Oikeasti, veronmaksajija!
Minäkään en hyväksy, että Suomi maksaa toisten maiden velkoja.
Enkä sitä, että Suomeen tullaan vain paremman sosiaaliturvan vuoksi.
Missään tapauksessa ulkomailta tulleilla ei saisi olla parempi sos-turva, kuin "perussuomalaisilla".
Rehelliset, itsensä elättävät maahantulijat ovat tervetulleita.
Minä en ole "lady persua" moittinut, ollut vain eri mieltä joistakin asioista.
Niinpä, me ollaan paljolti samaa mieltä ja arvostan mielipiteitäsi ne on olleet joskus samoja, mut ne arvot on muuttuneet, ne ei olekkaan enää samoja! Ne on kovasti menneet kokoomuslaiseksi. Minulle oli kova kynnys äänestää Niinistöä, eka kerta, kokoomusta, mut ne aatteet, EI homoa! eikä vihreetä, vaikkakin olen heitäkin äänestänyt, silloin ko muut ovat karanneet asiasta. Jos vähäkään voit antaa arvoa minunkin mielipiteille olen otettu. Ny oon vahvasti persu!
Heh! Hokasin, perussuomalaisilla. Hei siinä jonossa oon muitakin eikä perussuomalaisia! Meinaatko et on vain perussuomalaiset sos-jonossa leipää kerjäämässä? Loppupeleissä persut ei oo sitä köyhää ryhmittyumää! Vaan he ajaa köyhien asiaa!
PS, ny ku pääsin vauhtiin, niin kuka mulle maksaa palkan jos tänne tuodaan vain verorahoilla elätetteviä? Minutkin elätetään verorahoilla. Kaupungin työntekijät saa palkan teidän verorahoista!
Tarkoitin tietysti perus suomalaisia, en puoluetta.
Kemijärven yhteismetsä etenkin veljeilee veli venäläisen kanssa. Oxford Intercon Finland Oy:n Markku Tarkiainen on sanonut ja antanut ymmärtää, että heillä on jo venäläinen ostaja katsottuna valmiiksi hankkeilleen.
Hei haloo! Onko tullut mieleen, mikä lienee takana esimerkiksi joissain kiinteistökaupoissa itärajalla. Ja sitten vielä syöttötariffia maksetttais mekin omasta pussistamme näille vaarojen valtaajille.
Tavalliset venäläiset tallaajat ovat toki tervetulleita turisteina ym. tuomaan rahaa näille kulmille niin kuin kuka tahansa. Mut kantsiiko myllyhankkeissa olla ihan niii-iiin sinisilmäinen, että Kemijärven korkeimmat tunturit ja vaarat suunnitellaan annettavan veli venäläiselle ties kuinka moneksi kymmeneksi vuodeksi eteen päin... Vaarojen päällä törröttävät myllythän ulottuis jumalattoman korkealle - mikä strateginen ja sotilaspoliittinen märkä uni tietyille tahoille...
Ja Metsähallitus on menossa mukana: Kuusivaaran hankealueellahan on valtion maata.
Vastusjat meuhkaavat veronmaksajien tukirahohen valuvan hukkaan tuulivoimassa. Mites sitten valtion tukirahat kemijärvellä kulutetaan? Taitaa budjetissa olla jo yli puolet valtion tukirahaa.. Jos ei investoinnit, työ ja verotulot kelpaa, on tukirahoitus lopetettava välittömästi! Toisten maksamat verorahat kyllä kelpaa Kemijärvelle kunhan ei vaan mitään tarvitse tehdä. Eikö edes hävetä? Ja se sähkö, eikö teillä siellä ole valoja, jääkkaappia, lämmitystä ollenkaan? Kyllä tuet ja sähkö kelpaa, mutta itse ei tehdä mitään kunnan elinkelpoisuuden parantamiseksi. PRO Kemijärven adressin on allekirjoittanut kahdessa vuodessa vain noin 0,5% kemijärvellä asuvista. Tässä on mukana nimien perusteella imeväisetkin. Kyllä demokratia on ihmeellista, kun voi kourallinen ihmisä jyrätä koko kunnan kehityksen!
Pahemman luokan akkakopla on pääsemässä vauhtiin, ei siellä paina kaupungin asiat vaakakupissa, johan äänestystuloksella takamuksenkin pyyhkivät!!!
Saattaa kukat jäädä purkkeihin ensi vuonna!
Voi Jomppalainen ettäkö jyrätä kunnan kehityksen ? Mitä hiton kehitystä järven rantavaaroihin istutetu myllyt tuovat ? Vievät viimeisetki kehityksen mahollisuuvet. Muutaman pussia lihottavat ei kunnan kirstua . Lue tän päivän L-kansasta mm.kiinteistöveroista.
Ihme pässiä.....?
Mistä näitä sikiää??
Mee pässi sin myllyn lapoihin roikkuun jos ne siitä vähän sullekki maksas. Ei tuu myllyjä järvivaaroihin vaikka te kuinka täällä kehutte kunnan tuloja. Hah,haa...
Ei Vuotosta, EI tuulimyllyjä, EI Soklia, EI kalankasvatuslaitosta jne
Sanokaa jo mitä tilalle!!!!
Nuo tuulimyllyt olisi kyllä saatava tänne, se on tärkiää Kemijärven kehityksen ja imakon kannalta. Iso ropeli kun pyörii, niin raha virtaa kunnan hyväksi.
Ei tuulimyllyjä Kemijärvelle. Mejän palsta on niin matalissa mailla, että sinne ei tule kuin varjo rupelista, kun se olis siinä Kerkelän maalla. Suhina kuuluis mejän mettässä, eikä mitään korvauksia.
Ei missään tapauksessa tuulivoimaa itäpulelle Kemijärveä.