Näyttäkää minulle se lehti, joka olisi julkaissut todellista kritiikkiä valtion ravitsemussuosituksia vastaan, vaikka kuinka olisi vihjattu.
Ei taida löytyä. Toimittajat ovat terveydenhoidon ja ravitsemuksen saralla täydellisesti epäonnistuneet tehtävässään vallan vahtikoirima. Terveystsaarin pikku puudelit.
Kuvitelkaa millaisia lehdet olisivat, jos esimerkiksi politiikan toimittajat olisivat yhtä hampaattomia.
Ei taida löytyä. Toimittajat ovat terveydenhoidon ja ravitsemuksen saralla täydellisesti epäonnistuneet tehtävässään vallan vahtikoirima. Terveystsaarin pikku puudelit.
Kuvitelkaa millaisia lehdet olisivat, jos esimerkiksi politiikan toimittajat olisivat yhtä hampaattomia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lääketiede on varmasti paljon vaikeampi toimittajan ymmärtää kuin politiikka.
En muutenkaan perustaisi ruokavaliotani sanomalehtikirjoituksiin.
Lehdestä tai toimittajista en tiedä, mutta viralliset ravitsemus suositukset kytkeytyvät lääkkeiden varmaan menekkiin, eli se on jonkin tasoista lääketehtaiden mainontaa.
Oletkos sinä Mattila ties kuinka mones tuhannes trolli? Kyllä se heti huomaa ettet ole palstalla mikään uusi kävijä vaan luultavasti Mattilan uusi trolli.
Laihdutusbisnes on huijausbisnestä jos jokin mukaan lukien Heikkilä sokeriaineenvaihduntoineen.
En ole Mattila, koska en asu suomessa. Mutta olen seurannut aika tarkkaan näitä keskusteluja.
HJ
Onhan näitä rasvakriittisiä artikkeleita lehdissä ollut. Ei hirveän paljon mutta kuitenkin. Samaten 'Herra x laihdutti VHH:lla'. Narkolepsiaakin on kommentoitu paljon.
Eivät toimittajat yleensä mihinkään parjauskampanjoihin osallistu. Pitää olla syytäkin.
http://www.karkkainen.fi/?page_id=127
Kärkkäisen iso-magneettilehti ottaa kantaa ajankohtaisiin kysymyksiin roimasti. Ilmaisjakelulehti on on ottanut THL:n toimet hampaisiinsa, pakkorokotuksista oli pitkät jutut, nyt mennään rasvaosastolla ja lisävitamiineissa.
"Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty.
JAMA, Journal of the American Medical Association, julkaisi viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan yli 40 % vertaisarvioiduista tieteellisistä töistä, joita julkaistaan lääketiedemaailman huippujulkaisuissa, tulkitsee väärin tutkimusten tuloksia. Julkaisuja kirjoitelleet tohtorit ovat löytäneet tavan osoittaa hoidon toimivan silloinkin kun se ei toimi, kirjoittaa lääkäri Mark Hyman Huffington Post-lehdessä."
Aivan totta. Näitä tutkimuksia julkaistaan valikoidusti Suomessakin ns. yhden asian liikkeissä ja näin tekee mm. Antti Heikkilä.
Sen sijaan viralliset ravintosuositukset edustavat tuhansia ja tuhansia tutkimuksia joten vaikka vääriä tutkimuksia olisi joukossa niin suurin osa on ainakin todellisuuteen perustuvia. Ja suositukset ovat tarkoitettu massoille ja keskimäärin terveille ihmisille ja heillä ne myös toimivat, edellyttäen että niitä noudatetaan.
Sairaat ihmiset ovat erikseen, heillähän voi toimia joku sellainen juttu joka on täysin turha tai toimimaton terveelle ihmiselle. Suosittelen VHH:laisia kääntymään lääkärin puoleen ja teetäämään itsellään perusteelliset ja tarkat tutkimukset, kyllä se oikea hoitomuoto sieltä vielä löytyy. Mutta älkää tyrkyttäkö sairaille sopivaa dieettiä terveille.
todettakoon, että isosta joukosta löytyy yksilöitä jotka reagoivat eri asioihin huomattavasti eri tavalla kuin joku toinen. Jos joku Mark Hyman on keskiyttynyt tällaisiin ja muutaman yksilöllisen tapauksen johdosta yleistää tutkimustuloksia koko kenttää koskevaksi niin taustalta löytyy aivan varmasti joku kaupallinen intressi. Niin siinä käy joka kerta.
Kylläpä niin. Esimerkiksi tuo mainitsemasi tutkimus on nimenomaan yksi niitä väärin tulkittuja tutkimuksia. Oikeasti tieteelliset tutkimukset pitävät varsin hyvin kutinsa kunhan ei tuijoteta vain yhteen tai muutamaan (valikoituun) tutkimukseen kuten (VHH-)pseudotieteen edustajat tekevät hakiessaan väitteilleen tukea.
Vai väitätkö että elinsiirtoja - maksoja, keuhkoja, sydämiä - tehdään väärien tulosten pohjalta? Tai että irtileikkautuneita raajoja kiinnitettäisiin väärin tiedoin tai peräti uusia kasvoja ommeltaisiin ihmisille.
Se että syömishäiriötäsi ei saada kuriin ei johdu vääristä tuloksista vaan siitä että psykologia ei ole eksakti tiede. Ja että et halua kuulla totuutta vaan etsit helppoa tietä ja haluat uskoa helppoheikkien ohjeita.
tieteelliset tutkimukset pitävät varsin hyvin kutinsa kunhan ei tuijoteta vain yhteen tai niinku Puska tuijotti omiin kouriinsa siinä Kari Salmisen edessä.. Juu ei ollut Pekalla mitään tutkimusta...