aina väitetään että ne on ne yksityiskohdat, kengät, salkku, vyö, jotka ratkaisee. mutta onko näin? yksikään nainen ei ole koskaan kehunut mun kenkiä vaikka aihetta olisi, tai ainakin olen saanut kehuja - heteromiehiltä...
katsooko naiset kenkiä
mies kysyy
12326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Satunnaisten vastaantulijoiden kengät kiinnostavat, mikäli ne ovat todella massasta poikkeavat. Useinhan niihin ei edes ehdi kiinnittää huomiota. Tuttavamiesten kenkiä olen joskus kommentoinut (uudet bootsit, ilmastointiteipillä korjatut loaferit ja kaikkea siltä väliltä). Pitäisi ehkä kiinnittää asiaan enemmän huomiota.
Ilmeisesti kenkäsi ovat jollain tapaa (positiivisesti) epätavalliset, koska miehet huomaavat ne. Naisethan kommentoivat jatkuvasti toistensa uusia kenkiä, laukkuja, vaatteita ja kampauksia. Kiva, jos miehetkin ovat heräämässä siihen, että kaverin pukeutumisesta voi sanoa jotain ilman epäilyksiä suuntautumisesta. Silti vielä pitää korostaa, että ihan heteroita ollaan. :-)
Siihen, mikseivät naiset huomioi kenkiäsi, en osaa keksiä syytä. Voihan toki olla, ettei kenellekään vain ole tullut mieleen, että mieskin voisi välittää kehuista. Suuri osa miehistä kun ei tunnu piittaavan sellaisesta.
Onko ihan pakko avata täysin sama keskustelu monelle eri palstalle täällä?
mut sillä toisella palstalla mesoaa ne muutamat naisvihaajat. tuntuu ettei siel oo enää mitään keskustelua
aina väitetään että ne on ne yksityiskohdat, kengät, salkku, vyö, jotka ratkaisee. mutta onko näin?
Ratkaisee mitä? Ei ratkaise kyllä mitään. En ole koskaan seurustellut kenenkään kenkä-hifisteilijän kanssa, melkeinpä päinvastoin, mutta pakko myöntää, että olen joskus kaukaa ihaillut näitä "nikoahvosia", joilla on viimeisen päälle tyylikkäät kengät hyvännäköisen pukeutumisen lisänä. Tai ulkomailla jäänyt tuijottamaan hyvältä tuoksuvan, etelämpää kotoisin olevan, taksinkuljettajan kiiltäviä, hyvin hoidettuja kenkiä.
Toisaalta Suomessa on vaikea pukeutua hyvännäköisiin kenkiin, johtuen ilmasto-olosuhteista ja siitäkin, missä asuu. Ei sekään hyvältä näytä, jos mies liukastelee pikkukengissä jossain maalla, pellon laidassa. Tyylikästä on se, että osaa pukeutua tilanteen mukaan. Kontiot, maastokengät ja lenkkaritkin on tyylikkäät omalla tavallaan, oikeassa paikassa.
Naiset ei ehkä osaa kehua vieraan miehen kenkiä spontaanisti ja naisena tulee nopeasti vilkastua omia popoja. Jos niissä ei ole kehumista sillä hetkellä, ei halua kääntää keskustelua välttämättä kenkiin. Itse olen tuttujen miehien kenkiä kehunut, jos on aihetta ollut.
Vyötä en ole kattonut juurikaan. Salkkumiehiä olen aina juossut karkuun :P
Kyllä vyökin voi olla tärkeä.
Vyö on toki tärkeä osa kokonaisuutta, mutta sen kommentoiminen saattaa aiheuttaa kiusallisia/ mielenkiintoisia mielleyhtymiä. Vyöstä saattaa seurata vaikka mitä... Kerran, kun olin tanssimassa, yhden tanssittajan isokokoinen vyönsolki tarttui koko ajan housunnappiini. Totesimme tanssimisen liian vaaralliseksi ja vietimme hauskan illan jutellen. Loppujen lopuksi vyö ja nappi alkoivat olla niin kiusallisia, että päätimme lähteä tutkimaan, mitä niille olisi tehtävissä.
Katson, mutten kommentoi. En muutenkaan pahemmin kommentoi toisen ulkonäköä, mutten odota samaa toiseltakaan :)
kengät ja vyö kertoo ihmisestä paljon ja katson ne aina vastapelaajalta.
se kannattaa muistaa.nuhruiset vaatteet ovat kauhistus
Katson jos näen tarpeeksi kaukaa. Jos seisoo vieressä niin en nuole katseellani kroppaa.. Kengistä ei puhuta koska ne eivät oleellisia.
todellakin katson. Ja ylipäätään pukeutumisen. Kengät kertovat tyylitajuisuudesta ja samalla voi päätellä aseman sosiaalisissa suhteissa. Jos on "not cool" niin todennäköisesti asema on myös "not cool"
Valitettavasti voi joutua myös valitsemaan kengät niiden käyttömukavuuden perusteella ja yleensä ne enempään kävelyyn ja jalkeillaoloon sopivat kaupunkikengät eivät ole niitä tyylikkäimpiä. Itselläni esimerkiksi selkäongelmia joiden vuoksi tyylikkäät, mutta kovapohjaiset ja kovakantaiset kaupunkikengät ovat siksi varsin lyhyen reissun varustus.
Olenkin usein "manannut" miehenä sitä, että miksi valmistajat eivät tee miehille tyylikkäitä kaupunkikenkiä jotka samalla olisivat pohjaltaan mielyttävät ja joissa jalat viihtyisivät pitkään väsymättä. Paksummat ja paremmin iskuja suodattavat riittävän joustavat pohjat, jotka voitaisiin siitä huolimatta piirtää tyylikkäiksi ja huomaamattomiksi ja kenän lookiin sopivaksi. Miksi aina on yhdistelmä, tyylikäs kaupunki- nahkakenkä, yhtä kuin epämukavan kova pohja ja liian kovat kannat, joiden joustamattomuus lyö nikamiin...
Yleensä ne jalassa mukavemmat ja iskuja suodattavat kaupunki-nahkakengätkin ovat sitten enempi "ukkokenkä" tyyppisiä levämpiä muodoltaan ja joiden pohjakin on reunukseltaa mauttoman paljon ulospäin levenevä. Jonkin sortin siistejä, mutta mauttomia perustallukoita, ilman sn kummempaa persoonaa tai tyyliä.
Minulla on yleensä aina valkoiset kengät. Muutamia kertoja niitä on kehuttu, ei koskaan haukuttu.