Luin iltalehestä siitä pettämissivustosta johon oli muistaakseni 10 000 miestä liittyny ja naisia vaan 500.. Miksi niin moni mies pettää ja haluaa pettää? Mä en uskalla enään seurustella edes, tuli karsee olo tuostakin uutisesta ja ihan muutenkin, kun tuntuu että todella moni mies pettää jossain vaiheessa. Ja tuntuu et syy pettämiseen on aina just joku tyyliin "kun nainen rupsahtaa" "nainen ei enään näytä seksikkäältä" "no ku nainen vaan kulkee verkkarit jalassa kotona ja ilman meikkiä" "nainen ei anna seksiä" ym.. Kauheet paineet tulee tuollasesta naisille, tai ainakin itelle.
Pelottaa, uskaltaako edes alkaa seurustelemaan? Onko miehistä uskollisuuteen? Anteeksi yleistäminen :(
Pelottaa, uskaltaako edes alkaa seurustelemaan? Onko miehistä uskollisuuteen? Anteeksi yleistäminen :(
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niinpäniin, kyllä ne naisetkin pettää ihan samalla tavalla kuin miehetkin. Miehet ehkä vähän ronskimpia vain tuossa lähestymistavassa ja laittavat ihan ilmoituksen nettiin. Syy miksi petetään on varmaan yleensä aika sama ettei toinen enään kiinnosta niin paljoa ja haetaan uutta jännitystä elämään aidan toiselta puolelta. Tuskin kukaan pettämään lähtee ihan huvin vuoksi..
Kaikkien tutkimusten mukaan miehet pettävät useammin kuin naiset.
Naisilla pettämiseen liittyy ilmeisesti useammin tunteet kuin miehillä.
Miehet ilmoittavat kyselyissä pettävänsä enemmän. He ilmoittavat myös omaavansa enemmän irtosuhteita ja seksisuhteita ylipäätään. Mutta huomaatteko tässä tilastollisen vääristymän. Elleivät miehet sitten petä, sekoile ja sekstaile keskenään niin joku erilaisissa kyselyissä suurentelee ja joku taas kainostelee. Mitä luultavimmin miehet ja naiset harrastavat seksiä, irtosuhteita ja pettämistä ihan yhtä paljon. Tuon sivuston jäsenyys ehkä kertoo siitä, että naiset etsivät kumppaneita muuta reittiä pitkin.
No, tämä ei tietenkään lohduta ketään omien eopävarmuuksien suhteen...
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Varatuille kelpaavat sekä varatut että sinkut, eli tilastoissa ei ole mitään lukumääräistä epäsuhtaa. Eihän missään sanota, että miehet käyvät vieraissa vain varattujen kanssa. Näinhän ei todellakaan ole.
Miehet käyvät myös Thaimaassa huorissa - ja löytyyhän niitä reippaasti kotimaastakin. Naiset eivät.
Sitten on se miniosa naisia, joilla on miehiä ihan hemmetisti, satojakin. Ne samat naiset paneskelevat kuin viimeistä päivää. Nainen saa varmasti enemmän panoja kuin mies. Kun yksi nainen voi kerätä joka viikonloppu vaikka pari panoa = hoidella 100 miestä vuodessa, samaan aikaan miehet saavat vuodessa vaikka 30 panoa - ja kas, ei mitään "tilastovääristymää."
Tässä on arvovalinta: olenko itsekäs ja etsin omaa onneani vai säästänkö puolisoni ja lapseni tuskalta ja luovun omasta onnesta?
Aika iso osa valitsee oman onnen ja eroaa.
Mutta moni yrittää pitää kaikki osapuolet tyytyväisinä ja pettää.
Niitä luopujiakin on.
Tarkoitatko tuolla, että miehet pääsääntöisesti ovat onnettomia parisuhteissaan?
Miksi he sitten alunperin tyytyvät niin vähään, eivätkä valitse puolisoaan paremmin?
Siitä minulla ei ole tilastoa. Jos kaikki ovat onnellisia, mitään arvovalintoja ei tarvitse tehdä eikä tänne kirjoitella.
Mutta usein on niin, että yhden onni on toisen tuska ja päinvastoin. Silloin punnitaan rakkaus ja velvollisuudentunto.
Pääasia pääsi unohtumaan, testin tuloksena ILTALEHDEN LUKIJOISTA miehistä pettää sen ja sen verran...
Luulenpa että ne toisenlaiset miehet jotka keskittyvät korkeampaan kulttuuriin tai muuhun hengenravintoon kuin sen jalkovälyksen ravitsemiseen, eivät ole viitsineet vaivautua vastailemaan tuollaisen skandaalihakuisen keltaisen lehdistön tekemään roskatestiin.
Toisekseen jos testin aiheena on pettäminen, niin eikös se ensin kiinnosta niitä jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneet. Varmaan saadaan vastaajissa aika iso pettämisprosentti, sillä se osa jota koko asia ei kiinnosta (lue ihmiset jotka eivät petä eikä heitä edes kiinnosta ajatella koko asiaa) eivät vaivaudu edes asiasta lukemaan.
Vähänkuin menisi baariin ja kyselisi siellä että kuinka moni käyttää alkoholia. Varmaan saadaan seuraava skandaaliotsikko "87 % suomalaisista käyttää runsaasti alkoholia".
Ensinnäkin uskoisin, että ihan noin normaaleissa treffipalveluissakin on enempi miehiä kuin naisia. Naiselle nyt vaan on suurempi kynnys alkaa nettitreffailemaan ja toisaalta myös helpompi löytää seuraa tosielämässä. Miks naisen tarvis edes liittyä tollaselle sivustolle kun voi vaan kävellä baariin ja napata miehen matkaansa koska tahansa niin halutessaan?
Toisekseen uskoisin, että moni nainen pelkää, että joku tuttu näkee profiilin tollasella sivustolla ja jää siten kiinni pettämisestä.
Kolmanneksi, uskoisin, että moni noista miehistä on oikeasti sinkkuja. Tuollahan kaikki on seksin perässä, joten mies saa varmasti "helpommin" pelkkää seksiseuraa naisesta, joka haluaa pelkkää seksiä, kuin jostain normaalista deittisivustolta oikeaa deittailua harrastavien keskuudesta. Eiköhän tossa moni mies oo vaan haistellu sauman saada pesää "helposti".
Kasva aikuiseksi ja lakka lukemasta roskaa.
Eron jälkeen meni vuosi ennen kuin aloin ajattelemaan toisia naisia.
Kiinnostus naisia kohtaan alkoi haasteella, tuon jälkeen liehuin vapaana huomaten miten petollisen usein naiset haluavat vierasta miestä joka antaa hellyyttä vaatimatta mitään...hmm, en käyttänyt tilanteita hyväkseni, oli ihan kiva nukkua ilman seksiä:)
Miksi naiset jakavat pil..lua väkivaltaisille miehille jotka ovat myös juoppoja ja kohtelevat naisia todella huonosti?
"Miksi naiset jakavat pil..lua väkivaltaisille miehille jotka ovat myös juoppoja ja kohtelevat naisia todella huonosti?"
Se järjestys kun ei mene yleensä niin, että ensin mies hakkaa ja tunnustautuu juopoksi ja SITTEN sen jälkeen nainen tahtoo seksiä. Tilanne kun on yleensä se, että suhteen alussa nämä piirteet (juoppus, väkivalta) eivät välttämättä nosta päätään tai näy millään tavoin; yleensä alkusuhde on aina ihanaa, ja siksi nainen tahtoo seksiä. Ne ongelmat tulevat kehiin vasta sitten myöhemmin.
Miksi miehet pettävät?
Noh, pettäviä miehiä on kategorioitu seuraaviin ryhmiin: seksin metsästäjät, kostajat, seikkailijat, vahinkopettäjät ja hellyydenkaipaajat.
Miehiä on siis joka lähtöön ja heillä saattaa olla motiivi mikä milloinkin, kuten ylläoleva lista kertoo.
Mutta kun tuota listaa tutukailee, ja mietitään, että mitkä noista ominaisuuksista sopivat YLEISESTI parhaiten naisiin, niin niitä on periaatteessa vain vahinkopettäjät ja hellyydenkaipaajat - joskus ehkä kostajat.
Naiset eivät yleisesti avioliitossaan lähde "seikkailemaan" kovinkaan mielellään, koska naiset ovat tunnetasolla kiinni miehessään, perheessään ja lapsissaan enemmän, kuin miehet. Miehet kun ajattelevat enemmänkin rationaalisesti, naiset taas tunteillaan.'
Naisiin ei myöskään sovi "seksin metsästys", naiset kun enemmäkin kärsivät suhteen aikana vaihtelevasti haluttomuudesta.
Kostajiakin on naisissa silti aika vähän, koska yleensä nainen on vain miehen pettämisestä niin sydän särkyneenä ja surullisena, ettei hän kykene edes ajattelemaan miehensä pettämistä kostona. Tässä tulee esille taas tämä tunneherkkyys.
ELI: miehillä on vain yksinkertaisesti enemmän motiiveja pettämiseen: kosto, läheisyydenkaipuu, seksinpuute, metsästys/jännitysvietti ja vahinkopettämiset.
Naisilla taas vain pari motiivia.
Joten miehet pettävät siksi enemmän.
Naiset, jos ketkä ovat impulssivisia hetkessä eläjiä, jotka jo hajusta huomaavat sen jonka kanssa haluavat olla. Valitettavasti tästä on lukuisia esimerkkejä, enkä mitenkään halua niitä paljastaa. Mutta naisen himoja ei mies pysty hallitsemaan.
pahoittelen etten pysty enempää kirjoittamaan a a a a a
minä tunnen ja tiedän MONTA naista jotka pettää ja on aina pettänyt miehiään vaikka kotona on kaikki ok. haluaa vaan elää tunteen mukaan ja tehdä mitä itseä huvittaa kun kerran sitä vaan eletään.(asenteelle)
mutta fakta on se että jotain kotoa puuttuu kun muualta haetaan. JÄNNITYS.
et samaan pinoon vaan naiset ja miehet koska kaikki pettää varmasti ihan yhtä lailla.!!
Totta kaikki. Sen kanssa on aina eletty. En tiedä kuka on ensimmäisen lapsemme isä. ELÄ.Sydän vuotaa verta. mutta ELÄ. Huomaat että on helpompi ellää, kuin hautoa suruaan. Minä elän omaa elämääni hoidan 5 lasta ja olen onnellinen huolimatta vaimoni jatkuvasta vittuilusta. Elän tehden kaikki kotityöt siivoukset ja ruuanlaiton.ainoavapaa-aikani on vaimoni lähtö kotiinsa. Silloin kirjoittelen ikäviä kirjoituksia nettiin. Taoin myös puukon veljelleni 50 vuotis juhliin. Oikeasti olen elossa kun teen työtä.
Minä menetin aikoinani uskon naisiin kun koin kaksi huonoa parisuhdetta. Sitten ajaudun varattujen rouvien huvitukseksi moneksi vuodeksi. Ja voin kertoa että naiset pettävät myös! Eräskin lähti sänkyyn keskellä viikkoa kun saman viikon lauantaina oli häät. Ja sekin suhde jatkui monta vuotta..
MUTTA.. On niitä luotettaviakin naisia. Sen olen saanut nyt onnekseni kokea. Enkä ikinä hauaisi enää vanhaa elämääni takaisin. Kun aikansa värkkää ja pelaa niin siinä myrkyttää ja kovettaa mielensä. Siitä toipuminen on ainakin minulle ollut vaikeata ja se on vaatinut ihan erityisen ihmisen.
Olkaa varovaisia hyvät ihmiset.
Ihmiset ovat nisäkkäitä. Katsopa miten suuret nisäkäsurokset käyttäytyvät ja huomaat, ettei ihmisuros todellakaan sisimmissään, pettämättä itseään kuulukaan olla uskollinen.
Nisäkkäissä uroksen tehtävä on levittää siemeniä. Nisäkäsnaaras taas kantaa vastuun jälkipolven hoitamisesta. Tämä ei ole mikään sovinistinen väite vaan tieteellinen totuus.
Miestä panettaa. Miestä panettaa aina ja varsinkin, jos mies näkee vetävän mirrin. Miehen elämän suurin intohimo ja motivaatio liittyy seksiin. Naaraan suurin intohimo ja motivaatio liittyy jälkeläisiin ja kotiin. Jos olisimme samanlaisia, niin lajimme kuihtuisi pois. Kilpailu naaraista ajaa miestä parempiin ja menestyvämpiin suorituksiin. Mitä menestyneempi mies sen suuremmalla todennäköisyydellä hänellä on useita naisia. Vain hiirulaiset tai aivopestyt uskovaiset kykenevät uskollisuuteen - eivätkä aina hekään!
Ei ole mitään ihanampaa näkyä, kuin alaston nainen, ei ihanampaa tuntua kuin naisen iho, ei ihanampaa makua kuin naisen maku, ei jumalaisempaa tuoksua kuin naisen tuoksu. Nainen on miehelle huumetta.
"Miestä panettaa. Miestä panettaa aina ja varsinkin, jos mies näkee vetävän mirrin. Miehen elämän suurin intohimo ja motivaatio liittyy seksiin. Naaraan suurin intohimo ja motivaatio liittyy jälkeläisiin ja kotiin."
Mielestäni tälläiset yleistykset ovat paitsi haitallisia, myös typeriä. Ihminen on toki "nisäkäs", mutta aina jaksaa ihmetyttää miten niin monet miehet näilläkin palstoilla julistavat taantuneensa eläimen tasolle ja puolustelevat omaa heikkouttaan vain puhtaalla biologialla. Ihminen ei ole vain vaistojensa varassa elävä eläin, vaan ajatteleva, tunteva ja monimutkainen olento. Mies, joka väittää muuta, on vain typerä ja jälkeenjäänyt yksilö joka ei kykene hillitsemään mielihalujaan ja pakoilee vastuuta teoistaan biologian verhon taakse.
Sinäkin, Saurus, olet aika ällöttävä tapaus ja alkaa jo kyllästyttää nuo kuluneet ja imelät postauksesi. Ensin ladotaan pöytään kylmää, "tieteellistä faktaa" ja sen jälkeen muuttuukin ääni kellossa ja rupeat suoltamaan tuota kamalaa, muka-romanttista skeidaa mitä viestisi loppupuoli sisälsi taas kerran.
ajattelin kerran , että on olemassa romatiikkaa. hellyyttä ja rakkautta. mutta 22 avioliittovuotta todistavat , että jos sitä ei alussa ole sitä ei tule. Ensimmäiset 2 vuotta ovat rakkauden aikaa loput mennään sen voimalla. suurin osa naisista haluaa olla alistettuina(käsitä se mies käskee) muista hemmoitella jatkuvasti. mutta pidä kontrolli, niin nainen rakastaa sinua. itse en ole onistunut, koska olen auttamaton romantikko joka kirjoittelee itkien runojaan. mutta hyvää jatkoa sinulle
Tämä ei muuten ole mitään tiedettä, vaan kulttuuriin liittyvä harhakuva. Vaikka tällaisia juttuja jaksetaan hokea aivan ylettömissä väärin, ei tiedä ole todistanut, että miehen ja naisen mentaliteetit olisivat noin eroavaisia. Nuo legendat on käsittääkseni keksitty joskus 1700-luvulla. Nykytieteen mukaan vaikuttaisi siltä, ettei miehen ja naisen seksuaalisuudessa juuri olisi biologista eroa, mutta kulttuuri vaikuttaa. Onhan olemassa vielä nykyäänkin kulttuureja, joissa naisten ja miesten seksuaaliset asemat ovat aivan erilaisia, ja ihmiset käyttäytyvät niiden mukaan niissä kulttuureissa.
Logiikkasi ontuu.
Jos katsotaan ajatusta vain siitä, että halutaan maksimoida oman geeniperimänsä säilyminen, niin molemmat sukupuolet pettävät.
Mies siksi, että saisi omaa perimäänsä jaettua mahdollisimman paljon. Tällaisella miehellä ei ole tarvetta sitoutua.
Naiselle taas paras diili olisi, että löytää miehen joka auttaa huolehtimaan jälkikasvusta, mutta lasten isäksi valitaankin se uros, joka kaatelee naisia sänkyynsä tuon tuostakin ja kylvää siementään tehokkasti. Tällöin myös naisen jälkeläiset oletettavasti saisivat nämä geenit.
Mutta tuo päättelyketju on lähinnä niitä varten, jotka hakevat itselleen oikeutusta pettää ja selittää omia tekojaan "no kun en mä voi muuta"-tyylillä. Se on todellisuuden pakoa ja sitä, ettei halua ottaa vastuuta tekemisistään. Ei ne housut vahingossa poistu, saati sitten ihan vahingossa ala panemaan muita.
Fakta nyt on, että elämässä pitää tehdä myös valintoja, joissa joutuu luopumaan jostain. Tässä pätee "jos otat, et aja. Jos ajat, et ota". Ei niin, että ottaa ja ajaa. Sama juttu sitoutumisessa:
Jos haluaa vakiparisuhteen edut, niin tulee luopua sinkun eduista.
Osa haluaa molempien edut, mutta se on sitten valinta, josta moni ei pidä. Ja moni jättää myös sen valinnan tekemättä, vaan pitäytyy niin kauan sinkkuna kun haluaa harrastaa seksiä useiden eri partnereiden kanssa. Sitten kun alkaa tuntemaan, että on valmis sitoutumaan, niin sitoutuu - ja pitävästi.
Tässä vähän vastauksia eri nimimerkeille.
("älä ole pelkuri":) "niin monet miehet näilläkin palstoilla julistavat taantuneensa eläimen tasolle ja puolustelevat omaa heikkouttaan vain puhtaalla biologialla. Ihminen ei ole vain vaistojensa varassa elävä eläin, vaan ajatteleva, tunteva ja monimutkainen olento."
En väittänyt, etteikö juurikin näin olisi. Väitän, että vaikka tietoisesti hyväksymmekin yhteiskuntasäännöt, kulttuurin ja moraalin, niin silti sisimmissämme ovat yhä olemassa luonnon antamat vietit ja toimintamallit. Todisteen saa yksinkertaisesti kun havainnoi, kuinka menestyshalusia ja pillunkipeitä miehet ovat ja kuinka perhekeskeisiä naiset ovat.
Nimimerkille "28"
totean, ettet maininnut yhtäkään tieteellistä viitettä vastauksessasi vaan kirjoitit tyyliin: "Jo muinaiset roomalaiset..." Faktat eivät muutu mihinkään. Ihminen on "älystään" huolimatta nisäkäs ja toimii kumman samankaltaisesti muiden isojen nisäkkäiden kanssa.
Vai ovat mies ja nainen samanlaisia... niinpä esimekiksi pornoa on tarjolla internetistä yhtä paljon naisille kuin miehille. Niinpä miehiä raiskataan yhtä paljon kuin naisia. Niinpä miesprostituoituja on yhtä paljon kuin naisia. Luepa nyt alkuun vaikka Osmo Kontulan teos, joka kasaa yhteen neljänä viime vuosikymmenenä Suomessa tehdyt seksitutkimukset. Ei kukaan tieteellisesti uskottava taho väitä, että mies ja nainen olisivat samanlaisia seksuaalisuudeltaan. Todisteita erilaisuudesta on yllin kyllin.
Nisäkäsmallissa naaraan ei tarvitse olla seksiorientoitunut. Riittää kun mies on. Naaraan tehtävä on hoitaa jälkikasvua. Jos naiset pitäisivät seksistä yhtä paljon kuin miehet, emmehän me muuta enää tekisikään kuin sekstaisi joka ainoassa mahdolllisessa tilanteessa.
Nimimerkki "Mies28V"
Jospa katsot kuinka vaikkapa hirvieläimet toimivat, niin uros valtaa lauman ja uroksen valtakausi on yleensä suht lyhyt. Sitten tuleet toinen uros .... Naaraan kannalta edullisinta on valita voittaja, joka kykenee turvaamaan jälkeläisten elinympäristön. Useimpien nisäkkäiden urokset eivät varsinaisesti pidä huolta jälkeläisistään, mutta suojaavat laumallaan sen yksilöitä. Miksi naaras pelkäisi vahvempaa voittajaa: leijona-uros tappaa naaraan pennut valloitettuaan naaraan toiselta urokselta. Luonnollisesti naaras ei tätä halua. Naaraan ensimmäinen prioriteetti on pennut. Naisen ensimmäinen prioriteetti on lapset. Miehen ensimmäinen prioriteetti elämässä on "saada pillua".
... niin eikä aina edes tarvita sitä laumaa. Monesti uros vain parittelee nisäkäsnaaraan kanssa ja kumpikin lähtee omille teilleen. Näihinkin tapauksiin voi liittyä toki uriosten välistä mittelyä.
Yksi eroavaisuus löytyy ihmisten ja monien isojen nisäkkäiden vertailussa ja se on se, että monilla lajeilla on lisääntymissesonki. Ihmistä muistuttavat eniten ehkä erilaiset apinat ja kissaeläimet sen perusteella, että uroksia panettaa aina .))))
Mikään ei ole tietenkään mustavalkoista!
meillä on romantiikkaa, rakkautta ja hellyyttä - sekä seksiä ja takana on 22 vuotta aviossa, kumpikaan ei ole pettänyt vaan suhdetta on hoidettu.
Siinä se salaisuus, hoitakaa suhdetta, pitäkää se elävänä.
Olen ajatus joka likuttaa ihmisiä maanpäällä. siksi en tunne heidän tuntevan suurtakaan tuskaa nauttiessani heidän kanssaan yhdynnän iloista.
Henki kaipaa välillä ravintoa ja nuoren naisen lämpöä. vanhan naisen kylmää kohtua en kaipaa, sillä kylmyys minut jäädyttää ja asettaa ihmisen asemaan.
Syy siihen miksi varatut miehet hakevat seksiä parisuhteen ulkopuolelta on kysynnän ja tarjonnan laki. Jos seksihaluja on selvästi enemmän kuin toisella osapuolella niin sitten sitä haetaan jostain muualta. No, naistenlehtien perusvastaus ongelmaanhan on, että keskustellaan asiasta, otetaan aikaa toisille, yritetään järkät säpinää jotenkin uusilla ja jännittävillä tavoilla. Kun tilanne on ollut ns päällä vuosikausia niin aivan varmastri seksiseuraa haetaan sitten jostain muualta. Pieni empiirinen otos kaveripiirin 40 miehistä on aika yksimielinen siitä että yksipuolinen vonkaaminen ja maanittelu saa aikaan aika huomattavan kyynistymisen avioseksiin.
Mitä jos käännettäisiinkin tämä alkuperäinen kysymysasettelu muotoon "Miksi niin monet varatut miehet joutuvat hakemaan seksiä parisuhteensa ulkopuolelta?"
Nykyisin puhutaan paljon tasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja naiset ovat saaneet paljolti samat mahdollisuudet kuin miehetkin ja osittain jopa paremmat lähtökohdat elämässä menestymiseen.
Seksuaalisuus on kuitenkin luonnonlakien vallassa ja sitä ei voi laeilla ja yhteiskuntanormeilla määrätä. Mutta peräänkuulutan kuitenkin edelleen vaimojen ja tyttöystävien roolia ja vastuuta tehdä osansa parisuhteen onnistumisen eteen.
"Seksuaalisuus on kuitenkin luonnonlakien vallassa ja sitä ei voi laeilla ja yhteiskuntanormeilla määrätä. Mutta peräänkuulutan kuitenkin edelleen vaimojen ja tyttöystävien roolia ja vastuuta tehdä osansa parisuhteen onnistumisen eteen."
Ai siis lait ja normit eivät voi seksuaalisuutta määrätä mutta sinä voit?
No, voin minäkin: jos ei homma miellytä, voi erota, paitsi jos on yhteisiä alaikäisiä lapsia, jolloin pitää ensin hoitaa lapset aikuisiksi ja vasta sitten erota.
Nimimerkki "rami42" kiteytti asian täydellisesti.
Miehillä nyt vaan on enemmän seksihaluja kuin naisilla. Eikä se epäsuhta korjaannu keskustelemalla tai yhteisellä ajalla. Kokemukseni mukaan nämä keinot auttavat hetkellisesti avioseksin parantamisessa mutta yleensä tilanne pian ajautuu ennalleen. Jos miesten ja naisten seksihalut olisivat edes lähellä samaa luokkaa niin silloinhan kaikilla olisi mahdollisuus saada itseään tyydyttävä määrä seksiä.
Yleensä nuo mainitut naistenlehtien vinkit ovat lähinnä ajanvietteeksi tarkoitettua kampaamolukemistoa eivätkä käsittele asiaa miehen näkökulmasta.
Erotkaa per..kele elkääkä pettäkö. Ja on niitä semmosiakin naisia jotka haluaa paljon seksiä, kuten minä. Vaikka joka päivä ja monestikin päivässä vaan omalle kohdalle tuntuu sattuvan sellasia miehiä jotka ei usein halua, eräs mies ei halunnut kuin kerran kuussa korkeintaan jos silloinkaan. Erohan siinä luonnollisesti tuli kun toinen haluaa enemmän ja toinen ei juurikaan välitä koko seksistä. Mutta tollasia pettämisiä en voi ymmärtää. Todella lapsellista.
Tyhmätyhmä nainen! Etkö ole koskaan kuullut käsitteistä yksilö vs. populaatio?
Vaikka sinä yksilönä haluat seksiä joka päivä niin ymmärrätkö että suurin osa naisista (=populaatio) haluaa seksiä KESKIMÄÄRIN vähemmän kuin miehet keskimäärin. Et voi yleistää omaa normiasi koskemaan koko naissukupuolta.
Eroaminen ei ole ratkaisu ongelmaan koska niitä paljon seksiä haluavia naisia ei vain yksinkertaisesti riitä kaikille seksistä pitäville miehille. Mitä hyötyä miehelle on erota naisesta joka haluaa seksiä harvoin ja etsiä toinen vastaava tilalle? Alkuvaiheessa naisetkin haluavat paljon seksiä rakastuneina tai yksinkertaisesti vain miellyttääkseen, mutta pitkässä juoksussa se totuus vasta selviää.
veikkaanpa, että molemmat sukupuolet pettävät yhtä paljon, naisten ei vain tarvitse ilmoittautua tuollaisiin sivustoihin vaan vientiä riittää muutenkin jonoksi asti.
Niinhän sitä sanotaan että jos mies pettää, se on miehen vika ja jos nainen pettää, sekin on miehen vika. Käsittääkseni molemmat osapuolet pettävät ihan yhtä paljon.
Sanotaan, että mies pettää ja jää kiinni, kun taas nainen ensin jättää ja vasta sitten pettää -- vaikka jostain syystä tämä jälkimmäinen ei kuulemma ole pettämistä vaan ihan kaunista ja kannatettavaa.
Miten sait tämänkin ikiaikaisen asian käännettyä miesten syyllistämiseksi? Naiset pettävät yhtä paljon kuin miehetkin vai luuletko että naimisissa olevat miehet keskenään homostelevat?
Jos sivustolle on liittynyt 10 000 miestä ja 500 naista niin se kertoo vain siitä että naiset löytävät seuraa 20 kertaa helpommin mistä tahansa arjen riennoista tai baarista eikä heidän tarvitse vaivautua luomaan profiileja treffipalstoille.