Hei,
suomalaisissa nettikeskusteluissa on usein vaatimuksena "akateeminen mies" ja kritisoidaan suomalaisia miehia kun mikaan ei nayta kelpaavan. Mina olen 41-vuotias normaalipainonen ja OK nakoinen vaalea suomalainen mies, mutta flaksi ei nay kayvan. Katsotaan kuin kay. Kuvaa ei nyt ole, mutta se ei kai kiinnostakaan. Minulla on
- kotoisen Suomen korkeatuloisimmasta postinumerosta
- maisterin ja lisensiaatintutkinto Helsingin Kauppakorkeakoulusta
- maisterin ja tohtorintutkinto amerikkalaisesta yliopistosta
- yli 10v tyokokemusta Lontoon Cityn finanssialalta
- tili privaattipankissa Luxemburgissa
- taide- ja antiikkikokoelma kotonani Lontoossa, jonka arvo on enemman kuin normaalin suomalaisen kodin
- usein kayn suomalaisella kirkolla Lontoossa
- kirjahyllyllisia kirjoja etenkin historiasta ja paljon musiikkia ja DVD:eita kautta linjan. Kaveri sanoi, etta leffani ovat "taideleffoja". Itse tykkaan niista.
Tama on deitti-ilmoitus. Kiinnostuneet lahettakaan meilia osoitteeseen [email protected] tietojen kanssa. Tapaamiset ovat vain Lontoossa.
suomalaisissa nettikeskusteluissa on usein vaatimuksena "akateeminen mies" ja kritisoidaan suomalaisia miehia kun mikaan ei nayta kelpaavan. Mina olen 41-vuotias normaalipainonen ja OK nakoinen vaalea suomalainen mies, mutta flaksi ei nay kayvan. Katsotaan kuin kay. Kuvaa ei nyt ole, mutta se ei kai kiinnostakaan. Minulla on
- kotoisen Suomen korkeatuloisimmasta postinumerosta
- maisterin ja lisensiaatintutkinto Helsingin Kauppakorkeakoulusta
- maisterin ja tohtorintutkinto amerikkalaisesta yliopistosta
- yli 10v tyokokemusta Lontoon Cityn finanssialalta
- tili privaattipankissa Luxemburgissa
- taide- ja antiikkikokoelma kotonani Lontoossa, jonka arvo on enemman kuin normaalin suomalaisen kodin
- usein kayn suomalaisella kirkolla Lontoossa
- kirjahyllyllisia kirjoja etenkin historiasta ja paljon musiikkia ja DVD:eita kautta linjan. Kaveri sanoi, etta leffani ovat "taideleffoja". Itse tykkaan niista.
Tama on deitti-ilmoitus. Kiinnostuneet lahettakaan meilia osoitteeseen [email protected] tietojen kanssa. Tapaamiset ovat vain Lontoossa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Raha tuntuu olevan sinulle jumala. Sellainen ei kiinnosta ainakaan minua. Jospa löydät jonkun. Hän voi osoittautua, yllätys, yllätys, ahneeksi golddiggeriksi. Mistähän moinen? :)
Entä jos listaisit todellisia hyviä puoliasi, jos niitä on? Jos olet vain pankkitilisi jatke, kukaan normaali ihminen sinusta kiinnostu. Maksa seksistä. Se voi olla sinulle parempi vaihtoehto kuin elättää ahne vaimo, raha kun on sinulle niin tärkeä asia.
"Raha tuntuu olevan sinulle jumala. Sellainen ei kiinnosta ainakaan minua. Jospa löydät jonkun. Hän voi osoittautua, yllätys, yllätys, ahneeksi golddiggeriksi. Mistähän moinen? :)"
Kysy vaan, kuinka monelle nykynaiselle raha tuntuu olevan kaikki kaikessa ?Nettitreffejä joskus kokeilleena tuli huomattua, kuinka nopeasti keskustelu menee sille linjalle, kun nainen yrittää kysyä kautta rantain kysyä, että onkos tilillä pätäkkää, asutko omassa asunnossa ja omistatko kesämökin, etc.
Pettymys on ollut suuri, kun en omista kesämökkiä, omaa asuntoa enkä edes autoa, vaikka olen korkeasti koulutettu ja ollut vakituisessa työssä jo opiskeluajoista lähtien. En ole syntynyt kultalusikka suussa tai saanut perintöjä, mutta en myöskään elänyt koskaan velaksi, tai edes hankkinut opisto- tai asuntovelkaa.
Ainakin minulle tuli treffeistä sellainen kuva, että suurin osa naisista on nimenomaan rahan ja varallisuuden perässä liikenteessä, vaikka sitä ei haluta myöntää ääneen. Lisäksi naisilla tuntuu olevan todella mustavalkoinen ja stereotypioihin suuntautuva ajattelu, jonka mukaan kaikki vuokralla asuvat miehet ovat järjestäin sosiaalituilla eläviä ja päihteitä käyttäviä luusereita.
Oli aika turn-off.
Tämähän on tietty provo - ja ellei hämmästyttävästi olisikaan, ei ihme, ettei käy flaksi tuolla esittelyllä.
Kun se raha ja koulutustausta ei vaan riitä kiinnostuksen sytyttämiseen. Jos rahan takaa löytyy ihastuttava ihminen, asia voisi olla toinen.
Kyllä sen ihastuttavan ihmisen pitää löytyä siitä rahan edestä, ei takaa. :) Entäpä jos laittaisit tosiaan että kuka sinä olet (vai oletko tuollainen?) ja kun olet päässyt kunnolla juttuun jonkun ihastuttavan naisen kanssa joka on SINUUN ihastunut, kerro sitten se pankkitilin saldo ja esittele taidekokoelmasi.
Minä olen samoin työelämässä ja opiskeluiden saralla menestynyt ja kultalusikka hanurissa syntynyt, en nyt niin paljon kuin tämä aloittaja (jos nyt edes totta) mutta ei minulla ole tarvetta tuoda sitä esille jokaiselle vastaantulijalle ja kaikista vähiten niille kenen kanssa treffalin. Haluan että joku rakastuu minuun eikä statukseeni / omaisuuteeni. Maisterin ja tohtorin tutkinnoilla ei paljon tehdä ihmissuhteissa, varsinkaan jos tittelin kantaja on nokka taivaissa sen vuoksi kun on väitellyt tohtoriksi. Aikoinaan jopa ylioppilas oli kova juttu jossain maalaiskylässä. Monet tohtorit ovat vaan melkolailla laitostuneet siihen elämään ja oikeastikin heillä on vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa vaikka kuvittelevatkin olevansa oikeassa. Onneksi minulla pysyi kutakuinkin maalaisjärki päässä. :)
Minä taisin jo löytääkin oman kultani henkilöstä jolle "paljastin itseni" vasta muutaman kuukauden tapailun jälkeen.
Oli se ihan totta varmaan.... siihen asti kunnes tuo tyyppi heräs päiväunilta.
Ei se noin toimi.
On minullakin tutkintoja saman verran kun noin puolella tusinalla vastaantulijalla. No ehkä tusinalla.
Varallisuuttakin on kertynyt, samoin julkaisuja arvostetuissa lehdissä ja konferensseissa.
En ole koskaan pitänyt näistä melua.
Viimeksi kun tapasin kiinnostavan naisen niin tämä hoksasi itse tilanteen jonkin ajan kuluttua, suoritti vauhdittoman korkeushypyn Suomen ennätyksen ja pisti välit poikki melko pian.
Muutenkin laaja-alainen sivistys näyttää olevan pahasta, naiset oudoksuvat jos puhuu järkeviä vaikka heidän omasta erikoisalastaan.
On eri asia puhua järkeviä kuin snobbailla ja pitää osata käyttäytyä ja keskustella tilanteen mukaan. Kun jutellaan ihmisen kanssa, ei olla tekemässä julkaisua tai tutkimusta kriittisellä silmällä vaan jutellaan, keskustellaan, poristaan niitä näitä sen kummempia ajattelematta tai sanojaan miettimättä. Korkeasti koulutetuilla on paha tapa olla oikeassa joka asiassa tai ainakin antaa ymmärtää että "alempiarvoinen" on väärässä koska ei ole perehtynyt asioihin. Tutkijan pitäisi osata sieltä kammiostaan lähdettyään sulkea se pikkutarkkuus ja kriittisyys pois mielestään jos aikoo tulla toimeen muidenkin ihmisten kanssa. Eikä se oma pääkään kestä aina sitä niuhottamista.
Pikkutarkkuus ja laaja-alainen sivistys ei ole aina kovin miellyttävää ja vastapeluri saattaa tuntea itsensä aliarvostetuksi vaikka toinen ei sitä tietentahtoen haekaan. Loppujen lopuksi sitä sivistystä ja fiksuutta ei aina saa sieltä samankaltaisten ihmisten keskuudesta.
Itseään ei pidä salata missään vaiheessa ja tämä korkeushypyn ennätysnainen ei ollut sinua varten.
Kuka on sanonut että snobbailen?
Enkä todellakaan ala todistella omia mielipiteitäni oikeiksi muuten kuin erittäin varovaisesti ja vain silloin jos asialla on merkitystä.
Ei kai naisten käyttäytymisestä voi päätellä muuta kuin että ovat kovin alemmuuskompleksisia. Itselläni ei ole mitään ongelmia jutella sellaisten kanssa jotka viime sodan jälkeen kävivät vain neljän vuoden kansakoulun, ei myöskään tohtoreiden kanssa.
Tämä korkeushyppääjäkin oli nätti, nuori, kohtelias ja ahkera. Paljon enemmän hyviä ominaisuuksia kuin naisissa keskimäärin.
Enpä olisi tuostakaan aivan varma.
Kyllähän täällä netissä kaikenlaista pankkiirinretkua löytyy.
Ja myös yllättävän hyviä eri alojen asiantuntijoita. Kerran oli pakko lopettaa keskustelu kun hoksasin että siitä alasta tietää Suomessa noin viisi miestä ja minä olen yksi niistä.
Koskaan ei voi olla varma, kenen kanssa netissä rupattelee,
onhan täällä nähty ministerismiehiäkin. Ei mikään ole niin varmaa
netissä, kuin epävarma.
Minäkin vaihdoin kerran muutaman viestin Burt Lancasterin kanssa.
Aivan niin.
Joskus työhommissa saatiin viesti joka oli vähän outo, oli vähällä joutua spammeihin.
Antoivat sen kumminkin minulle ja vastasin kohteliaasti ja perustellusti.
Kävi ilmi että kaveri oli alansa top-10 asiantuntijoita maailmassa.
Minunkin vieraskirjaani oli kerran käynyt eräs alansa huippu jättämässä
terveisiä, Elvis nimittäin.
"You ain't nothin' but a hound dog. Cryin' all the time!"
Olikos se Norma Jean joka joskus sanoi mieluummin itkevänsä Cadillacissa kuin volkkarissa Tai jotain sinne päin.
Nettinaisilla tilanne on juuri tämä. Voi valita levy seppä hitsarin, pankkiirin tai muuten melko ökyrikkaan.
Kummastelen sitä että lähes jokainen tutuista on alkanut selittää ettei raha merkitse mitään. Sanan raha tilalle voi keksiä muitakin, koulutus, sivistys, saavutukset, en nyt keksi enempää.
Tämä siis aivan pyytämättä, korkeintaan olen ilmaissut olevani kiinnostunut.
He..he....he...hih...hihii...aikuisten oikeesti:)
Täsmälleen.
Hupiahan tämä on.
Parhaat naurut saa naisista jotka etsivät jotain hyvää ja päätyvät hankkimaan levy seppä hitsarin,
Tuo on siis netissä vakiintunut kirjoitusmuoto.
"Korkeasti koulutetuilla on paha tapa olla oikeassa joka asiassa tai ainakin antaa ymmärtää että "alempiarvoinen" on väärässä koska ei ole perehtynyt asioihin. "
Jos ei ole perehtynyt johonkin asiaan, niin on kyllä hyvin todennäköisesti väärässä verrattuna henkilöön, joka siihen kyseiseen asiaan on perehtynyt, ihan koulutuksesta riippumatta. Älä mene neuvomaan autonasentajaa autorempassa, älä koneinsinööriä koneensuunnittelussa.
"Parhaat naurut saa naisista jotka etsivät jotain hyvää ja päätyvät
hankkimaan levy seppä hitsarin,"
Levyseppä-hitsari voi olla monellakin tapaa hyvä mies. Hyvä luonne,
hyvännäköinen, hyvä sängyssä, hyvä puoliso, hyvä isä lapsilleen,
hyvä siinä mitä milloinkin tekee.
Naiset haluaa hyvän miehen, on se ammatiltaan mikä tahansa,
hyville miehille ei koskaan naureta, niihin rakastutaan ja niitä rakastetaan.
Hehe. Repesin nauruun. Joku oikeasti pitää tutkintoja pseudotieteissä (taloustiede ja rahoitus) jotenkin arvokkaina.
Näiltä aloilta saavuttaa korkean elintason.
Eipäs nyt hätäillä.
Melko tylsiä nuo olisivat ellei muuta osaa, mutta kakkostutkintona ihan OK.
Esimerkiksi minä olen tienannut taloustieteen tuntemuksella ehkä kymmenen kertaa enemmän kuin työnteolla ja olen aika hyvin palkatuissa hommissa.
Yritäpä sinä tienata muutamakin miljoona euroa työnteolla niin sitten vasta naurattaakin. :-)
Sinulla on luja usko siihen, että raha on ihmisen arvon mitta. Ja siihen, että kuka nainen vaan tarrautuisi kiinni kaksin käsin, jos saisi tietää, että miehellä on paljon rahaa, oli mies sitten vaikka vanhan ruupertin näköinen ja sosiopaatti-narsisti luonteeltaan ja fysiikaltaan ihratynnyri tai heinäseiväs.
Laitetaanpa sinut ja minun mieheni vierekkäin. Toisella rahaa ja toinen vararikossa ja velkainen. Arvaa, kumman valitsisin? Arvaa, miten paljon pankkitilin suuruus päätökseeni vaikuttaa? Arvaa, kenelle nauran?
Pikemminkin päinvastoin. Liika raha lähinnä karkottaa naisia, niin hullua kuin se onkin.
Eikä se mikään mittari ole mutta useimmiten sen ansaitsemiseksi on pitänyt tehdä paljon töitä sekä käyttää älyä.
Sinulle ei vain mene jakeluun, että varakkuus ei ole tae ihmissuhdetaidoista. Se, että teet kauheasti työtä ja olet älykäs, auttavat opiskelussa ja työnteossa, mutta eivät todellakaan tee sinusta sellaisinaan ihannekumppania. Et ole puhunut lainkaan empatiakyvystä, kärsivällisyydestä, huumorintajusta, hellyydestä, uskollisuudesta, rehellisyydestä ja muista asioista, jotka suhteessa todella jotain merkitsevät.
Ajattellusi pyörii vain ja pelkästään rahan ja oppivarvojen ympärillä. Luulet, että niiden pitäisi kiehtoa naista. Luulet, että ne akrkottavat naisia. Joku ristiriita tuossa, eikö? Eiköhän ne ole muut syyt, jotka niitä naisia luotasi karkottavat? Vaikka ylimielisyys, työnarkomania, ahneus, kärsimättömyys, ilkeys,... Sinä varmaan tiedät totuuden, jos katsot peiliin ja pohdit. Korjaa näitä henkisempiä puoliasi. Perusasiasi ovat jo kunnossa, joten sitten sinusta voisi tulla todella hieno kumppani.
Erehdyit pahan kerran.
Omalla alallani ei oppiarvoja paljon kysellä, tosin kaikki saavat välittömästi tohtorinarvon kun alkavat kokouksissa käydä. Jonkun tuttavan olin tuntenut vuosia ennen kuin kävi ilmi että tämä on varsin kuuluisa.
Työtkin ovat aika paljon odottamista ja sitten parin viikon ajan tosi kiireistä.
Ja miksi haluaisin muuttua kun näillä luonteenpiirteillä olen pärjäillyt tosi hyvin.
Pitää myös pystyä olemaan kohteliaasti eri mieltä mikäli asiakas haluaa jotain järjetöntä. Useimmat eivät tähän pysty ja päätyvät tekemään tuhoon tuomittuja projekteja. Esimerkkinä vaikka Nokia.
Kuten sanoin, työssä voit menestyä, mutta et ilmeisesti parisuhteessa. Miksi muuten olisit täällä? Pata kattilaa soimaa...
Vai että oikein rosvot.net - oletpa etevän s-postin itsellesi keksinyt. xD
Uskovaiset naiset ne koulutuksien perässä juoksee. Tavisnaiselle riittää peltialan mies, jos on hyvä kroppa..
miksi aina yleistetään että akateemisilla vain olisi rahaa ja omaisuutta? mulla oli mieskaveri joka oli kaivostöissä, siis duunari, rahaa oli "vaik lampaat söis", no toki ne rahat oli hiellä ansaittu, mutta äijällä audit,osakkeet ym.
pitääkö aina tuijottaa ammattiin ja koulutukseen?
jaa kerros tästä yleistyksestä vähän enemmän?
Julkimoiden elämää seuraamalla huomaamme, että kuvaat todellista ongelmaa. Ajatellaanpa vaikka Englannin prinssejä. Suhteita tarjoiliijoiden ja tanssijoiden kanssa ja lopulta tuskaisa aviolitto jonkun taustaltaan sopivan kanssa.
Seksiä baarityttöjen kanssa jaksaa aikansa, mutta parisuhteeseen pitää löytää vertaisensa. Kyse ei ole rahasta vaan elämänarvoista muutenkin. S24:sta löytää muuten yllättävän pienituloisia naislääkäreitä. Heidän vinkkinsä sinulle on jättää nuo rahat ja omaisuudet kertomatta.
Nuorena miehenä menestykseni naismaailmassa parani kerralla kun uskalsin nostaa rimaa. Tekokoreutta pitää silti olla kohtuudella- rikkaat ovat yleensä hyvännäköisiäkin. Charles ja Camilla ovat liian vaikeita tapauksia korjattavaksi rahallakaan.