Tatuoinnit naisella?

*Käyttäjä on piilottanut profiilinsa.*

no niin olenkin, ei multa sieltä kuvaa löytyis kuitenkaan, koko profiili tuli sähköpostin luomisen yhteydes.
Olis varmaan pitäny laittaa rekisteröimätön nimimerkki niin olis vahingos voinut saada vastaustakin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10189630

Joo just. Antaa olla sitte. Mä lähden selvittää tätä asiaa jonnekin missä on ihmisiä irl. Heippa.

Tatuoidun kanssa voi panna mutta äidille esitellään vaan puhdas silkkinen koskematon kuulasihoinen nainen.
Tatuoitu ei ole äitiäinesta (voi olla, mutta en itse välitä lapsieni äidiksi). Se voi olla hyvä sängyssä mutta välttämättä ei.
Paras nainen sängyssä ja tyttöystävänä on viattoman ja herkän näköinen neito josta punkassa yllätykseksi kuoriutuu pikkupeto. Mutta mutsi eikä muutkaan ulkonäön perustella sitä ikinä uskoisi.
Tatuointi pilaa naisen tyttöystävä mahdollisuuden lopullisesti.Ehkä peukalonpäänkokoisen voisin hyväksyä, jossa se olisi "salaisessa" paikassa.

En mä mieti mitään asian suhteen oon niin montaa tatuointia nähnyt naisella että mikäs siinä jos hän itse pitää siittä. Mutta itteäni en koskaan tatuoisi.

Se että lähestynkö tatuoitua niin riippuu siitä sopiiko tatuointi yleensä hänen tyyliinsä ja istuuko se hyvin. Mut joo ei mua haittaa tatuointi, jos muuten natsaa siis.

Tosin kyllähän se on myönnettävä että tatuoimaton viehättää enemmän kuin tatskattu.

baarissa tatuoidut on suosittuja, koska niiltä saa helposti pildee. Monelle tulee ensiksi mielikuva vankilassa istuneesta horosta, jolla ei ole niin väliä kelle antaa, tärkeintä on entää viina virtaa ja hauskaa on.

Tatuointi ei kerro luonteesta mitään. Joten ei haittaa kuvat.

Mulle on itselleni tullut jotain kausia kun olen vakavasti harkinnut tatuoinnin ottamista, joko sellanen yleinen piikkilanka käsivarren ympäri tai sitten jotain tähtiä tms käteen tohon etusormen ja peukalon väliselle alueelle, mutten sitten ole ottanut kun ne on niin lopullisia. Pelkään että katuisin jossain välissä ja mun mielestä iho on kauniimpi luonnollisena. Mutta kyllä jotkut on ihan hienoja mitä olen nähnyt, esim alaselässä sellaset hienot kuviot, mutta naisella isot tatuoinnit, varsinkin jotkut sellaset niinkun merirosvolla on aika.... noh, jos on joku baikkeri niin mikäs siinä...

Sulle ei tatuoinnit auta mitään!

mene päälääkärille sillä kaapeleissasi on vikaa pahemman kerran.

24h/vrk netissä. Hanki elämä itsellesi jos se on enää mahdollista.

Ihmiset vissiin tykkäävät tässä tatuointiasiassakin kaltaisistaan. Minä en halua niitä omaan nahkaani enkä pidä niistä naisillakaan. Ei pieni tatska jossain vaatteilla peitettävässä paikassa mikään este tai edes hidaste olisi, mutta iso ja näkyvä taatusti. Tyylistä riippumatta.

Neulakammoisena en ole edes harkinnut tatuointien ottamista. Se ei vaan ole mun juttuni, tulisin kuitenkin katumapäälle, parempi olla ottamatta.
Monilla naisilla on tosi upeita ja kauniita tatskoja, oikeita taideteoksia.
Jokainen tyylillään.
Jos uskaltaa istua piikitettävänä ja haluaa ihoonsa pysyviä koristuksia, niin tsemppiä vaan!
Mietin vaan, että miltähän ne näyttävät n. 20:n - 30:n vuoden kuluttua, kun iho ei ole enään yhtä nuorekas ja kimmoisa. Niitä varmaan pitää käydä uudelleen korostamassa, vai mitä?
Moni on tullut katumapäälle, ymmärtääkseni tatskojen poistattaminen on tosi kallista (ja kivuliasta) puuhaa.

ihan samaa mieltä molemmista sukupuolista jotka on ottaneet tatskan, muodin mukana liikkujia.

ainoot oikeeit tatska ihmiset on merimiehet, linnakundit ja hd ukot

Minäkin olen harkinnut kun alavatsassa on himmeä laparoskopiasta johtuva arpiviilto, ajattelin että jos laittaisi jonkun kivan kuvan.
Mutta infektioriskin vuoksi, joutuisin käyttää 2 viikkoa 2 erilaista ntibioottia, kefexiniä ja Flagyliä kun kysyin lääkäriltä sitä asiaa, kun ajattelenkin sitä kuvotusta mikä niistä tulee on ollut esteenä.

Mitäpä siinä miettisin, luultavammin katselen kuvia ja yritän ottaa aiheesta selvää. En mä mitään sen erityisempää mieti tatuoiduista ihmisistä, kun tatuoimattomistakaan. Tietysti se kuva voi kiinnostaa, jos se herättää jotenkin mielenkiintoa näkyvässä paikassa.

Toisin kun monet luulee, ei se ole mikään "veljeskunta" ajattelun aihe. Hei, tolla on tatuointi vähänks me ollaan yhtä. Ei mee mulla noin. Jos jollain muulla menee, ei pidä luulla vakio käytännöksi. Eikä myöskään mee niin, että tykkää kaltaisistaan. Mä tykkään ihmisestä, en sen imagosta. Eli ei ne tatuoinnit tee tyypistä yhtään mielenkiintosempaa, kun mitä se olis ilman niitäkään.

Hiukan aistittavissa putkinäköistä ajattelua taas.

http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Tatuointi tekee naisesta miesten silmissä kevytkenkäisen/a1370570028252?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=7949b4f6d0f8e684cac6d391f038ca8b

Ei kai nykypäivänä tatuointi ole enää mikään juttu, sehän on vain kuva ihossa. Jotkut tatuoinnit ovat mielettömän upeita ja sopivat kantajalleen todella kauniisti.

Itse en ole koskaan tatuointia ottanut, mutten sen vuoksi ettäkö olisin pelännyt karkottavani ns kunnon miehet. Jos tatuointi karkottaisi miehen, niin saapi mennä moinen. Ei vain ole tuntunut tarpeeksi vahvasti siltä, että olisin halunnut ihoani tatuoida. Sama lävistysten suhteen, löytyy ainoastaan korvalävistykset, vaikkei mitään lävistyksiä vastaan olekaan.

Pieni ja siro tatuointi naisella esmes nilkassa tai hartioissa on aikas hot. Isommat ei nappaa eikä varsinkaan jos niitä on pitkin kroppaa.

http://www.hs.fi/tiede/a1370570028252?jako=7949b4f6d0f8e684cac6d391f038ca8b&ref=og-url&fb_action_ids=10151648959343979&fb_action_types=og.recommends&fb_source=timeline_og&action_object_map={"10151648959343979":458418427584575}&action_type_map={"10151648959343979":"og.recommends"}&action_ref_map=[]

mut mites naiset ajattelee miesten suhteen, onko sama? vaikka samanlaisia häntäheikkejähän ne aina on :D

ps. perhostatskat tms. on jotain ihan hirveetä.

Itselläni ei kyllä kiinnostus noista lisäänny.
Se riippuu tatskoista. Niiden tyylistä ja määrästä.

Tatskat on kaikin puolin hot. Tatuoinneista näkee, että nainen on rohkea ja ruumiilinen, sekä osaa tehdä kauaskantoisia valintoja - tatskahan kestää koko elämän.

Nykyisin on vaikea löytää naista kuka ei ole tatuoitu. Ja itse katson ensin naisen paljastettua tatuointia.. ja sen jälkeen kasvoja josta yritän päätellä kuinka tyhmä vai itsetuntoalhainen hän on. Ikinä en haluaisi lasteni äiti olisi piirrelty.

Ikävä kyllä näillä tatuoiduilla tytöillä/naisilla on myös usein viiltoarpia ranteissa ja potoksia huulissa.ym.surullista😕

shaterec
18.10.2011 17:45
"Niin, eli mitä mietitte jos näette tatuoidun naisen"?

Tatuoinnit ovat "aarrekarttoja".
Itselläni on seitsämän.
Otan vielä ainakin kaksi?

Kohtuus kuitenkin kaikessa?
Esim: naama kuvat ei silleen iske.
Varsinkin jos 17v tytöllä on 4 kuvaa hakattu kasvoihin?
Ilmeisesti "piraatteja" joita ammattilaiset ei tee.

Oma mielipide on että tatuoinneista 98% on rumia, mitäänsanomattomia ja mauttomia, ongelma ei ole se tatuointi vaan se että nainen on valinnut hakkauttaa jotain sellaista nahkaansa mitä se nyt esittääkään.

Tatuoitu nainen on ok, olkoon vaikka leimaa täynnä. Mauttomuus tai mitäänsanomattomuus sensijaan ei kelpaa. Joten tässä lottoarvonnassa naisella on syytä olla aivan helvetin hyvä silmä sille mitä kannattaa ottaa ja mitä ei.

Minulla ei ole yhtäön tatuointia enkä usko koskaan sellaista hankkivani. Minusta tatuoinnit ovat menettäneet merkitystään, ja enää lähinnä kasvoissa olevat vaativat enemmälti kanttia.

Mutta pidän kyllä tatuoinneista. Suhtaudun niihin lopulta aika neutraalisti. Ei ole niin väliksi onko naisella niitä vai ei. Tälleen viisitoista vuotta saman naisen kanssa olleena kolmeviitosena olen aikalailla etääntynyt baarisinkkuskenestä, mutta kuvittelisin, että näkyvät tatuoinnit houkuttelisivat minua juttusille jos asiat olisivat toisin.