Kysymys vaimokkeelle ja

Miksi et samantien lopeta suhdetta sen miehen kanssa? Jos kolme vuotta olet tuohon suostunut eikä mies ole eronnut, tuskin tulee tekemään sitä nytkään. Turha pilata sen avokin elämää. Tai jos haluat välttämättä avautua, jätä mies ja tee nimetön ilmianto avokille, jotta saa pientä vihiä miehensä moraalista.

Aivan oikein, noin tein minäkin . Ei ollut---alussa---kosto, vaan halusin selkeyttä aivan kaikkien kannalta. Rakastimme, mies ja minä todella toisiamme paljon , mies okli kertonut kotona haluavansa eron (tosi) mutta ei vaan saanut sitä kakistettua ulos että hänellä on toinen. Periaatteessa ei olisi tarvinnut sitä sanokkaan, mutta olisi voinut ottaa sen hiton eron ja muuttaa sinne asuntoon erilleen jota jo katselimme hänelle.

Lähetin Sari-vaimolle emailin. Väärällä nimellä. Minusta hänellä oli oiokeus tietää, heillä on pieniä lapsia, samassa koulussa mun lapsien kanssa. Mies ei todella arvostanut vaimoa ja heidän koko liiton historiaa oikeesti, ja lasten äitinä kyllä ja hyvänä ihmisenä, mutta on pettänyt vaimoa todella usein minua ennenkin. Vaimo luulee miehestään hirveän hyvää, kehua retostaa häntä, suvulle näytetään ja läheisille niin upeaa kuvasa miehestä. Ihana mies olikin sen myönnän, mutta hänessä on tuo jula pimeä puoli, josta vaimo ei tietänyt. Muuta kuin yhdesti ennen olllut jo ero lähellä, silloin mies tunnusti itse.
Vaimo ei halua erota, ja inhoaa yksinhuoltajuutta, todennäk.pelkää tulevaisuutta, mikä on ymmärrettävää. Mutta miten hirveän itsekästä mieheltä on vain roikkua liitossa, kun ei voi olla uskollinen, eikä rakasta, ei edelleenkään, sen hän on minulle myöntänyt. Seksiä ei myöskään saa tarpeeksi eikä siitä tyydytystä,,,senkin myönsi.

Vaimo emailin saatuaan, minkä arvasin, väitti että mies rakastaa häntä ja hän ei aio hyvää miestä vaihtaa.
Tästä heräsi epäilys, oliko mies kun vaimo häneltä suhteesamme kysyi kertonut totuutta, mitä olemme suunnitelleet, kuinka kauan yhdessä, ja että hän on luvannut minulle ummet ja lammet ja vannonut rakkauttaan.

Vaimo siis arvasi kuka olenm, laittoi miehen kertomaan, Tapauksemme vaimon tuskaa lisää, että ympäristö, ystävät tietävät että olimme yhdessä, mies ei peitellyt rakkauttaan minuun.

Joten koska mies piti minuun yhteyttä edelleen, oli sekaisin, tietenkin, koka uskalsin kertoa meistä, oli mun pakko tunnustaa vaimolle lisää meidän keskeisiämme. En todella halunnut, että mies vähättelisi mitä on ollut, koska hän lupasi minulle niin paljon. Ei ollut todella kivaa ja kunnallista olla yhdessä varatun miehen kanssa minullekkaan, ja laitoin myös kunniani pantiksi...koska hän oli niin varma meistä.

Vaimo teki ja kirjoitti kaikkea juuri sellaista, että ei luovu miehestä. Lähetin miehen kirjeitä, joissa hän kertoi asian toisin, ja miksi ei rakasta ja on halnnut eroa jo pitkään. Ei mennyt sekään perille.
Olin niin vihainen, etttä mies itkuisena soitti minulle toiselle murtuneelle, mutta ei pysynyt sanoissaan. Särjimme todella itsemme, ja kaipuu oli aivan kauheeta. Sitten vaimo aloitti kiristyskeinonsa, mies kertoi.
Oli itsemurhauhkausta, tekisi lapselle jotakin....jne.

Joten näin se menee. En ole yhdessä enää miehen kanssa, sanoin, että tarvitsen miehen joak pysyy lupaamissaan, ja olin pahana hänelle, että ei kertonut että vaimo ei kirveelläkään luovu miehestä. Todistin myös, että miehellä oli ennen minua toisia naisia myös. Ei haitannut.


Siellä, tuo itsekäs mies, otti siis vaimon naiviuden ja anteeksiannon taas vastaan, jatkaa liitossa, antaa kiristää itseään, ja ei rakasta sanomansa mukaan edelleenkään.
Hirveä arpi jäi sydämeen, annoin koko sieluni ja tunteeni miehelle joka kosketti minua todella paljon, rakkautemme oli aitoa. Ja en ole nuori tytön hupakko, vaan kokenut. Joskin olin eron jälkeen pitkään yksin, ja halusin odottaa oikeaa miestä ja hoidin lapset kunnialla. Exmieheni ei jättänyt minua, vaan päätimme yhdessä asua erillään, se oli kunniallinen teko kaikkia kohtaan. Kun rakkaus loppuu, on yhdessäolo parempi lopettaa, jotta ei tapahdu vieraisiin menemistä.
Miksi sitä ei ymmärretä ajoissa, ei tapahtuis niin paljon näitä ikäviä kolmiodraamoja, joissa kaikki ovat häviäjiä? Paitsi silloin, kun mies pysyy lupaamissaan, luvat rakkautta ja eroa ei tulisi ikinä jos ei ole 100 % tosissaan.
Siis, ole varovainen, vaimo voi olla yhtä onneton tapaus, ei piruuttaan päästä irti eikä salli miehelle uutta onnea, alkaa kiristämään. Mies voi olla sitten sen verran vastuuntuntoinen, että ei kaiken sen jälkeen todella uskalla erota.

Muistakaapa nyt naiset: mies joka on suhteessa mutta naimissa:

1. TÄLLAINEN MIES EI OLE KUNNON MIES---LUUSERI JA SAAMATON ARKAJALKA
2. JOS MIES ON KUNNON MIES, HÄN EI KERTAKAIKKIAAN VOI OLLA SUHTEESSA JA NAIMISISSA
3. MIES EI RAKASTA VAIMOAAN TAKUUVARMASTI, SE ON AINAKIN VARMA.JOKA RAKASTAA, EI VOI TEHDÄ NOIN.
4.RAKASTAAKO SINUA OIKEESTI SAAT SELVILLE JUST TUOLLA RATKAISULLASI, PALJASTA, MIES JOUTUU VALINNAN ETEEN.
4.USEIN TÄLLÄISEN MIEHEN VAIMO EI MYÖSKÄÄN OLE SYDÄMELLÄ MUKANA LIITOSSA, EI SIIS MYÖSKÄÄN RAKASTA, MUUTENHAN OLISI HUOMANNUT MIEHEN SIVUSUHTEEN AIVAN VARMASTI
5. JOTEN VAIMO PITÄÄ LURJUKSESTAAN KIINNI, MUUT MOTIIVIT OLLA NAIMISSA. TULEE SOTA JOS LÄHDET SIIHEN MUKAAN.'

MUTTA:'


PETTÄVÄSTÄ MIEHESTÄ JOKA PYSTYY ILMAN ITSE TEKEMÄÄNSÄ RATKAISUA ELÄMÄÄN NOIN EI OLE MIHINKÄÄN--JOS LOPETAT SUHTEEN, KÄRSIT AIKASI, MUTTA MIES ANSAITSEE SAADA OPETUKSEN.

MORAALI ON ALHAISIN JA TOTUUS ON AINA PARASTA JA VOITTAA AINA.

PALJASTAT TIETENKIN, MUTTA VARAUDU HULLUUN VAIMOON, SURUUN JA MIEHEN MUNATTOMUUTEEN. SITÄ SE ON.

JOS MIES RAKASTAA SINUA OIKEESTI, TULEE HÄNEN ITSE KERTOA, NYT, EI HUOMENNA.

Vaimolla on oikeus tietää. Kyllä. Mutta kakkosen motiiveilla kertominen, ts kakkonen haluaa selvyyttä omaan elämäänsä, on väärin. Se vain on. Kuten koko pettäminenkin.

Mutta jos ap on päättänyt selkiyttää oman elämänsä, niin toivottavasti hänellä on selkärankaa tehdä omana itsenään eikä puskista huudellen nimettömänä. Se on vähintä, mitä hän voi tehdä. Ihminen se vaimokin on, ja nimettömät ja epämääräiset "imiannot" ovat kaikista alhaisimpia tekoja.

Ja kyllä, aivan varmasti se vaimo vetää jonkinlaiset herneet nenäänsä. Voi käyttäytyä asiattomasti. Kuten kuka tahansa normaali ihminen siinä tilanteessa. Se vain täytyy hyväksyä. sillä kakkosella on ollut aikaa miettiä, sulatella asioita, valmistautua. Mutta vaimolle/avokille ei sitä suoda. Joten ei kannata sitten pyöritellä silmiään ja ihmetellä, miten hullu se toinen onkaan. Hullua olisi jos petetty siinä vaiheessa olisi ystävällinen ja yliasiallinen. Psykopaatti lähinnä toimii tunteettomasti ja hermostumatta.

Mutta varaudu siihen, että mies ei avokkiaan jätä.Hänellä on ollut kolme vuotta aikaa tehdä se, ja hän olisi sen tehnyt jos haluaisi. Sinun vuoksesi. Jos siis luotat siihen, että avokki potkaisee ulos, haluatko todella miehen joka ei itse tahtonut sinua riittävästi lähteäkseen omin neuvoin? Sinä olet siinä tilanteessa todellakin se kakkosvaihtoehto koska mies ei saa pitää sitä, jonka luokse olisi halunnut jäädä.

Varaudu siihen, että sinä olet se joka kielletään. Jos olet valmis luopumaan miehestä, niin anna mennä vaan.

Tohon mä en lähtisi.
Lähtisin kävelemään, lopullisesti. Ilman mitään jatkoaikoja tms venkslaamista.
Sillä se oma tilanne selkeytyy ja silloin on oman tilanteensa herra eikä jätä elämäänsä muiden päätöksistä riippuvaiseksi.

Olen ollut toinen nainen.
Ei olisi tullut pieneen mieleenkään alkaa singuttamaan miestä.

Hänen avioliitossaan kyse on hänen elämästään ja hänen päätöksistään.

Nyt kuulostaa siltä että sinä olet päättänyt että hänen elämänsä pitäisi määräytyä sen mukaan mitä sinä haluat. Sinä haluat omistaa, hallita, voittaa -hinnalla millä hyvänsä.

Todellisuudessa sinä voit vain päättää omasta puolestasi: joko tyydyt siihen mitä hän antaa ja jäät, tai et tyydy ja lähdet.

Jäämällä, olemalla tyytymätön, kiristämällä, uhkailemalla -sinä et kunnioita ketään. Et sitä miestä etkä itseäsi, vaimosta nyt puhumattakaan.

Mun mielestä toi on aivan sekopäistä touhua.
Mitään niin hyvää siitä ei voi seurata että se olisi sen arvoista.

Nämä vaimot joita petetään ovat kyllä...ja heidän miehet lieroja. Eivät muka halua tietää pettämisestä, pää puskaan!
Kerro, kerro kaikki yksityiskohdatkin, se on todella parasta, niin tein minäkin, koska vaimo alkoi lähetellä miehestään puolustusviestejä minulle, ja minua säälivästi nimitteli pilvilinnoja rakenneeksi yh-äidiksi. (Olen hyvin menestyvä omistusasunnon omistava, ja hyvässä asemassa oleva upea, rohkea, fiksu nainen, urheilullinenja sosisaalinen, enkä ole kapakoissa juossut ja ukkoja pitänyt, vaan olin vuosia lapsia vaalien ja kasvatten, omistauduin lapsille jotta heillä oli hyvä lapsuus), samoin kirjoitti juuri sellaista, josta arvasin mitä vaimo on. Puolustaa ukkoaan joka pettänyt todella paljon (osan tietää), ja alkaa sitten syyttää toisia naisia.

Oli aivan pakko todistaa ukon lupaukset, luritukset rakkaudesta, ja että ei rakasta vaimoaan, ja mitä epäkohtia. Yritin todella aukaista vaimon silmät, koska säälin häntä, mies todella ei välitä hänestä ja petti minunkin kanssa törkeästi häntä, se välillä tuntui pahalta. Ajattelin, että mies, tätä et ikinä saa anteeksi. Hän sanoinkin, että ei tarttekkaan, hän eroaa. Vaan niin oli tosiaan hullu vaimo, että vaikka kaiken tietää (tosi törkeitä juttuja muuten, joita normaalijärkinen ei ikinä, ikinä, antais anteeksi), niin ei ihanasta, ihanasta;) miehestä luovu.
Ja mies nauttii, kun akka tappelee hänestä, tällaisia ironisia, narsisteja siis todella on olemassa. Mies todella näytti millainen on, oikea mies olisi pysynyt sanojensa takana ja tuossa vaiheessa vähintään lähtenyt kun voi tehdä toiselle noin moraalittomia asioita, vaan ei tämä, nauttii kun akka hilluu nyrkit pystyssä ukkoaan pussaten ja puolustaen (nähty: kulta rakas, tule tänne, pussataan tuon sun edellisen rakastaja edessä, jotta se näkee että en susta luovu) Mies oli edellisenä iltana lähettänyt minulle alapään kuvansa teksitviestillä jossa luki: tämä kalu ei ole ikinä ollut niin ihanan naisen sisällä kuin sinä olet, ja ei ikinä niin ihanassa pimpsassa.

Lähetin tuon vaimon kohtauksen jälkeen viestin vaimolle kuvan kera ihailtavaksi.
Alle kirjoitin: kiitos lainasta.
Vaimo vastasi: ole hyv vaan:).

Ystävieni kanssa tätä koko miehen touhua seurasimme, tai enemmän tuota naista, joka nokka pystyssä autolla ohi paahtaa. Meitä säälittää, itse erehdyin, enkä tee toiste.
Virheistä tulee oppia. Tuo mies ei oppinut, vaan toistuvasti edellisen pettämisen julkitultua taas petti, tälläkertaa vielä törkeämmin, vaimo raskaana, ja kohteli vaimoa tosi tylysti, koska oli rakastunut minuun ja ikävöi minua kotonaan, akka ärsytti.

SIG.
Onneksi pääsin eroon koko sairaasta parista ja heidän uhkailuistaan. Ensin ukko itte soittelee , sitten kun saa viestin minulta, juoksee äiteen, vaimon luokse: äiti, äiti, tuo toinen nainen kiusaa!
Niin sairasta, että meinas mennä itteltä todellisuudentaju, avauui kerralla silmät millaisia pettävät luuserit ovat.

Ja te vaimot kehtaatte vielä noita puolustuspuheita tääll kirjoittaa.
Oma mieheni ei ikinä pettänyt, hän oli sentään kunnon mies, niitäkin löytyy.

Olet pelkkä horo ap!!!Älä viitsi pilata perheen elämää.Olette sitä jo yhdessä miehen kanssa tehneet mutta jos vähänkin viisautta on jäljellä niin tajua jo päästää irti lortto!!!

En ymmärrä yhtä asiaa. Tai ymmärrän minä, mutta tuntuu niin ikävältä ymmärtää.

Kun kakkonen aloittaa suhteen miehen kanssa, ei hän ajattele vaimoa tai vaimon oikeuksia. Mutta kun mies ei sitten kaikista toiveista ja odotuksista huolimatta jätäkään vaimoa, kakkonen vetää esiin moraali-aseen ja alkaa uhitella, että kyllä vaimollakin on oikeuksia. On hänellä ollut ne oikeudet kyllä koko ajan....

Ikävältä tuntuu, että vaimoa petetään, ja sitten vielä käytetään hyväksi kakkosen toimesta miehen potkaisemiseksi ulos. Ja verhotaan se "oikeudeksi", kun taustalla on tarve saada apuja miehen viemiseksi pois perheensä luota. Miksi tällaiset kakkoset eivät luota miehen omiin kykyihin ja arvosteluun? Teot kyllä kertovat, sanoja on helppo heitellä. Eikö?

Se, miten vaimot reagoivat, on vaimojen asia. He voivat olla luusereita, kyllä, kuten kuka tahansa muukin. Mutta he voivat olla myös ihan hyviä ihmisiä, joille pitkä suhde, perhe ja elämä sen pettäjän kanssa merkitsee kuitenkin sitä pettämistä enemmän.

Onneksi näilläkin sivuilla pyörähtää silloin tällöin niitäkin kakkosia, jotka ovat "järkeviä" eli he ovat tienneet alusta lähtien missä mennään, ja hyväksyneet tilanteen sellaisena. He eivät halua loukata sivullisia tarpeettomasti, tai puhua vaimosta mitään, ei hyvää eikä pahaa. Heillä on suhde mieheen, ja siinää se.

Petettynä vaimona heidän kirjoituksistaan olen saanut paljon ajateltavaa, ja vaikka en heidän osuuttaan hyväksy, en ole ensimmäisenä heitä tuomitsemassa. He ovat järkevästi alusta loppuun rehellisiä tilanteelle. Pettäminen kun on valehtelua, niin jollain tavalla näen kyllä "rehelliset" valehtelijat eri tavalla kun omat tekonsa epämiellyttävällä tavalla moraaliin tai syyttelyyn verhoavat valehtelijat. Sellaiset ovat pahimpia mahdollisia niljakkeita.

No säritpä oman elämsäsi ja toisen perheen elämän, lapsiakin taisi olla, arvaapa minkälaisen teon teit heille. Järkyttävin on näköjään se kakkonen, joka todellakaan ei päästä irti, jos te kakkoset todellakin ymmärtäisitte olla menemättä suhteeseen aviossa tai avoliitossa olevan kanssa,paljosta pahasta säästyttäisiin.

Kuinkahan monta kertaa se on ollut tämä kakkonen, joka lopullisesti kaiken rikkonut. Tuskin siitä itselleisi mitään hyvää koituu, selvästi kostat, mutta omaa tyhmyyttäsi, sillä jos set varatun kanssa ole, ei myöskään näitä tradekioita synny.

Osta vaikka seksiapalveluja, silloin et riko kenenkään perhettä ja lapsilta kotia.