Laitoin profiilin erääseen nettideittipalveluun ja olen lueskellut miesten profiileja huomaten, että erittäin harva on valinnut vastata kysymykseen "oletko valmis vakavaan suhteeseen?", jossa on vastausvaihtoehtoina "en ihan vielä", "ehkä, jos se tuntuu hyvältä" ja "ehdottomasti". Miksei miehet täytä tuota kohtaa? Varmaankin he ymmärtävät, että tuo on aika olennainen tieto naisille? Minun logiikan mukaan se johtuu joko siitä, että he eivät tiedä mitä haluavat (mikä tuntuu omituiselta ottaen huomioon, että kyse on keski-ikäisistä miehistä) tai eivät halua paljastaa sitä, mikä puolestaan antaa vaikutelman siitä, että eivät ole valmiita vakavaan suhteeseen.
valmiina vakavaan suhteeseen...
Deittailija
37789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yksikään mies EI ole valmis vakavaan suhteeseen, ellei sänkypuolta ole testattu. Tätä miehet ovat minulle toitottaneet netissä kyllästymiseen asti keskustelupalstoilla ja missä hyvänsä kun olen tuonut esille että haluan vakisuhteen enkä mitään pelkkää seksiä tai vakipanoakaan.
Jotkut miehet ovat sanoneet että jos he kauheasti korostavat halukkuuttaan parisuhteeseen, naiset pitävät heitä tylsinä ja pelkäävät että heistä tulee riippoja. Miesten on pakko saada esittää itsenäistä ja naistenmiestä vaikka henki menisi...
Höpöhöpö. Kyllä monikin mies on liikkeellä vakavalla mielellä, mutta ei silti ihan ensimmäisenä ole vain ne sänkypuolen asiat mielessä. Moni haluaa kyllä alkuun tutustua muutenkin.
Parisuhdehalukkuun ilmaisua olen tosin itsekin miettinyt. Itsen sen ilmaisen. Välillä kuitenkin tuntunut, että haluavatko naisetkaan sitä niin suoraan kuulla vai mistä johtuu, että niitä tarpeeksi vakavalla mielellä tutustumishaluisia naisia on vaikea löytää. Siis etenkin täällä netissä, jossa nimenomaan luulisi ihmisten haluavan tavata myös parisuhdemielessä.
Minulle on nimenomaan sanottu etten saa kuulostaa liian vakavalta, kun saman tien kuulostaa sitten jotenkin epätoivoiselta. Yksikin mies haukkui että saa "katkeroituneen vanhan piian" vaikutelman kun taisin korostaa että parisuhde tässä on hakusessa.
Harva kai niin pöljä on että jos korostaa hakevansa vakisuhdetta ilman muuta olettaa että ensimmäinen vastaantuleva ihminen on se jonka kanssa se suhde alkaa. Että en ymmärrä minkä takia pitäisi niin kauheasti piilotella sitä YLEISTÄ halukkuutta vakisuhteeseen ilmoituksissa ja keskusteluissa.
Muutama mies on korostanut olevansa vakavissaan ja sitten käy rivien välistä kuitenkin ilmi että seksiseuran haku on mielessä. Että kyllä tässä asiassa paskapuhettakin riittää.
Ei tuollaisia juttuja kannata kuunnella eikä varsinkaan uskoa. Jättää vaan omaan arvoonsa, eikä anna luonnevikaisten "totuuksien" vaikuttaa siihen, mitä haluaa ja mitä uskoo olevan tarjolla tai yrittää taistella niitä vastaan. Näyttäis olevan niin, että jotkut miehet luulee jonkinlaiseksi itsestäänselväksi oikeudekseen päästä sänkyyn deittailemansa naisen kanssa ja jos tuollaisia tulee vastaan useampia, niin voi ruveta uskomaan, että kaikki miehet on yhtä itsekkään paskamaisia.
Jos muistelet omia hyviä seurustelukokemuksia, jos siis sulla on niitä vielä ollut, niin varmaan muistat, että suhteet alkoi niin että ensin käytiin treffeillä ja tutustuttiin toisiin ja jos oli kemiat toimi ja muutenkin löytyi yhteistä arvopohjaa, niin tapailut tiheentyi ja mies soitti sulle joka päivä ja näki vaivaa eteesi. Fyysinen puoli alkoi pussailulla ja siitä vähitellen edettiin vähän muuhunkin, mutta loppuun asti mentiin vasta silloin, kun oli varma tunne siitä, että mies oli oma poikaystävä. Tuo on normaalia toimintaa, eikä sellainen, että mies katsoo asiakseen testailun nimissä käyttää sua seksuaalisten tarpeidensa kohteena.
Mulle ei ole tullut seksuaalissävytteisiä viestejä, mutta jos tulis, niin ei muuta kuin delete ja kaikki estot päälle vaan. :) Ei tosiaankaan kuulu seksipuheet vaiheeseen, jossa ei olla vielä edes tavattu toisiaan. Siis näin siinä tapauksessa, että et hae pelkkää seksiseuraa vaan jotakin vakavampaa. Mun mielestä ei kuitenkaan kannata profiiliinsa laittaa että ei hae seksiseuraa, koska sellainen taitaa vaan vetää puoleensa noita paskiaisia, joihin olet törmännyt. Kannattaa keskittyä siihen mitä haluaa, eikä siihen mitä ei halua.
Ei siltikään kaikilla miehillä ole vain seksi mielessä.
Itse olen mies ja avoin vakavalle suhteelle oikean naisen tullessa vastaan, mutta noista vaihtoehdoista tuskin tuntuisi hyvältä valita yhtäkään, joten luultavasti jättäisin tyhjäksi.
"En ihan vielä"
Ei sopiva vaihtoehto.
"Ehkä, jos se tuntuu hyvältä"
Mitä tämä edes tarkoittaa? Miltä vakavaan parisuhteeseen valmiina oleminen tuntuu? Sitoutuminen tapahtuu pikkuhiljaa siihen kasvamalla, joten tämä tunne on mahdollinen vain vakavassa parisuhteessa. Ei ilman tai ennen sitä.
"Ehdottomasti"
Liian voimakas. Minun täytyy tutustua naiseen ensin, ennen kuin osaan edes sanoa, haluanko minkäänlaista suhdetta hänen kanssaan!
Tapaillessa ja tutustuessa tietoisuus siitä, haluaako viettää elämänsä kyseisen ihmisen kanssa, kirkastuu pikkuhiljaa, joten "Olenko valmis vakavan parisuhteen", on sen verran voimakas kysymys, että lähes ainoa rehellinen vastaus voisi olla, "ehdottomasti en tiedä".
Jos kysymys olisi "oletko avoin vakavalle parisuhteelle" ja vastausvaihtoehdot "kyllä" tai "ei", vastaukseni olisi ehdottomasti "kyllä".
Eihän siinä kysytä, että oletko valmis vakavaan suhteeseen naisen kanssa, jota et tunne tai jonka kanssa flirttailet netissä tai tapaat muutaman kerran nettitreffeillä. Siinä tarkoitetaan sitä, että oletko elämässäsi siinä pisteessä, että vakava suhde on ajankohtainen ja olet siihen valmis sinun itsesi valitsemasi ihanan naisen kanssa jos sellainen sattuisi kävelemään vastaan.
Ok. Tuo on sinun tulkintasi..
Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään itsetuntemusta edistävä henkilökohtainen psykologinen tehtävä, vaan julkinen deitti-profiili, jota lukee x määrä täysin tuntemattomia naisia, joista suurimmasta osasta en tule ikinä tietämään edes heidän olemassaolostaan.
Tässä kontekstissa valinnan tulee vastata juuri tällaiselle naiselle.
Se, että mies valitsee jonkun noista vaihtoehdoista on osoitus miehen itsetuntemuksesta niiden naisten näkökannalta katsoen, jotka lukevat hänen profiilinsa. Nainen tulkitsee vastaamattomuuden siten, että mies ei ole valmis vakavaan suhteeseen (oli miehellä sitten itsetuntemusta tai ei), mutta ei jostain syystä halua mainita sitä.
Eihän mies voi tietää minkälaisia naisia ne ovat, jotka hänen profiiliaan lukee, joten ei nainen voi olettaa, että mies haluaisi vakavan suhteen juuri hänen kanssaan, jos hän kiinnostuu miehestä ja ottaa häneen yhteyttä... hyvä sylvi sentään. =)
Siis onko nyt niin, että koska olen valinnut "ehdottomasti" -kohdan, niin kuka tahansa mies, joka lukee profiiliani ja ottaa yhteyttä minuun kuvittelee, että haluan vakavan suhteen ehdottomasti juuri hänen kanssaa....
*confused* :)
"Eihän mies voi tietää minkälaisia naisia ne ovat, jotka hänen profiiliaan lukee, joten ei nainen voi olettaa, että mies haluaisi vakavan suhteen juuri hänen kanssaan, jos hän kiinnostuu miehestä ja ottaa häneen yhteyttä... hyvä sylvi sentään. =)"
Kysymys on hyvin tarkka, eikä jätä tulkinnanvaraa, mutta vastausvaihtoehdot sen verran hämäriä, että vastaaminen menee vaikeaksi. Meitä miehiä usein haukutaan yksinkertaisiksi, mutta se ei oikeastaan ole totta. Pääsääntöisesti mies kuitenkin inhoaa tulkinnanvaraisuutta ja pitää yksiselitteisyydestä, joten luulenpa voivani väittää, että moni mies ajattelee asian kanssani samoin ja syy tyhjälle kentälle tällöin on, että mikään vaihtoehto ei tuntunut sopivalta.
Sitä en kyllä ymmärrä, miksi oletat sen automaattisesti tarkoittavan, että mies ei olisi valmis vakavaan suhteeseen? Yksi vaihtoehdoista nimenomaan on, "En ihan vielä", ja jos mies ei ole voinut, asiaa miettiessään, sitä laittaa, vaihtoehto on epätosi ja mies todennäköisesti on valmis vakavaan suhteeseen.
Olen samaa mieltä siitä, että valinta on osoitus miehen itsetuntemuksesta, mutta väittäisin, että mitä vähemmän ihminen itseään tuntee tai mitä vähemmän hän jää kysymystä ajattelemaan, sitä helpompaa vastaaminen on. Itsekin ennen luulin olevani valmis moniin asioihin, mutta mitä enemmän opin ja tulen itseäni tuntemaan, sitä vähemmän tiedän olevani valmis niihin. Valmius haasteen vastaanottamiseen kuitenkin on kasvanut!
Olenko valmis vakavaan suhteeseen? (K/E): En.
Haluanko vakavan suhteen / etsinkö vakavaa suhdetta? (K/E): Kyllä.
En kuitenkaan tiedä, mitä palvelua tarkoitat, joten vaikea sanoa.. Itselläni on kokemusta vain S24 deiteistä ja itseasiassa, nyt kun asiaa mietin, olen siellä välttänyt profiileja, joissa nainen tuntuu hieman liikaa mainostavan sitä "tositarkoitusta". Tulee jotenkin sellainen ensivaikutelma, että toinen on sitten heti ripustautumassa ekojen treffien jälkeen. Tuo "Ehdottomasti", naisen profiilissa, antaisi myös varmasti saman ensivaikutelman, ellei sitä profiilissa jotenkin selitetä ja pehmennetä.
Vastaavasti olettaisin, että iso osa miehistä, joiden profiilissa lukee "ehdottomasti" ovat epätoivoisia ja äkkiä ripustautumassa.
Mutta nämä ovat vain minun mietelmiäni asiasta. Ehkä sinun kuitenkin kannattaisi harkita, miten vastapuoli tulkitsee oman "ehdottomuutesi", eikä myöskään olisi välttämättä huono idea ottaa yhteyttä kiinnostaviin profiileihin, joissa tuo kenttä on jätetty tyhjäksi, ja suoraan kysyä syytä, miksi se on tyhjä. :)
Kysymys on minunkin mielestä hyvin selkeä ja samoin vastausvaihtoehdot. No, sieltä puuttuu oikeastaan "En, enkä tule koskaan olemaankaan" vaihtoehto.
Miksikö oletan, että vastaamatta jättäneet eivät ole valmiita vakavaan suhteeseen? Siksi, että jos hän olisi, niin hän valitsisi "edottomasti". Mä etsin miestä, joka on samalla tasolla itseni kanssa eli tietää olevansa valmis ja että kykenee sellaiseen suhteeseen. Niin kuin sanot, ihmisellä voi olla tunne, että haluaa vakavaa suhdetta, mutta ei tiedä onko valmis siihen = ei ole tunnetta siitä, että hänellä on tarvittavat taidot ja kapasiteetit luoda ja ylläpitää vakavaa suhdetta. Oikein hyvä, jos sellainen mies tulkitsee "ehdottomuuteni" jotenkin negatiivisesti eikä ota yhteyttä minuun.
Ovatko vastausvaihtoehdot oikeasti yksiselitteisiä?
Oma tulkintani "ehdottomasti" -vaihtoehdosta on, että henkilö on valmis rakastumaan päätäpahkaa ensimmäiseen vastaantulijaan, joka hiemankin osoittaa kiinnostusta. Jos olet samaa mieltä, niin sitten se on..
"En, enkä tule koskaan olemaankaan", lisäksi vaihtoehdoista puuttuu myös ainakin: "olen, oikean naisen tullessa vastaan".
"Niin kuin sanot, ihmisellä voi olla tunne, että haluaa vakavaa suhdetta, mutta ei tiedä onko valmis siihen = ei ole tunnetta siitä, että hänellä on tarvittavat taidot ja kapasiteetit luoda ja ylläpitää vakavaa suhdetta. Oikein hyvä, jos sellainen mies tulkitsee "ehdottomuuteni" jotenkin negatiivisesti eikä ota yhteyttä minuun."
Enpä ole aivan varma, ymmärsitkö pointtini oikein. Itse ajattelen, että tällaisen valmiuden voi oikeasti nähdä ja arvioida vasta jälkikäteen. Siksi kokisin itseni äärettömän ylimieliseksi, jos vastaisin "ehdottomasti", vaikka koenkin omaavani tarvittavat taidot ja kapasiteetin luoda ja ylläpitää vakavaa suhdetta. Lisäksi, kysymys on muutenkin mielestäni ei-relevantti. Itselleni ainakin toisen tahto ryhtyä vakavaan suhteeseen, tahdo tehdä töitä suhteen eteen, sekä tahto opetella yhdessä kulkemaan uutta yhteistä taivalta, on äärettömän paljon tärkeämpää, kuin jokin aikaisempien suhteiden perusteella rakennettu teoreettinen valmius suhteen ylläpitämiseen.
Oikeasti "valmiit" ovat jokatapauksessa olleet naimisissa jo pitkään, eikä heillä ole minkäänlaista pelkoa takaisin parisuhdemarkkinoille joutumisesta. Ellei sitten jokin onnettomuus vie toista puoliskoa, jolloin jäljelle jäänyt joutuisi jälleen aloittamaan nollasta sen "valmiuden" rakentamisen uuden elämänkumppanin kanssa.
Mietinpä muuten aiemmin päivällä sitä kuinka ihmiset usein ymmärtävät sanoja ja käsitteitä eri lailla ja sitä kautta tulee helposti väärinymmärryksiä, vaikka he usein puhuvat ja tarkoittavat samoja asioita. Tämä tuntuu olevan erityisen totta miesten ja naisten välillä ja ex-vaimoni kanssa meillä oli usein tätä ongelmaa! Oma havaintoni on, että naiset usein näyttävät käyttävän voimakkaampaa ja "tunteella latautuneempaa" sanastoa, kuin miehet, mistä tämä "ehdottomasti":kin vaikuttaisi olevan esimerkki.
Kysyit aloituksessasi, miksi miehet eivät täytä tuota kohtaa ja mainitsit, että erittäin harva oli sen tehnyt. Annoin sinulle yhden miehen tulkinnan siitä, mitä suuri osa näistä miehistä luultavasti ajatteli kohtaa täyttäessään, mutta ei se minua kuitenkaan haittaa, jos kuitenkin pidät omaa, yhden naisen, tulkintaasi näiden miesten ajatuksista oikeampana.
Tuo onkin aika mielenkiintoinen tulkinta "ehdottomasti" kohdasta. Eihän siinä tosiaankaan kysytä, että oletko valmis vakavaan suhteeseen ensimmäisen halukkaan vastaantulevan kanssa.
Minunkin mielestä olisi parempi, että ehdottomasti-kohdan sijalla olisi "kyllä", koska eihän kukaan ole koskaan 100% valmis johonkin sellaiseen, mihin ei ole 100% kontrollia.
Pitkään naimisissa olevat voivat olla suhteessa pelkästä tottumuksesta, yksinäisyydenpelosta tai mukavuudenhalusta johtuen, ei niinkään parisuhdetaidoistaan johtuen.
Siksi kysyinkin miesten mielipiteitä täällä, koska ihmettelin miksi kukaan miehistä ei ollut vastannut tuohon kysymykseen, että sillä täytyy olla tekemistä miehen logiikan kanssa. Ilmeisesti tuon kysymyksen laatija on nainen... Ehkä hän on halunnut "ehdottomuudella" tehdä selvän eron niiden ihmisten välillä, jotka eivät paljon mietiskele motiivejaan ja tekemisiään, vaan menevät siihen suuntaan mihin tuuli sattuu puhaltamaan verrattuna niihin, joilla on selkeä aikomus löytää sopiva kumppani itselleen ja jotka tuntevat todellakin olevansa valmis vakavaan suhteeseen. Ehkä hänellä on ollut kokemuksia miehistä, jotka eivät oikein tiedä mitä haluavat... :)
Heh. Minustakin tuo naisen kädenjälki noissa vastausvaihtoehdoissa näkyy kilometrin päähän! :D
Hiukan vain taisi mennä metsään, jos tuo oli tarkoitus.. xD
"Minunkin mielestä olisi parempi, että ehdottomasti-kohdan sijalla olisi "kyllä", koska eihän kukaan ole koskaan 100% valmis johonkin sellaiseen, mihin ei ole 100% kontrollia."
Juuri tämän takia "ehdottomasti" varmasti jää suurimmalle osalle miehistä mahdottomaksi vaihtoehdoksi.
Minua kuitenkin kiinnostaisi, miksi naisena koet voivasi vastata "ehdottomasti" siitä huolimatta, mitä juuri kirjoitit? Etkö ajattele sanan vaativan 110% varmuutta asiasta?
Taidan laittaa vähän palautetta tuolle sivustolle...
Voin vastata "ehdottomasti", koska ensinnäkin halusin vastata tuohon kysymykseen, joka on aika oleellinen ottaen huomioon, että kyse on pariutumisesta. Jos tuo kysymys olisi käsityösivustolla, niin voisin jättää sen vastaamatta. Toiseksi, tuo oli ainut vastaus, joka oli lähinnä oikeaa. Kyllä minä koen olevani ehdottomasti valmis vakavaan suhteeseen juuri minulle sopivan miehen kanssa. Aina kannattaa lähteä täysin purjein ja luottamuksin liikkeelle, ei siitä muuten mitään kunnollista tule. Ihminen, joka ei luota itseensä ei ole luottamuksen arvoinen muidenkaan kannalta katsoen...
Sanat eivät merkitse minulle yhtä paljon kuin tunne. Sanat ovat vain sanoja ja niitä voi tulkita miten lystää, eikä niillä ole itseisarvoa eikä varsinkaan jumalarvoa. :) Asenne ja teot on mikä ratkaisee. Se, miten näytät asenteesi profiilisi kautta on kuitenkin sanoin. Jos valitset olla vastaamatta oleelliseen kysymykseen, niin kyllähän se herättää kysymyksiä asenteesi vakavuudesta.
Kummallista saivartelua ja ylitulkintaa ja pohdintaa yhdestä kysymyksestä. Itse olen miehenä jokseenkin samaa mieltä tuosta kysymyksestä Deittailijan kanssa. Pitäisin kummallisena, jos tuollaiseen kysymykseen ei olisi vastattu, jos sellainen on yksi kohta deittiprofiilissa. Itse olen liikkeellä sillä mielellä, että haluan tutustua netin kautta naisiin, joilla on ajatuksena se, että mahdollinen suhde johtaa toivottavasti vakavaan parisuhteeseen. Tiedän siis mitä haluan ja millä mielellä on liikkeellä ja toivon myöskin naisen tietävän. Se kenestä lopulta olen kiinnostunut siinä mielessä ja kuka lopulta on kiinnostunut minusta ja kinnostammeko me molemmat lopulta toisiamme on aivan täysin toinen juttu, kuin ilmaista se millä mielellä on liikkeellä. Ja tuo kohta mielestäni kuvaa juuri sitä millä mielellä ko. henkilö on hakemassa seuraa. Jos kysymykseen ei olisi vastattu, niin toivoisin, että asiaa olisi jotenkin muuten tuotu esiin jossain profiilin vapaassa tekstiosassa. Noista vastausvaihtoehdoista "ehdottomasti" mielestäni kuvastaa juurikin sitä, että hakee vakavaa suhdetta. Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että joku on valmis suhteeseen kenen tahansa vastaantulijan kanssa? Eihän tuo sitä edes tarkoita.
Itse siis vastaisiin ko. kohtaan, koska näkisin, että vastaamattomuuteni aiheuttaisi naisissa paljon epäselvemmän käsitykseni tarkoitusperistäni aivan samoin kuin naisen vastaamattomuus aiheuttaisi minussa. Netissä kun liikkuu yhtä sun toista hiihtäjää eri tarkoitusperillä, niin jo siitäkin syystä se on mielestäni hyvä tehdä selväksi.
Kiitos vastauksestasi! Mukavaa huomata, että sinkkumiehissäkin löytyy tervehenkistä ja rehtiä ajattelua. :)
Jotain tuon suuntaista hieman odotinkin.. :p
"Mies:
Erottaa järjen ja tunteet toisistaan.
Arvostaa mielipiteiden ja asiatiedon kuuntelijaa.
Nainen:
Ottaa järkeilyyn tunteet mukaan.
Arvostaa tunnetilan huomioon ottavaa kuuntelijaa."
Lähde: Paremman avioliiton rakkauspankki, Päivä Osakeyhtiö 2009, luku 6 - Naisen ja miehen erilaisuus, s. 143.
Toisin sanoen, miehelle juuri niillä sanoilla usein on "jumalarvoa", moista termiä käyttääkseni. Enkä voi millään lailla yhtyä ajatukseen, että sanat ovat "vain sanoja"! Asenne ja teot ratkaisevat. Kyllä, mutta sanat ovat nimenomaan se työkalu ja media, jolla omat ajatukset, ideat ja jopa tunteet välitetään toisille, joten mielestäni olisi hyvin epäkunnioittavaa toista kohtaan ja jopa epärehellistä olla aina pyrkimättä parhaaseen mahdolliseen tarkkuuteen! Tämän vuoksi, ehkäpä myös juuri siksi, että kyseessä on niin oleellinen kysymys, jättäisin sen mieluummin tyhjäksi, kuin vastaisin jotakin, mikä vaikuttaisi mitenkään epäsopivalta. Vaikka kyse olisikin silkasta semantiikan epätarkkuudesta!
Ehkä ylitulkitsen ja saivartelen, ehkä en.
Ap:n kysymys kuitenkin koski nimenomaan tuota yhtä kysymystä.
Itselläni voi kyllä myös vaikuttaa se, että teen työkseni käyttäjärajapintatestausta, missä usein tulee syynättyä myös mm. ohjetekstejä sekä parametrien nimiä. Duunissa tämä olisi jo lähtenyt bumerangina kehittäjälle. lol :D
Kuitenkin, vaikutat edustavasi vähemmistöä, kun kerran suurin osa miehistä on jättänyt kohdan tyhjäksi, enkä vain jaksa uskoa, ettei yksikään heistä olisi avoin vakavalle suhteelle. Olettaen siis, että kyse on satojen miesten otoksesta.
Yritätkö sanoa, ettei oma ajatteluni ole tervehenkistä tai rehtiä? :p
Olemme sitten hieman samassa veneessä. Itse teen työkseni sovelluskehittäjän hommia. Toimiva ja selkeä käyttöliittymä on minullekin tärkeä asia. Huomaan useinkin tähän liittyviä asioita eri sovelluksissa ja mm. nettisivustoissa/-palveluissa. Välillä kiinnittää huomiota siihen, että asioita ei ole ajateltu tarpeeksi hyvin. Mutta sitten taas toisaalta monesti kuitenkin näkee mitä eri asioilla haetaan, vaikka jotkut sanavalinnat ja valintavaihtoehdot eivät ihan viimeisen päälle hiottuja olisikaan. Ihmiset niitä käyttöliittymiäkin kuitenkin vain tekevät :)
En osaa ottaa kummemmin kantaa siihen edustanko vähemmistöä vai mitä tuon kysymyksen suhteen. Itse en ole käyttänyt tuollaista nettideittipalvelua, jossa tuollainen kysymys olisi. Kokemukseni on lähinnä täältä S24:sta ja Cityn deitti.netistä. Deitti.netissä valitsen oman ilmoitukseni olevan "tositarkoituksella"-tyyppiä. S24:ssa ei vastaavaa valintaa ole, mutta tuon sitten tarkoitukseni muuten selväksi tekstiosiossa. Minulla on myös muutamia kavereita, jotka vastaavasti ovat etsineet netistä seuraa. Ymmärtääkseni myös heillä on ollut tämän suhteen samanlainen kriteeri. Mitä olen muiden miesten ilmoituksia silloin tällöin palveluissa vilkuillut, niin moni tuntuu kuitenkin mainitsevan tätä asiaa. Deitti.netissä monien ilmoitukset ovat tositarkoituksella-ilmoituksia tai sitten täällä esittelytekstissä asiaan viitataan.
Jos jostain syystä edustan vähemmistöä, niin sehän on sitten kaiketi vain hyvä omalta kannaltani. Ainakin minun tapauksessani tiedetään, millä asenteella olen touhussa mukana ;)
Taidat olla nainen, ei miehet tuollaisia mieti. :p
En tietenkään käynyt läpi koko saitin profiileja, vaan ehkä n. 10, joista kenelläkään tuo kohta ei ollut vastattuna.
Onneksi en etsikään ns. enemmistömiestä, vaan yksi ainut sopiva mies, joka on ehdottomasti valmis vakavaan suhteeseen riittää! :)
No, aina ei järjen ja tunteen erottaminen toisistaan toimi hyvin, niin kuin esimerkiksi suhteisiin liittyvissä asioissa, koska parisuhteet yleensä perustuvat tunteisiin nykyaikana. Kyllä nainenkin osaa erottaa järjen ja tunteet toisistaan halutessaan. Nyt kun ei ole kyse auton ostamisesta, niin en koe sitä tarpeelliseksi. :)
Joo, no mä olen se k*sipää, joka viilaa kaikki pilkut ja yrittää saada systeemit rikki. :p
Itse olen lähinnä S24:ssä pyörinyt, joten nuo muut palvelut eivät niin tuttuja ole. En ole tositarkoitusta sen kummemmin mainostanut, mutta eivätpä ole kyllä ne naisetkaan, joiden kanssa olen enemmän treffaillut, mutta tuo tarkoitus homman taustalla on molempien kanssa ollut molemmin puolin ymmärretty asia ja siten näkynyt kaikessa kanssakäymisessä.
En oikein edes ymmärrä, mitä sellainen deittailu on, joka ei tähtää elämänkumppanin ja parisuhteen löytämiseen, joten ehkäpä myös siksi tuo tositarkoituksen mainostaminen vaikuttaa jotenkin kummalliselta.. Vähän niin kuin uimahallissa kulkisi kertomassa jokaiselle vastaantulijalle haluavansa uida. :p
On mua ennenkin täällä naiseksi syytetty.. Ehkäpä en ajattelultani ole kaikkein perinteisimpiä miehiä. lol
Näyttäis siltä, että edustat enemmistömiehiä kuitenkin, ainakin deittisivuston perusteella. :)
Tämä keskustelu on ollut hyödyllinen siinä mielessä, että olen nyt perillä miksi jotkut miehet eivät vastaa tuohon kohtaan.
Kumpikaan tapa ei sinäänsä ole väärin tai oikein, ja kysehän on enemmänkin luontaisesta preferenssistä, kuin kuin kyvyttömyydestä toimia toisin. Kannattaa kuitenkin tiedostaa! Moni mies saattaa hyvinkin ottaa sanomasi kirjaimellisemmin, kuin mitä tarkoitat!
Itse olen aina ollut aika uuno naisten kanssa, mutta mm. tuon tiedostaminen ja naisten kanssa keskustellessa enemmän "tunnesisällön" painottaminen on auttanut huomattavasti kanssakäymistä "merkillisemmän" sukupuolen kanssa.
Parisuhteet perustuvat tunteisiin, mutta myös kumppanuus ja arjen sopimukset näyttelevät erittäin suurta osaa. Onpa tässä tullut kokeiltua sekin, mitä toimimaton kommunikaatio ja perusteettomat oletukset voivat tehdä suhteelle. Vaikka alussa kaikki tuntuukin menevän hienosti silkan intuition ja tunteen voimalla, kommunikaatioon kannattaa alkaa ajoissa panostamaan, eikä ikinä vain olettaa toisen ymmärtävän asioita samalla lailla.
Mjoo.. Tämä alkaa mennä enemmän ja enemmän vain omaksi pohdiskeluksi näistä asioista. On tullut tehtyä sitä viimeaikoina aika paljon. :p
Mainiota. :)
Tottakai kommunikaatio on yksi tärkeimpiä asioita parisuhteessa, mutta ei sillä välttämättä ole niin tekemistä sanottujen sanojen kanssa. Ihminenhän voi periaatteessa sanoa mitä tahansa ja tarkoittaa päinvastaisia asioita riippuen millä tavalla asian ilmaisi. Esim. jos sanon miehelle, että hän on sika, niin riippuen siitä sanonko sen vakavalla asenteella vai hyväntahtoisesti nauraen on melkoinen merkitys. :) Asenne ratkaisee kommunikaation perille menossa huomattavasti enemmän kuin sanat. Tunneäly onkin se, mitä haen miehessä. Eli en tulisi toimeen miehen kanssa, joka ottaisi kaikki sanani kirjaimellisesti ja jäisi pähkäilemään niitä päiväkausiksi huomaamatta millä asenteella, tunteella ja missä kontekstissa ne on ilmaistu. Kommunikoijalla on tietysti vastuuta siitä, kuinka hyvin viesti menee perille, mutta partneriksi kannattaa valita sellainen, jonka kommunikointitapa synkkaa oman kanssa.
Tunneälyä on se, että ymmärtää, miten voimakkaasti toista voi sanoilla satuttaa ja siten tietää aina, mitä toiselle voi sanoa ja mitä ei! Vaikka ymmärränkin tuollaisiakin vitsejä, en itse voisi solvata rakasta ihmistä edes leikilläni!
Itse etsin suoraselkäistä, tunneälykästä ja harkitsevaista aikuista naista, joka tarkoittaa, mitä sanoo, sanoo, mitä tarkoittaa sekä ottaa vastuun sanoistaan ja teoistaan, eikä vain yritä aina jälkikäteen paikkailla ympärilleen viskomaansa mielipahaa selitellen, että "no kun en mä oikeasti tarkoittanut sitä, mitä mä sanoin".
"Harkitsematon sana on kuin miekanpisto, viisaan puhe on lääkettä."
-- Sananl. 12:18
Saakelin trolli!
Raamatulla päähän vaan, siinä oiva kommunikaatiokeino ja taito parisuhteessa. =)
Jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi, niin haukkumaan ja solvaamaan vaan. Sepä vasta oivaa kommunikaatiota onkin!
Lainaan usein hyvin kolahtavia tekstejä, eikä Israelin muinainen kuningas ole ainoa, joka asiaa on pohtinut:
"Whatever words we utter should be chosen with care for people will hear them and be influenced by them for good or ill."
-- Gautama Buddha
"Jos kysymys olisi "oletko avoin vakavalle parisuhteelle" ja vastausvaihtoehdot "kyllä" tai "ei", vastaukseni olisi ehdottomasti "kyllä". "
Hyvin sanottu.
On olemassa "vakava suhde" ja sitten "perustetaanko perhe?"
On vähän sellainen kuva että monikaan mies ei ole tuohon jälkimmäiseen valmis, mutta uskosin että tuohon ekaan kylläkin.
Monista naisistakin tulee se kuva että ollaan, katellaan ja pelaillaan enemmän kuin etsitään vakavaa suhdetta kunnes noin 25-30 vuotiaana alkaa sitten tuon jälkimmäisen ruikutus.
Joistakin naisista myös näkee miten vakavasti etsitään koska seuranhakukriteerit ovat täysin pilvissä. Käytännössä eka viesti jo seulataan läpi mikroskoopilla.
Mutta voi tulla sinulle yllätyksenä mutta miehenä vakavan suhteen painottaminen ei yleensä tee vaikutusta nuoriin naisiin vain päinvastoin. Moni nainen vaikuttaa ahdistuvan jos mies tahtoo vakavaa suhdetta.
Toisin sanottuna parempi vain miehenkin ettiä kevyttä kesäkeittoa ja katella mitä seuraa, joten voiko tuohon silloin vastata että "etssii vakavaa suhdetta"?
Ei tuo tule niin yllätyksenä minulle, ettei vakavan suhteen painottaminen tee yleensä vaikutusta nuoriin naisiin. En minäkään nuorempana miettinyt suhteen vakavuutta koska tiesin, etten ollut valmis heti ensimmäisen kanssa perustamaan perhettä. Silloin elettiin päivä kerrallaan. :) Asenne, josta varsinkin miehet tuntuvat tykkäävän. ;)
Mikä se semmoinen vakava suhde on?
Kuinka kauan se kestää.?