50.000 kadonnutta nuorta Suomessa

He voivat ihan hyvin olla onnellisia, ei se tarkoita, että pitää olla onneton vaikka elääkin kadulla.... vaikka varmaan aika moni onkin..

Osaako nämä nyky kakarat yleensä mitään? Tosin on heitä fiksujakin vaan niin helvetin vähän. No ei hätää näistä tyhmistä tehdään maalitauluja vekaralle.

Ei ku tunti turpaan kirjoitti:

Osaako nämä nyky kakarat yleensä mitään? Tosin on heitä fiksujakin vaan niin helvetin vähän. No ei hätää näistä tyhmistä tehdään maalitauluja vekaralle.

Et taida itsekään mikään järjenjättiläinen olla...

Tämä keskustelu vaikuttaa menneen jokseenkin sivistyssanoilla kilpailuksi johon en pysty millään lailla osallistumaan, mutta silti voisin tuoda esille syrjäytyneen nuoren näkökulman. Itse en ole koskaan ollut erityisopetuksen tarpeessa ja koulukin on mennyt keskitasoa paremmin, siispä syyni syrjäytymiseen on ollut mielenterveydellisissä ongelmissa. Jouduin syrjityksi jo viidennellä luokalla. Muiden perheet asuivat omakotitaloissa ja elivät ns.normaalia elämää,tämä eriarvoisuus ei sinällään aiheuttanut mitään mutta kukaan ei pystynyt oikein ymmärtämään minua ja jo siinä iässä puhutaan ulkomaan matkoista, lakettelusta, pleikkari peleista sun muusta josta minulla ei ollut minkään laista kokemusta. Myös perheeni tunsi itsensä jokseenkin ulkopuoliseksi mm.vanhempainilloissa sun muissa. Ylä-asteelle mennessäni jouduin vasta varsinaissesti kiusatuksi, koska olen aina ollut heikompia puollustava. Ylästeeni kuitenkin jäikesken koska sekä koulussa ja perhe-elämässä oli vaikeaa ja olin luultavasti ollut masentunut ala-asteelta asti luultavasti osasin salata sen yhtä hyvin kuin köyhyyden, perheongelmat ja tunteeni. No siitä lähtikin syöksykierre kohti pohjaa Jouduin sairaslomalle, mutta sain kuitenkin päästötodistuksen, hain lukioon ja pääsinkin sinne olin kuitenkin niin musertunut että lähdin jokapäivä itkien kotiin. Kävin terapiassa ja söin masennuslääkkeitä, keskeytin koulun. jne jne menin työpajalle, turvakotiin, lastenkotiin, mielisairaalaan koen olleeni yhteiskunnan ulkopuolella varmaankin neljä vuotta, mutta kokoajan taistelin päästäkseni kohti normaalia elämää johon olenvasta nyt päässyt minulla on säännöllinen vuorokausirytmi käyn koulua yms. Kaikki väikeudet ovat lähtöisin jo kaukaa luullakseni Suomen olen suomen politiikan ja talousvaihteluiden uhri. perheemme ongelmat lähtivät lamasta jolloin isänimenetti työnsä, mielenterveytensä ja alkoholisoitui pikkuhiljaa. Myös rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvaminen ja muut asiat joista voivat puhua ne jotka niistä paremmin jotain ymmärtävät. Jatkan kuitenkin omaa taisteluani itseni ja heikompien puolesta jokapäiväisessä elämässäni.

ex-syrjäytynyt kirjoitti:

Tämä keskustelu vaikuttaa menneen jokseenkin sivistyssanoilla kilpailuksi johon en pysty millään lailla osallistumaan, mutta silti voisin tuoda esille syrjäytyneen nuoren näkökulman. Itse en ole koskaan ollut erityisopetuksen tarpeessa ja koulukin on mennyt keskitasoa paremmin, siispä syyni syrjäytymiseen on ollut mielenterveydellisissä ongelmissa. Jouduin syrjityksi jo viidennellä luokalla. Muiden perheet asuivat omakotitaloissa ja elivät ns.normaalia elämää,tämä eriarvoisuus ei sinällään aiheuttanut mitään mutta kukaan ei pystynyt oikein ymmärtämään minua ja jo siinä iässä puhutaan ulkomaan matkoista, lakettelusta, pleikkari peleista sun muusta josta minulla ei ollut minkään laista kokemusta. Myös perheeni tunsi itsensä jokseenkin ulkopuoliseksi mm.vanhempainilloissa sun muissa. Ylä-asteelle mennessäni jouduin vasta varsinaissesti kiusatuksi, koska olen aina ollut heikompia puollustava. Ylästeeni kuitenkin jäikesken koska sekä koulussa ja perhe-elämässä oli vaikeaa ja olin luultavasti ollut masentunut ala-asteelta asti luultavasti osasin salata sen yhtä hyvin kuin köyhyyden, perheongelmat ja tunteeni. No siitä lähtikin syöksykierre kohti pohjaa Jouduin sairaslomalle, mutta sain kuitenkin päästötodistuksen, hain lukioon ja pääsinkin sinne olin kuitenkin niin musertunut että lähdin jokapäivä itkien kotiin. Kävin terapiassa ja söin masennuslääkkeitä, keskeytin koulun. jne jne menin työpajalle, turvakotiin, lastenkotiin, mielisairaalaan koen olleeni yhteiskunnan ulkopuolella varmaankin neljä vuotta, mutta kokoajan taistelin päästäkseni kohti normaalia elämää johon olenvasta nyt päässyt minulla on säännöllinen vuorokausirytmi käyn koulua yms. Kaikki väikeudet ovat lähtöisin jo kaukaa luullakseni Suomen olen suomen politiikan ja talousvaihteluiden uhri. perheemme ongelmat lähtivät lamasta jolloin isänimenetti työnsä, mielenterveytensä ja alkoholisoitui pikkuhiljaa. Myös rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvaminen ja muut asiat joista voivat puhua ne jotka niistä paremmin jotain ymmärtävät. Jatkan kuitenkin omaa taisteluani itseni ja heikompien puolesta jokapäiväisessä elämässäni.

Lue lisää

Olet kait sitten kommunisti. Urputat ja syyllistät yhteiskuntaa. Ite et voi tehdä mitään itsesi eteen, vaan vaadit, että yhteiskunta tulee kultatarjottimella sulle tarjoomaan jotain sellaista, että sun ei tartte panna tikkuakaan ristiksi.

On se vaan mahtavaa riutua tollasessa itsesäälissä. vittu ota itteäs niskasta kiinni ja ota elämä haltuusi. Ai en voi, vai? No totta perkele voit, kunhan vaan viittit nähdä vähän vaivaa sen eteen.

Tollaset loiset voisi kitkeä jo heti alkumetreillä pois yhteiskunna hyyssäämistä palveluista.

"Elämänhallinta" tarkoittaa, että jokin viranomainen hallitsee kansalaisen elämää.

ex-syrjäytynyt kirjoitti:

Tämä keskustelu vaikuttaa menneen jokseenkin sivistyssanoilla kilpailuksi johon en pysty millään lailla osallistumaan, mutta silti voisin tuoda esille syrjäytyneen nuoren näkökulman. Itse en ole koskaan ollut erityisopetuksen tarpeessa ja koulukin on mennyt keskitasoa paremmin, siispä syyni syrjäytymiseen on ollut mielenterveydellisissä ongelmissa. Jouduin syrjityksi jo viidennellä luokalla. Muiden perheet asuivat omakotitaloissa ja elivät ns.normaalia elämää,tämä eriarvoisuus ei sinällään aiheuttanut mitään mutta kukaan ei pystynyt oikein ymmärtämään minua ja jo siinä iässä puhutaan ulkomaan matkoista, lakettelusta, pleikkari peleista sun muusta josta minulla ei ollut minkään laista kokemusta. Myös perheeni tunsi itsensä jokseenkin ulkopuoliseksi mm.vanhempainilloissa sun muissa. Ylä-asteelle mennessäni jouduin vasta varsinaissesti kiusatuksi, koska olen aina ollut heikompia puollustava. Ylästeeni kuitenkin jäikesken koska sekä koulussa ja perhe-elämässä oli vaikeaa ja olin luultavasti ollut masentunut ala-asteelta asti luultavasti osasin salata sen yhtä hyvin kuin köyhyyden, perheongelmat ja tunteeni. No siitä lähtikin syöksykierre kohti pohjaa Jouduin sairaslomalle, mutta sain kuitenkin päästötodistuksen, hain lukioon ja pääsinkin sinne olin kuitenkin niin musertunut että lähdin jokapäivä itkien kotiin. Kävin terapiassa ja söin masennuslääkkeitä, keskeytin koulun. jne jne menin työpajalle, turvakotiin, lastenkotiin, mielisairaalaan koen olleeni yhteiskunnan ulkopuolella varmaankin neljä vuotta, mutta kokoajan taistelin päästäkseni kohti normaalia elämää johon olenvasta nyt päässyt minulla on säännöllinen vuorokausirytmi käyn koulua yms. Kaikki väikeudet ovat lähtöisin jo kaukaa luullakseni Suomen olen suomen politiikan ja talousvaihteluiden uhri. perheemme ongelmat lähtivät lamasta jolloin isänimenetti työnsä, mielenterveytensä ja alkoholisoitui pikkuhiljaa. Myös rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvaminen ja muut asiat joista voivat puhua ne jotka niistä paremmin jotain ymmärtävät. Jatkan kuitenkin omaa taisteluani itseni ja heikompien puolesta jokapäiväisessä elämässäni.

Lue lisää

Allaoleva on lainaus nimimerkin "ex-syrjäytynyt" kirjoituksesta.
"Kaikki väikeudet ovat lähtöisin jo kaukaa luullakseni Suomen olen suomen politiikan ja talousvaihteluiden uhri. perheemme ongelmat lähtivät lamasta jolloin isänimenetti työnsä, mielenterveytensä ja alkoholisoitui pikkuhiljaa. Myös rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvaminen ja muut asiat joista voivat puhua ne jotka niistä paremmin jotain ymmärtävät. Jatkan kuitenkin omaa taisteluani itseni ja heikompien puolesta jokapäiväisessä elämässäni. "

Juuri noin on tapahtunut tuhansille ja tuhansille ellei jopa kymmenilletuhansille muillekkin -90 luvun lamassa työnsä ja omaisuutensa menettäneille. Kun eletään ns. markkinatalousyhteiskunnassa jossa vain rahan määrällä mitataan ihmisen kelpoisuutta yhteiskuntaan. Sillä että sinulla on enemmän kaikkea materiaalia kuten talo,auto,hienot merkkivaatteet, uusimmat pelit koneet, veneet yms. kuin muilla. Tästä johtuen osa kansalaisista tuntee itsensä ulkopuoliseksi ja alempiarvoiseksi jos ei pysty hankkimaan näitä em. materiaaleja. Tuohon peliin ja oravanpyörään jos mukaan lähtee siinä pysyminen vaatii kyllä ehdottomasti työpaikan ja muutenkin onnea ja menestystä ja perintöjä ja hyvää tuuria ja "hyvä veli" kavereita, että pystyy kaikki hankkimaan kaiken tuon roinan ollakseen markkinatalousyhteiskunnan kelvollinen kansalainen. Mutta eihän tuohon oravanpyörään ole pakko lähteä mukaan voi haistatella peet koko touhulle ja elää omanlaistansa elämää ainakin aikuisena henkilönä. Kuten alussa lainaamani nimimerkki kirjoitti on kyllä erittäin ikävä asia normaaleille lapsille jotka joutuvat kouluissa kärsimään noitten porhojen rikkaitten pentujen leuhkimisista ulkomaan matkoillaan, kalliilla vaatteillaan,peleillään yms. fiksulle ihmiselle tarpeettomilla asioilla. Tuokin asia tahtoo vain kertaantua mitä enemmän ihminen hankkii turhaa krääsää ja materiaalia itselleen sitä enemmän hän vieraantuu normaalista elämästä johon ei mielestäni kuulu turha kulutus. Riittää että ihminen hankkii itselleen vain sen mitä tarvitsee välttämättömästi ja kaikkiin turhanpäiväisiin kulutustuotteisiin pitäisi laittaa ns. kulutusvero koska jos haluaa turhuuksia hankkia niin maksakoon myös niistä. Turha syyllistää nuoria syrjäytymisestä yhteiskunnasta kyllä syyllinen on tämä nykyinen yhteiskuntajärjestelmämme joka suosii vain rikkaita ja tietyt ominaisuudet omaavia ihmisiä eli röyhkeys,piittaamattomuus,omahyväisyys,toisten sortaminen ja vähättely, itsekkyys yms. Tällasen menon jatkuminen yhteiskunnassamme johtaa luokkaerojen johdosta veli veljeä vastaan taisteluun ja yhteiskuntarauha on jo nyt mennyttä ja asia tulee vain pahenemaan kun eriarvoisuus lisääntyy. Kohta maassamme ei ole enää kenelläkään hyvä olla ja kaduilla ja kylillä rehottava väkivalta ja terrorismi voi kohdata ketä vain kulkijaa. Miettikääpä näitä asioita jos aivokapasiteetistanne jää varaa niitten omahyväisten ajatustenne jälkeen myös ympärillänne tapahtuvien asioiden ymmärtämiseen. Tsemppiä kaikille materiaalisessa köyhyydessä eläville ja muistakaa että elämässä on muutakin rikkautta kuin mitä rahalla saa ja ne asiat ovat paljon arvokkaampia kuin rahalla hankitut. ??? !!!!

Näitä riittää... kirjoitti:

Et taida itsekään mikään järjenjättiläinen olla...

Varmasti suurin osa näistä nuorista on syrjäytyneitä omaa saamattomuuttaan, onhan kerrottu kuinka armeijassa kunto on vuosia laskenut ja äitiä tulee ikävä jo punkkaa pedatessa ja koti-ikävä, kun ei ole nettiä. Yhä enemmän, yhteiskunnassamme on nuorien identiteetille vahingollista asiaa esillä, sexi, päihteet ja huumeet.

Suomessa on erittäin hyvät koulut ja koulutus mahdollisuudet, siis omaa tyhmyyttä, jos nuoret eivät tajua niitä hyödyntää. Kaikista aikuisista ei ole kasvattamaan lapsia yhteiskuntakelpoisiksi ja sitten myöhemmin ei ole enää opettajistakaan kasvattamaan näitä luusereita, kun pelit on menetetty. Sitten aikuisina on myöhäistä itkeä, kun ei opiskelut tuntuneet ajankohtaisilta, kun pitää kantaa vastuu itsestään.

Ollaanko menossa parempaan suuntaan, vai onko entiset ajat, jolloin ihmiset olivat enempi perhe- kuin työkeskisiä arvoiltaan, voipi pohtia itsekseen ja sitä millainen nuorisosukupolvi meitä odottaa, kun olemme avuttomia eläkeläisiä.

Hyysäripalvelut kirjoitti:

Olet kait sitten kommunisti. Urputat ja syyllistät yhteiskuntaa. Ite et voi tehdä mitään itsesi eteen, vaan vaadit, että yhteiskunta tulee kultatarjottimella sulle tarjoomaan jotain sellaista, että sun ei tartte panna tikkuakaan ristiksi.

On se vaan mahtavaa riutua tollasessa itsesäälissä. vittu ota itteäs niskasta kiinni ja ota elämä haltuusi. Ai en voi, vai? No totta perkele voit, kunhan vaan viittit nähdä vähän vaivaa sen eteen.

Tollaset loiset voisi kitkeä jo heti alkumetreillä pois yhteiskunna hyyssäämistä palveluista.

Lue lisää

Minä olen kommunisti. Minä en ole nuori, mutta olin pitkään työtön. Menin ottamaan silpputyötä. Lopulta silpputyötä oli 46 tuntia viikossa, nyt tosin tunnin vähemmän.
Rahat eivät silti riitä yksinäisen elämään pääkaupunkiseudulla, koska vuokrakiskurit ja grynderit ovat ahneita.
Lasken malttamattomana päiviä siihen, kun minusta tulee asunnollinen. Niitä on kahdeksan.

Minä en ole yhteiskunnan palveluista hyötynyt, vaan itse etsin töitä. Lorvarit ne ovat laiskoja ja loisia tässä maassa, minä olen lorvarikotien lattioilla kontannut imuroimassa ja tiedän tasan tarkkaan, minkälaisia ihmisiä ne ovat.

Hyysäripalvelut kirjoitti:

Olet kait sitten kommunisti. Urputat ja syyllistät yhteiskuntaa. Ite et voi tehdä mitään itsesi eteen, vaan vaadit, että yhteiskunta tulee kultatarjottimella sulle tarjoomaan jotain sellaista, että sun ei tartte panna tikkuakaan ristiksi.

On se vaan mahtavaa riutua tollasessa itsesäälissä. vittu ota itteäs niskasta kiinni ja ota elämä haltuusi. Ai en voi, vai? No totta perkele voit, kunhan vaan viittit nähdä vähän vaivaa sen eteen.

Tollaset loiset voisi kitkeä jo heti alkumetreillä pois yhteiskunna hyyssäämistä palveluista.

Lue lisää

Siis etkö osaa lukea? Ei minulle ainakaan tullut tuollaista kuvaa tekstistä. Kirjoittajahan sanoi taistelleensa sen eteen, että saisi normaalista elämästä kiinni, eikä jättäytynyt hyysäyksen varaan. Totta ihmeessä perheen köyhyys ja alkoholismi, jotka johtuvat poliittisen ilmapiirin muutoksesta, vaikuttavat elämään, mutta niistä voi päästä yli, kuten kirjoittajakin on päässyt. Ei se, että toteaa asian olevan totta, tarkoita sitä, että olisi jotenkin säälittävä tyyppi.

Olet luuseri. Lyön vetoa, että olet 1) läski 2) pelaat jotain peliä tietokoneella.

luuseri_checker kirjoitti:

Olet luuseri. Lyön vetoa, että olet 1) läski 2) pelaat jotain peliä tietokoneella.

Olipa yksioikoista. Ilmesesti itse olet "mestari". Kannattaa puhua vasta kahdenktmmenen vuoden kuluttua.

ex-syrjäytynyt kirjoitti:

Tämä keskustelu vaikuttaa menneen jokseenkin sivistyssanoilla kilpailuksi johon en pysty millään lailla osallistumaan, mutta silti voisin tuoda esille syrjäytyneen nuoren näkökulman. Itse en ole koskaan ollut erityisopetuksen tarpeessa ja koulukin on mennyt keskitasoa paremmin, siispä syyni syrjäytymiseen on ollut mielenterveydellisissä ongelmissa. Jouduin syrjityksi jo viidennellä luokalla. Muiden perheet asuivat omakotitaloissa ja elivät ns.normaalia elämää,tämä eriarvoisuus ei sinällään aiheuttanut mitään mutta kukaan ei pystynyt oikein ymmärtämään minua ja jo siinä iässä puhutaan ulkomaan matkoista, lakettelusta, pleikkari peleista sun muusta josta minulla ei ollut minkään laista kokemusta. Myös perheeni tunsi itsensä jokseenkin ulkopuoliseksi mm.vanhempainilloissa sun muissa. Ylä-asteelle mennessäni jouduin vasta varsinaissesti kiusatuksi, koska olen aina ollut heikompia puollustava. Ylästeeni kuitenkin jäikesken koska sekä koulussa ja perhe-elämässä oli vaikeaa ja olin luultavasti ollut masentunut ala-asteelta asti luultavasti osasin salata sen yhtä hyvin kuin köyhyyden, perheongelmat ja tunteeni. No siitä lähtikin syöksykierre kohti pohjaa Jouduin sairaslomalle, mutta sain kuitenkin päästötodistuksen, hain lukioon ja pääsinkin sinne olin kuitenkin niin musertunut että lähdin jokapäivä itkien kotiin. Kävin terapiassa ja söin masennuslääkkeitä, keskeytin koulun. jne jne menin työpajalle, turvakotiin, lastenkotiin, mielisairaalaan koen olleeni yhteiskunnan ulkopuolella varmaankin neljä vuotta, mutta kokoajan taistelin päästäkseni kohti normaalia elämää johon olenvasta nyt päässyt minulla on säännöllinen vuorokausirytmi käyn koulua yms. Kaikki väikeudet ovat lähtöisin jo kaukaa luullakseni Suomen olen suomen politiikan ja talousvaihteluiden uhri. perheemme ongelmat lähtivät lamasta jolloin isänimenetti työnsä, mielenterveytensä ja alkoholisoitui pikkuhiljaa. Myös rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvaminen ja muut asiat joista voivat puhua ne jotka niistä paremmin jotain ymmärtävät. Jatkan kuitenkin omaa taisteluani itseni ja heikompien puolesta jokapäiväisessä elämässäni.

Lue lisää

Helsingissä, jos olet maahanmuuttaja sinua olisi valmennettu
koulussa lukiota varten, mutta jos olet köyhän perheen lapsi
sinun on pärjättävä omin avuin tätä on monen opettajan rasismi.
Suomessa oikeudenmukaisuus kuuluu vain maahanmuuttajille
sekä ruotsinkielisille vaikka lain pitäisi olla tasa-arvon puolella.

Future scares kirjoitti:

Varmasti suurin osa näistä nuorista on syrjäytyneitä omaa saamattomuuttaan, onhan kerrottu kuinka armeijassa kunto on vuosia laskenut ja äitiä tulee ikävä jo punkkaa pedatessa ja koti-ikävä, kun ei ole nettiä. Yhä enemmän, yhteiskunnassamme on nuorien identiteetille vahingollista asiaa esillä, sexi, päihteet ja huumeet.

Suomessa on erittäin hyvät koulut ja koulutus mahdollisuudet, siis omaa tyhmyyttä, jos nuoret eivät tajua niitä hyödyntää. Kaikista aikuisista ei ole kasvattamaan lapsia yhteiskuntakelpoisiksi ja sitten myöhemmin ei ole enää opettajistakaan kasvattamaan näitä luusereita, kun pelit on menetetty. Sitten aikuisina on myöhäistä itkeä, kun ei opiskelut tuntuneet ajankohtaisilta, kun pitää kantaa vastuu itsestään.

Ollaanko menossa parempaan suuntaan, vai onko entiset ajat, jolloin ihmiset olivat enempi perhe- kuin työkeskisiä arvoiltaan, voipi pohtia itsekseen ja sitä millainen nuorisosukupolvi meitä odottaa, kun olemme avuttomia eläkeläisiä.

Lue lisää

SITÄ PÄIVÄÄ ODOTELLESSA!!!

Helmiä sioille, jos tänne suoli24:lle kirjoittaa. Ei kukaan ymmärrä tai halua ymmärtää.

Onko Suomi Tasavalta, vai Setavalta?
Syrjitäänkö heteronuoria?

Aamulehti 15.5.2011.

Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, naisnäkökulmasta.

Taistoon miesten puolesta.
Nyt on syytä kiinnittää perusteellista huomiota, siihen epätasa-arvoon, johon erityisesti Suomalaiset nuoret miehet ovat ajautuneet.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194678929417/artikkeli/taistoon miesten puolesta.html
---

Setavaltio? kirjoitti:

Onko Suomi Tasavalta, vai Setavalta?
Syrjitäänkö heteronuoria?

Aamulehti 15.5.2011.

Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, naisnäkökulmasta.

Taistoon miesten puolesta.
Nyt on syytä kiinnittää perusteellista huomiota, siihen epätasa-arvoon, johon erityisesti Suomalaiset nuoret miehet ovat ajautuneet.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194678929417/artikkeli/taistoon miesten puolesta.html
---

Lue lisää

Suomi vaikuttaa setavallalta, mutta ensi vaaleissa näyttää tai tulee muutos.
Tasavallaksi muutumme.

Setavaltio? kirjoitti:

Onko Suomi Tasavalta, vai Setavalta?
Syrjitäänkö heteronuoria?

Aamulehti 15.5.2011.

Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, naisnäkökulmasta.

Taistoon miesten puolesta.
Nyt on syytä kiinnittää perusteellista huomiota, siihen epätasa-arvoon, johon erityisesti Suomalaiset nuoret miehet ovat ajautuneet.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194678929417/artikkeli/taistoon miesten puolesta.html
---

Lue lisää

Suomessa on monia kaupunkeja, joissa asukasluku on 50 000 ihmisen kieppeillä. Siinnä ovat sitten lapset ja vanhuksetkin, mutta nämä kyseiset nuoret 50 000 ovat kaikki parhaassa työiässä. Suomalaiset ovat kerta kaikkiaan maailman tyhmin kansa ja epälojaalisin kansa ensisijaisesti omilleen.

Koulutuksella sinänsä ei ole enää muuta virkaa kuin "kunhan jotain tekevät"aikansa.

Kaikki työpaikat splitataan valtaapitävien ääriliberalistien kakaroiden kesken.

Itselläni on kaksi korkeakoulututkintoa ja muitakin opintoja, mutta aina joku muu saa työpaikan suhteillaan nenäni edestä.

90-luvulla vielä puhuttiin, ettei esimerkiksi Pierre Bourdieun teoriat ole soveltuvia suomalaiseen yhteiskuntaan monessakaan suhteessa. Nyt ääriliberalistit ovat muuttanut koko suomalaisen yhteiskunnan Bourdieun teorioiden mukaiseksi. Bourdieun mukaan nimittäin koulutus ei auta ketään nousemaan ylemmäs sosiaalisesta asemastaan [sosiaaliluokastaan].

Jos olet porvarin, ääriliberalistin kakara niin onnistut saamaan porvarillisen ammatin suhteilla isi tai äitin kautta tai heidän tuttujen samanlaisten kautta.

Jos taas olet duunarin kakara, niin onnistut nykyään saamaan amerikkalaisen "luuserin" nimen. Eli säätyyhteiskuntaa pidetään taas ehdoin tahdoin yllä.

Ja yllätys yllätys niiden porvarisnaisten, joiden piti niin tasa-arvoistaa tämä yhteiskunta, ovat nyt varauksetta tukemassa tätä vallitsevaa menoa.

Eihän naisilla ole edes syntymälahjana muutokseenpyrkimisen kykyä. Kaikki seisoo vain jämähtäneenä.

Kyllähän naisetkin alkoivat vaahdota feminismiostään, mutta missä siinnä on Jumalan rooli - NAINEN ITSE!

50 000 tehokkaassa iässä olevan turhautuneen nuoren ihmisen ei voi odottaa taipuvan enää ihan mihin tahansa kotkotuksiin ja työelämään valmennukseen. ne ovat VALHEITA.

Ennen kaikilla oli joku "asema" tässä yhteiskunnassa, nyt suurelle osalle, mukaanlukien tälle 50 000 uloslyötyjen nuorten armejalle syötetään valheita jostain kilpailukyvyn huononemisesta, vaikka työtä tekemällä kaikilla olisi elämä.

Niin jakaahan seurakunnan VAPAAEHTOSITYÖNTEKIJÄT kaupassa jo VANHENTUNUTTA ruokaa ihan kauppiaan oman maun mukaan eli kaurahiutaleita ja jogurttia.

http://www.youtube.com/watch?v=pbtCdc4jbxE

Minusta tuntuu enemmän, että vasemmisto se elää ihmisten kurjuudesta

Setavaltio? kirjoitti:

Onko Suomi Tasavalta, vai Setavalta?
Syrjitäänkö heteronuoria?

Aamulehti 15.5.2011.

Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, naisnäkökulmasta.

Taistoon miesten puolesta.
Nyt on syytä kiinnittää perusteellista huomiota, siihen epätasa-arvoon, johon erityisesti Suomalaiset nuoret miehet ovat ajautuneet.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194678929417/artikkeli/taistoon miesten puolesta.html
---

Lue lisää

Vinkkinä alkavalle viikolle kun nyt haluat kovasti nostaa miehet barrikadille, miehen yksi euro on naisella 0, 80 centtiä. Mietipä sitä luupää!!

Vielä tasavalta kirjoitti:

Vinkkinä alkavalle viikolle kun nyt haluat kovasti nostaa miehet barrikadille, miehen yksi euro on naisella 0, 80 centtiä. Mietipä sitä luupää!!

Naisen euro on 80 centtiä koska nainen tekee vain sen edestä töitä! Toisin sanoen, mies tekee huomattavasti enemmän työtunteja kuin nainen. Niin ja hyvin monessa perheessä (ja muissakin tilanteissa) tästä miehen eurosta nainen ottaa vielä osansa joko suoraan tai välillisesti. Mutta näitä asioitahan ei haluta tutkia...

Razorist kirjoitti:

Naisen euro on 80 centtiä koska nainen tekee vain sen edestä töitä! Toisin sanoen, mies tekee huomattavasti enemmän työtunteja kuin nainen. Niin ja hyvin monessa perheessä (ja muissakin tilanteissa) tästä miehen eurosta nainen ottaa vielä osansa joko suoraan tai välillisesti. Mutta näitä asioitahan ei haluta tutkia...

Lue lisää

"Niin ja hyvin monessa perheessä (ja muissakin tilanteissa) tästä miehen eurosta nainen ottaa vielä osansa joko suoraan tai välillisesti."

Eipä ole minun lompsassani näkynyt...pikemminkin pihin äijän laskuja jouduin maksamaan, mutta nyt se on loppu.

Olen täysin samaa mieltä Lapsen etu?-nimimerkin kanssa..

ADHD on keksitty diagnoosi ja aspergerit pärjää kyllä tavallisessa koulussa (tuttavapiirissä useampia koulunsa hyvin suorittanutta).

Vanhemmilla on vaan sormi heti osoittamassa muita, kun eivät kykene kasvattamaan lapsiaan ja/tai antamaan sellaista vuorovaikutusta ja hellyyttä ja rajoja, mitä lapsi tarvitsisi. Hankitaan lapsia diagnooseja, jotta ei tarvitsi miettiä omaan toimintaansa vanhempana.

Minullekin olisi taatusti läiskäisty ADHD-diagnoosi kakarana, jos tauti olisi silloin jo keksitty. Koulut on hyvin suoritettu ja elämässä menestytty.

Itse asiaan, ongelmana on se, ettei enää ole lapiohommia, joten ainakaan peruskoulupohjalta ei löydy töitä.

Peruskoulua ei olla rapauttamassa, vaan siinä on valuvika, onhan se DDR:läinen keksintö.

adhd-amfetamiinia kirjoitti:

ADHD on keksitty diagnoosi ja aspergerit pärjää kyllä tavallisessa koulussa (tuttavapiirissä useampia koulunsa hyvin suorittanutta).

Vanhemmilla on vaan sormi heti osoittamassa muita, kun eivät kykene kasvattamaan lapsiaan ja/tai antamaan sellaista vuorovaikutusta ja hellyyttä ja rajoja, mitä lapsi tarvitsisi. Hankitaan lapsia diagnooseja, jotta ei tarvitsi miettiä omaan toimintaansa vanhempana.

Minullekin olisi taatusti läiskäisty ADHD-diagnoosi kakarana, jos tauti olisi silloin jo keksitty. Koulut on hyvin suoritettu ja elämässä menestytty.

Itse asiaan, ongelmana on se, ettei enää ole lapiohommia, joten ainakaan peruskoulupohjalta ei löydy töitä.

Peruskoulua ei olla rapauttamassa, vaan siinä on valuvika, onhan se DDR:läinen keksintö.

Lue lisää

"adhd-amfetamiinia"-nimimerkki sinä et tiedä neuroligiasta yhtään mitään ja yrität siitä jotain sontaa tänne vääntää.

Neurologinen ominaisuus ei johdu kasvatuksesta.

Älykääpiökö ? kirjoitti:

"adhd-amfetamiinia"-nimimerkki sinä et tiedä neuroligiasta yhtään mitään ja yrität siitä jotain sontaa tänne vääntää.

Neurologinen ominaisuus ei johdu kasvatuksesta.

Lue lisää

Mitens adhd diagnosoidaan?

OIreluettelolla... Keksityllä oireluettelolla ---> Keksitty sairaus.


Ohessa jenkkivastaus:


DSM-IV Criteria for ADHD
I. Either A or B:

1.

Six or more of the following symptoms of inattention have been present for at least 6 months to a point that is disruptive and inappropriate for developmental level:

Inattention

1.

Often does not give close attention to details or makes careless mistakes in schoolwork, work, or other activities.
2.

Often has trouble keeping attention on tasks or play activities.
3.

Often does not seem to listen when spoken to directly.
4.

Often does not follow instructions and fails to finish schoolwork, chores, or duties in the workplace (not due to oppositional behavior or failure to understand instructions).
5.

Often has trouble organizing activities.
6.

Often avoids, dislikes, or doesn't want to do things that take a lot of mental effort for a long period of time (such as schoolwork or homework).
7.

Often loses things needed for tasks and activities (e.g. toys, school assignments, pencils, books, or tools).
8.

Is often easily distracted.
9.

Is often forgetful in daily activities.

2.

Six or more of the following symptoms of hyperactivity-impulsivity have been present for at least 6 months to an extent that is disruptive and inappropriate for developmental level:

Hyperactivity

1.

Often fidgets with hands or feet or squirms in seat.
2.

Often gets up from seat when remaining in seat is expected.
3.

Often runs about or climbs when and where it is not appropriate (adolescents or adults may feel very restless).
4.

Often has trouble playing or enjoying leisure activities quietly.
5.

Is often "on the go" or often acts as if "driven by a motor".
6.

Often talks excessively.

Impulsivity

1.

Often blurts out answers before questions have been finished.
2.

Often has trouble waiting one's turn.
3.

Often interrupts or intrudes on others (e.g., butts into conversations or games).

2.

Some symptoms that cause impairment were present before age 7 years.
3.

Some impairment from the symptoms is present in two or more settings (e.g. at school/work and at home).
4.

There must be clear evidence of significant impairment in social, school, or work functioning.
5.

The symptoms do not happen only during the course of a Pervasive Developmental Disorder, Schizophrenia, or other Psychotic Disorder. The symptoms are not better accounted for by another mental disorder (e.g. Mood Disorder, Anxiety Disorder, Dissociative Disorder, or a Personality Disorder).

Based on these criteria, three types of ADHD are identified:

1.

ADHD, Combined Type: if both criteria 1A and 1B are met for the past 6 months
2.

ADHD, Predominantly Inattentive Type: if criterion 1A is met but criterion 1B is not met for the past six months
3.

ADHD, Predominantly Hyperactive-Impulsive Type: if Criterion 1B is met but Criterion 1A is not met for the past six months.

American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Text Revision. Washington, DC, American Psychiatric Association, 2000.

adhd-amfetamiinia kirjoitti:

Mitens adhd diagnosoidaan?

OIreluettelolla... Keksityllä oireluettelolla ---> Keksitty sairaus.


Ohessa jenkkivastaus:


DSM-IV Criteria for ADHD
I. Either A or B:

1.

Six or more of the following symptoms of inattention have been present for at least 6 months to a point that is disruptive and inappropriate for developmental level:

Inattention

1.

Often does not give close attention to details or makes careless mistakes in schoolwork, work, or other activities.
2.

Often has trouble keeping attention on tasks or play activities.
3.

Often does not seem to listen when spoken to directly.
4.

Often does not follow instructions and fails to finish schoolwork, chores, or duties in the workplace (not due to oppositional behavior or failure to understand instructions).
5.

Often has trouble organizing activities.
6.

Often avoids, dislikes, or doesn't want to do things that take a lot of mental effort for a long period of time (such as schoolwork or homework).
7.

Often loses things needed for tasks and activities (e.g. toys, school assignments, pencils, books, or tools).
8.

Is often easily distracted.
9.

Is often forgetful in daily activities.

2.

Six or more of the following symptoms of hyperactivity-impulsivity have been present for at least 6 months to an extent that is disruptive and inappropriate for developmental level:

Hyperactivity

1.

Often fidgets with hands or feet or squirms in seat.
2.

Often gets up from seat when remaining in seat is expected.
3.

Often runs about or climbs when and where it is not appropriate (adolescents or adults may feel very restless).
4.

Often has trouble playing or enjoying leisure activities quietly.
5.

Is often "on the go" or often acts as if "driven by a motor".
6.

Often talks excessively.

Impulsivity

1.

Often blurts out answers before questions have been finished.
2.

Often has trouble waiting one's turn.
3.

Often interrupts or intrudes on others (e.g., butts into conversations or games).

2.

Some symptoms that cause impairment were present before age 7 years.
3.

Some impairment from the symptoms is present in two or more settings (e.g. at school/work and at home).
4.

There must be clear evidence of significant impairment in social, school, or work functioning.
5.

The symptoms do not happen only during the course of a Pervasive Developmental Disorder, Schizophrenia, or other Psychotic Disorder. The symptoms are not better accounted for by another mental disorder (e.g. Mood Disorder, Anxiety Disorder, Dissociative Disorder, or a Personality Disorder).

Based on these criteria, three types of ADHD are identified:

1.

ADHD, Combined Type: if both criteria 1A and 1B are met for the past 6 months
2.

ADHD, Predominantly Inattentive Type: if criterion 1A is met but criterion 1B is not met for the past six months
3.

ADHD, Predominantly Hyperactive-Impulsive Type: if Criterion 1B is met but Criterion 1A is not met for the past six months.

American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Text Revision. Washington, DC, American Psychiatric Association, 2000.

Lue lisää

Sinähän et ole lääkäri, eikä sinusta sellaista tule koskaan, vaikka niin kovasti haluaisitkin.

Säälittävää.. kirjoitti:

Sinähän et ole lääkäri, eikä sinusta sellaista tule koskaan, vaikka niin kovasti haluaisitkin.

Yhdysvaltain psykiatriyhdistyksen, APA:n lääketeollisuussidonnaiset asiantuntijat ovat ADHD: n keksineet: Ensin oli lääke (Ritalin) ja sitten alettiin keksiä mihin sitä käytettäisiin.... Ja uusavuttomat uunot ovat sen ostaneet ja syötättävät lapsilleen amfetamiinijohdannaisia "lasten parhaaksi". No, huh, huh.

Lääkärit, varsinkin psykiatri ovat käyttäneet kaikenlaisia psykohuumeita enemmän tai vähemmän keksittyjen tautien"hoitamisessa", sitä on psykiatrian historia täynnä, mutta koskaan ennen ei ole lapsille syöttämällä syötetty huumeita "hoidon" nimissä.

Tämä on tilastollinen harha. Koska pojilla oirehdinta huomataan helpommin, kun taas tytöt on ali diagnosoituja ja syitä etsitään muualta.

Miksi kasvatus pitäisi tehdä oikein:

Entä jos vanhemmat ovat pitäneet lasta umpiossa, kieltäneet häneltä ystävät ja pakottaneet pysymään poissa näkyvistä. Lapsi ei ole oppinut tarpeellisia selviytymistaitoja, koska niitä ei ole halutta hänelle opettaa. Sitten kun lapsi myöhemmin yrittää opetella elämään, hän törmää tiiliseinään. Miten tällainen lapsi voisi pärjätä työelämässä, joka muuttuu vuosi vuodelta haastavammaksi. Kun perustaidot ovat tarpeeksi kehnot, ei voi saada töitä. Esim. huonot sosiaaliset taidot voivat helposti estää työn saannin. Kouluttautumalla voi päästä eroon näistä esteistä, mutta miten päästä opiskelemaan jos erityisopetuksen taso on edellä mainittua laatua. Jos ei hallitse perustaitoja, putoaa tästäkin kelkasta pois. Pieni lapsi ei ymmärrä hakea tietoa itse, myöhemmin hän ei kykene kompensoimaan syntynyttä vajetta. Maailmassa jossa kaikki kehittävät itseään, pyörästä pudonnut lapsi enää saa muita kiinni, ellei ole huippuälykäs tapaus. Toki löytyy yksinkertaisia (ja urakkaluonteisia) hommia, jotka soveltuvat kenelle vaan. Ikävä kyllä tällaisissa tehtävissä ei voi tehdä vakituista työtä. Ja kun ei tee vakituista työtä, ei saa lainaa pankista. Ja kun ei saa lainaa pankista, ei voi esim. muuttaa pois kotoa tai hakea ulkomaille opiskelemaan. Syrjäytyneen ihmisen elämä on siis lottovoiton varassa. Mutta miten hän käyttäisi rahat, jos sattuisi saamaan jättipotin? Laiminlyötynä hän tuhlaisi ne alkoholiin tai heräteostoksiin, koska inhimillisenä olentona pyrkisi purkamaan sisäistä pahaa oloaan.
Vika ei aina ole yksilössä. Se voi olla myös YHTEISKUNNAN PITKÄLLE HIOTUSSA LAIMINLYÖNTIKONEISTOSSA. Ei tarvitse edes olla edellä kuvattu ääritapaus syrjäytyäkseen. Vääränlaisella kasvatuksella pystyy tuhoamaan ihmisen, uskokaa minua olen nähnyt tästä esimerkkejä. Väärin kasvatettu ihminen ei välttämättä kykene korjaamaan hänelle tehtyjä vahinkoja vaikka haluaisikin.

Miksi nuorille pitäisi antaa mahdollisuus:

Jokaisella ihmisellä on resursseja kehittää itseään yhteiskunnan asettamissa rajoissa. Jos rajoista tehdään liian tiukat, on varmaa että osa ihmisistä syrjäytyy ja putoaa järjestelmän ulkopuolelle. On vallankäyttäjien tehtävä huolehtia että rajat ovat tarpeeksi väljät. Vallankäyttäjät voivat olla joko lapsen vanhemmat tai yhteiskunnan hallinto. Ei ole taloudellisesti kannattavaa polkea heikko-osaisia maanrakoon. Koska niin kuitenkin tehdään, edessä on yhteiskunnan alamäki, jossa Suomen valtio taantuu Baltian maiden tasolle tai alemmas. Nuoret ovat tulevaisuuden voimavara, jolle pitäisi antaa mahdollisuus hyvään elämään. Vain sillä ehdolla taloutemme jatkaa pyörimistään 40 vuoden kuluttua. Mutta kukapa 50 vuotias, pyöreävatsainen, hyvintienaava ja AH. NIIN OIKEAMIELINEN JA VIISAS päättäjä tästä mitään välittäisi, kun on itse KUOLLUT 40 vuoden kuluttua. Joko elämme täysillä nyt, ja tuhoamme yhteiskuntamme tai hiljennämme tahtia säilyttäen voimavarat tulevaisuudessa.

On se kumma kun yhteiskunnallinen keskustelu pyörii somalien invaasion ympärillä, mutta OIKEAT ONGELMAT lakaistaan maton alle. Jokainen joka ei ota nuorten syrjäytymistä VAKAVASTI saisi miettiä oman jälkikasvunsa tulevaisuutta. On nimittäin koko yhteiskunnan etu jos syrjäytymistä kyetään ehkäisemään.

PS. Olen nuori, joka raataa 12 tuntia päivässä kouluttautuakseen ja saadakseen työstään 500 euron palkan. Yksi päivä viikossa on vapaata, mikä on välttämätöntä etten pala loppuun. Olin onnekas kun sain töitä. Kaverini on etsinyt töitä 2 vuotta eikä ole onnistunut. Tunnen insinöörejä ja armeijan kapteeneja jotka ovat olleet vuosia työttöminä. Kaikki älykkäitä ja osaavia ihmisiä jos heille annetaan mahdollisuus. Kaikki ovat etsineet töitä.

Kannanottoni:

EIKÖ PITÄISI TEHDÄ JOTAIN JA MAHDOLLISIMMAN PIAN!?! KYLLÄ JOTAIN ON PAHASTI VIALLA JOS YHTEISKUNTA HAASKAA VALTAVASTI VOIMAVAROJA TOIMIMATTOMAN TYÖMARKKINAJÄRJESTELMÄN TAKIA!

Niin. Suomi ja Intia eivät ehkä olekaan kaukana toisistaan. Ainakaan tulevaisuudessa.

olisit jättänyt vastaamatta idiootti

14+20 kirjoitti:

olisit jättänyt vastaamatta idiootti

Mitäs jos poistuisit joniherra aspergen?

14+20 kirjoitti:

olisit jättänyt vastaamatta idiootti

Roskapostista pitäisi ilmoittaa palstavastaavalle.

Suomessa koulutus ei nimenomaan maksa. Mitä ihmettä porukka psykoilee, että se maksaisi? Toki kirjat maksavat esim. lukioissa ja ammattikouluissa, mutta fiksu tyyppi ei osta uusia kirjoja, vaan käyttää muiden vanhoja. Tai sitten lainaa kirjastosta. Tai sitten ei hanki kirjaa ollenkaan, jos ei katso sitä oleelliseksi, sillä ilman kirjojakin voi saada hyviä numeroita, jos on tarpeeksi fiksu etsiäkseen tietoa ominpäin (kokemusta on).

Yliopistossa opiskelen nyt kolmatta vuotta, ja yhden kirjan olen joutunut ostamaan. Senkin ostin kurssille, joka ei edes ollut mitenkään pakollinen, vaan jonka halusin käydä harrastusmielessä. Ylioppilaskuntamaksu on kyllä sen vähän päälle satasen vuodessa, mutta kyllä sen rahan nyt hommaa helposti kesätöissä tai osa-aikatöissä koulun ohella. Vanhaempani ovat kummatkin juuri näitä pitkäaikaistyöttömiä, eikä se vaikuta opiskeluuni mitenkään.

21 kirjoitti:

Suomessa koulutus ei nimenomaan maksa. Mitä ihmettä porukka psykoilee, että se maksaisi? Toki kirjat maksavat esim. lukioissa ja ammattikouluissa, mutta fiksu tyyppi ei osta uusia kirjoja, vaan käyttää muiden vanhoja. Tai sitten lainaa kirjastosta. Tai sitten ei hanki kirjaa ollenkaan, jos ei katso sitä oleelliseksi, sillä ilman kirjojakin voi saada hyviä numeroita, jos on tarpeeksi fiksu etsiäkseen tietoa ominpäin (kokemusta on).

Yliopistossa opiskelen nyt kolmatta vuotta, ja yhden kirjan olen joutunut ostamaan. Senkin ostin kurssille, joka ei edes ollut mitenkään pakollinen, vaan jonka halusin käydä harrastusmielessä. Ylioppilaskuntamaksu on kyllä sen vähän päälle satasen vuodessa, mutta kyllä sen rahan nyt hommaa helposti kesätöissä tai osa-aikatöissä koulun ohella. Vanhaempani ovat kummatkin juuri näitä pitkäaikaistyöttömiä, eikä se vaikuta opiskeluuni mitenkään.

Lue lisää

Opiskelet Yliopistossa ja vielä kuvittelet opiskelusi olevan ilmaista, no huh huh!!! Mietipä nyt vielä kerran, ehkäpä jopa ylimääräisen kerran, älä suotta vastaan nyt kuitenkin. Miten olisi verovaroin!!!!!

21 kirjoitti:

Suomessa koulutus ei nimenomaan maksa. Mitä ihmettä porukka psykoilee, että se maksaisi? Toki kirjat maksavat esim. lukioissa ja ammattikouluissa, mutta fiksu tyyppi ei osta uusia kirjoja, vaan käyttää muiden vanhoja. Tai sitten lainaa kirjastosta. Tai sitten ei hanki kirjaa ollenkaan, jos ei katso sitä oleelliseksi, sillä ilman kirjojakin voi saada hyviä numeroita, jos on tarpeeksi fiksu etsiäkseen tietoa ominpäin (kokemusta on).

Yliopistossa opiskelen nyt kolmatta vuotta, ja yhden kirjan olen joutunut ostamaan. Senkin ostin kurssille, joka ei edes ollut mitenkään pakollinen, vaan jonka halusin käydä harrastusmielessä. Ylioppilaskuntamaksu on kyllä sen vähän päälle satasen vuodessa, mutta kyllä sen rahan nyt hommaa helposti kesätöissä tai osa-aikatöissä koulun ohella. Vanhaempani ovat kummatkin juuri näitä pitkäaikaistyöttömiä, eikä se vaikuta opiskeluuni mitenkään.

Lue lisää

"tarpeeksi fiksu" perun jälkeläinen, joka tietysti elää jonkun naisen kustannuksella, eikä itse edes tajua olevansa pummi. Opiskelet muka yliopistossa, etkä osaa pysyä edes asiassa. Kysehän oli niistä syrjäyTETYISTÄ 50 000 nuoresta. Turha uhota, että maassamme on kaikki hyvin tai "omaa syytä". Kyllä ne työpaikat on viety muualle (teikäläisten kylmien ja ahneiden ansiosta). Haluatte monen kuukauden takuuvuokrat, joita tuskin nuorilla ja työttömillä on varaa maksaa. Samoin, telle "rikkaille" työpaikkaetuina kuuluvat" puhelimet, netit, autot, vakuutukset, bensat yms. päivittäiset kulut on työttömille aivan mahdottomuuksia ja niistä he maksavat vielä arvonlisäverot, joita teidän ei tarvitse maksaa. Mietihän asioita, ennen kuin syyttelet ja halveksut huonompiosaisia. Katsos kun kaikki eivät ole syntyneet se kultalusikka suussa.

21 kirjoitti:

Suomessa koulutus ei nimenomaan maksa. Mitä ihmettä porukka psykoilee, että se maksaisi? Toki kirjat maksavat esim. lukioissa ja ammattikouluissa, mutta fiksu tyyppi ei osta uusia kirjoja, vaan käyttää muiden vanhoja. Tai sitten lainaa kirjastosta. Tai sitten ei hanki kirjaa ollenkaan, jos ei katso sitä oleelliseksi, sillä ilman kirjojakin voi saada hyviä numeroita, jos on tarpeeksi fiksu etsiäkseen tietoa ominpäin (kokemusta on).

Yliopistossa opiskelen nyt kolmatta vuotta, ja yhden kirjan olen joutunut ostamaan. Senkin ostin kurssille, joka ei edes ollut mitenkään pakollinen, vaan jonka halusin käydä harrastusmielessä. Ylioppilaskuntamaksu on kyllä sen vähän päälle satasen vuodessa, mutta kyllä sen rahan nyt hommaa helposti kesätöissä tai osa-aikatöissä koulun ohella. Vanhaempani ovat kummatkin juuri näitä pitkäaikaistyöttömiä, eikä se vaikuta opiskeluuni mitenkään.

Lue lisää

Mutta kyllä minä ainakin joudun kustantamaan opiskelujasi jos töissä käyn..

olist jättänyt vastaamatta idiootti

14+20 kirjoitti:

olist jättänyt vastaamatta idiootti

Mitäs jos poistuisit janiherra aspergen?

Noinhan se asia on. Itselläkin on melkein vastaava tilanne. Tosin olen 27v, valmistuin AMK:sta tietoliikenne puolelta -09... siittä lähtien haettu kaikkia mahdollisia töitä joita osaan tehdä. Mutta esim. mihinkään alan työhön ei pääse kun ei ole kokemusta alalta, tää on noidankehä oikeasti. Mistä saa sen ensimmäisen työpaikan kun joka ainut työnantaja vaatii kokemusta alalta?
Haastatteluissakin olen kyllä käynyt kymmenissä, mutta aina torppaa siihen haastateltavien arvontaan sen jälkeen kuka saa paikan.

Mulla on kylläkin kokemusta teollisuudesta vajaat 3 vuotta tuohon päälle amk-tutkinnon lisäksi (4v), mut ne ei oo alan töitä. Siltikään ei pääse yhtään mihinkään edes teollisuustyöhön, suosittelijakin löytyi yhdessä välissä... mut silti työttömyys vaan jatkuu.

Mutta onneksi ulkomaalaiset saavat täällä ilmaisen koulutuksen. Mikäli on lapsia, he saavat ilmaisen päivähoidon.
Tämä on sitä suvaitsevaisuutta eli ääliömäistä. Tämä yhteiskunta rupee oksettaa!

Voih kun olet negatiivinen , oletko sinä yksi näistä väliinputoojista

hmm, jostain "tasa-arvoisesta" syystä moinen tuntuu olevan etenkin koulutettujen miesten ongelma... Naiset valittavat palkkansa suuruudesta ja pätkätöistä, mutta koulutetuilla miehillä ei ole muuta kuin kortisto ja täysin ilmaiset harjoittelut! Mutta toki säälin naisia, jotka joutuvat sietämään meitä luusereita...Siis ANTEEKSI vaan kaikilta ihan tasapuolisesti ja tasa-arvoisesti! Muistan lisäksi surmata itseni!

Ennenkin otettiin opintolainaa joka sitten maksettiin pois kun mentiin töihin.

"Järkeä päähän" lopeta ruikutus opiskele mene töihin kasvata lapset jne..niin aiemmatkin sukupolvet.

Nykyään vain kaiken pitäisi saada helpolla ettei vain masennuta..hoh hoijaa järkeä yhteiskuntaan tosiaan ja paapominen pois.

opiskelusta pian varmaan pitäisi saada palkkaakin..maailman menoa maailmanmenoa :(

hennia36 kirjoitti:

Ennenkin otettiin opintolainaa joka sitten maksettiin pois kun mentiin töihin.

"Järkeä päähän" lopeta ruikutus opiskele mene töihin kasvata lapset jne..niin aiemmatkin sukupolvet.

Nykyään vain kaiken pitäisi saada helpolla ettei vain masennuta..hoh hoijaa järkeä yhteiskuntaan tosiaan ja paapominen pois.

opiskelusta pian varmaan pitäisi saada palkkaakin..maailman menoa maailmanmenoa :(

Lue lisää

olisit jättänyt vastaamatta idiootti

14+20 kirjoitti:

olisit jättänyt vastaamatta idiootti

Mitä jos poistuisit joniherra aspegren?

hennia36 kirjoitti:

Ennenkin otettiin opintolainaa joka sitten maksettiin pois kun mentiin töihin.

"Järkeä päähän" lopeta ruikutus opiskele mene töihin kasvata lapset jne..niin aiemmatkin sukupolvet.

Nykyään vain kaiken pitäisi saada helpolla ettei vain masennuta..hoh hoijaa järkeä yhteiskuntaan tosiaan ja paapominen pois.

opiskelusta pian varmaan pitäisi saada palkkaakin..maailman menoa maailmanmenoa :(

Lue lisää

Opintolainaa otettu, luettu FM / kemian alalta. Ei töitä. Opintotuet nostettu. Uudelleenkouluttautuminen on mahdotonta, koska opiskelun aikana ei saa mistään rahaa eikä työmarkkinatuki riitä eikä 2 vuodessa uudelleenkouluttauduta.

Suurin osa työttömistä ei ole työttömänä vapaaehtoisesti. Sun pitäisi tämä tajuta. Mutta kuten monet kaltaisesi, syyllistät työttömiä laiskuudesta.

Mietippä omalle kohdalle. Olet käynyt kaiken maailman koulut ja raatanut niska limassa. Sitten valmistut etkä saa töitä koskaan. Sit olet työtön ja joku tulee sanomaan sulle että " menisit töihin sinä yhteiskunnan elätti". Olisiko kivaa? Ei varmaan. Tällainen on tilanne monilla!

Töitä ei löydy, ja me korkeastikoulutetut emme edes pääse duunaritöihin, koska olemme ylikoulutettuja. Eräskin korkeastikoulutettu kaveri haki tiskariksi eli astioita tiskaamaan! Ei päässyt. Pomo sanoi että liian korkea koulutus.

Joten kiven alla on työt. Uudelleenkouluttautuminen on ainoa vaihtoehto. Omaehtoisesti se maksaa liikaa, joten odotellaan sopivaa työvoimatoimiston kurssia ja haetaan ja sen jälkeen lisäksi pitää arvan osua kohdalleen että tulee valituksi kurssille. Yleensähän kursseille otetaan joku 16 ihmistä ja hakijoita on yli 100...on se!

hennia36 kirjoitti:

Ennenkin otettiin opintolainaa joka sitten maksettiin pois kun mentiin töihin.

"Järkeä päähän" lopeta ruikutus opiskele mene töihin kasvata lapset jne..niin aiemmatkin sukupolvet.

Nykyään vain kaiken pitäisi saada helpolla ettei vain masennuta..hoh hoijaa järkeä yhteiskuntaan tosiaan ja paapominen pois.

opiskelusta pian varmaan pitäisi saada palkkaakin..maailman menoa maailmanmenoa :(

Lue lisää

Hennia36, minä opiskelen ja käyn töissä, lapset tulevat aikanaan. En ole olettamuksesi mukaan näitä "syrjäytyneitä". Aika mielenkiintoista, että suoralta kädeltä oletit näin. Mistäköhän se johtuu?

Nyt on Hennia sellainen homma, että jos opintotukea nostettaisiin muiden tukien tasolle, ei vieläkään saataisi kaikkea helpolla, mutta ainakaan kaikki ei olisi kohtuuttoman vaikeaa ja toisinaan mahdotonta.

Hennia suosittelen sinullekin kouluttautumista. Jo yksinomaan, että ymmärtäisit missä tässä koko asiassa on kyse ja toisekseen siksi, että oppisit kirjoittamaan ilman kirjoitusvirheitä.

solitude.man77 kirjoitti:

Opintolainaa otettu, luettu FM / kemian alalta. Ei töitä. Opintotuet nostettu. Uudelleenkouluttautuminen on mahdotonta, koska opiskelun aikana ei saa mistään rahaa eikä työmarkkinatuki riitä eikä 2 vuodessa uudelleenkouluttauduta.

Suurin osa työttömistä ei ole työttömänä vapaaehtoisesti. Sun pitäisi tämä tajuta. Mutta kuten monet kaltaisesi, syyllistät työttömiä laiskuudesta.

Mietippä omalle kohdalle. Olet käynyt kaiken maailman koulut ja raatanut niska limassa. Sitten valmistut etkä saa töitä koskaan. Sit olet työtön ja joku tulee sanomaan sulle että " menisit töihin sinä yhteiskunnan elätti". Olisiko kivaa? Ei varmaan. Tällainen on tilanne monilla!

Töitä ei löydy, ja me korkeastikoulutetut emme edes pääse duunaritöihin, koska olemme ylikoulutettuja. Eräskin korkeastikoulutettu kaveri haki tiskariksi eli astioita tiskaamaan! Ei päässyt. Pomo sanoi että liian korkea koulutus.

Joten kiven alla on työt. Uudelleenkouluttautuminen on ainoa vaihtoehto. Omaehtoisesti se maksaa liikaa, joten odotellaan sopivaa työvoimatoimiston kurssia ja haetaan ja sen jälkeen lisäksi pitää arvan osua kohdalleen että tulee valituksi kurssille. Yleensähän kursseille otetaan joku 16 ihmistä ja hakijoita on yli 100...on se!

Lue lisää

Kuule aiempi sukupolvi 90luvulla valmistui lamaan ja silloin se oli huomattavasti syvempi- ihme ruikutusta..
moni alkoi perustamaan yrityksiä kun lama alkoi jäämään taaemmaksi, jotkut jäivät työttömiksi kun ei muuta keksineet(ja lienevät edelleen), jotkut tekevät pätkätöitä, jotkut menivät työn perässä muuhun paikkakuntaan etc..nyt pitäisi kaikki saada ilmaiseksi.

Jokaisella on mahdollisuus parantaa olosuhteitaan kunhan yrittää..on osuuskuntasysteemikin jos ei halua yrittäjän manttelia..pääasia että yrittää ja kun yrittää on yksi askel jo ylempänä työnhaussa..silloin on mitä esitellä työnantajalle.

Kumman palkkaisit työttömän joka ei edes yritä hakee vain korvauksia vai työttömän joka yrittää viedä asioita eteenpäin koulutuksin, yrittämisin, yhdistyksin etc..luovuus on hyvä meriitti työmarkkinoilla. Kun uskot kapasiittiisi niin myös muutkin. Jos heittäydyt epätoivoon saat maata siinä loppuelämän. Ei yhteiskunta anna työpaikkaa ilmaiseksi ei tämä ole holhous yhteiskunta.

Ja kyllä joskus kannattaa ottaa väliaikaisesti jopa ei ammattiinsa kuuluva työ. Ja hakea sen ohella aktiivisesti.

Vain tyhmät ja saamattomat jää tuleen makaamaan..no omahan on elämänsä jos ei uskalla mitään yrittää niin ei mitään saakaan.

jaerkae paeaehaen kirjoitti:

Hennia36, minä opiskelen ja käyn töissä, lapset tulevat aikanaan. En ole olettamuksesi mukaan näitä "syrjäytyneitä". Aika mielenkiintoista, että suoralta kädeltä oletit näin. Mistäköhän se johtuu?

Nyt on Hennia sellainen homma, että jos opintotukea nostettaisiin muiden tukien tasolle, ei vieläkään saataisi kaikkea helpolla, mutta ainakaan kaikki ei olisi kohtuuttoman vaikeaa ja toisinaan mahdotonta.

Hennia suosittelen sinullekin kouluttautumista. Jo yksinomaan, että ymmärtäisit missä tässä koko asiassa on kyse ja toisekseen siksi, että oppisit kirjoittamaan ilman kirjoitusvirheitä.

Lue lisää

Hyvä että osaat perustella asian ;) sarkasmia jos et ymmärtänyt.

Ei ole mitään tarvetta opintotuen nostoon. Systeemi toimii ja ongelmat johtuu kyllä ihan nuoresta itsestään että odottaa kaiken tulevan ilmaiseksi ja odottaa että työpaikkakin eteen vain tupsahtaa. Ja silloin lisärahoitukseen ei ole syytä.

Suurin osa nuoristakin tajuaa sen että asioiden eteen kuuluu tehdä jotain.

Syrjäytyneissä paljon henkisesti ongelmaisia, huumeriippuvaisia, rikollistaipuvaisia ja puhtaasti vain saamattomia eli ei yhtenäinen osa.

hennia36 kirjoitti:

Kuule aiempi sukupolvi 90luvulla valmistui lamaan ja silloin se oli huomattavasti syvempi- ihme ruikutusta..
moni alkoi perustamaan yrityksiä kun lama alkoi jäämään taaemmaksi, jotkut jäivät työttömiksi kun ei muuta keksineet(ja lienevät edelleen), jotkut tekevät pätkätöitä, jotkut menivät työn perässä muuhun paikkakuntaan etc..nyt pitäisi kaikki saada ilmaiseksi.

Jokaisella on mahdollisuus parantaa olosuhteitaan kunhan yrittää..on osuuskuntasysteemikin jos ei halua yrittäjän manttelia..pääasia että yrittää ja kun yrittää on yksi askel jo ylempänä työnhaussa..silloin on mitä esitellä työnantajalle.

Kumman palkkaisit työttömän joka ei edes yritä hakee vain korvauksia vai työttömän joka yrittää viedä asioita eteenpäin koulutuksin, yrittämisin, yhdistyksin etc..luovuus on hyvä meriitti työmarkkinoilla. Kun uskot kapasiittiisi niin myös muutkin. Jos heittäydyt epätoivoon saat maata siinä loppuelämän. Ei yhteiskunta anna työpaikkaa ilmaiseksi ei tämä ole holhous yhteiskunta.

Ja kyllä joskus kannattaa ottaa väliaikaisesti jopa ei ammattiinsa kuuluva työ. Ja hakea sen ohella aktiivisesti.

Vain tyhmät ja saamattomat jää tuleen makaamaan..no omahan on elämänsä jos ei uskalla mitään yrittää niin ei mitään saakaan.

Lue lisää

"Ja kyllä joskus kannattaa ottaa väliaikaisesti jopa ei ammattiinsa kuuluva työ. Ja hakea sen ohella aktiivisesti."

Ottaisin jos saisin, mutta en pääse kun olen ylikoulutettu jne.

Koulutuksia tässä on käyty joku 4 kappaletta ja niiden kautta työharjoitteluissa 4 firmassa. Ei vakityötä. Mutta sentään ollut jotain tekemistä.

solitude.man77 kirjoitti:

"Ja kyllä joskus kannattaa ottaa väliaikaisesti jopa ei ammattiinsa kuuluva työ. Ja hakea sen ohella aktiivisesti."

Ottaisin jos saisin, mutta en pääse kun olen ylikoulutettu jne.

Koulutuksia tässä on käyty joku 4 kappaletta ja niiden kautta työharjoitteluissa 4 firmassa. Ei vakityötä. Mutta sentään ollut jotain tekemistä.

Lue lisää

Perusta yritys.

Olisit jättänyt kommentoimatta niin olis jäänyt fiksumpi kuva sinustakin

14+20 kirjoitti:

Olisit jättänyt kommentoimatta niin olis jäänyt fiksumpi kuva sinustakin

Mitä kos poistuisit joniherra aspegren?

jos annettaiski sut kreikalle. ihan perkeleen hyvä idea. ei sua kukkan kaipaamaankaa jäis...

Markkinataloudella ei ole tämän kanssa juurikaan tekemistä.

Keronpa miksi itse olen syrjäytynyt: Olen äärimmäisen ujo en osaa kommunikoida muiden ihmisten, kanssa ja mikä tärkeintä en pysty tekemään mitään ennen kuin tiedän 100% mitä pitää tehdä. Kyseessä ei ole mikään ota itseäsi niskasta kiinni asia vaan lähinnä voin pahoin ja pyöryttää jos ks tilanteisiin joudun.

Noh noiden ongelmien kanssa pärjäsin melko hyvin ensimmäiset puolivuotta uudessa opiskelupaikassani (En koe niitä ongelmiksi kun otetaan huomioon, että 99% ihmisistä on kusipäitä joiden kanssa en muutoinkaan olisi tekemisissä), mutta päälle iski vielä masennus ja kyvyttömyys edes lähteä liikkeelle aamuisin

No arvaat varmaan loput: Ei opintopisteitä ei tukia ja kela perii maksettuja tukia takaisin. Tämän päälle kämppä lähtemässä alta

Ja kuten yllä mainittu, jollen tiedä miten toimia olen toimintakyvytön. Ihastuttavaa eikö?

kavae kirjoitti:

Markkinataloudella ei ole tämän kanssa juurikaan tekemistä.

Keronpa miksi itse olen syrjäytynyt: Olen äärimmäisen ujo en osaa kommunikoida muiden ihmisten, kanssa ja mikä tärkeintä en pysty tekemään mitään ennen kuin tiedän 100% mitä pitää tehdä. Kyseessä ei ole mikään ota itseäsi niskasta kiinni asia vaan lähinnä voin pahoin ja pyöryttää jos ks tilanteisiin joudun.

Noh noiden ongelmien kanssa pärjäsin melko hyvin ensimmäiset puolivuotta uudessa opiskelupaikassani (En koe niitä ongelmiksi kun otetaan huomioon, että 99% ihmisistä on kusipäitä joiden kanssa en muutoinkaan olisi tekemisissä), mutta päälle iski vielä masennus ja kyvyttömyys edes lähteä liikkeelle aamuisin

No arvaat varmaan loput: Ei opintopisteitä ei tukia ja kela perii maksettuja tukia takaisin. Tämän päälle kämppä lähtemässä alta

Ja kuten yllä mainittu, jollen tiedä miten toimia olen toimintakyvytön. Ihastuttavaa eikö?

Lue lisää

Miksi olet ujo? Miksi olet syrjäytynyt?

Hieno trolli hermanni

Minullapa on niin paha olo että haistatan pitkän ja luonnollisen hajun tuollaisille nimimerkeille Oma maa ensin feikeille.

millainen suomi meitä odottaa kun tämän ikäiset ei-syrjäytyneet, menestyvät nuoret ovat tulevaisuudessa vallankahvassa...

Ikävä kertoa, mutta suurin osa syrjäytyneistä on niin kutsuttuja hikikomoreita, emme ole pihassa vaan komeroissa halaamassa misaki tyynyjämme, että sikäli ihan näppärä trollin poikanen

..

Tulitko ajatelleeksi, että jos ei tunnu omalta alalta niin opiskelu ei kiinosta?
Se, että itse nautit babylonin pyörässä juoksemissa ei tarkoita, että muutkin pitäisivät

Jos joku ei tarvitse elämältään enempää, kuin sen sossunrahan, niin mitä me muut olemme siihen sanomaan?

Jos se pieni raha jollekin riittää, niin antaa hänen olla.

Itselleni se ei riitä, eikä tule riittämään koskaan, sillä minä haluan elämästäni muuta. Maksan veroni ja hyväksyn sen, että jotkut ihmiset ovat valmiita elämään niillä verorahoilla, joita maksan ja se siitä.

Näin ajattelee varmasti suurinosa ihmisistä.

On mielestäni uskomatonta, että ajattelemme näin negatiivisesti: "Pitäs pakottaa" - tavalla.

PAKOTTAMINEN EI TOIMI. Se ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Pakottamalla tämäkin yksilö kotoaan tietokoneelta töihin tai kouluun tai mihin tahansa, ei saada mitään hyvää aikaseksi, koska:

Hän ei suorita työtään tai kouluaan hyvin (koska on pakotettu tekemään jotakin, mitä ei halua) ja eikös se kaupungin harava voitaisi antaa jollekin, joka sen haravoinnin haluaa suorittaa ja makseta sitten hänelle hyvästä työstä, puhumattakaan koulutuspaikoista, annetaan ne niille, jotka sitä tiettyä alaa haluaa opiskella.

Siksi alle 25-vuotialle ei pitäisi myöntää asumistukea, jos eivät opiskele vaikka vaan työpajassa tai tee edes osapäivätöitä.

Kun nuoret sosiaalistetaan Kelan ja sossun asiakkaiksi pienestä pitäen, niin eihän siitä mitään tule.

Ja opiskelijoiden olisi kyllä nyt korkea aika lopettaa se valittaminen. Ilmaista rahaa tulee ja saa vielä tehdä töitäkin menettämättä opintotukea ja asumistukea. Ja jos se työttömien asema on niin herkkua, niin kortistoon voi kirjoittautua.

Ennen muinoin opiskeltiin lainalla ja käytiin töissä.

Silloin ennen kirjoitti:

Siksi alle 25-vuotialle ei pitäisi myöntää asumistukea, jos eivät opiskele vaikka vaan työpajassa tai tee edes osapäivätöitä.

Kun nuoret sosiaalistetaan Kelan ja sossun asiakkaiksi pienestä pitäen, niin eihän siitä mitään tule.

Ja opiskelijoiden olisi kyllä nyt korkea aika lopettaa se valittaminen. Ilmaista rahaa tulee ja saa vielä tehdä töitäkin menettämättä opintotukea ja asumistukea. Ja jos se työttömien asema on niin herkkua, niin kortistoon voi kirjoittautua.

Ennen muinoin opiskeltiin lainalla ja käytiin töissä.

Lue lisää

Ei kaikille ole saatavilla työpajaa tai osapäivätyötä, vaika sitä haluaisivatkin. Säästetään.

Jos nuori tarvitsee apua, sitä ei anneta, koska kunta säästää hoitopaikoissa. Hoitotakuut eivät toteudu.

Kaikki nuoret eivät pääse opiskelemaan, vaikka haluaisivatkin. Kaikille ei makseta asumistukea, Kela voi halutessaan tehdä myös lainvastaisen päätöksen ja siitä ei voi valittaa.

Erityistä huomiota tulisi kiinnittää siihen, että nuori saa jo lapsena tarvitsemaansa apua, ettei pääse syrjäytymään myöhemmin. Kortistoon voi kyllä kirjautua, mutta ei välttämättä saa työttömyyskorvausta.

Tietämättömät pitävät kaikkia asioita itsestäänselvyytenä. Muttajos sairaat jätetään säästösyistä hoitamatta ja vaille minkäänlaista apua niin siinä muhii jo yhteiskunnankin kannalta aikamoinen pommi siinä mielessä ettei kykene itseään elättämään ja tämä ei johdu laiskuudesta, sairaus ei ole laiskuutta.

Poliitikot säästävät kirjoitti:

Ei kaikille ole saatavilla työpajaa tai osapäivätyötä, vaika sitä haluaisivatkin. Säästetään.

Jos nuori tarvitsee apua, sitä ei anneta, koska kunta säästää hoitopaikoissa. Hoitotakuut eivät toteudu.

Kaikki nuoret eivät pääse opiskelemaan, vaikka haluaisivatkin. Kaikille ei makseta asumistukea, Kela voi halutessaan tehdä myös lainvastaisen päätöksen ja siitä ei voi valittaa.

Erityistä huomiota tulisi kiinnittää siihen, että nuori saa jo lapsena tarvitsemaansa apua, ettei pääse syrjäytymään myöhemmin. Kortistoon voi kyllä kirjautua, mutta ei välttämättä saa työttömyyskorvausta.

Tietämättömät pitävät kaikkia asioita itsestäänselvyytenä. Muttajos sairaat jätetään säästösyistä hoitamatta ja vaille minkäänlaista apua niin siinä muhii jo yhteiskunnankin kannalta aikamoinen pommi siinä mielessä ettei kykene itseään elättämään ja tämä ei johdu laiskuudesta, sairaus ei ole laiskuutta.

Lue lisää

"Muttajos sairaat jätetään säästösyistä hoitamatta ja vaille minkäänlaista apua niin siinä muhii jo yhteiskunnankin kannalta aikamoinen pommi siinä mielessä ettei kykene itseään elättämään ja tämä ei johdu laiskuudesta, sairaus ei ole laiskuutta. "

Tämäkin on totta, mutta sairauksiksi luokitellaan paljon sellaista, mikä on oikeasti psykososiaalis-yhteiskunnallinen ongelma. Tämä medikalisaatio tapahtuu siksi, että lääketeollisuus ja myydä pillereitä ja vanhemmat/ihmiset ja saavat huomiota ja potilaat /vanhemmat ja poliitikot voivat ottaa vastuun pois itseltään.


"ADHD-tautia" on eniten alempien sosiaaliluokkien lapsilla; mielenterveysongelmaisien äitien lapsilla; sellaisten perheiden lapsilla missä on psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa tai huono vuorovaikutus (esim. lapsen mitätöintiä tai epäjohdonmukaista kasvatusta) jne.

Diagnoosilla saada lisäpalveluja ja -tukia vanhemmat voivat esittää marttyyriä, kun heillä niin sairas ja vaikea lapsia. On sukua Munchausen -syndroomalle, jossa vanhempi, yleensä äiti aiheuttaa lapselle vammoja yms. ja esittää uhrautuvaa ja hoitavaa sairaan lapsen superäitiä.

Silloin ennen kirjoitti:

"Muttajos sairaat jätetään säästösyistä hoitamatta ja vaille minkäänlaista apua niin siinä muhii jo yhteiskunnankin kannalta aikamoinen pommi siinä mielessä ettei kykene itseään elättämään ja tämä ei johdu laiskuudesta, sairaus ei ole laiskuutta. "

Tämäkin on totta, mutta sairauksiksi luokitellaan paljon sellaista, mikä on oikeasti psykososiaalis-yhteiskunnallinen ongelma. Tämä medikalisaatio tapahtuu siksi, että lääketeollisuus ja myydä pillereitä ja vanhemmat/ihmiset ja saavat huomiota ja potilaat /vanhemmat ja poliitikot voivat ottaa vastuun pois itseltään.


"ADHD-tautia" on eniten alempien sosiaaliluokkien lapsilla; mielenterveysongelmaisien äitien lapsilla; sellaisten perheiden lapsilla missä on psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa tai huono vuorovaikutus (esim. lapsen mitätöintiä tai epäjohdonmukaista kasvatusta) jne.

Diagnoosilla saada lisäpalveluja ja -tukia vanhemmat voivat esittää marttyyriä, kun heillä niin sairas ja vaikea lapsia. On sukua Munchausen -syndroomalle, jossa vanhempi, yleensä äiti aiheuttaa lapselle vammoja yms. ja esittää uhrautuvaa ja hoitavaa sairaan lapsen superäitiä.

Lue lisää

Höpö löpö TROLLI.

Ilahduttavaa.. Huomaan kyllä, etä trollaat mutta ele saakeli ilmottele tollasta joku vähemmän älykäs päättäjä saattaa ottaa tuon käyttöönsä

Heh... Mä voin tulla putsaa sun grillis ja autos... Onks muuten alumiini vanteil sun autos? Laita osotetta tai puhelin numeroo "vastuunkantaja"!

jukari kirjoitti:

Ilahduttavaa.. Huomaan kyllä, etä trollaat mutta ele saakeli ilmottele tollasta joku vähemmän älykäs päättäjä saattaa ottaa tuon käyttöönsä

Tuohan on jo käytössä. Sitä kutsutaan työharjoitteluksi, työelämävalmennukseksi tai kuntouttavaksi työtoiminnaksi.

(O.o) kirjoitti:

Heh... Mä voin tulla putsaa sun grillis ja autos... Onks muuten alumiini vanteil sun autos? Laita osotetta tai puhelin numeroo "vastuunkantaja"!

Käytä teräsharjaa ruostuneeseen grilliritilään ja peltivanteet tarttee samanlaisen käsittelyn.
Pistin sähköpostiisi tiedot.

Vastuunkantaja kirjoitti:

Käytä teräsharjaa ruostuneeseen grilliritilään ja peltivanteet tarttee samanlaisen käsittelyn.
Pistin sähköpostiisi tiedot.

mä kyl vähän luulet et oo laittanu sähköpostii mulle X) peltivanteet... V*tun köyhä! Suomessa työttömälläkin on aluvanteet autossa!

(o.O) kirjoitti:

mä kyl vähän luulet et oo laittanu sähköpostii mulle X) peltivanteet... V*tun köyhä! Suomessa työttömälläkin on aluvanteet autossa!

Tuosta hyvästä nuolet saappaanikin! Ryyppäsin kaikki rahani, mutta hyvä että leipäjonosta sain vähän jotain kiinteää syötävää.

Vastuunkantaja kirjoitti:

Tuosta hyvästä nuolet saappaanikin! Ryyppäsin kaikki rahani, mutta hyvä että leipäjonosta sain vähän jotain kiinteää syötävää.

huh-hu! sulla ei oo ees autoo juoppo XD täällä pätee muka fiksuna! syö köyhä näkkäriä... . en ees tuhlaa suhu enempää aikaa!

Puoluekannalla ei ole hevonvitun merkitystä idiootteja on ihan kaikkialla. Sitä paitsi suurin osa poliittisista päätöksistä syntyy virkamiesten kynästä ei suinkaan edustajien

gavaki kirjoitti:

Puoluekannalla ei ole hevonvitun merkitystä idiootteja on ihan kaikkialla. Sitä paitsi suurin osa poliittisista päätöksistä syntyy virkamiesten kynästä ei suinkaan edustajien

Lue lisää

Kunnanvaltuutetut säästävät hoitopaikoissa, esimerkiksi psykiatriseen hoitoon ei pääse. Hoitotakuut eivät toteudu ja hoitopaikkaa voi joutua odottamaan kaksikin vuotta LAPSI. Mitä tapahtuu jos jätetään hoitamatta, se kyllä tiedetään.

Mitä horiset ?

Älykääpiö olet kirjoitti:

Mitä horiset ?

Tottakai olen. Tämä ketju on yleinen älykkyystesti ja vastausten perusteella voi päätellä henkilöstä kaiken. Koska olen idiootti, jatkan horinaani maailman tappiin asti, koska en ikinä opi virheistäni. On siis täysin turhaa haukkua minut älykääpiöksi, koska enhän siitä mitään ymmärrä. Sinä tietenkin viisaana ihmisenä jätät älykkyytesi testauttamatta ja poistut välittömästi tältä palstalta.
Sovittu?

Taidat olla yksinkertainen. Jos ei pääse töihin eikä kouluun VAIKKA HALUAISI niin sitä on syrjäytyminen. Syrjäytyminen ei ole sama kuin laiskuus ja lusmuilijat ovat erikseen. Mitään apua ei anneta, että voisi saada itsestään yhteiskuntakelpoisen kansalaisen, koska kunnat säästävät. Mutta onko se loppujenlopuksi mitään säästöä, kun niilläkin toimeentulotukirahoilae pystyisi auttamaan ihmistä jos se apu kohdistettaisiin oikein, niin säästöä tulisi siitä ettei enää tarvitsi olla kunnan elättinä. Sairailla tulisi olla oikeus hoitoon.

Niin kyllä Raatteentiellä kaikki työpaikat olivat "kelvanneet",täyttää...sensuroitu.

Sulla on todella törkeä teksti. Huomaa ettet tiedä todellisista syistä mitään. Yleensä muiden haukkuja kertoo vain itsestään.

Huoh..

Ensinnäkin meitä syrjäytyneitä on kahta sorttia:

Neet = Not in employment or training, tämä voi olla vapaaehtoista tai vapaaehdotonta. Jotkut neetit siis pitävät neet:inä olosta jotkut ei.

Sitten se toinen

Hikikomori = suomalaisittain hikokomero (koska komorit viihtyvät komeroissaan sanaleikki you see). Tätä ei kukaan halua usko minua. Eli me ollaan ne, jotka on sosiaalisesti täysin rikki (itse ne osaa keskustella f2f vaikka haluaisin). Masentuneita ja muutenkin itsethoisia ja satunnaisesti assburgereita

Tunnistat meikäläisiä melko helposti jos näät meitä (harvinaista) liikumme pihalla yleensä öisin (vähemmän ihmisiä) arka olemus ja jos julkinen liikenne saatat nähdä misaki tyynyn (kirjoittamaton sääntö on, että misaki on suloinen ei poikkeuksia)

ihan totta! ite en käyny hakee tukia puoleen vuoteen ku oli niin helvetin vesipää virkailijoita. Sit puolen vuoden pääst ne vaa ihmetteli et millä on eläny... ihan turhia tollaset tuet... jotain 400 egee huh-hu... pitäkää massinne. 400 eurost en ees mee jonottaa työkkärii....

mika001 kirjoitti:

Huoh..

Ensinnäkin meitä syrjäytyneitä on kahta sorttia:

Neet = Not in employment or training, tämä voi olla vapaaehtoista tai vapaaehdotonta. Jotkut neetit siis pitävät neet:inä olosta jotkut ei.

Sitten se toinen

Hikikomori = suomalaisittain hikokomero (koska komorit viihtyvät komeroissaan sanaleikki you see). Tätä ei kukaan halua usko minua. Eli me ollaan ne, jotka on sosiaalisesti täysin rikki (itse ne osaa keskustella f2f vaikka haluaisin). Masentuneita ja muutenkin itsethoisia ja satunnaisesti assburgereita

Tunnistat meikäläisiä melko helposti jos näät meitä (harvinaista) liikumme pihalla yleensä öisin (vähemmän ihmisiä) arka olemus ja jos julkinen liikenne saatat nähdä misaki tyynyn (kirjoittamaton sääntö on, että misaki on suloinen ei poikkeuksia)

Lue lisää

Trolli.
Taidat olla koulukiusaaja ja itse älyllisesti vähälahjainen mistään mitään tietämätön.

Kaikesta huolimatta, pieni puolustus maailmankin rikkaita kohtaan: Ei heillä juuri mammonansa SÄÄSTÄMISEN takia ole itsellään mitään järjettömän paljon köyhääkään parempaa elintasoa...: Toisinaan on, mutta ei aina.
Jumalan silmissä ihmisen elintaso ei ole mitään järjettömän suurta, juuri kokemustensa vähäisyyden takia, eivät uskalla kokeilla mitään muuta elämää, kuin mitä isänsä ja äitinsä ovat heidät panneet.... Siitä syystä helvetti on arvokas ja rikas kokemus, koska se juuri maailmamme rikkaita varmasti kohtaa elämänsä jälkeen.... Enkä itsekään ole rutiköyhä, koska ei minulla velkaa ole, ja muutamia kivoja laitteita ja lämmin huone, ja ruokaa joka päivä, tosin ei aina kovin hyvää.... Ei kannata tuivoa sellaista, mikä ei välttämättä kuitenkaan ole onnellista ja hyvää elämää, ainakaan iankaikksuutta silmälläpitäen....
Tästähän syystä ei Jeesuksen omat VIELÄ maailmassa ole saaneet mitään pyöristyttävän suurta, mutta jos seuraavat Jeesusta edes muutamassa tärkeimmässä opinkohdassaan, he ja itsenkin siihen luen, pääsemme iankaikkiseen elämään, EIKÄ iankaikkiseen rangaistukseen....

En hyväksy minkään Hekuma-Porton vaatimusta siitä, että minun pitäsi ruveta epäilemään omaa pelastumistani, vaikka muuta hyvää en ole tehnyt, kuin Jeesuksen vastaanottamisen elämäni Herraksi, vaikka vain Harvoin hänet tunnen sielussani.... Totta on, että joku muukin hyvä ihminen voi olla riittävä elämäsi herraksi, vaikkei olisi niin KUULUISA kuin Jeesus, mutta hänkin silloin varmasti tuntee Jeesuksen, ja pyyttää asioita Herrojen Herralta...

Protesti käsky on tullut kyllä jostain paikasta mistä sinulle ei näytä tällä hetkellä olevan hajuakaan.

Hieno trolli hermanni

lainaan jonkun postaamaa viestiä, ehkä maailma aukeaisi sinullekkin

"Huoh..

Ensinnäkin meitä syrjäytyneitä on kahta sorttia:

Neet = Not in employment or training, tämä voi olla vapaaehtoista tai vapaaehdotonta. Jotkut neetit siis pitävät neet:inä olosta jotkut ei.

Sitten se toinen

Hikikomori = suomalaisittain hikokomero (koska komorit viihtyvät komeroissaan sanaleikki you see). Tätä ei kukaan halua usko minua. Eli me ollaan ne, jotka on sosiaalisesti täysin rikki (itse ne osaa keskustella f2f vaikka haluaisin). Masentuneita ja muutenkin itsethoisia ja satunnaisesti assburgereita

Tunnistat meikäläisiä melko helposti jos näät meitä (harvinaista) liikumme pihalla yleensä öisin (vähemmän ihmisiä) arka olemus ja jos julkinen liikenne saatat nähdä misaki tyynyn (kirjoittamaton sääntö on, että misaki on suloinen ei poikkeuksia)"

Hei uushomo lue säännöt ennen kuin kirjoitat mitään internettiin

http://s3.amazonaws.com/kym-assets/photos/images/original/000/030/661/rules_of_the_internet_v2.gif

kiinnitä huomiosi sääntöihin 54 ja 55

Ja varmuuden varalta 34 ja 35 on hyvä muistaa aina

Lainaa: täysin totta.
Kaiken maailman vempulat odottavat käsi ojossa, että asunnot ja
työpaikat tippuisivat syliin ilman pienintäkään vaivannäköä.
Mikä tekee tämänpäivän nuorisosta erikoisempia kuin
nuoriso ennen? Täysiä selkärangattomia ruikuttajia, joita
pitäisi turpaan vetää ihan kasvatusmielessä, kun eivät
kotonaan kuria saa. Vai väitättekö, että vapaakasvatus on
oikea malli? Katsokaa tämänpäivän kakaroita ja sanokaa
kirkkain silmin, että hyvin menee.

- Jaa, että vielä turpaan sen lisäksi, että vanhempansa ovat lahjansa pitäneet itsellään, eivätkä mitään kykyään edes uhranneet jälkikasvulleen - EI!

SE ON TÄYSIN OIKEIN NUORILLE, ETTÄ TULEVAT OLEMAAN
ILMAN TÖITÄ KORTISTOSSA. ON SITÄ MUUTKIN JOUTUNEET
TYÖNSÄ ETEEN KOULUT KÄYMÄÄN JA TYÖPAIKAT ETSIMÄÄN.
TULISIKO NÄILLE ITKUPILLEILLE ANTAA TYÖTÄ KUIN TARJOTTIMELLA
ANNETTUNA ILMAN PIENINTÄKÄÄN VAIVANNÄKÖÄ?
KYSE EI OLE MISTÄÄN MUUSTA KUN, ETTÄ NUORILLA ON
LIIAN HYVÄT OLTAVAT. JOS TULEE VÄHÄN VASTOINKÄYMISIÄ, RUVETAAN
ITKEMÄÄN JA MUITA SYYTTELEMÄÄN. ETTE TE NUORET OLE
SEN IHMEELLISEMPIÄ KUIN MUUTKAAN IHMISET.
KORKEINTAAN UUSAVUTTOMIA LAISKOJA LOISELÄJIÄ OLETTE.

_ Ei ole tuo oikein, miten sellaista luulet... Eikä laiskuus ole aina ihmisen omaa syytä, ihminen ei ole tiennyt mistä etsiä pahoja paljon haluttuja paljut palkkaisia töitä, jotka vain velkaannuttavat nekin yhteiskuntaa, koska NE RIKKAAT saavat enemmän palkkaa, kuin mitä työnsä todellisuudessa tuottaa, SE ON TOSI!

Aika surkea trolli kylllä uushomous paistaa läpi kuin tuhat aurinkoa 0/5

niin tai paremminkin on fiksuja laiskoja ja v.itun tyhmiä laiskoja. Ihan sama kuitenkin kummanlaiseksi on sattunut syntymään, sillä laiska ei silti menesty elämässään. Oma onni on luotava, eikä odotettava että joku heleveetin politikko tuo sen tarjottimella...

justnä kirjoitti:

niin tai paremminkin on fiksuja laiskoja ja v.itun tyhmiä laiskoja. Ihan sama kuitenkin kummanlaiseksi on sattunut syntymään, sillä laiska ei silti menesty elämässään. Oma onni on luotava, eikä odotettava että joku heleveetin politikko tuo sen tarjottimella...

Lue lisää

Ihanko tota? Pyörän keksijä varmasti tykkäsi vetää parintuhannen kiloisia kiviä vaan ihan pelkkää tomeruuttaan

Nyt nigga please

Lainaa: teitä laiskoja
on vain yhtä sorttia: on laiskoja ja helvetin laiskoja.
Olin unohtaa, on myös niitä, jotka syyttävät muita epäonnistumisistaan.
Peilin avulla on helppo paikallistaa nämä ketkut.

On totta, että jopa KIRKKO kirosi laiskuuden, se on KUOLEMAN SYNTI.
Mutta ei kukaan pysty loputtomiin voittamaan lihansa halua kelliä ja levätä, jotka niin luulevat, pääsevät sitten vanhuudessaan rampoina makaamaan pitkät päivät, kun veivät muilta työt liian suurilla työpanoksillaan ja ahneudellaan piffata työstään liikaa palkkaa...

Jos lapsemme eivät ehkä osaa enää tehdä mitään hyödyllistä(korkeintaan viihdettä), onko vika aina heissä? Eikö vanhemmissaan, jotka painavat vain pitkät päivät typerissä töissään, eivätkä opeta lapsilleen mitään arvokasta, vaikka eiväthän vanhempammekaan tavallisesti mitään kovin arvokasta edes tietäneet...
Ihmiskunta on käymässä tiensä päähän, omat kapitalistiset teoriamme meidät hukuttavat ja köyhdyttävät...

>masennus, ei voimia
>syytä politikkoja

official seal of newfagtry.jpg

Emme me itse poliitikkoina välttämättä olisi parempaan pystyneet, siksi heidänkin puolestaan pitäisi rukoilla, ja toivoa, että luopuisivat 10-kertaisista palkoistaan, ja urputtumasistaan ja pelkstä kynän käytöstään eduskunnissaan...
Toki he saavat paljonkin matkustella, lentokoneilla, junilla, laivoilla ja omilla autoillaan, ja sekin on tuhlausta, voisivat kaiken työnsä tehdä esim. päätten ääressä, eikä se veisi niin paljoa aikaa ja rahaa....

Maailman palkka on kiittämättömyys, eikä maailmalta voi saada muuta palkkaa, koska maailma vaatii pikkuisista töistään liikaa palkkaa. Ei olisi elintason laskua se, että joutuisimme enemmän taistelemaan elämästämme, emmekä silloin kaatuisi parin vuosikymmenen sisällä tulevaan katastrofiin maailman taloudessa, kun jäämme velkaa vain tietokoneidenmuisteihin tallennetuille negatiivisille veloillemme...

lulz kirjoitti:

>masennus, ei voimia
>syytä politikkoja

official seal of newfagtry.jpg

Poliitikothan ne hoitopaikat on lakkauttaneen.

Oikeasti, ei ole mahdollista, että suomalaiset eivät kaikki oppisi lukemaan ja kirjoittamaan, korkeintaan on voinut niin käydä jollekin "vanhan" elämäntyylin edustajille, älkää siis valehdelko tuollaista....
Tietysti jos aivoissa on paha vika, ja oikeasti on pinnannut yli 75% kaikista kuolupäivistään, niin EHKÄ sellainen olisi silloin mahdollista....

Hei

Kysymys ei ole siitä, että kirjoittaja alkuviestissä olisi vähätellyt alku koulua..

Lainasit suoraan tekstiä..
"Ne oppilaat, jotka käyvät koko peruskoulun tuollaisen koulun erityisluokalla, eivät todella välttämättä opi edes lukemaan ja kirjoittamaan. Ja vaikka ne taidot juuri ja juuri oppisikin, ei heillä ole mitään asiaa muualle kuin ammattikouluun tuollaisen "opetuksen" jälkeen, hyvä jos sinnekään."

Tuossa puhutaan aivan selvästi siitä, että jos peruskoulussa ei kykene oppimaan edes lukemaan ja kirjooittamaan, niin miten on edellytyksiä päästä sellaiisilla peruskoulu papereilla ammattikouluun? Ei pääse mihinkään jos ei opi perusteita koulussa? Eihän siinä vähätellä vaan sanotaan että se on ylitsepääsemätöntä päästä opiskelemaan jos peruskouluakaan ei läpi pääse!

Aukino kirjoitti:

Oikeasti, ei ole mahdollista, että suomalaiset eivät kaikki oppisi lukemaan ja kirjoittamaan, korkeintaan on voinut niin käydä jollekin "vanhan" elämäntyylin edustajille, älkää siis valehdelko tuollaista....
Tietysti jos aivoissa on paha vika, ja oikeasti on pinnannut yli 75% kaikista kuolupäivistään, niin EHKÄ sellainen olisi silloin mahdollista....

Lue lisää

Nykypäivänä se on kyllä valitetavasti totta. Opetuksen taso on säästösyistä niin huonoa ja oppilasryhmät niin suuria, eivätkä väkivaltaiset pääse hoitoon, koulukaan ei tee mitään.

Kylläpä kokoomuksen opetusministeri 90- luvulla vähensi lääketieteellisen opintopaikkoja. Nykyhahhitus lisännee paikkoja kuudellakymmenellä, riittää keskikokoisen kaupungin tarpeeseen.
On meillä vahva lääkäriliitto, kun ei edes poliitikot uskalla tilanteeseen puuttua.
Kuinka monta työtöntä lääkäriä tunnet, tai oletko joutunut jonottamaan/odottamaan lääkärille pääsyä.
JA NYKYPÄIVÄNÄ, HÄVETKÄÄ PÄÄTTÄJÄT!!

Erityisluokilla ei saa tarvitsemäänsa opetusta. Kiusaamisiin ei puututa ja annetaan sairaan oppilaan hakata, siitä seuraa pahaa jälkeä kun jätetään hoitamatta. Rahtorikaan ei tee mitään.

Porvarit ovat sikoja siinäkin, että rikastuvat toisten kustannuksella, tuhoavat kokonaisia valtioita - kuten Kreikassa - ei pistävät toiset maksamaan rötöksistään. Siitä Kreikan ja muiden Euroopan maiden mellakat johtuvat tällä hetkellä.

hyvin maajusseillakaan... ei ainakaan täällä periferiassa, nimittäin Brysselistä katsottuna. Kaikkien maiden pitää nyt maksaa kreikkalais-porvarien rellestystä.

Koko EU haisee ja kovasti löyhkääkin.

Joka valtio on niin vahva kuin on sen heikoin lenkki ja porvari-sikojen rälläystä maksavat heikoimmat lenkit eli nuoriso Suomessakin PLUS lisäksi kaikki, jotka tarvitsisivat itselleen tai lapsilleen hyvää julkista terveydenhuoltoa, hyvää lakeja noudattavaa peruskoulua jne. Ne ovat elämän perusedellytyksiä ja ne olivat Suomessa vielä ennen porvarihallituksia. Ei ole enää...

Ei taida mennä kirjoitti:

hyvin maajusseillakaan... ei ainakaan täällä periferiassa, nimittäin Brysselistä katsottuna. Kaikkien maiden pitää nyt maksaa kreikkalais-porvarien rellestystä.

Koko EU haisee ja kovasti löyhkääkin.

Joka valtio on niin vahva kuin on sen heikoin lenkki ja porvari-sikojen rälläystä maksavat heikoimmat lenkit eli nuoriso Suomessakin PLUS lisäksi kaikki, jotka tarvitsisivat itselleen tai lapsilleen hyvää julkista terveydenhuoltoa, hyvää lakeja noudattavaa peruskoulua jne. Ne ovat elämän perusedellytyksiä ja ne olivat Suomessa vielä ennen porvarihallituksia. Ei ole enää...

Lue lisää

No sitten ostan oman tontin ja kasvatan omat porkkanat per päivä. Tekis mieli unohtaa tää koko hullunmylly mitä täällä jauhetaan.

Peruspäivärahallakin olevalla on rahaa enemmän käytettäviisä omaan käyttöön kuin velkaisella maanviljelijällä.

Usko Sanaa kirjoitti:

Peruspäivärahallakin olevalla on rahaa enemmän käytettäviisä omaan käyttöön kuin velkaisella maanviljelijällä.

Siinäkään ei taas ole järkeä. Sehän on yksi tärkeimmistä töistä mitä on tehty esihistoriasta asti. Onhan se nyt loppuenlopuksi jotain "merkittävää" työtä toisin kuin vaikka eduskunnassa pälpättäminen ja kaiken sotkeminen.

Vaihtoehtonumber2 kirjoitti:

Siinäkään ei taas ole järkeä. Sehän on yksi tärkeimmistä töistä mitä on tehty esihistoriasta asti. Onhan se nyt loppuenlopuksi jotain "merkittävää" työtä toisin kuin vaikka eduskunnassa pälpättäminen ja kaiken sotkeminen.

Lue lisää

Muutenkin ei ihme että eduskunta täynnä kaikenmaailman aaseja kun sinne halutaan palkanperässä. Jos heille maksettaisiin normaalisti niin ehkä sinne menisi ihmisiä koita oikeasti kiinnostaisi duuninsa.

Usko Sanaa kirjoitti:

Peruspäivärahallakin olevalla on rahaa enemmän käytettäviisä omaan käyttöön kuin velkaisella maanviljelijällä.

Kummasti minun lähipiirissä rikkaita porvarismaanviljelijöitä..uudet autot sun muut pelit ja vehkeet.

ja TOTTA joka sana kaiken lisäksi.

Niin on ja kirjoitti:

ja TOTTA joka sana kaiken lisäksi.

Suomessa on monia kaupunkeja, joissa asukasluku on 50 000 ihmisen kieppeillä. Siinnä ovat sitten lapset ja vanhuksetkin, mutta nämä kyseiset nuoret 50 000 ovat kaikki parhaassa työiässä. Työ on ihmisen perustarve jokaiselle. Myös asunnoton joutuu tekemään rankkaa työtä keräillessään pullojaan päivät pitkät.

Suomalaiset ovat kerta kaikkiaan maailman tyhmin kansa ja epälojaalisin kansa ensisijaisesti omilleen. Varastavat työt toisilta, ja tekevät sen vielä pilkaten!

Koulutuksella sinänsä ei ole enää muuta virkaa nykyään kuin "kunhan jotain tekevät" aikansa ja halvalla.

Kaikki työpaikat splitataan valtaapitävien ääriliberalistien kakaroiden kesken.

Itselläni on kaksi korkeakoulututkintoa ja muitakin opintoja, mutta aina joku muu saa työpaikan suhteillaan nenäni edestä.

90-luvulla vielä puhuttiin, ettei esimerkiksi Pierre Bourdieun teoriat sovellu suomalaiseen yhteiskuntaan monessakaan suhteessa, koska ne ovat muotoillut Algeriassa ja Ranskassa. Nyt ääriliberalistit ovat muuttaneet koko suomalaisen yhteiskunnan Bourdieun teorioiden mukaiseksi. Bourdieun mukaan nimittäin koulutus ei auta ketään nousemaan ylemmäs sosiaalisesta asemastaan [sosiaaliluokastaan]. [kyllä ennen auttoivat]

Jos olet porvarin eli ääriliberalistin kakara niin onnistut saamaan porvarillisen ammatin suhteilla isin tai äitin kautta tai heidän tuttujen, samanlaisten kautta.

Jos taas olet duunarin kakara, niin onnistut nykyään saamaan ainoastaan amerikkalaisjuurisen nimen "luuserin". Eli tällä tavalla sääty-yhteiskuntaa pidetään taas ehdoin tahdoin yllä, kuten Bourdien mielestä Ranskassa ja Algeriassakin oli 1900-luvulla.

Suomalaista pohjoismaalaista sosiaalidmokraattista yhteiskuntaa rakennettiin kuitenkin aivan eri tavalla. Sen perusta oli aidossa tasa-arvossa: kaikille tarpeensa mukaan ja kaikille ihmisarvo. Eikä miljonääriyskään ollut mitenkään kielletty, kunhan ei varastanut sitä toisilta.

Ja niinhän siinnä kävi, että niiden porvarisnaisten, joiden piti niin tasa-arvoistaa tämä yhteiskunta, ovat nyt varauksetta tukemassa tätä vallitsevaa ääriliberalistista menoa.

Eihän porvarisnaisilla ole edes syntymälahjana muutokseenpyrkimisen kykyä. Kaikki seisoo vain jämähtäneenä omaan turhamaisuuteen. Osaamattomat naiset pois ainoastaan turhamaisuuttaan korostavilta paikoilta ja uutta jämäkkää yhteiskuntasuunnittelua peliin.

Kyllähän naisetkin alkoivat vaahdota feminismistä, kun miehet ensin jopa siihen rohkaisivat, mutta missä on nyt sen moottori, ja millainen tai mikä siinnä on esimerkiksi Jumalan rooli - NAISELLA ITSELLÄ?

50 000 tehokkaassa iässä olevan turhautuneen nuoren ihmisen ei voi odottaa taipuvan enää ihan mihin tahansa kotkotuksiin ja työelämään valmennukseen. Ne ovat VALHEITA, joita PITÄÄ BOIKOTOIDA.

Ennen kaikilla oli joku "asema" tässä yhteiskunnassa, josta sai elannon ja tulevaisuuden. Nyt suurelle osalle, mukaanlukien tälle 50 000 uloslyötyjen nuorten armejalle syötetään valheita jostain kilpailukyvyn jatkuvasta huononemisesta, vaikka ainoastaan työtä tekemällä kaikilla olisi elämä.

Niin jakaahan seurakunnan ILMAISTYÖNTEKIJÄT lähikaupassa jo VANHENTUNUTTA ruokaa ihan kauppiaan oman maun mukaan eli kaurahiutaleita ja jogurttia.

http://www.youtube.com/watch?v=pbtCdc4jbxE

Arvostan tuota suuresti. En rikoksia koska ne ovat väärin. Arvostan elämänmuutostasi. Harva pystyy kääntämään kurssinsa noin täydellisesti. Tietenkin sinulla oli voimakas motivaatio siihen. Arvostan myös sitä että suhtaudut asioihin realistisesti, etkä ole mennyt mukaan kirkolliseen hölynpölyyn, johon tuhlataan liikaa resursseja. Hyväntekeväisyys on asia erikseen, eikä se vaadi omien mielipiteiden pakkotyrkytystä muille.
Juuri noin paljon ihminen pystyy itse vaikuttamaan asioihinsa.

Juuri kaltaisesi "kovat jätkät" joita ei koulut kiinnosta vaan pelkkä lusmuilu ovat yhteiskuntamme taakka.

ja yhteiskunnan tuillako lusmuilette koko perhe yhä. menistit saatana töihin, kyyllä jotain löytyy kaltaisellekin koulujakäymättömälle apinalle.

YHTEISKUNTA TARJOAA ILMAISEN KOULUTUKSEN, MUTTA SITÄKÄÄN ETTE ARVOSTA!

Saatanan lusmu kirjoitti:

Juuri kaltaisesi "kovat jätkät" joita ei koulut kiinnosta vaan pelkkä lusmuilu ovat yhteiskuntamme taakka.

ja yhteiskunnan tuillako lusmuilette koko perhe yhä. menistit saatana töihin, kyyllä jotain löytyy kaltaisellekin koulujakäymättömälle apinalle.

YHTEISKUNTA TARJOAA ILMAISEN KOULUTUKSEN, MUTTA SITÄKÄÄN ETTE ARVOSTA!

Lue lisää

Olishan se ilmainen koulutus varmaan maistunut paremmin jos ilmapiiri olis ollut siihen kannustavampi ja suotuisampi, mutta omalla kohdalla koko kouluaika oli yhtä helvettiä. Sitä helvettiä ei päässyt karkuun vaan sinne oli pakko joka arkiaamu mennä.

Jos olisi ollut mahdollisuus edes vaihtaa koulua tai jotain. Opettajat ei kiusaamiseen puuttuneet vaan katsoivat sivusta ja jopa tavallaan yllyttivät kiusaamaan, oli pakko puolustaa itse itseään koko maailmaa vastaan koko pakollisen peruskoulun. Samaa syyttelyä ja vittuilia sai kuulla porukoilta niin kauan kun niiden luona asui. Isä ja äiti muun muassa syyttivät minua heidän erostaan ja äitipuoli lietsoi vihaa minua kohtaan sen minkä ehti, kaikki paha oli aina minun syytäni. Heti kun täytin 18 muutin pois kotoa, se oli suunnaton helpotus. Oli siinä kestämistä välillä ja vaati lujat hermot että pysyi järjissään siinä hulluudessa.

Nuo koulukokemukset ovat edesauttaneet vain siinä että on tullut totaalinen koulu ja työkammo. Ei todellakaan huvita enää kokea sitä samaa p*skaa mitä on joskus kokenut vaan on sitten mielummin vaikka saatanan lusmu.

Mitenkä yhteiskunta voisi pakottaa nuo mieleltään rappeutuneet paskat kouluun! Tavarakonttiin nuo lusmupaskat tulisi sulloa ja upottaa itämereen!

Terveisiä ankkalammelta!

Olen äitini luona asuva pullamössömies. Minulla ei ole ihmisarvoa. Kaltaiseni pitäisi tappaa ampumalla haulikolla päähän. Näin maailmasta tehtäisiin parempi paikka :)

Minua rasittaa olla pullamössömies. Haluaisin olla mieluummin jotain muuta. Teen töitä ja tienaan 500 euroa kuussa. Työaika perusviikolla noin 12h. 500 euroa on liian vähän. Sillä ei lennetä pois kotoa vaikka tahtoa löytyisi. Siis ilman sukulaisten apua. Joudun siis myöntämään itselleni, että olen pullamössöstä riippuvainen vielä pitkään, koska joku muu joutuu maksamaan asumiseni yli 2 vuoden ajan. Kahden vuoden kuluttua valmistun yliopistosta ja saan EHKÄ oikeita töitä. Sitten pystyn EHKÄ elämään omillani. Vihaan pullamössöä, koska olen saanut sitä tarpeekseni. Minut kuitenkin pakotetaan ottamaan sitä.

sappi kiehuu kirjoitti:

Terveisiä ankkalammelta!

Olen äitini luona asuva pullamössömies. Minulla ei ole ihmisarvoa. Kaltaiseni pitäisi tappaa ampumalla haulikolla päähän. Näin maailmasta tehtäisiin parempi paikka :)

Minua rasittaa olla pullamössömies. Haluaisin olla mieluummin jotain muuta. Teen töitä ja tienaan 500 euroa kuussa. Työaika perusviikolla noin 12h. 500 euroa on liian vähän. Sillä ei lennetä pois kotoa vaikka tahtoa löytyisi. Siis ilman sukulaisten apua. Joudun siis myöntämään itselleni, että olen pullamössöstä riippuvainen vielä pitkään, koska joku muu joutuu maksamaan asumiseni yli 2 vuoden ajan. Kahden vuoden kuluttua valmistun yliopistosta ja saan EHKÄ oikeita töitä. Sitten pystyn EHKÄ elämään omillani. Vihaan pullamössöä, koska olen saanut sitä tarpeekseni. Minut kuitenkin pakotetaan ottamaan sitä.

Lue lisää

Työaika siis 12h / päivä. Ilmaisin asian aiemmin hieman harhaanjohtavasti.

Olenko siis laiska?

Mihin katosivat vielä 80-luvulla hyvin toiminut peruskoulu ja julkinen terveydenhoito?
Minkä hiton takia terveydenhuoltoa yleensä piti rueta yksityistämään?

Kyllä yhteiskuntaa on oltava oikeus arvostella aiheesta, muuten on demokratiakin mennyttä, jos aina vain kaikki syy on olevinaan vanhemmissa. Saahan ihmisten elämää tietysti kurjistaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta tulee hetki, jolloin rahanahneimmankin oikeistolaisen on herättävä huomaamaan, että metsään mentiin niin, että raikui.

Kun yhteiskunnassa päättävän luokan rahanahneus ajaa inhimillisyyden edelle, silloin niitetään julmaa jälkeä heikoimpien eli lasten, nuorten, vanhusten, vammaisten, pitkäaikaissairaiden, pieneläkeläisten ja muiden pienituloisten elämässä. Kun Vanhasen mielipidettä kysyttiin aikanaan lasten huonovointisuuden määrästä, menee oikein kylmät väreet vieläkin selkää pitkin kun muistan hänen lipevän takeltelunsa ja kestovastauksensa tuohon aiheeseen: "Niin, mutta pitää muistaa, että osa lapsista ja nuorista voi paremmin kuin ikinä." Niin varmaan joo! SE on sitä wanna-be-rich-just-now -sukupolvea. HE ovat niitä pumpulissa kasvaneita pullamössöjä, eivät nuo syrjäytyneet nuoret IKINÄ, joista nyt puhutaan.

Nyt ei ole kysymys kasvatuksesta tai hemmottelusta vaan aivan jostain muusta. Politiikasta.

Nykyään pidetään itsestään selvänä asioita joita ennen oli. Nyt kunnat säästävät ja olosuhteet ovat täysin erilaiset.

Helppo on tietysti sysätä kaikki vanhempien niskaan ja poliitikot saavat pestä karvaiset kätensä.

Olet tietämätön ja tyhmä.

Miksi et suorita kursweeja akjallaan, lusmuilu ja juhliminen vain ollut mielessä!

Tuossa sen näet itsekin ettei yhteiskunnassa pärjää vetelehtimällä ja laiskuudella.

Vihaan kaltaisiasi selkärangattomia pupulineitejä!

MOI LAISKA! kirjoitti:

Miksi et suorita kursweeja akjallaan, lusmuilu ja juhliminen vain ollut mielessä!

Tuossa sen näet itsekin ettei yhteiskunnassa pärjää vetelehtimällä ja laiskuudella.

Vihaan kaltaisiasi selkärangattomia pupulineitejä!

Lue lisää

Kyllä yleistykset joskus ovat kohdallaan, mutta eivät aina. Mitä sinä muka tiedät edellisestä kirjoittajasta? Oletko vähän yksinkertainen?

siis hei haloo..eka työpaikkakin kiven alla..mene ihmeessä ihan mihin vaan vaikka mansikoita poimimaan tai lehtiä myymään tai työllisyyskursseille. Et sinä pääse ikinä töihin jos et ensimmäistäkään työpaikkaa saa ja sulla alkaa olemaan ikää.

Et voi tuudittautua vain mieheen.

Mene työkkäriin ja kerro tilanteesi he auttaa sinut alkuun.

huolissaniniina kirjoitti:

siis hei haloo..eka työpaikkakin kiven alla..mene ihmeessä ihan mihin vaan vaikka mansikoita poimimaan tai lehtiä myymään tai työllisyyskursseille. Et sinä pääse ikinä töihin jos et ensimmäistäkään työpaikkaa saa ja sulla alkaa olemaan ikää.

Et voi tuudittautua vain mieheen.

Mene työkkäriin ja kerro tilanteesi he auttaa sinut alkuun.

Lue lisää

Miksi minun pitää mennä työkkäriin? EN LÄHDE SINNE NIIDEN TANTTOJEN PALLOTELTAVAKSI!

Enkä tasan ala vuosiksi tempputyöllistämispyörään! ENNEMMIN TEEN ITSEMURHAN. Senverran tämä yhteiskunta on saanut minut jo masentumaan. Nuorisopsykiatrian poliklinikallakin käyn kotikaupungissani veronmaksajien rahoilla. Ei siitäkään lässytyksestä/paskanjauhamisesta ole apua. Ehkä 20 min terapian jälkeen on hyvä mieli, sitten depis palaa takaisin.

MINULLA ON TÄÄLLÄ KANADASSA JO 100% VARMA TYÖPAIKKA! Vaikka suhde mieheeni menisikin poikki, täällä pääsisin silti uuden elämäni alkuun - työssäkäyvänä kansalaisena. Vanhemmat auttavat minua muuttamaan tänne. Hyvästi Suomi, mätine politiikkoineen.

Sitä minäkin olen harkinnut. Olen sen verran vanhempaa ikäluokkaa, että ne hyvätkin suomalaiset ajat ehdittiin nähdä 80-luvulla, mutta mutta.... sitten saatiin porvaripääministeri ja siitä alamäki alkoi. Pääministeriä pokkuroivat aina muutkin puolueet sen verran ja Lipponen meni pokkuroinnissaan niin pitkälle, että sosdemit menettivät äänestäjiään sievoisen määrän ja putosivat hallituksesta eka kerta tosi moneen vuosikymmeneen. Se avasi ovet porvareille ja kaiken yksityistämiskehitykselle.

Euroalueta karkuun kirjoitti:

Sitä minäkin olen harkinnut. Olen sen verran vanhempaa ikäluokkaa, että ne hyvätkin suomalaiset ajat ehdittiin nähdä 80-luvulla, mutta mutta.... sitten saatiin porvaripääministeri ja siitä alamäki alkoi. Pääministeriä pokkuroivat aina muutkin puolueet sen verran ja Lipponen meni pokkuroinnissaan niin pitkälle, että sosdemit menettivät äänestäjiään sievoisen määrän ja putosivat hallituksesta eka kerta tosi moneen vuosikymmeneen. Se avasi ovet porvareille ja kaiken yksityistämiskehitykselle.

Lue lisää

on oikeistolaisten mielestä "opiskeluun kannustavaa" politiikkaa. HAH HAH! Norja ei tunnu hassummalle vaihtoehdolle ruotsalaisopiskelijoidenkaan mielestä, sellainen ryntäys sinne Ruotsista on nimenomaan opiskelijoiden keskuudessa.

Olikohan samaa "kannustusta" sekin kun opiskelijasäätiön varoja valui vuosia muihin taskuihin ja kumma kyllä samoina vuosina alettiin ihmetellä opiskelijoiden asuntopulaa pääkaupunkiseudulla.

Opintotuen katkaisu kirjoitti:

on oikeistolaisten mielestä "opiskeluun kannustavaa" politiikkaa. HAH HAH! Norja ei tunnu hassummalle vaihtoehdolle ruotsalaisopiskelijoidenkaan mielestä, sellainen ryntäys sinne Ruotsista on nimenomaan opiskelijoiden keskuudessa.

Olikohan samaa "kannustusta" sekin kun opiskelijasäätiön varoja valui vuosia muihin taskuihin ja kumma kyllä samoina vuosina alettiin ihmetellä opiskelijoiden asuntopulaa pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

"- sairaalapaikkaa odottavat lapset pahoinpitelivät muita oppilaita, eikä tekijöitä erotettu koulusta"

Koska koulu on lapsille työtä, niin sopii kysyä, mikä meteli syntyisi, jos psykiatrista sairaalapaikkaa ODOTTAVAT aikuiset pahoinpitelisivät muita aikuisia työpaikoilla. Ei sellainen olisi mahdollista, se loppuisi hyvin lyhyeen, mutta kouluissa tämä on mahdollista.

Rakkaus ja viha eivät ole toistensa vastakohtia, koska rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys. Varsin aiheellista onkin kysyä, vihaako tämä yhteiskunta lapsia ja nuoria? Heistä ei tarvitse välittää, koska he eivät vielä tuota mitään markkinataloudelle.

Ja kaiken yllä leijuu irvokkaana suomalainen lastensuojelu, jota on mainostettu maailman parhaaksi. Millä perusteella! Silläkö, että Suomessa on eniten huostaanotettuja lapsia väkilukuun suhteutettuna kuin missään muussa maassa koko maapallolla? Mikähän meteli nousisi kun koko kansalle äkkiä selviäisi, miten valvomattomissa oloissa huostaanotetut lapset todellisuudessa elävät ja kasvavat. Tai selviäisi se, miten osa peruspalveluista (terveydenhuolto, koulu) on vaihdettu hyvistäkin perheistä tehtäviin huostaanottoihin.

"Työttömyys on ennenkaikkea talouspoliittinen ratkaisu eikä yksilöpsykologinen asenneongelma. "

Näin on. Ja monet talouspoliittiset ratkaisut ovat olleet kaikkea muuta kuin lasten ja nuorten elämää ja tulevaisuutta rakentavia viimeisen reilun 20 vuoden aikana.

Tämän päivän 29-vuotiaat olivat muuten alle 10-vuotiaita kun 90-luvun alun lama kaatui perheiden niskaan konkursseineen, vuosikausien ulosottokierteineen, itsemurhineen... Sieltä kuitenkin kaikki perheiden elämän kurjistaminen alkoi pienituloisten osalta.

Tuli vielä mieleen, että jos joka vuonna syntyvästä noin 60.000:sta lapsesta on 5 %:lla jokin neurologinen oireyhtymä, on se 3000 lasta vuodessa, 10 vuodessa 30.000 lasta ja näiden viimeisten 20 vuoden aikana heitä on syntynyt 60.000. Henkisesti päähän potkittuja he ovat joka tapauksessa monet jo tarhaiässä, koska eivät mahdu keskivertokäyrien sisään ei neuvolassa, ei esikoulussa, ei kotipihan leikkiyhteisössä.

Meidät aikuiset on jaettu yhteiskuntaluokkiin, mikä on epäinhimillistä sekin, mutta vielä julmempaa on lapsilla: Heitä pisteytetään vauvasta alkaen pituuden, painon, puheenkehityksen, sosiaalisuuden - siis luonteenpiirteiden ja vaikka millä perusteella ja auta armias niitä vanhempia, joiden lapsi ei sopeudu harmaaseen massaan! Kaikkein suurin kärsijä on lapsi itse, joka ei ulkoisilta ja sisäisiltä ominaisuuksiltaan täytä vauvasta alkaen nyky-yhteiskunnan osin järjetöntä vaatimustasoa.

Aivan totta! kirjoitti:

"Työttömyys on ennenkaikkea talouspoliittinen ratkaisu eikä yksilöpsykologinen asenneongelma. "

Näin on. Ja monet talouspoliittiset ratkaisut ovat olleet kaikkea muuta kuin lasten ja nuorten elämää ja tulevaisuutta rakentavia viimeisen reilun 20 vuoden aikana.

Tämän päivän 29-vuotiaat olivat muuten alle 10-vuotiaita kun 90-luvun alun lama kaatui perheiden niskaan konkursseineen, vuosikausien ulosottokierteineen, itsemurhineen... Sieltä kuitenkin kaikki perheiden elämän kurjistaminen alkoi pienituloisten osalta.

Tuli vielä mieleen, että jos joka vuonna syntyvästä noin 60.000:sta lapsesta on 5 %:lla jokin neurologinen oireyhtymä, on se 3000 lasta vuodessa, 10 vuodessa 30.000 lasta ja näiden viimeisten 20 vuoden aikana heitä on syntynyt 60.000. Henkisesti päähän potkittuja he ovat joka tapauksessa monet jo tarhaiässä, koska eivät mahdu keskivertokäyrien sisään ei neuvolassa, ei esikoulussa, ei kotipihan leikkiyhteisössä.

Meidät aikuiset on jaettu yhteiskuntaluokkiin, mikä on epäinhimillistä sekin, mutta vielä julmempaa on lapsilla: Heitä pisteytetään vauvasta alkaen pituuden, painon, puheenkehityksen, sosiaalisuuden - siis luonteenpiirteiden ja vaikka millä perusteella ja auta armias niitä vanhempia, joiden lapsi ei sopeudu harmaaseen massaan! Kaikkein suurin kärsijä on lapsi itse, joka ei ulkoisilta ja sisäisiltä ominaisuuksiltaan täytä vauvasta alkaen nyky-yhteiskunnan osin järjetöntä vaatimustasoa.

Lue lisää

"Tuohon hurjaan lukuun, 50 000, mahtuu monenlaisia tarinoita ja elämäntilanteita. Kaikki eivät ole syrjäytyneitä, mielenterveyspotilaita, kodittomia, narkkareita ja juoppoja. Monet ovat matkalla jonnekin, työpaikasta toiseen, vastavalmistuneita jne."

Ota huomioon, että syrjäytyneiden luvussa olevat mielenterveyspotilaat eivät saa hoitoa! Jos saisivat, he olisivat terveydenhuollon kirjoilla. Myös työpaikan vaihtajat ja vastavalmistuneet ovat yleensä työttömyystilastoissa, he näkyvät siis jossain, mutta nuo syrjäytyneet eivät näy missään tilastossa tai rekisterissä. He vain ovat kadonneet jonnekin.

He eivät siis saa yhteiskunnan tukiakaan, joten ketjussa liikkuvat raakkujat haukkuvat väärää puuta siinä mielessä.

Luulisi tosiaan vastuuntuntoisten päättäjien huolestuvan tuollaisesta kasvavasta joukosta, koska onhan jo Maailmanpankin laskelmienkin mukaan valtava menetys yhteiskunnalle - siis taloudellisesti - syrjäytyneiden valtava määrä.

Jos on vaihtoehtona täysi rahattomuus tai tempputyöllistäminen, niin kumman valitset. Valinta elo ole oma, mieluummin tekisi palkallista työtä.

Aika moni työnantaja haluaa palkata loputtomiin palkattomia työttämiä. Mutta kaikki yritykset eivät niitä saa.

Ei työelämästä vieraantuminen todellakaan tarkoita elämänrytmin kadottamista eikä sosiaalisia ongelmiakaan. Pikemminkin päinvastoin. Työelämä ei kuluta voimia, jolloin vapaa-aika ei tarkoita pelkkää kotona lepäämistä. Ilman säännöllisiä työaikoja on helpompi käyttää päivänsä tehokkaasti. Usein työssäkin oleskellaan paljon joutilaana ja odotellaan työpaivän loppumista. Lisäksi työttömänä on entistä paremmin aikaa sosiaaliselle elämälle.

Miten virkailijalla voi olla noin vääristynyt käsitys työttömän elämästä? Työttömänä sitä juuri ehtii satsata oman elämänsä eteen, ehtii harrastaa ja pitää huolta kunnostaa, eikä aikaa kulu työnantajan antamien työtehtävien tekemiseen. Mielestäni virkailijatasoisella työntekijällä pitäisi olla omakohtaista kokemusta siitä, mitä elämä on ilman työorjuutta.

Virkailija puhuu asiaa...niin poikani kävi intin ja valmistui ammattiin...mutta mutta ei saanut työtä yritti ja yritti...raitis poika masentui ...juuri noilla toimenpiteillä yritetään kuntouttaa ....elämän hallintaa uskoa tulevaan ...montako nuorta on tälläistä olen ajatellut..ei kaikki ole laiskoja....mutta kun vuosia on työtön se syö nuorta ja masentaa...pojalle kävi näin ,mutta taas uusi aamu ja noustaan pikkuhiljaa..Tanskassa malli että tuet vastikkeelliset....ettei nuori jää ilman työtä ,vaan jotain tekemistä heti koulun jäkkeen ..ellei jatka ammattikouluun..ym...Tässä julkinen kiitos Ismo Alangolle laulajalle...antoi Joensuun nuorten mielenterveys työhön voitto rahansa oliko 40.000e KUOROSODASSA viimevuonna ..itse sanoo saaneensa apua aikoinaan..niin osaa toisiakin auttaa..kiitos ISMO!

virkailijan asiakas kirjoitti:

Ei työelämästä vieraantuminen todellakaan tarkoita elämänrytmin kadottamista eikä sosiaalisia ongelmiakaan. Pikemminkin päinvastoin. Työelämä ei kuluta voimia, jolloin vapaa-aika ei tarkoita pelkkää kotona lepäämistä. Ilman säännöllisiä työaikoja on helpompi käyttää päivänsä tehokkaasti. Usein työssäkin oleskellaan paljon joutilaana ja odotellaan työpaivän loppumista. Lisäksi työttömänä on entistä paremmin aikaa sosiaaliselle elämälle.

Miten virkailijalla voi olla noin vääristynyt käsitys työttömän elämästä? Työttömänä sitä juuri ehtii satsata oman elämänsä eteen, ehtii harrastaa ja pitää huolta kunnostaa, eikä aikaa kulu työnantajan antamien työtehtävien tekemiseen. Mielestäni virkailijatasoisella työntekijällä pitäisi olla omakohtaista kokemusta siitä, mitä elämä on ilman työorjuutta.

Lue lisää

On tieteellisesti osoitettu että kuntouttava työtoiminta on työttömän kokonaisedun mukaista, hän oppii mm ahkeruutta ja säntillistä elämänrytmiä.

Lisäksi he tuottavat työllään tuloja joilla hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpidetään.

Jotkut syrjäytyneet ovat vailla koulutusta, on jopa ihmisiä ilman peruskoulun päästötodistusta.

virkailijan asiakas kirjoitti:

Ei työelämästä vieraantuminen todellakaan tarkoita elämänrytmin kadottamista eikä sosiaalisia ongelmiakaan. Pikemminkin päinvastoin. Työelämä ei kuluta voimia, jolloin vapaa-aika ei tarkoita pelkkää kotona lepäämistä. Ilman säännöllisiä työaikoja on helpompi käyttää päivänsä tehokkaasti. Usein työssäkin oleskellaan paljon joutilaana ja odotellaan työpaivän loppumista. Lisäksi työttömänä on entistä paremmin aikaa sosiaaliselle elämälle.

Miten virkailijalla voi olla noin vääristynyt käsitys työttömän elämästä? Työttömänä sitä juuri ehtii satsata oman elämänsä eteen, ehtii harrastaa ja pitää huolta kunnostaa, eikä aikaa kulu työnantajan antamien työtehtävien tekemiseen. Mielestäni virkailijatasoisella työntekijällä pitäisi olla omakohtaista kokemusta siitä, mitä elämä on ilman työorjuutta.

Lue lisää

Sinä et nähtävästi ole työtön. Mitä voi harrastaa rahattomana ja minne on vara mennä työttömällä. Ruokakin on kehnoa.

virkailija. kirjoitti:

On tieteellisesti osoitettu että kuntouttava työtoiminta on työttömän kokonaisedun mukaista, hän oppii mm ahkeruutta ja säntillistä elämänrytmiä.

Lisäksi he tuottavat työllään tuloja joilla hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpidetään.

Lue lisää

Kuntouttaminen pitäisi suunnata työttömän olosuhteiden parantamiseen, että jatkossa työllistyisi paremmin. Lyhytaikainen työnantajan tukeminen palkattomalla työvoimalla ei paljoa auta jos työntekijän koulutus puuttuu.

Nuoren äiti51 kirjoitti:

Virkailija puhuu asiaa...niin poikani kävi intin ja valmistui ammattiin...mutta mutta ei saanut työtä yritti ja yritti...raitis poika masentui ...juuri noilla toimenpiteillä yritetään kuntouttaa ....elämän hallintaa uskoa tulevaan ...montako nuorta on tälläistä olen ajatellut..ei kaikki ole laiskoja....mutta kun vuosia on työtön se syö nuorta ja masentaa...pojalle kävi näin ,mutta taas uusi aamu ja noustaan pikkuhiljaa..Tanskassa malli että tuet vastikkeelliset....ettei nuori jää ilman työtä ,vaan jotain tekemistä heti koulun jäkkeen ..ellei jatka ammattikouluun..ym...Tässä julkinen kiitos Ismo Alangolle laulajalle...antoi Joensuun nuorten mielenterveys työhön voitto rahansa oliko 40.000e KUOROSODASSA viimevuonna ..itse sanoo saaneensa apua aikoinaan..niin osaa toisiakin auttaa..kiitos ISMO!

Lue lisää

Mietippä hetki vielä... Ovatko lapset, nuoret tai eläkeläiset masentuneita? Nehän eivät ole työssä. Mahtoi onnellisuus olla tapissaan 100 vuotta sitten, kun työpäivät olivat 12-tuntisia ja sunnuntai ainoa lepopäivä? Koittakaapa nyt ajatella niillä luojan teille luomilla aivoilla. Jos työ olisi näin parantavaa, suorastaan virkistävää, Suomen pörssiyhtiöiden omistajakaartihan suorastaan jonottaisi tehtaiden ovilla. Eikö niin? Miksei se jonota? Miksi joidenkin pitää olla onnellisia raskaasta, olemattomasta palkasta ja toiset ovat onnellisia muulla tavoin? Eikö se kuulosta aivopesulta?

Pohtikaapa vielä uudestaan näitä juttuja. Ketkä ovat sanoneet, että työ poistaa masennuksen? Eivätkö ne olekin niitä, jotka ovat jollain tavoin liitoksissa työttömyyden lieveilmiöihin, kuten kurssittamiseen, toimenpiteisiin, harjoitteluun... Eikö näitä kallonkutistajia työskentele merkittävä joukko hallinnossa? Hallinnossa, joka kuluttaa joka vuosi 2 miljardia euroa. Edelleen valtio jakaa erinnäisinä vähennyksinä ja tukina miljardeja euroja takaisin sinne, mistä ne tulivat. Eräs tällainen tukimuoto on ilmainen työ. Eikö muuten työntekijälle kuulu työstä palkka, eläkekertymä, vuosiloma ja sun muut? Miksi sairaslomalla olevalla työntekijällä juoksevat korvaukset, mutta masentunut työtön tekee hänen työnsä? Eikö tämä kuulosta ristiriitaiselta ja vähintäänkin epätasa-arvoiselta?

Eikö se ole niin, että työstä saadaan rahaa, raha mahdollistaa säällisen elämän ja säällinen elämä tekee onnelliseksi. Työ ei ole tässä yhtälössä se, mikä tekee onnelliseksi tai masentaa. Se on pakollinen lisä, ei päämäärä itsessään, kuten jotkut haluavat ajatella.

Hyväksikäyttöä. kirjoitti:

Kuntouttaminen pitäisi suunnata työttömän olosuhteiden parantamiseen, että jatkossa työllistyisi paremmin. Lyhytaikainen työnantajan tukeminen palkattomalla työvoimalla ei paljoa auta jos työntekijän koulutus puuttuu.

Lue lisää

Mielestäni karenssi mahdollisuuksia tulisi lisätä eli virkailijoille oikeus määrätä suurempi karenssi kuin 40%. Mielestäni karenssijärjestelmän tulisi olla kolmi portainen: -20%, sitten -60% ja lopulta -80%, eli virkalija valitsisi karenssimäärän joka sopisi juuri sen työttömän elämäntilanteeseen. Yhdessä räätälöitäisiin työttömälle sopiva rangaitusmäärä ja sopivat kannustimet.
Näillä aktivointitoimilla työttömät saadaan ahkerimmiksi

virkailija. kirjoitti:

On tieteellisesti osoitettu että kuntouttava työtoiminta on työttömän kokonaisedun mukaista, hän oppii mm ahkeruutta ja säntillistä elämänrytmiä.

Lisäksi he tuottavat työllään tuloja joilla hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpidetään.

Lue lisää

mulle työv.virk.ehdotti et nyt et oo ollukkaan työharj.alalla jossa mun vakiammattikin on??TUKITYÖLLISTETTY siis...siis haloo saan muutenkin työtä jos tahdon siltä alalta..ja eikö tuolla ole nuoria jotka senkin paikan tarttee ei vanha akka.Miks jotkut saa työtä määräaikasta ja pätkää kun ts.on ja joku ei millään...???

virkailija. kirjoitti:

Mielestäni karenssi mahdollisuuksia tulisi lisätä eli virkailijoille oikeus määrätä suurempi karenssi kuin 40%. Mielestäni karenssijärjestelmän tulisi olla kolmi portainen: -20%, sitten -60% ja lopulta -80%, eli virkalija valitsisi karenssimäärän joka sopisi juuri sen työttömän elämäntilanteeseen. Yhdessä räätälöitäisiin työttömälle sopiva rangaitusmäärä ja sopivat kannustimet.
Näillä aktivointitoimilla työttömät saadaan ahkerimmiksi

Lue lisää

Tiedoksi sinullekin:
Kyllä siellä on nyt sellaset 100%:n karenssit, latin latia ei tule jos on karenssi.

Tulisi perustaa Valtion Sora Oy. Se tuottaisi kivimurskaa tie ja junarata hankkeisiin.

Työttömät voitaisiin pistää sinne töhin.

Jos eivät suostu kaikki tuet pois.

ProFilatov. kirjoitti:

Tulisi perustaa Valtion Sora Oy. Se tuottaisi kivimurskaa tie ja junarata hankkeisiin.

Työttömät voitaisiin pistää sinne töhin.

Jos eivät suostu kaikki tuet pois.

Lue lisää

eihän leipää lähdetä ottamaan niiltä joilla tuokin soratyö jo hanskassa.Kun ei suomessa kaivoksiakaan saa olla???!!! miksei autonkuljettaja 4000e kk palkalla.Tukia pitäs nimenomaan lisätä sillä meillä kellään ei kohta ole työtä.Paperinpyörityskin lakkaa pikku hiljaa hiljenööö..kortistoon nekin.

Ilmeisesti henkilöä ei lasketa täysin syrjäytyneeksi ja ulkopuoliseksi, jos hän on yhteiskunnassa kiinni edes sen verran, että saa jotain avustuksia.

Mutta nämä syrjäytyneet eivät elä yhteiskunnan siivellä niin sanotusti ja sen luulisi vievänkin suurimpien haukkujien louskutukselta pohjaa pois.

Minulle tulee tunne, että taustalla on oltava toooosiiiiii rankkaa kaltoinkohtelua ympäristön taholta, että joku ei halua olla koko systeemin kanssa enää missään tekemisissä.
Ei ole enää kyse mistään huonoista vanhemmista, kuten rusina-aivopoppoo täällä jo kävi huutamassa, vaan jotain paljon pahempaa.

Rusina-aivoille on vieras ajatus, että yhteiskuntakin voi kaltoinkohdella kansalaisiaan.

Pitäisikö saada avustuksia, jos asuu kotona paapovien vanhempien luona?


Parempi olisi eurooppalainen Foyer -systeemi, jossa nuori pääsee asuntoon, jos sitoutuu opiskelemiseen, työpajaan, työharjoitteluun yms. Muuten ei ole asiaa yhteiskunnan tuella elellä. Nuoret ovat saaneet aivan liian väärän signaalin sosiaaliturvasta.

Nuoret perheet ovat jopa sitä mieltä, että Kelan pitäisi korvata, jos pesukone tai jääkaappi hajoaa. Päiväkodin ja koulun pitäisi kasvattaa lapset. Mitään rajaa vastuun siirrosta muille ei ole.

rankkaa elämää kirjoitti:

Ilmeisesti henkilöä ei lasketa täysin syrjäytyneeksi ja ulkopuoliseksi, jos hän on yhteiskunnassa kiinni edes sen verran, että saa jotain avustuksia.

Mutta nämä syrjäytyneet eivät elä yhteiskunnan siivellä niin sanotusti ja sen luulisi vievänkin suurimpien haukkujien louskutukselta pohjaa pois.

Minulle tulee tunne, että taustalla on oltava toooosiiiiii rankkaa kaltoinkohtelua ympäristön taholta, että joku ei halua olla koko systeemin kanssa enää missään tekemisissä.
Ei ole enää kyse mistään huonoista vanhemmista, kuten rusina-aivopoppoo täällä jo kävi huutamassa, vaan jotain paljon pahempaa.

Rusina-aivoille on vieras ajatus, että yhteiskuntakin voi kaltoinkohdella kansalaisiaan.

Lue lisää

Homma menee seuraavasti; valtio maksaa hiukan rahaa hengenpitimiksi ja sinä annat pääkoppasi, kroppasi ja aikasi vapaa-aikaa ja tulevaisuudensuunnitelmia myöten heidän käyttönsä. Hallinnossa on laskettu, että ihminen tulee toimeen sillä ja sillä rahamäärällä - on pakko tulla. Sinä saat almut ja vastineeksi sinulta viedään vapaus, elämä.

Ongelma on tässä kaksijakoinen hallinnon kannalta; ihmiset eivät ensinnäkään ole enää hyppyytettävissä. Heitä ei voi uhata sanktioilla. Toisekseen he ovat kadonneet, heitä ei voi valvoa, heiltä ei voi vaatia raportointia, ilmoittautumista, toimenpiteitä... Toisekseen ihmiset tulevat toimeen, mutta miten? Yhtälö on pelottava hallinnon kannalta, jos sitä pysähtyy miettimään byrokraattien kannalta. Se merkitsee julkisen vallan ja sen käytön mitätöintiä.

Suomessa on esiintynyt lähes koko sen historian ajan työttömyyttä. Meidän pitää mennä 1900-luvun alkuun, jotta ymmärrämme paremmin, miten ja miksi Suomen järjestelmä on nykyisenkaltaiseksi muodostunut.

(a) Suomen vanha irtolaislaki ei tuntenut työttömiä. Työttömät, vaikka perheissään olevat, saivat työttömyydestä kuritushuonetta. Heidät pakotettiin poliisin uhalla valvontaan. Erinnäiset laitokset järjestivät valvottua toimintaa ja sen sellaista.

(b) Talolliset ja muut rälssiluokka eivät olleet toimenpiteiden piirissä. Sen sijaan maaseudulla kulkeva joutoväki, eli maattomat, sen ajan omistamaton luokka, pakotettiin talollisten suojateiksi, mikä tarkoitti käytännössä työtä yösijaa ja ruokaa vastaan. Oli pakko olla "herra", jos ei ollut, hallinto puuttui elämään. Jos oli liikaa väestöä, sitten tehtiin ilmaiseksi työtä. Tämän vuoksi lähes miljoona suomalaista pakeni Amerikkaan.

(c) Suomessa myytiin huutokaupalla tuottamaton kansanosa, niin vammaiset, orvot kuin vanhukset. Nämä ruokkomummot ja huutolaislapset tekivät toisten huusholleissa ilmaista työtä ja olivat usein ulkopuolisia. Valtio säästi.

(d) Aina 50-luvulta 70-luvulle Suomessa teetettiin hätäaputöitä. Töiden todellinen luonne ei jäänyt kenellekään epäselväksi; kaivinkoneita ei käytetty, jäistä maata revittiin lapioilla, kuorma-autoja ei käytetty, vaan työmailla oli hevosia ja tuhannet ihmiset asuivat hökkeleissä, joissa vesi jäätyi pakkasella. Hommasta ei tehnyt loppua valtio vaan rahoittajat, kuten pankit, jotka pitivät toimintaa älyvapaana rahojen tuhlauksena, mitä se olikin.

(e) Suomesta pakeni toinen aalto, puoli miljoonaa suomalaista, Ruotsiin Volvon tehtaille. Töitä ei ollut ja palkka olematon.

Kun meno on ollut tätä yli 100 vuotta, mitä muuta voi odottaa? Suomessa työttömyyttä ei ole koskaan ymmärretty yhteiskunnan teknologisoitumisen tai talousjärjestelmän virhellisyyden kautta. Esim. euron kaltainen korkea valuutta nostaa työvoiman kustannuksia ja siten aiheuttaa työpaikkojen valumista ulkomaille. Kilpailukyky kärsii. Homman nimi on ollut alusta saakka se, että ihmiset ovat "karjaa", jota nyt on pakko puljata sinne sun tänne paremman puutteessa, pelkkiä lukuja vailla merkitystä. Karja on pidettävä myös nöyränä, lieassa, jottei sille tule päähän vääriä ajatuksia, kritisointia, kitinää, niskurointia. Parempi lyödä heti kerralla naama mutaan, jotta ymmärtää paikkansa eikä ala urputtamaan. Mutta enenn kaikkea vastuu (talous)poliittisesta töppäilystä kaadetaan niiden niskaan, jotka ovat "portaiden alimmalla tasolla". Tämä on se Suomen malli.

ratkaisujakaan ole. Mitkä ovat syyt? Vaatiiko yhteiskunta liikaa nuorilta? Onko nuorten arvoissa parantamisen varaa? Tekisivä sitä työtä, jota on tarjolla ja kuoluttautuisivat alalle missä on töitä. Ymmärtäisivät ettei mikään tipu taivaalta. Onko omistavan luokan arvoissa parantamisen varaa? Kukaan ei ole oman onnensa seppä. Onko nuorten miesten syrjäytymiseen osasyynä feministi lesbo opettajat (akkavalta)? Kuolussa pärjääminen merkitsee enemmän kuin ennen ja työelämästä mitään ymmärtämättömät opettajat suosivat kilttejä tyttöjä, sekä porvareiden mukuloita. Entä kaikkea arvosteleva itseään parempana pitävä vanha sukupolvi? Surjiikö vanhempi sukupolvi nuoria jotka eivät heidän mielestään ole kunnollisia? Jos nuorella on oma tahto ja omia ajatuksia on se vanhemman sukupolven mielestä kunnioituksen puutetta.

Ei sulla kirjoitti:

ratkaisujakaan ole. Mitkä ovat syyt? Vaatiiko yhteiskunta liikaa nuorilta? Onko nuorten arvoissa parantamisen varaa? Tekisivä sitä työtä, jota on tarjolla ja kuoluttautuisivat alalle missä on töitä. Ymmärtäisivät ettei mikään tipu taivaalta. Onko omistavan luokan arvoissa parantamisen varaa? Kukaan ei ole oman onnensa seppä. Onko nuorten miesten syrjäytymiseen osasyynä feministi lesbo opettajat (akkavalta)? Kuolussa pärjääminen merkitsee enemmän kuin ennen ja työelämästä mitään ymmärtämättömät opettajat suosivat kilttejä tyttöjä, sekä porvareiden mukuloita. Entä kaikkea arvosteleva itseään parempana pitävä vanha sukupolvi? Surjiikö vanhempi sukupolvi nuoria jotka eivät heidän mielestään ole kunnollisia? Jos nuorella on oma tahto ja omia ajatuksia on se vanhemman sukupolven mielestä kunnioituksen puutetta.

Lue lisää

"Onko nuorten miesten syrjäytymiseen osasyynä feministi lesbo opettajat (akkavalta)? "

Voi ziizuz.

Miksiköhän miehet eivät hakeudu opettajiksi? Oliskohan palkkatasolla ja työehdoilla jotain tekemistä asian kanssa? Vaikka "pitkää" kesälomaa kadehditaan...n

Näiden persusikavanhempien ja curlingvanhempien sekopäisten lasten opettaminen on todellista "herkkua", varsinkin kuin vanhemmat tulevat saranapuolelta kouluun haukkumaan, jos kakara on pantu järjestykseen tai annettu "liian huonoja" arvosanoja. Pitäisi saada kymppejä, vaikka osataan vain kirjoittaa oma nimi paperiin...

Sopii vallan mainiosti, jotta opetustyöt on varattu vain miehille. Siitä vaan opiskelemaan kasvatustiedettä levyseppä-leipuri-sekamiehet..

Nämä sovinistipersut löytävät kaikkeen syyn naisista ja maahanmuuttajista . Varsinaista nais- ja ulkomaalaisvihaan joka tasolla.

Ei sulla kirjoitti:

ratkaisujakaan ole. Mitkä ovat syyt? Vaatiiko yhteiskunta liikaa nuorilta? Onko nuorten arvoissa parantamisen varaa? Tekisivä sitä työtä, jota on tarjolla ja kuoluttautuisivat alalle missä on töitä. Ymmärtäisivät ettei mikään tipu taivaalta. Onko omistavan luokan arvoissa parantamisen varaa? Kukaan ei ole oman onnensa seppä. Onko nuorten miesten syrjäytymiseen osasyynä feministi lesbo opettajat (akkavalta)? Kuolussa pärjääminen merkitsee enemmän kuin ennen ja työelämästä mitään ymmärtämättömät opettajat suosivat kilttejä tyttöjä, sekä porvareiden mukuloita. Entä kaikkea arvosteleva itseään parempana pitävä vanha sukupolvi? Surjiikö vanhempi sukupolvi nuoria jotka eivät heidän mielestään ole kunnollisia? Jos nuorella on oma tahto ja omia ajatuksia on se vanhemman sukupolven mielestä kunnioituksen puutetta.

Lue lisää

Ratkaisuja? Minullako. En ole läheskään tarpeeksi viisas sanellakseni yhteiskunnan kehityssuuntaa tulevaisuudessa. Kyllä näin suuret asiat pitää ratkaista yhteistuumin esim. eduskunnan ja hallituksen istunnoissa.


Tässä joitain (ehkä kehnojakin) ideoita:

Ensinnäkin, täytyy luoda järjestelmä joka tekee työnteosta kannattavaa. Ei hullukaan paiski niska limassa töitä jos rahaa tulee enemmän sossun luukulta. Eläminen on niin kallista että jokainen lisäsentti on tervetullut. Ja kun se sossuun meno on vielä lisäksi helpompaa kuin työnteko. Ehkä sossun tuet ovatkin liian korkeita? Pitäisikö niiden eteen tehdä töitä, jotka yhteiskunta järjestäisi?

Toiseksi, ihmiset kyllä tekisivät töitä jos niitä olisi tarjolla. Kuitenkin työelämän vaatimukset ovat sellaiset että koulutetuillekin on vaikea saada töitä, kouluttamattomista puhumattakaan. Ne jotka eivät ole saaneet koulutustaan ennen vaatimustason nousua ovat siis altavastaajina työmarkkinoilla.
Ne jotka kouluttautuvat saavat kyllä töitä, mutta vain jos opintomenestys on ollut tarpeeksi hyvä. Koska kaikilla ei ole samanlaisia resursseja opinnoissa menestymiseen, osa jää koulutuksestaan huolimatta altavastaajiksi. Töihin pääsyä joutuukin moni odottamaan vuositolkulla. Miten sitten elää ilman sossun rahoja, tai vanhempia. Vaatimustaso on monilla aloilla liian korkealla.

Kolmanneksi, yhteiskunnassamme on vallalla jonkinlainen vahvuuden ihannointi. Kaikkien pitäisi olla kauniita, terveitä, ryhdikkäitä, hyväkuntoisia, älykkäitä, henkisesti vahvoja, kunnianhimoisia ja niin edelleen. Jos työnhakija ei esiinny haastattelussa tarpeeksi vakuuttavasti (eli em. ihanteiden mukaan) hänen voi olla vaikea saada töitä. Kuka nyt palkkaisi sellaisen, joka ei katso silmiin, kättelee veltosti ja puhuu mumisevalla äänensävyllä asian vierestä.
On olemassa ihmisiä, jotka vuosien työttömyyden seurauksena jännittävät haastattelua. Tämä jännitys taas näkyy oireina, jotka helposti pilaavat haastattelun, mikä puolestaan pahentaa jännitystä edelleen. Täysin inhimillinen reaktio, joka voi olla osasyynä noidankehään ajautumisessa.
Yhteiskunnallisen asenneilmapiirin pitäisi siis muuttua.

Neljänneksi, jos tuotanto siirretään halpoihin maihin, kuten Kiinaan, töitä ei yksinkertaisesti ole yhtä paljon tarjolla. Juuri manuaaliset, yksinkertaiset tehtävät siirretään, joten suomalaiselle ei jää vastaavanlaista työtä kotimaassaan. On siis kaksi vaihtoehtoa, kouluttautua tai muuttaa muualle. Ihmiset joita ei kiinnosta akateeminen ura hakeutuvat ammattikouluihin, joilla jostain kumman syystä on negatiivinen maine. Osa jää lorvimaan koska kokee painostusta eri tahoilta: "kyllähän sinä nyt parempaan pystyt!". Osa ei pääse sisään, koska opiskelupaikoista on kilpailua. Siinä sitten masennutaan kun ei päästä "edes" amikseen. Masentunut ihminen antaa helposti periksi. Osa pääsee sisään ja valmistuu työmarkkinoille, joita ollaan siirtämässä Kiinaan.
Suomeen jäävät lähinnä palveluammatit ja huoltotehtävät. On kai luonnollista ettei tällä kapealla sektorilla riitä töitä kaikille niitä haluaville. Tuotantoa tulisi ylläpitää myös Suomessa.

Viidenneksi, on kyllä olemassa aloja joilla työvoimasta on pulaa. Hoitoala on tällainen ala. Näillä aloilla työvoiman puute on kuitenkin muodostunut itseään ruokkivaksi ongelmaksi. Työvoiman puute johtaa siihen, että alalla työskentelevältä odotetaan aina vaan parempia suorituksia. Pienen joukon turvin on tehtävä ison joukon tehtävät. Kun vaatimustaso kipuaa tähtiin, ei enää löydy halukkaita työskentelemään alalla. Kyse on siis noidankehästä, joka käyntiin pyörähdettyään johtaa työmarkkinoiden polarisoitumiseen. Joillain aloilla on vaikea saada töitä, osalla niitä kyllä löytyy, mutta työilmapiiri vastaa helvetin esikartanoa. Näillä aloilla sitten paletaan loppuun ja mennään työkyvyttömyyseläkkeelle. Siksi parempi palkka näiden alojen henkilöstölle olisi ehkä kohdallaan?

Ratkaisu löytyy työmarkkinoiden tasapainottamisesta sopivilla keinoilla, joita en osaa nimetä. Edellä kuvatut noidankehät on katkaistava ja työtä on oltava tarjolla myös kotimaassa. Yksinkertaista, manuaalista "tehdastyötä", jota arvostetaan, ja jossa on mahdollisuus saada ylennys ja kouluttautua. Pelkkä palvelusektori ei riitä kaikkien työllistämiseen.

Siivoojaäidille kiitos kirjoituksestasi! Siitä hehkuu juuri sitä järkevää ajattelua ja suurta empatiaa, mikä poliitikoilta on puuttunut osaa ihmisiä kohtaan jo parikymmentä vuotta.

Mutta toisaalta pitää varoa enää lisää päähän potkimasta niitä, joilla menee todella huonosti. Se ei auta ketään, vähiten heidän lapsiaan ja syrjäytyneiden nuorten haukkuminen on jo enemmän kuin ala-arvoista.

Helmiä kirjoituksessasi oli toteamus, että arkipäiväisen työntekemisen kulttuuri on loppunut. Sen ovat viimein ammattikasvattajatkin tajunneet, että koko yhteiskunnan rakenne on muuttunut niin, sen myötä myös kasvatustilanteet, että ei paljon tarvitse ihmetellä, jos vanhemmatkin ovat kasvatuksessa todella haastavien tilanteiden edessä.

Ei tarvitse ihmetellä myös pienituloisten yh:n väsymistä tai vuosia pätkätöitä ilman lomia tehneen uupumusta, kun kuolettavasta väsymyksestä huolimatta on aina vain vastassa huoli toimeentulosta PERUSelintarpeiden osalta. Kun yliväsyminen jatkuu riittävän kauan, ovat tulokset monesti surkeita, se alkaa kostautua jo lastenkin hyvinvoinnissa. Tilanne on aivan käsittämätön kun ajatellaan, että vielä 80-luvulla jokainen tuli hyvin toimeen kokopäivätyöstä saamalla palkallaan.

Kiitos siivoojaäiti kirjoitti:

Siivoojaäidille kiitos kirjoituksestasi! Siitä hehkuu juuri sitä järkevää ajattelua ja suurta empatiaa, mikä poliitikoilta on puuttunut osaa ihmisiä kohtaan jo parikymmentä vuotta.

Mutta toisaalta pitää varoa enää lisää päähän potkimasta niitä, joilla menee todella huonosti. Se ei auta ketään, vähiten heidän lapsiaan ja syrjäytyneiden nuorten haukkuminen on jo enemmän kuin ala-arvoista.

Helmiä kirjoituksessasi oli toteamus, että arkipäiväisen työntekemisen kulttuuri on loppunut. Sen ovat viimein ammattikasvattajatkin tajunneet, että koko yhteiskunnan rakenne on muuttunut niin, sen myötä myös kasvatustilanteet, että ei paljon tarvitse ihmetellä, jos vanhemmatkin ovat kasvatuksessa todella haastavien tilanteiden edessä.

Ei tarvitse ihmetellä myös pienituloisten yh:n väsymistä tai vuosia pätkätöitä ilman lomia tehneen uupumusta, kun kuolettavasta väsymyksestä huolimatta on aina vain vastassa huoli toimeentulosta PERUSelintarpeiden osalta. Kun yliväsyminen jatkuu riittävän kauan, ovat tulokset monesti surkeita, se alkaa kostautua jo lastenkin hyvinvoinnissa. Tilanne on aivan käsittämätön kun ajatellaan, että vielä 80-luvulla jokainen tuli hyvin toimeen kokopäivätyöstä saamalla palkallaan.

Lue lisää

Hoidolliset huostaanotot ovat hirveintä, mitä tiedän. Valheilla ylimainostettuun lastensuojeluun sisältyy paljon sellaista, joka ei todellisuudessa kestä päivänvaloa.
Ja huomionarvoista on sekin, että hallinto-oikeudet eivät takaa lapsille oikeutta,eikä täysin puutteellinen valitusmenettely sen päätöksistä.

Miten monia kymmeniä valituksia tarvittiin ja kuinka monet sadat lapset laitettiin kärsimään täysin epäinhimillistä kohtelua siinäkin "etelä-suomalaisessa lastensuojelulaitoksessa", jonka toimista nyt eduskunnan oikeusasiamies vihdoin antoi vakavan varoituksen.

Mutta sekään ei tarkoita sitä, etteikö laitos jatkaisi toimintaansa tai sinne lapsia lähettäneet viranomaiset saisivat minkäänlaista rangaistusta toimistaan.

Jotenkin iljettävintä on se kun hyväntekemisen varjolla tehdään hirvittävästi pahaa ja nimenomaan lapsille ja nuorille.

Aina kun kuulen jonkun puhuvan "laittomasta huostaanotosta", otan varmistimen pois ...


Juuri ne sekopäisimmät vanhemmat eivät ymmärrä koskaan lastensa parasta.

ex-ope kirjoitti:

Aina kun kuulen jonkun puhuvan "laittomasta huostaanotosta", otan varmistimen pois ...


Juuri ne sekopäisimmät vanhemmat eivät ymmärrä koskaan lastensa parasta.

Lue lisää

Miksi ei laiteta nuorten asioita kuntoon? Mamuille on taikaseinä ja omat nuoret kärsivät kun eivät saa apua.

ex-ope kirjoitti:

Aina kun kuulen jonkun puhuvan "laittomasta huostaanotosta", otan varmistimen pois ...


Juuri ne sekopäisimmät vanhemmat eivät ymmärrä koskaan lastensa parasta.

Lue lisää

Laiton huostaanotto on eri asia kuin laillinen. On myös perusteltuja huostaanottoja, mutta miksi taistelet laittomia huostaanottoja vastaan ?

Oletko tietämätön ?

Oma lehmäkö? kirjoitti:

Laiton huostaanotto on eri asia kuin laillinen. On myös perusteltuja huostaanottoja, mutta miksi taistelet laittomia huostaanottoja vastaan ?

Oletko tietämätön ?

Lue lisää

Korjaus virheeseen:

Laiton huostaanotto on eri asia kuin laillinen. On myös perusteltuja huostaanottoja, MUTTA MIKSI TAISTELET LAITTOMIEN HUOSTAANOTTOJEN PUOLESTA?
Oletko tietämätön ?

Hoitopaikkoja puuttuu sen takia, koska kunnallispoliitikot ovat säästääkseen supistaneet niitä eikä henkilökuntaa palkata. Lapset jäävät hoitamatta. Siksi tehdään laittomia huostaanottoja, koska se tuottaa enemmän, mutta lapsi ei saa mitään apua tai hoitoa. Pidemmällä tähtäimellä siinä ei säästetä mitään vaan päinvastoin.

Olipa omituista ja epäammattimaista tekstiä "opettajalta".

Epäkohtiin saa ja täytyy puuttua.

oli niin sekopää opettaja, että lopulta muu oppilashuoltoryhmä nostivat kätensä pystyyn, he eivät voineet sekopään väärille asenteille kuulema mitään, olivat kaikkensa tehneet lapsen auttamiseksi ja sekopäälle järjen puhumisyritysten suhteen. Tämän myönsivät suoraan.

Erityislasten vanhemmilla pitäisi tänä päivänä olla asianajaja mukana koulussa ja terveydenhuollossa, sekä suuri tukko rahaa, että olisi varaa haastaa oikeuteen kaupunki niistä traumoista, joita lapsille lakien rikkomuksilla aiheutetaan.

Ja vanhempien haukkumisestahan on tullut maan tapa, siinä OAJ lähti väärille linjoille, että osallistui siihen, koska eniten lapsia olisi auttanut se, että olisi vaadittu opettajan virkoja lisää ja kaikkiin kouluihin takaisin hyvätasoinen erityis- ja tukiopetus. Siitä täällä joku on jo ansiokkaasti kirjoittanutkin. Ja edelliselle hatun nosto opetusvastuun ottamisesta, se on nimittäin jo vähän eri juttu kuin pelkkä läksyissä auttaminen, kuten asia yleensä ymmärretään.

Lapsen parhaaksi. kirjoitti:

Hoitopaikkoja puuttuu sen takia, koska kunnallispoliitikot ovat säästääkseen supistaneet niitä eikä henkilökuntaa palkata. Lapset jäävät hoitamatta. Siksi tehdään laittomia huostaanottoja, koska se tuottaa enemmän, mutta lapsi ei saa mitään apua tai hoitoa. Pidemmällä tähtäimellä siinä ei säästetä mitään vaan päinvastoin.

Olipa omituista ja epäammattimaista tekstiä "opettajalta".

Epäkohtiin saa ja täytyy puuttua.

Lue lisää

Kunnat saavat laittomissa huostaanotoissa valtiolta suuren summan korvamerkitsemätöntä rahaa jota ei tarvitse käyttää lapseen. Hoitoa tarvitseva lapsi ei saa hoitopaikka eikä terveydenhuollon apua, koska se maksaa.

"lapsi laittomasti huostaanotettiin aikanaan hoitopaikkojen puutteen takia."

Minkä hoitopaikan?

Psykiatrisen vai?


Ja jos lapsella on ongelmia, niin yleensä myös perheessä on ongelmia, ei ne psyykkiset ongelma synny missään tyhjiössä.

Se on kyllä totta, että alempien sosiaaliluokkien lapsia otetaan helpommin huostaan kuin parempien perheiden näitä kännykkätapposekopäitä ja muita psykopaatteja. On vaikeampaa saada näyttöä. Mutta edelleen jätetään säästösyistä ottamasta huostaan monia lapsia, jotka tarvitsisivat sitä.

Lapsihan voidaan ottaa myös huostaan oman turvallisuutensa vuoksi vaikka perheessä ns. olisi asiat hyvin.

Se on toinen juttu, että lapsiperheiden tukitoimia pitäisi lisätä, mutta jossain vaiheessa on kyllä vanhempien selitykset loputtava, jos homma ei kerran toimi. Biologisia vanhempia pidetään puolijumalina, vaikka omat vanhemmat saattaa olla todella vaarallisia lapsen kehitykselle.

Ex-ope kirjoitti:

"lapsi laittomasti huostaanotettiin aikanaan hoitopaikkojen puutteen takia."

Minkä hoitopaikan?

Psykiatrisen vai?


Ja jos lapsella on ongelmia, niin yleensä myös perheessä on ongelmia, ei ne psyykkiset ongelma synny missään tyhjiössä.

Se on kyllä totta, että alempien sosiaaliluokkien lapsia otetaan helpommin huostaan kuin parempien perheiden näitä kännykkätapposekopäitä ja muita psykopaatteja. On vaikeampaa saada näyttöä. Mutta edelleen jätetään säästösyistä ottamasta huostaan monia lapsia, jotka tarvitsisivat sitä.

Lapsihan voidaan ottaa myös huostaan oman turvallisuutensa vuoksi vaikka perheessä ns. olisi asiat hyvin.

Se on toinen juttu, että lapsiperheiden tukitoimia pitäisi lisätä, mutta jossain vaiheessa on kyllä vanhempien selitykset loputtava, jos homma ei kerran toimi. Biologisia vanhempia pidetään puolijumalina, vaikka omat vanhemmat saattaa olla todella vaarallisia lapsen kehitykselle.

Lue lisää

Neurologiset ongelmat eivät johdu kasvatuksesta. Onpa omituista jos opettaja ei sitä tiedä ? Oletko opettaja ollenkaan ?

Mitä mieltä olet siitä kun lapsi voi odottaa hoitopaikka jopa yli vuoden ? Tiedätkö että hoitotakuu on pikkulapsella 3kk ?

Mik on sinun pätevyytesi ja minkälaisen tiedon pohjalta kirjoittelet ?
Omituinen asenne vanhempia kohtaan sinulla.

Ei hyvältä näytä... kirjoitti:

Neurologiset ongelmat eivät johdu kasvatuksesta. Onpa omituista jos opettaja ei sitä tiedä ? Oletko opettaja ollenkaan ?

Mitä mieltä olet siitä kun lapsi voi odottaa hoitopaikka jopa yli vuoden ? Tiedätkö että hoitotakuu on pikkulapsella 3kk ?

Mik on sinun pätevyytesi ja minkälaisen tiedon pohjalta kirjoittelet ?
Omituinen asenne vanhempia kohtaan sinulla.

Lue lisää

ADHD ei ole sairaus eikä edes siis edes neurologinen sairaus, vaikka se lukisi diagnoosilistassa. Onhan siellä listassa myös ujous, närästys jne. vaikkakin hienommilla nimillä. Myös lääkärikunnasssa arvostellaan tätä ADHD-villitystä.

Valitettavasti minulla on vertailukohta 1980-luvulta lähtien koululaitoksesta ja siksi sanon, että homma on muuttunut. Se on hyvä, että puututaan itsevaltaisiin opettajiin, eikä niitä enää kouluissa juuri ole. Mutta kuka siellä enää viitsi opettaa?

Juu laitetaan miehet töihin vaan, niin eiköhän toimia, nin kuin joku ehdotti...

Oppilaat ovat ilman rajoja kasvaneita, prinssejä ja prinsessoja, joita vanhemmat palvelevat ja jotka manipuloivat äippää ja iskää. Ovat oppineet siihen, ettei tarvitse itse ponnistella, vaan vain selitellä. Kaikesta pitää olla välitöntä hyötyä. Yleissivistys on surkea, eikä sitä koulussa pystytä nostamaan. Ne fiksuimmat, joita tajuavat sivistyksen päälle ei tarvitse paljon edes opettaa ainakaan peruskoulussa, koska se on pilipalia, että ennen muinoin osattiin keskikoulun jälkeen enemmän kuin nykyisin lukion jälkeen, ihan sama mitä selitetään Pissa- tutkimuksissa (nehän ei edes mittaa mitään osaamista).

Totta kai siellä on paljon mukavia oppilaita, eikä ole lasten ja nuorten vika, että niillä on mulkut vanhemmat. Niille vanhemmille lapset on minuuden jatke ja niille ei saa antaa huonoja numeroita, moittia tai ojentaa (eli kasvattaa, kun vanhemmat eivät kasvata), sillä ne on maailman parhaita niin kuin vanhempansakin. Ja vanhemmat tulevat kouluun vaatimaan palvelua ja parempia numeroita kakaroille, vaikka lapsukaiset vain makaisivat koulussa eikvätkä tee koskaan kotitehtäviä, mikä taas ei vanhempia kiinnosta.

Sama lastentarha-prinssi- prinsessameininki jatkuu lukiossa, ammattikorkeakouluissa ja jopa yliopistolla, jossa uusavuttomat prinssit ja prinsessat yrittävät pärjätä, eikä ole ihme että pää alkaa lahota, kun yleissivistys ja oppimistaidot ei riitä.

Minä lähdin koulusta vuonna 2002, kun en kokenut hommaa enää mielekkääksi. Teen muita hommia. Eikös se ole ihan hyvä, ettei ole enää sotkemassa teidän täydellisten jälkikasvunne päivää...? Moni muukin opettaja ja nimenomaan muuten miesopettaja siirtyy muihin hommiin.

Juu, eihän opettajat saa mottia oppilaita eikä vanhempia, nehän täydellisiä... vain koulussa on vikaa, ja onkin, mutta ei sitä vikaa mitä supervanhemmat luulee...

ex-ope kirjoitti:

ADHD ei ole sairaus eikä edes siis edes neurologinen sairaus, vaikka se lukisi diagnoosilistassa. Onhan siellä listassa myös ujous, närästys jne. vaikkakin hienommilla nimillä. Myös lääkärikunnasssa arvostellaan tätä ADHD-villitystä.

Valitettavasti minulla on vertailukohta 1980-luvulta lähtien koululaitoksesta ja siksi sanon, että homma on muuttunut. Se on hyvä, että puututaan itsevaltaisiin opettajiin, eikä niitä enää kouluissa juuri ole. Mutta kuka siellä enää viitsi opettaa?

Juu laitetaan miehet töihin vaan, niin eiköhän toimia, nin kuin joku ehdotti...

Oppilaat ovat ilman rajoja kasvaneita, prinssejä ja prinsessoja, joita vanhemmat palvelevat ja jotka manipuloivat äippää ja iskää. Ovat oppineet siihen, ettei tarvitse itse ponnistella, vaan vain selitellä. Kaikesta pitää olla välitöntä hyötyä. Yleissivistys on surkea, eikä sitä koulussa pystytä nostamaan. Ne fiksuimmat, joita tajuavat sivistyksen päälle ei tarvitse paljon edes opettaa ainakaan peruskoulussa, koska se on pilipalia, että ennen muinoin osattiin keskikoulun jälkeen enemmän kuin nykyisin lukion jälkeen, ihan sama mitä selitetään Pissa- tutkimuksissa (nehän ei edes mittaa mitään osaamista).

Totta kai siellä on paljon mukavia oppilaita, eikä ole lasten ja nuorten vika, että niillä on mulkut vanhemmat. Niille vanhemmille lapset on minuuden jatke ja niille ei saa antaa huonoja numeroita, moittia tai ojentaa (eli kasvattaa, kun vanhemmat eivät kasvata), sillä ne on maailman parhaita niin kuin vanhempansakin. Ja vanhemmat tulevat kouluun vaatimaan palvelua ja parempia numeroita kakaroille, vaikka lapsukaiset vain makaisivat koulussa eikvätkä tee koskaan kotitehtäviä, mikä taas ei vanhempia kiinnosta.

Sama lastentarha-prinssi- prinsessameininki jatkuu lukiossa, ammattikorkeakouluissa ja jopa yliopistolla, jossa uusavuttomat prinssit ja prinsessat yrittävät pärjätä, eikä ole ihme että pää alkaa lahota, kun yleissivistys ja oppimistaidot ei riitä.

Minä lähdin koulusta vuonna 2002, kun en kokenut hommaa enää mielekkääksi. Teen muita hommia. Eikös se ole ihan hyvä, ettei ole enää sotkemassa teidän täydellisten jälkikasvunne päivää...? Moni muukin opettaja ja nimenomaan muuten miesopettaja siirtyy muihin hommiin.

Juu, eihän opettajat saa mottia oppilaita eikä vanhempia, nehän täydellisiä... vain koulussa on vikaa, ja onkin, mutta ei sitä vikaa mitä supervanhemmat luulee...

Lue lisää

On olemassa neurologisia ominaisuuksia kuten Asperger joka ei ole sairaus ja lapsi voi tarvita silloin erityistä tukea. Sitä on vaikea sellaisen ihmisen ymmärtää joka ei tiedä neurologiasta mitään. Asperger ei johdu kasvatuksesta.

Järkyttävää on kuitenkin, että noin tietämätön ihminen on toiminut opettajana. Alkuasenne on jo ollut täysin mahdoton. Onneksi on olemassa ammattitaitoisia erityisopettajiakin. Ja muuten aspergerit ovat suurin osa keskimääräistä älykkäämpiä jopa huippulahjakkaita.

Miten opettajalla voi olla noin keskenkasvuinen ja teinimäinen kielenkäyttö ?

ex-ope kirjoitti:

ADHD ei ole sairaus eikä edes siis edes neurologinen sairaus, vaikka se lukisi diagnoosilistassa. Onhan siellä listassa myös ujous, närästys jne. vaikkakin hienommilla nimillä. Myös lääkärikunnasssa arvostellaan tätä ADHD-villitystä.

Valitettavasti minulla on vertailukohta 1980-luvulta lähtien koululaitoksesta ja siksi sanon, että homma on muuttunut. Se on hyvä, että puututaan itsevaltaisiin opettajiin, eikä niitä enää kouluissa juuri ole. Mutta kuka siellä enää viitsi opettaa?

Juu laitetaan miehet töihin vaan, niin eiköhän toimia, nin kuin joku ehdotti...

Oppilaat ovat ilman rajoja kasvaneita, prinssejä ja prinsessoja, joita vanhemmat palvelevat ja jotka manipuloivat äippää ja iskää. Ovat oppineet siihen, ettei tarvitse itse ponnistella, vaan vain selitellä. Kaikesta pitää olla välitöntä hyötyä. Yleissivistys on surkea, eikä sitä koulussa pystytä nostamaan. Ne fiksuimmat, joita tajuavat sivistyksen päälle ei tarvitse paljon edes opettaa ainakaan peruskoulussa, koska se on pilipalia, että ennen muinoin osattiin keskikoulun jälkeen enemmän kuin nykyisin lukion jälkeen, ihan sama mitä selitetään Pissa- tutkimuksissa (nehän ei edes mittaa mitään osaamista).

Totta kai siellä on paljon mukavia oppilaita, eikä ole lasten ja nuorten vika, että niillä on mulkut vanhemmat. Niille vanhemmille lapset on minuuden jatke ja niille ei saa antaa huonoja numeroita, moittia tai ojentaa (eli kasvattaa, kun vanhemmat eivät kasvata), sillä ne on maailman parhaita niin kuin vanhempansakin. Ja vanhemmat tulevat kouluun vaatimaan palvelua ja parempia numeroita kakaroille, vaikka lapsukaiset vain makaisivat koulussa eikvätkä tee koskaan kotitehtäviä, mikä taas ei vanhempia kiinnosta.

Sama lastentarha-prinssi- prinsessameininki jatkuu lukiossa, ammattikorkeakouluissa ja jopa yliopistolla, jossa uusavuttomat prinssit ja prinsessat yrittävät pärjätä, eikä ole ihme että pää alkaa lahota, kun yleissivistys ja oppimistaidot ei riitä.

Minä lähdin koulusta vuonna 2002, kun en kokenut hommaa enää mielekkääksi. Teen muita hommia. Eikös se ole ihan hyvä, ettei ole enää sotkemassa teidän täydellisten jälkikasvunne päivää...? Moni muukin opettaja ja nimenomaan muuten miesopettaja siirtyy muihin hommiin.

Juu, eihän opettajat saa mottia oppilaita eikä vanhempia, nehän täydellisiä... vain koulussa on vikaa, ja onkin, mutta ei sitä vikaa mitä supervanhemmat luulee...

Lue lisää

Muka-opelle:
Lähdit koulusta vuonna 2002, oletko koskaan miettinyt kuinka paljon siitä on aikaa, se ei ole eilen eikä tänäpäivänääkään tapahtunutta. Kuka tänne vanhoja ikäloppuja juttuja kaipaa. Kerrohan nyt vielä sekin kuinka mulkkuja vanhempia oli 1980-luvulla, ketä kiinnostaa ? Yleistät turhaa soopaa, etkä tiedä mistään mitään.

Jäikö pahat traumat ja saitko terapiaa ?

Hae eläkettä. kirjoitti:

On olemassa neurologisia ominaisuuksia kuten Asperger joka ei ole sairaus ja lapsi voi tarvita silloin erityistä tukea. Sitä on vaikea sellaisen ihmisen ymmärtää joka ei tiedä neurologiasta mitään. Asperger ei johdu kasvatuksesta.

Järkyttävää on kuitenkin, että noin tietämätön ihminen on toiminut opettajana. Alkuasenne on jo ollut täysin mahdoton. Onneksi on olemassa ammattitaitoisia erityisopettajiakin. Ja muuten aspergerit ovat suurin osa keskimääräistä älykkäämpiä jopa huippulahjakkaita.

Miten opettajalla voi olla noin keskenkasvuinen ja teinimäinen kielenkäyttö ?

Lue lisää

"On olemassa neurologisia ominaisuuksia kuten Asperger joka ei ole sairaus ja lapsi voi tarvita silloin erityistä tukea."

Josko lukutaito olisi tarpeen... olen kritisoinut ADHD:ta, en Aspergeria, joka on autismin kirjoon kuuluva. Eikä ole sinänsä sekään sairaus, vaan ominaisuus.

Aspergerit tulevat yleensä toimeen koululuokassa ihan hyvin. Ei kaikkien tarvitse olla supersosiaalisia. Tuttavapiiriin kuuluu myös aikuisia Aspergerejä, jotka ovat pärjänneet koulussa ja työelämässä ihan hyvin ilman erityistukea.

On vaan todella ihmeellistä, jos vanhempien ja lääketeollisuussidonnaisten lekureiden mielestä kohta alkaa olla suurin osa lapsista ja aikuisista psyykkisesti tai neurologisesti sairaita eli lääkkeiden ja erityistukitoimien tarpeessa....

Närästääkö ? kirjoitti:

Muka-opelle:
Lähdit koulusta vuonna 2002, oletko koskaan miettinyt kuinka paljon siitä on aikaa, se ei ole eilen eikä tänäpäivänääkään tapahtunutta. Kuka tänne vanhoja ikäloppuja juttuja kaipaa. Kerrohan nyt vielä sekin kuinka mulkkuja vanhempia oli 1980-luvulla, ketä kiinnostaa ? Yleistät turhaa soopaa, etkä tiedä mistään mitään.

Jäikö pahat traumat ja saitko terapiaa ?

Lue lisää

Hah, hah. 1980-luvulla asiat oli hyvin, 1990-luvulla alkoi mennä huonommin ja 2000-luvulla vielä huonommin koulussa. Minulla on opettajatuttuja vielä koulussa, joten tiedän mihin ollaan menty vuoden 2002 jälkeen. Hekin joko odottavat pikaisia eläkepäiviä tai harkitsevat alan vaihtoa. Vielä huonompaan suuntaan ollaan menty.

Ei jäänyt traumoja, koska lähdin ajoissa.

Supervanhemmat ja heitä palvelevat uupuvat opettajat voivat pitää Pissa-koulunsa. Tosin kohta opettaja ei enää ole....

ex-ope kirjoitti:

ADHD ei ole sairaus eikä edes siis edes neurologinen sairaus, vaikka se lukisi diagnoosilistassa. Onhan siellä listassa myös ujous, närästys jne. vaikkakin hienommilla nimillä. Myös lääkärikunnasssa arvostellaan tätä ADHD-villitystä.

Valitettavasti minulla on vertailukohta 1980-luvulta lähtien koululaitoksesta ja siksi sanon, että homma on muuttunut. Se on hyvä, että puututaan itsevaltaisiin opettajiin, eikä niitä enää kouluissa juuri ole. Mutta kuka siellä enää viitsi opettaa?

Juu laitetaan miehet töihin vaan, niin eiköhän toimia, nin kuin joku ehdotti...

Oppilaat ovat ilman rajoja kasvaneita, prinssejä ja prinsessoja, joita vanhemmat palvelevat ja jotka manipuloivat äippää ja iskää. Ovat oppineet siihen, ettei tarvitse itse ponnistella, vaan vain selitellä. Kaikesta pitää olla välitöntä hyötyä. Yleissivistys on surkea, eikä sitä koulussa pystytä nostamaan. Ne fiksuimmat, joita tajuavat sivistyksen päälle ei tarvitse paljon edes opettaa ainakaan peruskoulussa, koska se on pilipalia, että ennen muinoin osattiin keskikoulun jälkeen enemmän kuin nykyisin lukion jälkeen, ihan sama mitä selitetään Pissa- tutkimuksissa (nehän ei edes mittaa mitään osaamista).

Totta kai siellä on paljon mukavia oppilaita, eikä ole lasten ja nuorten vika, että niillä on mulkut vanhemmat. Niille vanhemmille lapset on minuuden jatke ja niille ei saa antaa huonoja numeroita, moittia tai ojentaa (eli kasvattaa, kun vanhemmat eivät kasvata), sillä ne on maailman parhaita niin kuin vanhempansakin. Ja vanhemmat tulevat kouluun vaatimaan palvelua ja parempia numeroita kakaroille, vaikka lapsukaiset vain makaisivat koulussa eikvätkä tee koskaan kotitehtäviä, mikä taas ei vanhempia kiinnosta.

Sama lastentarha-prinssi- prinsessameininki jatkuu lukiossa, ammattikorkeakouluissa ja jopa yliopistolla, jossa uusavuttomat prinssit ja prinsessat yrittävät pärjätä, eikä ole ihme että pää alkaa lahota, kun yleissivistys ja oppimistaidot ei riitä.

Minä lähdin koulusta vuonna 2002, kun en kokenut hommaa enää mielekkääksi. Teen muita hommia. Eikös se ole ihan hyvä, ettei ole enää sotkemassa teidän täydellisten jälkikasvunne päivää...? Moni muukin opettaja ja nimenomaan muuten miesopettaja siirtyy muihin hommiin.

Juu, eihän opettajat saa mottia oppilaita eikä vanhempia, nehän täydellisiä... vain koulussa on vikaa, ja onkin, mutta ei sitä vikaa mitä supervanhemmat luulee...

Lue lisää

ex-opelle. Neuroligiset ongelmat EI ole sama kuin ADHD.

Tiedoksi.. kirjoitti:

ex-opelle. Neuroligiset ongelmat EI ole sama kuin ADHD.

Juu ei, mutta ADHD on se tärkein "tauti".



"Lasten ADHD ja muut neurologiset häiriöt
Lasten tarkkaavuus- ja ylivilkkaushäiriön (ADHD) ja muiden neuropsykiatristen häiriöiden hoitoketju "


http://www.hus.fi/default.asp?path=1,28,2547,6444,7012,7014

ex-ope kirjoitti:

ADHD ei ole sairaus eikä edes siis edes neurologinen sairaus, vaikka se lukisi diagnoosilistassa. Onhan siellä listassa myös ujous, närästys jne. vaikkakin hienommilla nimillä. Myös lääkärikunnasssa arvostellaan tätä ADHD-villitystä.

Valitettavasti minulla on vertailukohta 1980-luvulta lähtien koululaitoksesta ja siksi sanon, että homma on muuttunut. Se on hyvä, että puututaan itsevaltaisiin opettajiin, eikä niitä enää kouluissa juuri ole. Mutta kuka siellä enää viitsi opettaa?

Juu laitetaan miehet töihin vaan, niin eiköhän toimia, nin kuin joku ehdotti...

Oppilaat ovat ilman rajoja kasvaneita, prinssejä ja prinsessoja, joita vanhemmat palvelevat ja jotka manipuloivat äippää ja iskää. Ovat oppineet siihen, ettei tarvitse itse ponnistella, vaan vain selitellä. Kaikesta pitää olla välitöntä hyötyä. Yleissivistys on surkea, eikä sitä koulussa pystytä nostamaan. Ne fiksuimmat, joita tajuavat sivistyksen päälle ei tarvitse paljon edes opettaa ainakaan peruskoulussa, koska se on pilipalia, että ennen muinoin osattiin keskikoulun jälkeen enemmän kuin nykyisin lukion jälkeen, ihan sama mitä selitetään Pissa- tutkimuksissa (nehän ei edes mittaa mitään osaamista).

Totta kai siellä on paljon mukavia oppilaita, eikä ole lasten ja nuorten vika, että niillä on mulkut vanhemmat. Niille vanhemmille lapset on minuuden jatke ja niille ei saa antaa huonoja numeroita, moittia tai ojentaa (eli kasvattaa, kun vanhemmat eivät kasvata), sillä ne on maailman parhaita niin kuin vanhempansakin. Ja vanhemmat tulevat kouluun vaatimaan palvelua ja parempia numeroita kakaroille, vaikka lapsukaiset vain makaisivat koulussa eikvätkä tee koskaan kotitehtäviä, mikä taas ei vanhempia kiinnosta.

Sama lastentarha-prinssi- prinsessameininki jatkuu lukiossa, ammattikorkeakouluissa ja jopa yliopistolla, jossa uusavuttomat prinssit ja prinsessat yrittävät pärjätä, eikä ole ihme että pää alkaa lahota, kun yleissivistys ja oppimistaidot ei riitä.

Minä lähdin koulusta vuonna 2002, kun en kokenut hommaa enää mielekkääksi. Teen muita hommia. Eikös se ole ihan hyvä, ettei ole enää sotkemassa teidän täydellisten jälkikasvunne päivää...? Moni muukin opettaja ja nimenomaan muuten miesopettaja siirtyy muihin hommiin.

Juu, eihän opettajat saa mottia oppilaita eikä vanhempia, nehän täydellisiä... vain koulussa on vikaa, ja onkin, mutta ei sitä vikaa mitä supervanhemmat luulee...

Lue lisää

Onneton ope puhuu, kuin ADHD olisi ainoa neurologinen ongelma ja yrittää tunkea ADHD-propagandaansa joka väliin. Kukaan ei ole edes ADHD:stä puhunut.

Turhaa yleistystä ja vain siksi, että itse ei työssä pärjää. Oppilaat on kamalia ja vanhemmat on kamalia. On se niin väärin opettaja-ressukkaa kohtaan että ihan itku tulee.

ex-ope kirjoitti:

Juu ei, mutta ADHD on se tärkein "tauti".



"Lasten ADHD ja muut neurologiset häiriöt
Lasten tarkkaavuus- ja ylivilkkaushäiriön (ADHD) ja muiden neuropsykiatristen häiriöiden hoitoketju "


http://www.hus.fi/default.asp?path=1,28,2547,6444,7012,7014

Lue lisää

Ihminen joka luulee tietävänsä kaiken ei opi koskaan mitään uutta:

ADHD ei ole pääotsikko kaikille neurologisille ongelmille, eikä lapsilla ole ollenkaan ADHD:tä vaikka hänellä olisikin neurologinen ongelma. Olet erehtynyt tärkeyden suhteen, tuo on vain yksi osasto.

On olemassa monia neurologisia paikkoja missä tutkitaan lapsia. Eikä tuolla osastolla välttämättä edes lasta tutkita, eikä asperger lapsella tarvitse olla ADHD, vaikka joillain voi olla sekin lisäksi. Tuo paikka on lähinnä tarkoitettu ADHD-lasten tutkimiseen.

Asperger Keskus kuuluu myös neurologian piiriin.
Ja asperger oli mainitsemani neurologinen ongelma. Usein ongelman siitä tekee muiden ihmisten tietämättömyys, itse asperger ei aiheuta sinällään suurta kärsimystä. Jotkut aspergerit tarvitsevat erityistä tukea ja on olemassa asperger-luokkiakin. Usein asperger-lapsi on huomattavasti muita lahjakkaampi ja hänellä saattaa olla aistiyliherkkyyksiäkin. Ei kuitenkaan mikään vammainen. Joillakin saattaa olla epätasainen kykyprofiii, vaikka olisi huippulahjakas.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtymä

ex-ope kirjoitti:

"On olemassa neurologisia ominaisuuksia kuten Asperger joka ei ole sairaus ja lapsi voi tarvita silloin erityistä tukea."

Josko lukutaito olisi tarpeen... olen kritisoinut ADHD:ta, en Aspergeria, joka on autismin kirjoon kuuluva. Eikä ole sinänsä sekään sairaus, vaan ominaisuus.

Aspergerit tulevat yleensä toimeen koululuokassa ihan hyvin. Ei kaikkien tarvitse olla supersosiaalisia. Tuttavapiiriin kuuluu myös aikuisia Aspergerejä, jotka ovat pärjänneet koulussa ja työelämässä ihan hyvin ilman erityistukea.

On vaan todella ihmeellistä, jos vanhempien ja lääketeollisuussidonnaisten lekureiden mielestä kohta alkaa olla suurin osa lapsista ja aikuisista psyykkisesti tai neurologisesti sairaita eli lääkkeiden ja erityistukitoimien tarpeessa....

Lue lisää

Väänsit ADHD:stä vaikka oli puhe neuroligisesta ongelmasta. Kukaan ei puhunut ADHD:stä mitään. Lueppa itse mihin vastasit ja sitten sen jälkeen oma vastauksesi.

Jotain on vialla kirjoitti:

Onneton ope puhuu, kuin ADHD olisi ainoa neurologinen ongelma ja yrittää tunkea ADHD-propagandaansa joka väliin. Kukaan ei ole edes ADHD:stä puhunut.

Turhaa yleistystä ja vain siksi, että itse ei työssä pärjää. Oppilaat on kamalia ja vanhemmat on kamalia. On se niin väärin opettaja-ressukkaa kohtaan että ihan itku tulee.

Lue lisää

Mistähän neurologisista häiriöistä te oikein puhutte?

Epilepsia?

Noin 0,7 %:lla lapsista on taipumus saada toistuvasti epileptisiä kohtauksia ilman ulkoista syytä - eli he sairastavat epilepsiaa. Riski sairastua epilepsiaan on suurin nuorimmilla, etenkin alle 1-vuotiailla lapsilla,



Asperger? Autismi kirjo noin 1 %,


ADHD

DSM-IV:n määritelmän mukaisen ADHD:n esiintyvyys on vaihdellut eri tutkimuksissa välillä 2.2 %-17,8 %

. ICD-10:n mukaisen hyperkineettisen häiriön esiintyvyys on pienempi, 1.5 – 2.5 %, ja tarkkaavuuden häiriötä ilman hyperkineettisyyttä on arveltu esiintyvän yhden prosentin verran.


Epilepsia on neurologinen sairaus, Asperger/autismi piirre tai ominaisuus ja ADHD keksitty juttu, jota esiintyy eniten, jopa 20 kertaa enemmän kuin oikeita neurologiasia sairauksia tai piirteitä.


Juu, se on vaikeaa, kun pitää saada lapsille diagnoosi vaikka väkisin. Münchhausen, Münchhausen, Münchhausenin....

"Münchhausenin oireyhtymä

Myös välillisiä Münchhausenin oireyhtymiä (ns. "Münchhausen syndrome by proxy") tavataan. Näissä tapauksissa holhoavassa asemassa oleva (esimerkiksi äiti-lapsi-suhde) väittää holhokkinsa olevan sairas ja oireilevan, tai vastaavasti aiheuttaa tälle vammoja itse. Näin esimerkiksi äiti yrittää saada lohtua ja ymmärrystä muilta asettumalla "kärsivän vanhemman" osaan. Ilmiön kuvasi brittiläinen lastenlääkäri Roy Meadow vuonna 1977."


Kumpikohan on sairas, lapsi joka määritellään sairaaksi, koska hän ei standarditapaus, vai vanhempi joka haluaa lapsensa määriteltäväksi sairaaksi?

ex-ope kirjoitti:

Hah, hah. 1980-luvulla asiat oli hyvin, 1990-luvulla alkoi mennä huonommin ja 2000-luvulla vielä huonommin koulussa. Minulla on opettajatuttuja vielä koulussa, joten tiedän mihin ollaan menty vuoden 2002 jälkeen. Hekin joko odottavat pikaisia eläkepäiviä tai harkitsevat alan vaihtoa. Vielä huonompaan suuntaan ollaan menty.

Ei jäänyt traumoja, koska lähdin ajoissa.

Supervanhemmat ja heitä palvelevat uupuvat opettajat voivat pitää Pissa-koulunsa. Tosin kohta opettaja ei enää ole....

Lue lisää

Jos olisit oikea ja fiksu opettaja et haukkuisi oppilaita ja vanhempia vaan puhuisit sen puolesta miten luokkakoot saataisiin pienennettyä ylisuurista kohtuulliseen ja miten saataisiin lisää resursseja opetukseen. Näissähän kunnat ovat myös säästäneet.

Eläkkeellepääsyn odottelu tekemättä mitään ja vihan purku lapsiin ei auta mitään.

Mutta eihän trollin sitä tarvitse tajutakkaan.
Levitellään ala-arvoista propagandaa vaan ihmisten luettavaksi vastoin parempaa tietoa.

Trollalllaaaa kirjoitti:

Jos olisit oikea ja fiksu opettaja et haukkuisi oppilaita ja vanhempia vaan puhuisit sen puolesta miten luokkakoot saataisiin pienennettyä ylisuurista kohtuulliseen ja miten saataisiin lisää resursseja opetukseen. Näissähän kunnat ovat myös säästäneet.

Eläkkeellepääsyn odottelu tekemättä mitään ja vihan purku lapsiin ei auta mitään.

Mutta eihän trollin sitä tarvitse tajutakkaan.
Levitellään ala-arvoista propagandaa vaan ihmisten luettavaksi vastoin parempaa tietoa.

Lue lisää

Saatte luulla mitä tahansa, mutta olen mm. joutunut rehtorin käskystä antamaan armoviitosia oppilaille, jotta ne saataisiin pois peruskoulusta. Jos oikeasti olisin arvostellut, niin luokalleen olisi jätetty.

Ja kyse oli nimenomaan laiskuudesta ja asennevammasta, ei siitä, ettei olisi mitään päässä, koska yksi siitä porukasta, joka oli luntannut tuli uusintakokeeseen ja pelkäsi oikeasti jäävänsä nalkkiin ja oli pannut perseensä penkkiin ja opiskellut. Ja osasi seiskan edestä, mutta normaali menolla olisi saanut nelosen tai sen armoviitosen. Eikä olisi koskaan vaivannut päätään millään asialla. Opettajat jakelevat myös muillakin luokkatasoilla armoviitosia "kannustaakseen" eli käytännössä helpottaakseen omaa työtään. Jos on "tiukkis" saa silmilleen sekä oppilaat että vanhemmat. Jälkeenpäin on tullut kyllä oppilaat kiittelemään, että olen vaatinut edes jotain.

Kun ei vaadita mitään, kun ei saa vaatia mitään peruskoulussa, ja siellä pitää olla vaan kivaa eikä saa antaa kotitehtäviä, niin koskas ne lapsukaiset mitään oppisi. Ja sitten vanhemmat vinkuu, kun kakarat saa armoviitosia, vaikkeivat olisi niitäkään ansainneet. Oppiminen ei ole vain kivaa, vaan se on työntekoa ja se on suurella osalla oppilaista kateissa, eikä vanhemmillakaan ole oikein tajua, kun kuvitellaan, että maailma olisi jotenkin niin erilainen ettei yleissivistystä enää tarvita.

Ja lukiossa ollaan sitten ihan pihalla, kun peruskoulusta on päästy leikkien ja laulellen sekä selitellen läpi.

Ennen muinoin jätettiin luokalle koulussa ja kasvatettiin hieman järkeä. Totta kai luokkakokojen pienentäminen on tärkeää.

Mutta täällä on nyt viime aikoina puhuttu rasittavista ja asennevammaisista vanhemmista. Ja se on nimenomaan se, mikä on lisääntynyt 1980-luvusta nykypäiviin.

Ja en todellakaan ole enää opettajana. Olen vapaa sanomaan mitä ajattelen koulusta.

ex-ope kirjoitti:

Saatte luulla mitä tahansa, mutta olen mm. joutunut rehtorin käskystä antamaan armoviitosia oppilaille, jotta ne saataisiin pois peruskoulusta. Jos oikeasti olisin arvostellut, niin luokalleen olisi jätetty.

Ja kyse oli nimenomaan laiskuudesta ja asennevammasta, ei siitä, ettei olisi mitään päässä, koska yksi siitä porukasta, joka oli luntannut tuli uusintakokeeseen ja pelkäsi oikeasti jäävänsä nalkkiin ja oli pannut perseensä penkkiin ja opiskellut. Ja osasi seiskan edestä, mutta normaali menolla olisi saanut nelosen tai sen armoviitosen. Eikä olisi koskaan vaivannut päätään millään asialla. Opettajat jakelevat myös muillakin luokkatasoilla armoviitosia "kannustaakseen" eli käytännössä helpottaakseen omaa työtään. Jos on "tiukkis" saa silmilleen sekä oppilaat että vanhemmat. Jälkeenpäin on tullut kyllä oppilaat kiittelemään, että olen vaatinut edes jotain.

Kun ei vaadita mitään, kun ei saa vaatia mitään peruskoulussa, ja siellä pitää olla vaan kivaa eikä saa antaa kotitehtäviä, niin koskas ne lapsukaiset mitään oppisi. Ja sitten vanhemmat vinkuu, kun kakarat saa armoviitosia, vaikkeivat olisi niitäkään ansainneet. Oppiminen ei ole vain kivaa, vaan se on työntekoa ja se on suurella osalla oppilaista kateissa, eikä vanhemmillakaan ole oikein tajua, kun kuvitellaan, että maailma olisi jotenkin niin erilainen ettei yleissivistystä enää tarvita.

Ja lukiossa ollaan sitten ihan pihalla, kun peruskoulusta on päästy leikkien ja laulellen sekä selitellen läpi.

Ennen muinoin jätettiin luokalle koulussa ja kasvatettiin hieman järkeä. Totta kai luokkakokojen pienentäminen on tärkeää.

Mutta täällä on nyt viime aikoina puhuttu rasittavista ja asennevammaisista vanhemmista. Ja se on nimenomaan se, mikä on lisääntynyt 1980-luvusta nykypäiviin.

Ja en todellakaan ole enää opettajana. Olen vapaa sanomaan mitä ajattelen koulusta.

Lue lisää

Eihän sinussa tietenkään mitään vikaa voi olla itsessäsi, eikä yhteiskunnassa, kaikkihan on juuri niin kuin pitääkin.
On vain paskoja lapsia ja niiden vanhempia, mitäpä se yhteiskunta muuta olisikaan, niitä samoja ihmisiä ja samoja päättäjiä, samoja opettajia, samoja vastuuttomia vetelyksiä.
Kuinka kaikki pitäisi muka lahdata sinne tai tänne ja upottaa vielä kauemmas. Vaihtaa työpaikkaa, jäädä eläkkeelle, mutta kukaan ei halua tehdä todellisille ongelmille ja sen syille yhtään mitään.

Et ymmärrä mistä puhut.

siinä taas malliesimerkki ihmisten pahasta olosta tämän päivän suomessa

hyvä esimerkki kirjoitti:

siinä taas malliesimerkki ihmisten pahasta olosta tämän päivän suomessa

Emeritus ylilääkäri Antti Holopainen kirjoitaa tämän päivän HS:n mielipiteissä:

"Sairaasta vanhuksesta, mielenterveys- tai päihdeongelmaisesta ei saisi tehdä kauppatavaraa, jota myydään virtuaalitoreilla eli kilpailutushuutokaupoissa, niin kuin 100 v sitten myytiin 'kunnan elättejä' huutolaistoreilla.

Uuden peruspalveluministerin tulisi käynnistää kiireellisesti selvitystyö niiden käytäntöjen kartoittamiseksi, joilla asianmukainen hoitoon ja kuntoutukseen pääsy estetään tai estyy ja etsiä keinot muutosten aikaansaamiseksi kuntien käytännöissä.

Hallituksen tulisi julistaa kotimainen ihmiskauppa laittomaksi aivan samoilla kriteereillä kuin laittomaksi on jo julistettu rajojen yli tapahtuva ihmiskauppa. Ostamisen ja myynnin tilalle on palautettava se julkisen vallan vastuu, jota kunnat ja valtio ovat kantaneet heikoimmistaan yhdessä kansalaisyhteiskunnan ja yleishyödyllisten yhteisöjen kanssa."

Holopainen vei sanat suustani. Voiko tuota enää selkeämmin sanoa.

Tuossa kuvattiin hyvin sitä yksityistämisen tuhoa yksilöihin, johon on tultu kun ihmisarvo - jopa lasten - määräytyy markkinatalouden ehdoilla.

Äly hoi. kirjoitti:

Et ymmärrä mistä puhut.

Sinä siis PUOLUSTELET väkivaltaisia huumehörhöjä ja alkoholisteja!
Painu vitttuun kunniallisten kansalaisten silmistä!

kaup.johtaja. kirjoitti:

Sinä siis PUOLUSTELET väkivaltaisia huumehörhöjä ja alkoholisteja!
Painu vitttuun kunniallisten kansalaisten silmistä!

Puolusteletko sinä hoitopaikkojen vähentämistä ja päihdeongelmien hoitamattomuutta ? Pitääkö kaikki ne vähätkin jäljellä jäävät lakkauttaa, jotta säästetään lisää. Siitähän se nykytilanne juuri johtuukin, kun sairaita ei hoideta, mielenterveyspotilaat kadulle, samaten alkohilistit ja muut päihdeongelmaiset.

Syrjäytyminen johtaa ikäviin asioihin ja paljon vieläkin kamalampaa tapahtuu vielä, kun ei älytä hoitaa ihmisten asioita kuntoon.

Tarkoittaako tuo "Painu vitttuun kunniallisten kansalaisten silmistä! " juurikin kadulle ? Sinne missää moni tänä päivänä on.

Sekö on sinun mielestäsi ratkaisu hoitopaikkojen puutteeseen, erityisopetuksen puutteeseen, oppilasryhmien suureen kokoon ja opettajien sijaisten palkkauskieltoon, sekä opettajien vähentämiseen ? Mitä tapahtuu, kun opettaja palaa loppuun ?

Yhteiskunta olemme me kaikki ja kaikki elämme tässä yhteiskunnassa. Jos joku asia jätetään hoitamatta niin se kostautuu meille kaille.

Ja tiedokdi dinullekin tietämättömälle, että neurologiset ongelmat eivät johdu kasvatuksesta. Sen ammatti-ihmiset ja vanhemmat tietävätkin jo.

Tuolla asenteella ei rakenneta toimivaa yhteiskuntaa ja yhteiskunta on niin heikko kuin sen heikoin lenkki.

Olen kirjoittanut tähän ketjuun ja suoria totuuksia myös koulujen lainrikkomuksista, jotka perustuvat kuntien vääriin "säästöihin".

Vai eikö edellisen mielestä lakien noudattaminen kuulu poliitikoille ollenkaan?

Itse olen kyllä ansiotyössä, veroni maksanut ja minulla on kyllä oikeus vaatia, että lakeja noudatetaan myös peruskoulussa ja muutenkin tässä yhteiskunnassa.

Ja muuten.... Mielestäni terve aikuinen ei nimittele lapsia, joten lienetkö edellinen itse pullaperseheimon edustaja, ketä sellaiset nyt sitten lienevätkin.

niin ketä teitä? kirjoitti:

Olen kirjoittanut tähän ketjuun ja suoria totuuksia myös koulujen lainrikkomuksista, jotka perustuvat kuntien vääriin "säästöihin".

Vai eikö edellisen mielestä lakien noudattaminen kuulu poliitikoille ollenkaan?

Itse olen kyllä ansiotyössä, veroni maksanut ja minulla on kyllä oikeus vaatia, että lakeja noudatetaan myös peruskoulussa ja muutenkin tässä yhteiskunnassa.

Ja muuten.... Mielestäni terve aikuinen ei nimittele lapsia, joten lienetkö edellinen itse pullaperseheimon edustaja, ketä sellaiset nyt sitten lienevätkin.

Lue lisää

Mulle tulee ekana mieleen, et suurin osa noista uutisen nuorista on laitoksissa pahoinpideltyjä niin henkisesti kuin fyysisestikin, ja huosta on tehty kun vanhemmat hakivat lapselle lakien mukaan kuuluvaa kuntoutusta tai terapiaa.
Ihmiskaupan edustjat tietty huutavat viu viu viu eiku huosta tehtiin hirveästä kodista liian myöhään viu vinku vänky, mut kyllä se totuus paljastuu noistakin lasten kärsimyksistä vielä jonain päivänä. On puuta ja p...tä haukkua vanhempia silloin kun he ovat oman osansa malliikkaasti hoitaneet kyllä yht.kuntakin saisi hoitaa omat velvoitteensa.

niin ketä teitä? kirjoitti:

Olen kirjoittanut tähän ketjuun ja suoria totuuksia myös koulujen lainrikkomuksista, jotka perustuvat kuntien vääriin "säästöihin".

Vai eikö edellisen mielestä lakien noudattaminen kuulu poliitikoille ollenkaan?

Itse olen kyllä ansiotyössä, veroni maksanut ja minulla on kyllä oikeus vaatia, että lakeja noudatetaan myös peruskoulussa ja muutenkin tässä yhteiskunnassa.

Ja muuten.... Mielestäni terve aikuinen ei nimittele lapsia, joten lienetkö edellinen itse pullaperseheimon edustaja, ketä sellaiset nyt sitten lienevätkin.

Lue lisää

Lisää paljastuksia terveydenhuollosta.

Suomalaisten lasten tilanne hälyttävä.

Rankka tilitys ylilääkäriltä. Lakia rikottu vuodesta 1987.

Emeritius ylilääkäri Antti Holopainen Järvenpäästä kritisoi kovin sanoin päihde- ja mielenterveysongelmaisten kohtaloa.

"kotimaista ihmiskauppaa".

Uusi Suomi 23.10.2011.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117077-rankka-tilitys-ylilaakarilta-”lakia-rikottu-vuodesta-1987”
----

Eihän kunnalle niistä koidu kuluja, kun päihdevanhemmat eivät vaadi hoitopaikkoja. Mutta jos kunnon vanhempi vaatii hoitopaikkaa niin kunnalle tulee halvemmaksi huostaanottaa laitokseen.

oot nyt ylpee veronmaks. voi kuule kun et ymmärrä miten on asioiden laita. tuurilla sinusta tuli mikä tuli. ihan hyvin sinä voisit olla kuka tahansa muu sosiaalipummi, eikö sinua opettanut edes mummi. ei kovalla työllä ei sisulla pärjää jos tuuria ei sulla, niin kaikki menee hukkaan.

Itse olen kaikkea noista joskus tehnyt ja syynä siihen on astetta vaikeampi nuoruus. Olen istunut vankilassa ja herännyt milloin teholta milloin rappukäytävästä milloin mistäkin. Minulla meni vuosia nousta tuolta ja ilman sisua en olisi tässä. Käyn nykyään töissä niin kuin sinäkin vaikka yhteiskunta yritti polkeakkin minua kaikilla mahdollisilla tavoilla maahan vaikeimpina aikoina. Tämä olisi ollut paljon helpompaa jos olisi oikeasti saanut jotain tukea apua yms.. mutta kun nämä "auttavat" kädet toimivat juuri päinvastoin. Minä en katoa vaan PYÖRIN silmiesi edessä maailman tappiin asti.En sun kaltaisten luusereiden takia.

Naiset ovat aina tehneet töitä, imbesilli.

Työtön mies jää Suomessa ilman parisuhdetta, poislukien rikolliset jännittävät rentut.

Ohhoh tuo oli kuin täysin oma kirjoittamani teksti :D noustaa barrikaadeille. meitä on monia!!!

edellisen kirjoituksesta sitäkään, vaikka ihan selvästi kerrottiin, et hoidollinen (laiton) huostaanotto tehdään yleensä 2 vuotta kestäväksi, mutta tuon perheen lapsi kotiutettiin jo reilussa 3 kk:ssa. Ei varmasti olisi kotiutettu, jos huostaanoton syinä olisi ollut jokin lapsen turvallisuus, tai mitä muuta käsittämätöntä ope yrittääkään vääntää.

Ja kaiken kukkuraksi puhuu kuin moukka ikään "alempien yhteiskuntaluokkien sekopäistä" ja "paremmista perheistä". Hävettää tuollaisen ihmisen puolesta, vaikka en ONNEKSI hiipparia tunnekaan.

Ei tajunnut ope kirjoitti:

edellisen kirjoituksesta sitäkään, vaikka ihan selvästi kerrottiin, et hoidollinen (laiton) huostaanotto tehdään yleensä 2 vuotta kestäväksi, mutta tuon perheen lapsi kotiutettiin jo reilussa 3 kk:ssa. Ei varmasti olisi kotiutettu, jos huostaanoton syinä olisi ollut jokin lapsen turvallisuus, tai mitä muuta käsittämätöntä ope yrittääkään vääntää.

Ja kaiken kukkuraksi puhuu kuin moukka ikään "alempien yhteiskuntaluokkien sekopäistä" ja "paremmista perheistä". Hävettää tuollaisen ihmisen puolesta, vaikka en ONNEKSI hiipparia tunnekaan.

Lue lisää

Nyt kyllä on lukutaito ihan muilla kateissa....

Minähän puhuin ennen kaikkea "parempien perheiden" sekopäistä ja psykopaateista. Eli juuri niiden espoolaisten yms. ns. menestyjien perheiden lapsista. Käsite "paremmat perheet" asettaa jo kyseenlaiseksi sen onko paremmin toimeentulevat parempia. Nimenomaan tarkoitin, jotta alemman sosiaaliluokan perheitä kohdellaan kovemmin.


Ja lapsi voidaan huostaan ottaa vaikka tunniksi tai viikoksi, niin tehdään esimerkiksi sairaaloissa, kun sinne tuodaan lapsi jolle pitäisi antaa verta ja vanhempien uskonto kieltää sen. Lapsi huostaan ja verta suoneen, jolloin vanhemmat eivät ole, toimineen uskontonsa vastaisesti.

En nyt ihan tiedä mistä te nuo kaksi vuotta tempaisitte....

Ja olen ex-ope, iloitkaan. Niin minäkin iloitsen.

Ohessa tutkimustietoa ADHD-ilmiön taustalta:;

There was also a significant difference in socioeco-
nomic status between the groups. All of the social adver-
sity indicators were significantly associated with ADHD
status, with the exception of large sibship size.

p
Low socioeconomic status ,

ex-ope kirjoitti:

Nyt kyllä on lukutaito ihan muilla kateissa....

Minähän puhuin ennen kaikkea "parempien perheiden" sekopäistä ja psykopaateista. Eli juuri niiden espoolaisten yms. ns. menestyjien perheiden lapsista. Käsite "paremmat perheet" asettaa jo kyseenlaiseksi sen onko paremmin toimeentulevat parempia. Nimenomaan tarkoitin, jotta alemman sosiaaliluokan perheitä kohdellaan kovemmin.


Ja lapsi voidaan huostaan ottaa vaikka tunniksi tai viikoksi, niin tehdään esimerkiksi sairaaloissa, kun sinne tuodaan lapsi jolle pitäisi antaa verta ja vanhempien uskonto kieltää sen. Lapsi huostaan ja verta suoneen, jolloin vanhemmat eivät ole, toimineen uskontonsa vastaisesti.

En nyt ihan tiedä mistä te nuo kaksi vuotta tempaisitte....

Ja olen ex-ope, iloitkaan. Niin minäkin iloitsen.

Ohessa tutkimustietoa ADHD-ilmiön taustalta:;

There was also a significant difference in socioeco-
nomic status between the groups. All of the social adver-
sity indicators were significantly associated with ADHD
status, with the exception of large sibship size.

p
Low socioeconomic status ,

Lue lisää

Äääh, mikä tampio olet.
Mitä sä sitä ADHD-trollia joka paikkaan tunget ?
Suorastaan huvittavaa.

ex-ope kirjoitti:

Nyt kyllä on lukutaito ihan muilla kateissa....

Minähän puhuin ennen kaikkea "parempien perheiden" sekopäistä ja psykopaateista. Eli juuri niiden espoolaisten yms. ns. menestyjien perheiden lapsista. Käsite "paremmat perheet" asettaa jo kyseenlaiseksi sen onko paremmin toimeentulevat parempia. Nimenomaan tarkoitin, jotta alemman sosiaaliluokan perheitä kohdellaan kovemmin.


Ja lapsi voidaan huostaan ottaa vaikka tunniksi tai viikoksi, niin tehdään esimerkiksi sairaaloissa, kun sinne tuodaan lapsi jolle pitäisi antaa verta ja vanhempien uskonto kieltää sen. Lapsi huostaan ja verta suoneen, jolloin vanhemmat eivät ole, toimineen uskontonsa vastaisesti.

En nyt ihan tiedä mistä te nuo kaksi vuotta tempaisitte....

Ja olen ex-ope, iloitkaan. Niin minäkin iloitsen.

Ohessa tutkimustietoa ADHD-ilmiön taustalta:;

There was also a significant difference in socioeco-
nomic status between the groups. All of the social adver-
sity indicators were significantly associated with ADHD
status, with the exception of large sibship size.

p
Low socioeconomic status ,

Lue lisää

ex-opelle:
Noo niin ja nyt sitten sovittelet jo neurologin takkia yllesi, olisikohan sinunkin jo aika ottaa lääkkeesi ?

O-pellelle kirjoitti:

ex-opelle:
Noo niin ja nyt sitten sovittelet jo neurologin takkia yllesi, olisikohan sinunkin jo aika ottaa lääkkeesi ?

Touché!

Totuus tekee usein kipeää... ja sekös on ei-niin-kivaa.

Feikki-opelle kirjoitti:

Äääh, mikä tampio olet.
Mitä sä sitä ADHD-trollia joka paikkaan tunget ?
Suorastaan huvittavaa.

Juu, se onkin ihan liikaa vaadittu, jotta peruskoulusta säälistä läpi päässyt osaisi lukea tieteellisiä julkaisuja. Myönnetään.

ex-ope kirjoitti:

Touché!

Totuus tekee usein kipeää... ja sekös on ei-niin-kivaa.

Uskon sen sinun tapauksessasi.
Todellisuudentajusi on hämärtynyt pahemman kerran.

Kivistääkö päätä ? kirjoitti:

Uskon sen sinun tapauksessasi.
Todellisuudentajusi on hämärtynyt pahemman kerran.

Kivistääkö päätä ?,


Jos kommentoisit vaikka tuota tutkimusta?


Ohessa tutkimustietoa ADHD-ilmiön taustalta:;

There was also a significant difference in socioeco-
nomic status between the groups. All of the social adver-
sity indicators were significantly associated with ADHD
status, with the exception of large sibship size.

p
Low socioeconomic status ,

ex-ope kirjoitti:

Kivistääkö päätä ?,


Jos kommentoisit vaikka tuota tutkimusta?


Ohessa tutkimustietoa ADHD-ilmiön taustalta:;

There was also a significant difference in socioeco-
nomic status between the groups. All of the social adver-
sity indicators were significantly associated with ADHD
status, with the exception of large sibship size.

p
Low socioeconomic status ,

Lue lisää

Mietippä sinä ensin minä vuonna sinun tutkimuksesi on tehty ja sitten sen jälkeen missä tänä päivänä mennään. Miten luotettava tuo sinun onneton propagandasi nyt olikaan ?

Herää jo..... kirjoitti:

Mietippä sinä ensin minä vuonna sinun tutkimuksesi on tehty ja sitten sen jälkeen missä tänä päivänä mennään. Miten luotettava tuo sinun onneton propagandasi nyt olikaan ?

Lue lisää

Herää jo...,

Sinähän se varsinainen tieteilijä olet? Mikäs on muuttunut ADHD-tiedoissa?

Ainakin lääkäriseura Duodecimin ADHD:n hoito-ohjeissa viitataan paljon vanhempiinikin tutkimuksiin.

Ja siellä todetaan myös:

"Psykososiaaliset riskitekijät

*Vakavia perushoidon ja turvan puutteita (esimerkiksi erittäin vähävirikkeinen laitosympäristö) lukuun ottamatta ympäristötekijät eivät suoraan aiheuttane ADHD:tä, vaan lisäävät yliaktiivisuutta ja monihäiriöisyyttä (erityisesti käytöshäiriöitä).

Perheeseen liittyvien riskitekijöiden vaikutus voi välittyä kehittyvää keskushermostoa muokkaamalla (esimerkiksi väkivaltakokemukset ylläpitävät ylivalppautta) tai vaikeuttamalla turvallisen kiintymyssuhteen muodostumista sekä motoriikan ja vireyden säätelytaitojen kehittymistä erityisesti varhaislapsuudessa.

Oireita sääteleviä tai voimistavia perheensisäisiä riskitekijöitä ovat muun muassa riitaisa kotiympäristö, kriittisyys, lämmön vähäisyys ja epäjohdonmukaisuus kasvatuksessa, vanhemman psyykkinen sairaus (erityisesti äidin masennus ja vanhempien oma ADHD) sekä väkivalta.

Lapsen ja vanhempien väliset ristiriidat näyttävät lisäävän parisuhteen ongelmia ja perheenjäsenten etäisiä välejä, ja vastaavasti pari- ja perhesuhteiden ongelmat lisäävät lapsen ja vanhempien suhteen ongelmia "


http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50061

ex-ope kirjoitti:

Herää jo...,

Sinähän se varsinainen tieteilijä olet? Mikäs on muuttunut ADHD-tiedoissa?

Ainakin lääkäriseura Duodecimin ADHD:n hoito-ohjeissa viitataan paljon vanhempiinikin tutkimuksiin.

Ja siellä todetaan myös:

"Psykososiaaliset riskitekijät

*Vakavia perushoidon ja turvan puutteita (esimerkiksi erittäin vähävirikkeinen laitosympäristö) lukuun ottamatta ympäristötekijät eivät suoraan aiheuttane ADHD:tä, vaan lisäävät yliaktiivisuutta ja monihäiriöisyyttä (erityisesti käytöshäiriöitä).

Perheeseen liittyvien riskitekijöiden vaikutus voi välittyä kehittyvää keskushermostoa muokkaamalla (esimerkiksi väkivaltakokemukset ylläpitävät ylivalppautta) tai vaikeuttamalla turvallisen kiintymyssuhteen muodostumista sekä motoriikan ja vireyden säätelytaitojen kehittymistä erityisesti varhaislapsuudessa.

Oireita sääteleviä tai voimistavia perheensisäisiä riskitekijöitä ovat muun muassa riitaisa kotiympäristö, kriittisyys, lämmön vähäisyys ja epäjohdonmukaisuus kasvatuksessa, vanhemman psyykkinen sairaus (erityisesti äidin masennus ja vanhempien oma ADHD) sekä väkivalta.

Lapsen ja vanhempien väliset ristiriidat näyttävät lisäävän parisuhteen ongelmia ja perheenjäsenten etäisiä välejä, ja vastaavasti pari- ja perhesuhteiden ongelmat lisäävät lapsen ja vanhempien suhteen ongelmia "


http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50061

Lue lisää

Ahaa, sähän olet oikeen Googlen kautta yliopiston käynyt. Meinaatko seuraavaksi kirurgiksi opiskella vai psykiatriksi.
Noitakin tekstejä olet lainannu kuin piru raamattua ja jättäny oleellisimmat asiat pois, muutellu lauseita osiin ja tekstin vähän oman malliseksi.

Ps. Olitko yhtä hyvä opettaja kuin trolli vai pitäisikö sinua tituleerata peräti troll neurologiksi.


Kiitos kuitenkin: Päivän parhaat naurut.

ex-trollioppilaalle kirjoitti:

Ahaa, sähän olet oikeen Googlen kautta yliopiston käynyt. Meinaatko seuraavaksi kirurgiksi opiskella vai psykiatriksi.
Noitakin tekstejä olet lainannu kuin piru raamattua ja jättäny oleellisimmat asiat pois, muutellu lauseita osiin ja tekstin vähän oman malliseksi.

Ps. Olitko yhtä hyvä opettaja kuin trolli vai pitäisikö sinua tituleerata peräti troll neurologiksi.


Kiitos kuitenkin: Päivän parhaat naurut.

Lue lisää

On se hyvä, että naurattaa...vaan ei naurata niitä onnettomia lapsukaisia, jotka pilaavat aivonsa amfetamiinijohdannaisilla, kun vanhemmat haluavat mieluummin julistaa heidän sairaiksi kuin puuttua psykososiaalisia asioihin sekä perheen tilanteeseen.

Taidetaan saada suoraan eläkeläisiä näistä ADHD-pikkuhuumepotilaista, kunhan tulevat täysi-ikäisiksi.


Torjunta ja kieltäminen kuuluvat peruspsykologisiin selviytymiskeinoihin, kun tosiasiat eivät miellytä tai sovi maailmankuvaan - sehän on muuten kai varsinkin Aspergerien keino...

ex-ope kirjoitti:

Herää jo...,

Sinähän se varsinainen tieteilijä olet? Mikäs on muuttunut ADHD-tiedoissa?

Ainakin lääkäriseura Duodecimin ADHD:n hoito-ohjeissa viitataan paljon vanhempiinikin tutkimuksiin.

Ja siellä todetaan myös:

"Psykososiaaliset riskitekijät

*Vakavia perushoidon ja turvan puutteita (esimerkiksi erittäin vähävirikkeinen laitosympäristö) lukuun ottamatta ympäristötekijät eivät suoraan aiheuttane ADHD:tä, vaan lisäävät yliaktiivisuutta ja monihäiriöisyyttä (erityisesti käytöshäiriöitä).

Perheeseen liittyvien riskitekijöiden vaikutus voi välittyä kehittyvää keskushermostoa muokkaamalla (esimerkiksi väkivaltakokemukset ylläpitävät ylivalppautta) tai vaikeuttamalla turvallisen kiintymyssuhteen muodostumista sekä motoriikan ja vireyden säätelytaitojen kehittymistä erityisesti varhaislapsuudessa.

Oireita sääteleviä tai voimistavia perheensisäisiä riskitekijöitä ovat muun muassa riitaisa kotiympäristö, kriittisyys, lämmön vähäisyys ja epäjohdonmukaisuus kasvatuksessa, vanhemman psyykkinen sairaus (erityisesti äidin masennus ja vanhempien oma ADHD) sekä väkivalta.

Lapsen ja vanhempien väliset ristiriidat näyttävät lisäävän parisuhteen ongelmia ja perheenjäsenten etäisiä välejä, ja vastaavasti pari- ja perhesuhteiden ongelmat lisäävät lapsen ja vanhempien suhteen ongelmia "


http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50061

Lue lisää

TARKEMMIN LUETTUNA:


Etiologia
•ADHD on sairaudeksi luokiteltu, etiologialtaan NEUROBIOLOGINEN kehityksellinen häiriö, jonka kehittymisessä perimän ja ympäristötekijöiden (biologiset ja psykososiaaliset tekijät) yhteisvaikutus on merkittävä


Genetiikka

----------------
• KAKSOIS- ja ADOPTIOTUTKIMUKSEN PERUSTEELLA PERINTÖTEKIJÄT SELITTÄVÄT kESKIMÄÄRIN 77 % ADHD:stä
---------------

◦Useimpien perhetutkimusten mukaan ADHD:tä esiintyy ADHD-diagnoosin saaneiden lasten vanhemmilla ja sisaruksilla 2 – 8-kertaa useammin kuin väestössä keskimäärin. Enemmistö lähisukulaisista on kuitenkin terveitä.

•Tietyt dopamiinin aineenvaihduntaa säätelevät geenit näyttävät toistaiseksi olevan merkityksellisimpiä ADHD:n genetiikassa
. Riskigeenialueista osa liittyy myös lukemisvaikeuksiin

Raskaudenaikaiset ympäristötekijät ja synnynnäiset rakenteelliset tekijät
•Hyvin pieni syntymäpaino, synnytykseen liittyvät traumat, vastasyntyneen hapenpuute ja veren pieni glukoosipitoisuus lisäävät yliaktiivisuuden sekä neuropsykiatristen kehityshäiriöiden kuten oppimisvaikeuksien ja tarkkaavuuden häiriöiden riskiä

•Äidin raskaudenaikainen tupakointi
Äidin tupakoinnin vaikutus ADHD-riskiin ja alkoholinkäyttölisäävät ADHD:n riskiä erityisesti lapsilla, jotka ovat geneettisesti alttiita tälle häiriölle

Ne lisäävät myös komplikaatioiden ja pienipainoisena syntymisen riskiä ◦Alkoholin runsas käyttö raskauden aikana aiheuttaa lapselle haitallisia vaikutuksia tai vaikeimmissa tapauksissa sikiön alkoholioireyhtymän. Niihin liittyy ADHD-tyyppisiä oireita, muun muassa toiminnanohjauksen puutteita, tarkkaamattomuutta ja yliaktiivisuutta
«Äidin alkoholin käytön vaikutus ADHD-riskiin»
•Äidin raskaudenaikainen stressi lisää syntyvän lapsen stressiherkkyyttä sekä ADHD:n, ahdistuneisuuden ja oppimisvaikeuksien riskiä

•Rakenteellisiin tekijöihin, kuten kromosomipoikkeavuuksiin ja hydrokefaliaan, voi liittyä ADHD-oireita

Psykososiaaliset riskitekijät
•Vakavia perushoidon ja turvan puutteita (esimerkiksi erittäin vähävirikkeinen laitosympäristö) lukuun ottamatta ympäristötekijät eivät suoraan aiheuttane ADHD:tä, vaan lisäävät yliaktiivisuutta ja monihäiriöisyyttä (erityisesti käytöshäiriöitä) sekä heikentävät toimintakykyä niillä, joilla on geneettistä alttiutta ADHD:lle

•Perheeseen liittyvien riskitekijöiden vaikutus voi välittyä kehittyvää keskushermostoa muokkaamalla (esimerkiksi väkivaltakokemukset ylläpitävät ylivalppautta) tai vaikeuttamalla turvallisen kiintymyssuhteen muodostumista sekä motoriikan ja vireyden säätelytaitojen kehittymistä erityisesti varhaislapsuudessa. Toisaalta lapsen keskittymisvaikeudet ja ylivilkkaus voivat lisätä vanhemman ja lapsen välisen vuorovaikutuksen kielteisyyttä ja vanhempien rasittuneisuutta
◦Oireita SÄÄTELEVIÄ TAI VOIMISTAVIA perheensisäisiä riskitekijöitä ovat muun muassa riitaisa kotiympäristö, kriittisyys, lämmön vähäisyys ja epäjohdonmukaisuus kasvatuksessa, vanhemman psyykkinen sairaus (erityisesti äidin masennus ja vanhempien oma ADHD) sekä väkivalta.

◦Lapsen ja vanhempien väliset ristiriidat näyttävät lisäävän parisuhteen ongelmia ja perheenjäsenten etäisiä välejä, ja vastaavasti pari- ja perhesuhteiden ongelmat lisäävät lapsen ja vanhempien suhteen ongelmia

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=hoi50061

ex-ope kirjoitti:

On se hyvä, että naurattaa...vaan ei naurata niitä onnettomia lapsukaisia, jotka pilaavat aivonsa amfetamiinijohdannaisilla, kun vanhemmat haluavat mieluummin julistaa heidän sairaiksi kuin puuttua psykososiaalisia asioihin sekä perheen tilanteeseen.

Taidetaan saada suoraan eläkeläisiä näistä ADHD-pikkuhuumepotilaista, kunhan tulevat täysi-ikäisiksi.


Torjunta ja kieltäminen kuuluvat peruspsykologisiin selviytymiskeinoihin, kun tosiasiat eivät miellytä tai sovi maailmankuvaan - sehän on muuten kai varsinkin Aspergerien keino...

Lue lisää

• KAKSOIS- ja ADOPTIOTUTKIMUKSEN PERUSTEELLA PERINTÖTEKIJÄT SELITTÄVÄT KESKIMÄÄRIN 77 % ADHD:stä

Vaikka onhan se paljon mukavempi syyttää niitä "mulkkuja" vanhempia.
Lapsista puhut rumasti ja on hyvä jos et enää niiden kanssa ole tekemisissä.

Mitä sinä haluat torjua ja kieltää, mieti sitä ?