Tarinani:
Vaimo menee psykoosiin
Vaimo tahtoo ja hakee eroa
Ositus suoritetaan (vaimo tahtoo puolet omaisuudesta rahana)
Vaimo tuhlaa hetkessä omaisuutensa
Vaimo joutuu pakkohoitoon
Vaimo "paranee"
Vaimo tahtoo takaisin (olen liian kiltti sanomaan ei)
Vaimo ei suostu avioehtoon.
Meneekö tilanne siis niin, että kun harkinta-aika on loppu (12kk), niin vaimolla on taas avio-oikeus tuohon minun jäljellä olevaan puolikkaaseeni?
Ironista on se, ettei vaimo ole koskaan tuonut perheeseen penniäkään rahaa :)
Vaimo menee psykoosiin
Vaimo tahtoo ja hakee eroa
Ositus suoritetaan (vaimo tahtoo puolet omaisuudesta rahana)
Vaimo tuhlaa hetkessä omaisuutensa
Vaimo joutuu pakkohoitoon
Vaimo "paranee"
Vaimo tahtoo takaisin (olen liian kiltti sanomaan ei)
Vaimo ei suostu avioehtoon.
Meneekö tilanne siis niin, että kun harkinta-aika on loppu (12kk), niin vaimolla on taas avio-oikeus tuohon minun jäljellä olevaan puolikkaaseeni?
Ironista on se, ettei vaimo ole koskaan tuonut perheeseen penniäkään rahaa :)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi siis menit naimisiin?
Miksi naimisiin yleensä mennään? Psykoosi voi toistua, jolloin tuo edellämainittu tarinakin melko todennäköisesti toistuisi. Vaimolla ei ollut mielenterveyshäiriöitä kun sanottiin TAHDON.
Oli sillä.
Sulle ei vaan muistettu kertova.
Kyllä me vanhat hoirot tiärettiin!
Luulijsin näin: ?
Nykyisen avioliittosi osalta ositus on jo suoritettu?
Mutta varmista nyt ihmeessä joltain asiantuntijalta, jottei vastaava toistu taas ensi kesänä?
Ositus on suoritettu, sitä ei enää suoriteta uudelleen vaikka eroisitte.
Koska olet kerran eronnut niin älä toistakertaa naimisiin mene ja ei se ensimmäiselläkään kerralla puolia olisi saanut kun tet olisi maksanut ja olisit mennyt oikeuteen asiaan kanssa ja niin edelleen. Kun olet kerran maksanut niin ei toistakertaa tarvitse maksaa kun ositus on tehty ja siitä on paperit että silleen.
Tasinkoa ei pitöisi joutua kahtakertaa maksamaan.
Nyt olisi hyvä tietää mistä psykoosista oli kysymys? Psykoosi pelkällään kun ei ole mikään sairaus. Psykoottinen masennus, psykoottinen mania ...... jne. Kaikki psykoloogiset sairaudet voi olla monessa tilassa.
Mistä teitä tyhmiä miehiä riittää?
Muutamia vastauksia:
Vaimon psykoosi: Päänsisäisiä ääniä jotka puhuvat muista pahaa. Minusta hän ehti tehdä mm. raiskausilmoituksen, lasten hyväksikäyttöilmoituksen yms. Onneksi tutkinta lopetettiin parissa päivässä ja lopputulema oli vaimon pakkohoito. Tunteeni vaimoni kohtaan kuolivat kuitenkin kokonaan.
Tilanne siis se, että psykoosi oli kesällä, jolloin lähti eron I-vaihe käyntiin (vaimon yksin hakemana). II-vaihetta saa hakea vuodenvaihteessa. Nyt vaimo on saanut itsensä kuntoon, eikä tahdo siis erota, muttei tahdo avioehtoakaan. Suostun jäämään lasten vuoksi tilanteeseen, mutta seuraavalla kerralla kun pitää kaivaa puolet omaisuutta vastaava rahasumma käteisenä, menee kämppä (lasten koti) väkisinkin myyntiin. Kaikki omaisuus on nyt minun nimissäni, mutta onko siis niin, että jollei avioehtoa tehdä ja 12kk kuluu, vaimolla on taas oikeus puoleen minun omaisuudestani?
Ei kun ositus on voimassa, vaikka ette hakisikaan II vaihetta. Vaikka siis liittonne jatkuisi, omaisuutenne olisi jo ositettu eikä sitä uudelleen ositeta, jos vaikka jompikumpi kuolee tai oikeasti eroatte.
Jos jostain syystä haluaisit vaimon aviooikeuden omaisuuteesi takaisin, teidän pitäisi SITÄ varten tehdä avioehto. Siinä ei kuitenkaan olisi mitään järkeä....
ositus tehty, vaimolla ei enää oikeutta sinun omaisuuteen.
Mukavaa, että olette jälleen yhdessä.
Kiitos Ritva50. Tuntuu pinnalliselta miettiä tällaisia taloudellisia asioita, kun perhettä ollaan saamassa takaisin yhteen. Omat tunteeni saattavat herätä uudelleen, kunhan vaan viime kesän kokemuksien karvas maku "lähtee suusta".
On kuitenkin tärkeää varmistella tällaisia asioita, koska teki tiukkaa neuvotella uusi ISO laina, jolla puolet omaisuudesta vaimolleni maksoin. Vieläpä kun vaimo hankki jostain "hankalan" juristin, joka todella piti vaimoni puolia ehkä liikaakin, en selvinnyt mitenkään halvalla. On käsittämätöntä miten ihminen voi sekaisin ollessaan tuhlata kymmeniä ja kymmeniä tuhansia euroja tuosta vaan tavaroihin ja palveluihin, joilla ei nyt myöhemmin tee oikeastaan mitään.
Kuulehan hullunmies. Olen menettänyt (jakamattoman) perintöni ja elinikäiset säästöni ex-miehelle. Hänkin on hullu, vaikkei ollut hoidossa. Kukaan normaali ihminen ei aja toista taloudelliseen ahdinkoon, ei edes avioerossa.
Taloudelliset asiat eivät ole pinnallisia, vaan ehdoton edellytys ihmisen hyvinvoinnille. Vaimollasi olisi huonot mahdollisuudet pärjätä omillaan. Siksi haluaa takaisin. Ei hän sinua rakasta, haluaa käyttää hyväksi. Se on hyvin tavanomainen peruste liiton jatkamiselle. Voit yrittää elää valheessa, mutta onko siinä mitään järkeä?
Mikäköhän tuossa on mukavaa? Se, että vaimo saa jatkaa ap:n hyväksikäyttämistä ja ap ei ajattele nenäänsä pidemmälle? Jee. Onpa mukavaa.
lisbet*: Olet oikeassa. Homma saattaa olla pelkkää hyväksikäyttöä, mutta vaimoni ei siis ole tajunnut osituksen olevan "ikuinen". Seuraavan kerran kun hän päättää lähteä, hän lähtee pelkkä reppu selässään.
Se, että "annan käyttää itseäni hyväksi", johtuu lastemme nuoresta iästä. Sain itse hyvän lapsuuden, jollaisen tahdon antaa myös lapsilleni (mahdollisuuksien mukaan). Vaimoni sai huonon lapsuuden, ja kantaa niitä arpia hautaansa asti.
Kyllä hän sinut perii jonain päivänä kun heräät mora kyljessä. No sehän olikin vain pikku pikku mielenhäiriö josta voi parantua ja jatkaa sitten ihan kuin ennenkin.
Kun ositus on jo tehty, niin tuosta morasta ei ole enää apua :). Puolisot eivät myöskään peri toisiaan.
Jos ap kuolisi (vaikka morasta...) niin lapset perisivät. Tosin ap:n kannattaisi testamentilla turvata omaisuutensa siirtyminen lapsille - ja vain lapsille. Koska ap:n hullu vaimo olisi lastensa omaisuuden haltija, ellei ap toisin määrää. Lapset voisivat tietysti täysikäisyyden saavuttaessaan nostaa kanteen äitiään vastaan, isänsä perinnön tuhlaamisesta, mutta millä ap:n hullu vaimo voisi sitä lapsilleen takaisin maksaa?
Ai niin. Vinkkinä ap:lle tosiaan: tee se testamentti. Määrää lasten perintöosuus lakitoimiston haltuun. Sen lisäksi rajaa lasten tulevien puolisoiden osuus perintöösi.
Vie ero loppuun saakka vaikka jatkatte yhdessä ja kun olette voliitossa niin ei ole mitään avo-oikeutta.
Kun ositus on avioeroasian vireille tultua toimitettu, se pysyy, vaikka avioero sittemmin raukeaisi. Sillä on myös se vaikutus, että avioliiton jatkuessa teillä kumapisellakaan ei ole avio-oikeutta mihinkään toistenne omaisuuteen, ei siihen, mitä osituksessa tuli eikä myöskään myöhemmin tavalla tai toisella saatuun. Avioehtoa siis ei tarvita.
Avioliittolain 107a §
"Kun ositus on toimitettu, ei kummallakaan puolisolla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#P107a
Entä lesken hallintaoikeus yhteiseen asuntoon? Eli nyt jos ap kuolee, vaimolla ei ole avio-oikeutta ap:n omaisuuteen, mutta saako pitää ap:n nimissä ja lapsille perintönä jäävän asunnon lesken hallintaoikeuden turvin?
>>Entä lesken hallintaoikeus yhteiseen asuntoon?
Mutta jos asunto on minun nimissäni, niin olisiko leskellä silloin hallintaoikeutta asuntoon, jossa on asunut, muttei omistanut?
Leskellä on tuo oikeus, jollei hän itse omista kodikseen sopivaa asuntoa.
maanis-depressiivisiin ihmisiin ei kannata tukeutua tai luottaa.
manian iskiessä, on taas vauhtia ja vaaratilanteita tiedossa.
eikä naimisiin kannata mennä toisen pillin mukaan.
jos se haluaa naimisiin, niin a-ehdolla sitten.
täytyy hänenkin jossain tinkiä.
Hetkinen, voiko olla totta, että mies haluaa senkin jälkeen mitä ex-.vaimo on tehnyt.tämän kanssa naimisiin.
-ei ei ei missään tapauksessa,ex-vaimos tehtailemat rikosilmoitukset jättävät merkinnän johon uusia tullessaan onkin saudi aivan toinen viranomais menttelyssä ja olet todella heikoilla onhan se nyt järki sullakin, hyvä mies.
-selkeestihän sua on rahastettu ja törkeesti ja sama toistuu tavalla tai toisella,
kuitekin toistuu.-mikä on silloin lastesi etu.?
-on parempi, että kattelet muita kumppani ehdokaita tai ilman olet.
-