Kysymys palstan ATM:lle ja muillekin miehille

Ei missään tapauksessa. Yh-naiset pitäisi karkoittaa Siperiaan.

Ei tässä nyt niin epätoivoisia olla mitä palstan vitunnuolijat antavat ymmärtää.

Tai ehkä jos yh näyttää 20v pamela anderssonilta ja äpärä on isällään.

ATM on pelokas olento ja pelkää monenlaisia asioita kuten vaikkapa lapsia ja niiden kasvatusta.

Ei kelpaa. Ei siksi, että hänessä olisi jotain vikaa, tai että hän olisi jotenkin huonompi, vaan siksi, etten aio itse hankkia lapsia.

Sen vuoksi en voisi seurustella yh-äidin kanssa. Sinun onneksesi on paljon miehiä, joiden elämään lapset ovat tervetulleita.

Joo ei, kun ei omiakaan lapsia ole ja enkä muutenkaan halua hypätä suoraan valmiiseen perheeseen kasvamatta itse siihen tilanteeseen. Isyyteenhän yleensä kasvetaan naisen odotuksen myötä... et sori mä haluan kokea tuon asian.

En muuten oo asunut kenenkään kanssa yhdessä, että jo senkin takia tuohon ap:n tilanteeseen hyppääminen kuulostaa liian paljolta kerralla koettavaksi. Itse kun haluaisin kokea yhdessä asumista ja kaikkea muutakin yhdessä kumppanin kanssa ennen yhtään mitään edes ajatusta lapsen hankinnasta...

Jos ne lapset ei asu naisen kanssa niin miksei.

Se riippuu naisesta ja siitä lapsesta/lapsista, että kelpaako, mutten kummiskaan suoralta kädeltä olisi torjumassa.
Mielellään haluaisin kyllä naisen, jolla niitä lapsia ei löydy, mutta jos tulee vastaan nainen, jonka kanssa homma sujuis, pentu olisi kunnollinen ja hän haluaisi kummiskin vielä lapsia, niin mikä ettei.
Epäilykset asiaa kohtaan kyllä on, koska en kummiskaan ikinä ole kokenut yhdessä asumista kenenkään kanssa ja tässä siis pyydetään hyppäämään ns. "valmiiseen perheeseen", mutta olisin valmis kokeilemaan ainaskin.

Kyllä mulle ainakin kelpais, ja kerran olenkin yh äipän kanssa, seurustellu eikä lapset tuottanu ongelmia,,

kävisi, ei yh

voiko kuitenkaan etukäteen sanoa että ei käy, enpä usko

On tietysti paha sanoa etukäteen, mutta en ihan äkkiä lähtisi sinkkuäidin kelkkaan. Tämä ei johdu siitä, että pitäisin häntä pahana tai huonona ihmisenä, mutta en ole varma, haluanko edes omia lapsia, saati sitten muiden miesten lapsia. Mitä luultavimmin olisin kehno isä ja vielä kehnompi isäpuoli.

Vaikka toisaalta sitten on aika vaikea sanoa - myönnän, että välillä mietin myös sitä, kumpi on tosi asiassa tärkeämpää: kumppanin löytäminen vai se, ettei mitään kakaroita koskaan tulisi elämään. Luultavasti jos todella rakastuisin, en välttämättä piittaisi "miinuspuolista", vaan sopeutuisin.

Rakkauden alkuhuumassa miehen on helpompi sietää yh-äidin muksut, mutta myöhemmmin asiat muuttuvat vuoren varmasti vaikeammaksi kun mies alkaa hahmottamaan parisuhteensa todellisen tilan. Mies pohtii loppuelämänsä sitä että ajattelemattomuuttaan suostui aisuriksi yh-äidin äpärälapsia elättämään. Se rassaa miestä ja lopulta romuttaa miehen henkisen selkärangan.

Miksi kukaan sinkkuäiti huolisi atm:ää?

Kelpaa! Itsellänikin on lapsia, joten mieluummin sinkkuäiti kuin lapseton. En ole enää halukas aloittamaan uutta kierrosta, joten aikanaan moni suhde kaatio siihen.

Jos sinkkuäidillä on alle 3v tytär, niin sitten kelpaa. Muuten ei.

Syys on kasvatukselliset, miehenmalli yms. asiat. Tytölle on helpompi olla isäpuoli, kuin pojalle.

en oo atm, mutta vastaanpa silti. kyllä kelpais jos nainen on mukava ja siedettävän näköinen, ja varsinkin jos kasvatusperiaatteet täsmää. ikinä en rupeis lapsia kasvattamaan ihmisen kanssa joka ei oo samaa mieltä säännöistä, rangaistuksista ym. kasvatuksellisista asioista. joka vitsaa säästää se lastaan vihaa...

Oman ikäluokkani naisilla lapset ovat jo aikuisuuden kynnyksellä joten asialla ei olisi käytännön merkitystä.

Ei kelpaa.