...tai kärsivät kyllä, näkeehän sen palstan kärttyisistä vanhoistapiioista.
Ilmeisesti naiset kuitenkin kestävät yksinäisyyttä, sekä seksin, läheisyyden ja rakkauden puutetta paremmin kuin miehet. Miksi?
Ilmeisesti naiset kuitenkin kestävät yksinäisyyttä, sekä seksin, läheisyyden ja rakkauden puutetta paremmin kuin miehet. Miksi?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Naisilla on elämä... Ja vuosisatainen miesten sotaretki/jääkiekkomatsi on kasvattanut :D
Kun naisilla on usein hyviä ystäviä. Miksei miehillä ole?
Miehet on keskimäärin aika hölmöjä. Ei niitä kiinnosta kuin kaljanjuonti ja joku typerä penkkiurheilu. Ole nyt sitten sellaisten kanssa hyvä ystävä.
Kun kaipaan kuulijaa: soitan ystävälle.
Kun kaipaan halausta: halaan ystävää.
Kun kaipaan apua: pyydän ystäviä avuksi.
Kun kaipaan leffa/ravintola/ym seuraa: mennään ystäväporukalla.
Kun haluan hellyyttä: rapsutan koiraani/kissaani
Kun haluan rakkautta: annan rakkautta vanhemmilleni, isovanhemmilleni, ystävilleni, lapselleni.
Kun haluan olla tärkeä jollekin: teen vapaaehtoistyötä
Kun haluan tekemistä: teen töitä, opiskelen, harrastan, teen vapaaehtoistyötä
Kun haluan seksiä: tarvitsen miestä
Kun kaipaan kuulijaa: puhun puhelimen ääninauhurille.
Kun kaipaan halausta: halaan tyynyä.
En kaipaa apua.
Kun kaipaan leffa/ravintola/ym seuraa: ostan dvd:n ja smirkkupullon.
Vitut hellyydestä.
Rakkaus on täyttä hevonpaskaa.
Kun haluan olla tärkeä jollekin: mitä varten muka?
Kun haluan tekemistä: kts. alla.
Kun haluan seksiä: VEDÄN KÄTEEN!
Vain sen takia kun itse haluat niin, et sen takia jos joku muu haluaa niin. Nainen haluaa olla yksin, mutta mies joutuu olemaan yksin.
Palstan kärttyisät vanhatpiiat??? On vain Miauu. Katkerat miehet ovat päättymätön luonnonvara, palstaotannan perusteella
Miauuta pannaan kuin vierasta sikaa.
Ei nyt sentään panna niin kuin vierasta sikaa vaan vain tarvittaessa, sillä se on järjestelykysymys sopimuksella: kilauta kaverille. Kotia en ala enää leikkimään. Kaverin kanssa voi kyllä harrastaa muutakin kuin sänkypolskaa, käydä vaikka konserteissa.
Teen paljon vapaa-aikoinani käsitöitä ja siivotakin pitäisi. Kestän yksinäisyyttä ja välistä oikein kaipaan sitä. Luonani vierailee myös naistuttaviani. Oma valintani on tämä yksinasuminen.
Sulla on sitten fiksuja kavereita.
Kiitos, kyllä he ovat fiksumpia kuin minä.
En ole koskaan tajunnut ihmisiä, jotka panevat kavereitaan. Onko kaikkea oikeasti pakko nussia? Eikö ystävät voisi pitää ihan vaan ystävinä? Itselleni ainakin riittää se ystävyys, ei kaikkea tarvitse panna.
Ei se tarkoita että kaikkea pannaan jos on panokaveri.
Eri asia tietty jollet sinä henkilökohtaisesti kaipaa seksiä ollenkaan.
Kaverissa jota pannaan on se hyvä puoli että saa olla omissa oloissaan milloin tahtoo. Kukaan ei roiku hihassa yms.
Miesten näkökulmasta tuo ei mene välttämättä niin, että "kaikkea on pakko panna", vaan kun ei ole suhdetta, kaipaa seksiä ja läheisyyttä. Ja se tarve on joskus kova. Mikä olisi parempi siinä tilanteessa kuin ystävä, joka ei ole turhan romanttinen ja tietää missä mennään?
Tästä kuluneen fraasin väärinkäytöstä selviät vielä huomautuksella, mutta seuraavasta tavataan nahkurin orsilla.
tekstisi perusteella olet YH, eikä se itsekeskeisyytesi perusteella ole mikään ihmekään.
kyllä minä ainakin kärsin ja paljon...
ystävät on tärkeitä, mutta ei ne korvaa parisuhdetta... :(
...eikä parisuhde korvaa hyviä ystäviä.
Sitä huomaa jäävänsä nopeasti yksin, jos keskittää sosiaalisen kanssakäymisen vain parisuhteeseen/perheeseen ja ystävät jäävät 2. sijalle, ovat ns. "hätävara" kun ei "parempaakaan" seuraa saa, eli sitä omaa kultaansa.
Ei se aina noin mee. Itse kestän nykyään kyllä kaiken tuon "puutteen" ihan ongelmitta, mut eron jälkeen ei ollu niin yksinkertaista.
Tunsin yksinäisyyttä koska ei huvittanut nähdä ketään. Läheisyyden kaipuu meinasi tehdä hulluksi, kun sitä läheisyttä jne. oli tottunut päivittäin saamaan ja sit ei enää saanukaan.
Toi vaihe kesti niin kauan kunnes aloin kunnolla käymään eroa läpi. Nykyään osaan nauttia hetkistä ystävien kanssa, ja osaan nauttia ajasta mitä vietän itsekseen.
pysty keskittymään mihinkään (esim. lukemiseen tai musiikin kuunteluun) kärsii enemmän yksinäisyydestä. Kun uppoutuu esim. hyvään kirjaan ei missään vaiheessa tule mieleen, että on yksin.
Varmasti ADHD:lla on vaikeampaa. eATMe kertoi kuinka vaikeaa hänelle oli keskittyä edes Hännikäisen mitättömän pikku läpyskän lukemiseen. Veikkanpa että miehissä on enemmän näitä, joilla on vaikeuksia keskittyä mihinkään.
oletko koskaan tavannut sinkkunaista jouluna...
En tapaa ketään jouluisin.
kärsivät vain "jouluhullut". Meitä ateisteja ei jotkut uskonnolliset juhlat paljon liikuta.
paitsi kun saa järjestää ihanan perhejoulun. ei siihen jeesus kuulu, sorry. ainakin mun tuntemat kärsii ihan kybällä. parasta on vieläpä se että tuntemieni nuorten sinkkunaisten äidit kiusaa tyttäriään sadistisesti tällä asialla...
Ei sitä aikuiset jaksa viettää, paljon helpompi ohittaa koko hössötys, vaikken sinkku olekaan. Ja ihan kuin sinkuilla ei voisi olla perhettä, lapsiakin.
Mitääh?
lisäksi sulla olisi mahdollisuus viettää sitä oikein pitkän kaavan mukaan. ne opiskelijatytöt jotka ahmii naistenlehtiä tulee sit pyhiksi lapsuuden kotiin... arvaahan sen että itku tulee kaikille.
Jep. Joulu on kyllä helvettiä monelle sinukulle.
Kuulostaa ihan mukavalta ajatukselta viettää joulua vanhempien ja sisarusten yms kanssa, mutta todellisuudessa jopa niiden lähisukulaisten käytös on usein melko sadistista.
Sen sijaan että voitaisiin vaan viettää aikaa yhdessä, he alkavat syyllistämään sinkkua siitä ettei hänellä ole perhettä. Painostavat kuinka se kumppani pitäisi jo hankkia ja lapsia pitäisi jo tulla, kun sillä ja tuollakin jo on. Oletkos nirso ja jäät kohta yksin jajaja.
Ei ihme, että joulun jälkeen ei halua nähdä niitä ihmisiä pitkään aikaan.
Niinno mikäs siinä sillä tavalla olisi viettäessä, jos joku muu tekisi kaiken valmiiksi. Useinmiten se joulu tarkoittaa naisille vain ylimääräisiä työpäiviä.
Mulla ei ole jouluna noita ongelmia, olen päinvastoin iloinen siitä, että kerrankin saa olla yksin kotona kaikessa rauhassa, kun sukulaiset ja ystävät juhlivat keskenään. Aattona käyn moikkaamassa isää ja äitiä (tosin nyt enää äitiä, kun isä kuoli keväällä) ja sitten kotiin suklaan, kirjan ja mahdollisesti jonkin elokuvan kanssa rauhoittumaan.
Mulla on niin täysiä päiviä normaalisti opiskelujen, harrastusten ja ystävien kanssa, että on ihan kivaa että edes joskus voi vetää henkeä. (Uudetvuodet, vaput ja juhannukset olen aina jossain kavereitten tai serkkujen kanssa, nykyään olisi menoa jopa pääsiäisenä.)
Mutta itse asiaan: "tiesin" jo noin 13-vuotiaana, että miestä (tai naista, hehheh) tai lapsia ei tule ikinä. Jotenkin parisuhde ei vain ikinä ollut mulle mikään tavoiteltava juttu, vaikka vanhemmilla oli hyvä suhde ja tyttökaverit puhuivat myöhemmin poikaystävistään. Kai tämä ikisinkkuus/vanhapiikuus vain jotenkin on mulla geeneissä tai jotain. Ainakin se tuntuu erittäin luonnolliselta (ja mä haluan olla kotonani useimmiten ihan yksin). Ehkä juuri siitä syystä yksinolo ei ole tuottanut mulle mitään tuskaa. Joskus ihmiset vähän räpyttelevät silmiään, kun kysyvät maireasti poikaystävistä ja minä pamautan suoraan, että en ole ikinä seurustellut enkä tahdokaan.
Mä en ole koskaan (edes lapsena) halunnut mitään lemmikkejäkään enkä edes viherkasveja. Kirjat ja leffat ovat paljon mielenkiintoisempia. Seksi on kivaa silloin, kun sitä jaksaa/viitsii etsiä ja silloin, kun sitä saa (joskus lykästää, joskus ei).
Miespuoleisista kavereista (suurin piirtein samanikäisistä) taas löytyy pari sellaista, jotka eivät ole parisuhteessa ja jotka varmasti olisivat onnellisempia jos seurustelisivat (jotkut tunnustavatkin sen suoraan). Yksi tällainen tapaus löysikin sitten tyttöystävän ja meni lopulta naimisiin pari vuotta sitten. En tiedä, muuttaako rakkaus miestä vai jotain muuta, mutta kaveri on huomattavasti iloisempi nykyään. Ehkä parisuhde ja seksi sitten vain ovat miehille tärkeämpiä, en tiedä.
Normaali henkilö ainakin minä miehenä en sinkkuaikana kärsinyt yksinäisyydesta kun homaasin muutaman vakipanoa niin sekisä olis mutta se rupeaa pidemmän päälle olamaan yksitoikkoista ja itse ainakin tarvitsen sekisä 2-5 kertaa viikossa ja siihen se parisuhde on paras ratkaisu kun noista irtosuhteista voi saada vaikka tauteja mutta itsellä hyvä tuuri kun ei nuoremapana ollut yhtääbn sukupuolitautia ja aikansa kutakion. Nykyisin seksinkin voi hoidella maksullisella naisella ja niin edelleen. Jos pääkaupunkiseudulla ei seksiseuraa löudä niint aytyyy olla aika saamaton henkilä.
Naisten miniseksuaalisuus selittää asian.
Tietysti voi sanoa näitä "naisilla on läheisemmät ystävyydet" jne. mutta tuo ei liity mitenkään MIEHEN puutteeseen paitsi siinä mielessä jos naisten miniseksuaalisuus toimii niin että toisen naisen läheisyys hoitaa saman asian, toisin kuin miehillä.
Jo antiikin aikainen ajattelija TIESI että naisen nautinto/seksuaalisuus on mieheen verrattuna yhdeksän kertainen.
Jos tuo miniseksuaalisuus-potaska sua lohduttaa niin olkoot..
ei ole miniseksuaalista jos ei halua naida beetan kanssa eikä superseksuaalisuutta kun haluaa naida vaikka oksan haaraa. Olet totisesti idiootti, sen paljastaa kaikki seksuaalipohdintasi klitoriksesta lähtien. Toivottavasti yksikään nainen ei erehdy petiisi..koskaan.
Niin suuri on naisen nautinto että huomattava osa naisista kieltää ikinä masturboivansa. Seksiin tarvitaan superläheinen tunneside tai hevosen kulli jne.
Antiikin ajattelija oli sitä mieltä että naiset ovat synnynnäisiä eunukkeja.
Käytkö itse plussaamassa viestejäsi vai onko täällä joltain muultakin jääneet lääkkeet ottamatta?
Naisen nautinto voi hyvinkin olla paljon suurempi kuin miehen, mutta naisen halut eivät keskimäärin taida olla. Jos pystyy olemaan pitkiä aikoja ilman tyydytystä, niin sellainen nainen on aika eri asemassa kuin keskiverto nuori mies.
Objektiivista on naisten haluttomuus miehiä kohtaan. Subjektiivista on nautinto. Nauttiiko kirkuva ja pomppiva lapsi enemmän joululahjoista kuin aikuinen?
Ainakin hermopäätteiden määrä klitassa on aika objektiivista?
99% naisista kieltäytyisi mahdollisuudesta saada mies alistuneena lipsuttelemaan ja häärimään klitoriksensa parissa. Yli 50% miehistä hyväksyisi naisen pyynnön tutkia miehen vehkeitä.
Klitoriksessa on toki hermoja mutta ei niin paljon kuin yleensä väitetään tai ei ainakaan niin paljon enemmän kuin amerikkalais-juutalaisen perspektiivin mukaan. Amerikkalais-juutalainen perspektiivi kun ei tiedosta esinahkaa MGM:n (male genital mutilation) takia.
-
Sen lisäksi klitoris on vain yksi pieni vulvaan sulautuva osa jonka olemassaoloa nainen ei välttämättä tiedosta kuin vasta aikuisena eikä välttämättä näe vanhuksenakaan. Osittain tästä syystä naisilla ei ole kovin voimakasta tunnesidettä tuohon osaan kehosta eivätkä naiset osittain tästä syystä pysty kiihottumaan visuaalisesti kuten miehet.
Ja taas on Mies1985, jolla ei ole mitään kokemusta heteroseksistä saatika aikuisen naisen kehosta, kertomassa satujaan.
Minä naisena voin sano, että tiedostan kyllä klitorikseni olemassa olon ja se on minulle yhtä tärkeä kuin se teille miehille se teidän pippelinne.
Se on sanottu sulle jo tuhat kertaa: ÄLÄ PUHU ASIOISTA, MISTÄ ET MITÄÄN TIEDÄ ETENKÄÄN SIITÄ, MILTÄ TUNTUU OLLA NAINEN.
Kunhan väität vaan. Et varmaan huomaisi koko nappulan häviämistä.
Naiset ovat netissä sanoneet että tiedän enemmän naisten pilluista kuin monet naiset itse.
suurin osa on naisen sisällä. Tuskin tiesit sitäkään.
Tarkoitat varmaan niitä "teininaisia" 14-15 v.
Kysypä joskus joltain yli 20 v. naiselta pilluista. Ai niin, ei ne varmaan puhu sulle.
tiedät, kuinka paljon naiset masturboivat kotonaan? Kaikki sitä tekee, tiedoksi vaan. Mieluummin oma sormi/dildo kuin huono mies sängyssä. Sen takia naiset viihtyvät sinkkuina/vanhoinapiikoina. Miehistä on muutoinkin yleensä pelkkää harmia. Mukavampaa on elää itsekseen ja tehdä mitä itse lystää, elää omalla aikataululla.
Miehet voi olla mukavia kavereita ja miksei myös petikavereina silloin tällöin (jos huvittaa) mutta se siitä. Minä en ainakaan aio sitoutua yhteenkään mieheen! Tai miehen täytyy olla todella laadukas kaikin puolin, että voisin edes rakastua. Niin monta pettymystä käyneenä ja havainneena myös muilla........ Tahdon elää yksin omassa taloudessa.
"Naiset ovat netissä sanoneet että tiedän enemmän naisten pilluista kuin monet naiset itse."
Että ihan naiset netissä! Tosi mairittelevaa, heh. :D
Tietenkin tiesin. Mutta normaalisti anatomiaa kuvaillessa ei puhuta tuosta sisäisestä osasta aivan kuten ei puhuta peniksenkään sisäisestä osasta.
Naisten miniseksuaalisuus pitää huolen siitä ettei naisia imartele tuollaiset keskustelut.
Mies1985n juttuja lukiessa tulee pakostakin mieleen muut saman ikäiset miehet, mukaanlukien pikkuveljeni, hänelläkin jo kaksi lasta.
Kuinka alikehittynyt voi mies olla? Huh huh..ja luulotautinenkin vielä. Kuinka mies voikaan uskotella naisista kaikenlaista vaikkei omaa mitään kunnollista naiskokemusta/tietämystä. Eipä olisi velipoikakaan naimisiin päässyt jos ei olisi kohdellut naista tasavertaisena, sekä seksuaalisesti että noin muuten.
Mies1985 on pelokas sovinisti, mies1985 on itse miniseksuaalinen ja pistää oman saamattomuutensa naisten syyksi. Aika säälittävää, oikeasti.
Miehestä on naiselle enemmän vaivaa kuin hyötyä.
Parempi ottaa miessuhteet mahdollisimman kevyesti jos sellaisen joskus haluaa. Mies tietää naiselle ylimääräisiä työtunteja ja huolia.
Toki mies naisen haluaa, naisesta on miehelle pelkkää hyötyä.
Naiset saavat biologiaansa perustuen jo sosiaalisesta kanssakäymisestä samaa sukupuolta olevien kanssa sen kaltaista emotionaalista tyydytystä jota miehet eivät saa.
Uskoisin myös väittää että tämä todella voimakas painostus siihen että mies on se aktiivinen sekä aloitteentekijä johtaa siihen että miehet tuskailevat enemmän epäonnistumisillaan kuin naiset.
Naisilla on myös enemmän maagista ajattelua, kohtalon uskoa, horoskooppeeja yms. yleistä rakkaushöpäkettä joka saa heidät ajattelemaan että se oikea tai joku tulee vastaan jos on tullakseen
Tämän lisäksi naiset asettavat itsensä uhrin ja marttyyrin asemaan joka näkyy täälläkin palstoilla. Tällöin pitää ylpeänä selittää miten tulee toimeen silti yksin miehistä huolimatta.
Miehen vika taas on aina oma vika jos on yksin. Tätähän ne naiset toitottavat koska naisethan ovat niin täydellisen ihania jopa yksinkin.
Ja viimeisenä...naisten on vaikea huomata omia vikojaan ja virheitään jonka vuoksi he eivät niitä halua korjatakkaan (mm. ylipaino). Ja osa näistäkin naisista poimitaan kun miesten on pakko yrittää.
Miehet ovat usein todella yksin siinä kylmässä maailmassa ja todellisuudessa jossa joutuu vain kilpailemaan pärjätäkseen. Sekään ei riitä vaan palstoillakin kuseskellaan yksin oloa pohtivien tai sitä valittavien päälle naisten taholta.
Naiset ovat elukoita
TÄLLÄ palstalla "uhrin ja marttyyrin asemassa" on ainoastaan atm:ksi itseään kutsuva roskaväki.
Paskan marjat.
Lisää tuohon joukkoon naiset jotka mankuvat "huonoa tuuriaan" (huonoa miesmakuaan) tai miesten pinnallisuutta kun ovat valaan kokoisia.
Sinunkin kommenttissa on se tarkoitus että sillä hyvitellään sinun huonoa asemaa parisuhdemarkkinoilla sillä että on olemassa vielä alempi "roskaväki" jota et varmasti valitse parisuhteeseen.
Perin tyypillistä naisten tekstiä.
Valaankokoisella miehelle on tosiaan reilummin pintaa, mutta en keksi syytä, miksi asiasta pitäisi mankua.
Et kiellä, etteikö palstalla uhri ja marttyyri-liturgiaa vedä "atm"-roskaväki? Hyvä, ei kannatakaan kieltää, tosiasiat kun ovat kaikkien luettavissa.
Yksin elävä nainen on VANHAPIIKA, mutta mies ei välttämättä halua ketään
toisten ukkojen jätteitä lähelleen, vaan nauttivat omasta elämästään todella kaikin mahdollisin tavoin, esim, perhe, sisarukset, ystävät, harrastukset, oma koti ja kesämökki, matkustelu ystävien kanssa, ravintolaillalliset etc. lisäksi opiskelu koko elämän ajan sekä työ, joka antaa rahan lisäksi paljon, paljon muuta, kun on akateeminen ja pyrkii yhä korkeammalle oksalle.
"perhe, sisarukset, ystävät, ...matkustelu ystävien kanssa"
Mitäs yksinoloa tuo on? Näillähän pötkii pitkällekin, jos pääsee vähän ihollekin välillä.
Onpas tässä ketjussa yleistyksiä "miehet sitä" ja "naiset tätä"! Nimimerkille "Miehen vapaus" voisi sanoa, että vastaavaa yleensä kirjoitetaan hyvinvoivasta, itsenäisestä, koulutetusta naimattomasta naisesta. Omassa naisen vapaudessani - joka on ehdollisesti pakollista: hyväksyn kumppaniksi vain sukulaissielun, jollaisen kanssa ei ole ollut mahdollista liittoutua - opiskelen edelleen (47-vuotiaana, kahden akateemisen tutkinnon jälkeen), matkustelen ystävien kanssa tai yksin (eritoten kaupunkimatkat kulttuurikohteisiin), tapaan ystäviä ja lapsuuden perheeni jäseniä, kummilapsia, mökkeilen, syön ulkona, käyn konserteissa, taidenäyttelyissä, teatterissa, asun omassa kodissani, harrastan liikuntaa jne. En tahdo "korkeammalle oksalle" - tahdon elää mielenterveydellisesti, eettisesti, elämyksellisesti hyvää elämää.
Osana siihen, että naiset eivät kärsi niin paljoa yksinolosta, vaikuttaa hormonit. Seksuaalinen halu vaihtelee: välillä ei - hedelmällisessäkään iässä - haluta sitten yhtään. Psykologisista syistä koti, oma tila, on naiselle tärkeä, ja sen voi toteuttaa hyvin yksinkin.
että voivat itse milloin tahansa päättää yksinäisyytensä melkoisen vaivatta.
Se on vähän kuin olisi luonnollisia säästöjä tai pääomaa pankissa ja kysymys käyttäisikö niitä vai ei.
Miehillä sama voi viedä vuosien työn, etenkin jos kyseessä on seksin, läheisyyden ja rakkauden puute.
Minä kestän yksinäisyyttä suht hyvin, sillä minulla on elämässäni muitakin kiintopisteitä kuin ihmiskontaktit.
Kyllä minä yksinäisyydestä, silti kärsin. Ystävät ja perhe tosin helpottavat mutta eihän se sama asia ole kuitenkaan.
Seksittömyys näkyy viherpiiperryksenä ja kasvissyöntinä ynnä muuna sekoiluina.
Mistä niin päättelet, että naiset kestävät paremmin yksinäisyyttä?
Lähteitä?
Yksinäiisä naisia on paljon harvemassa.
Minun lähteeni: Naiset kärsivät enemmän masennuksesta ja naisilla on useimmitenh itsetuhoisia ajatuksia.
Kysymys uudelleen
Mistä niin päättelet, että naiset kestävät paremmin yksinäisyyttä? Tälle ei ole mitään kulttuurillisia saati evolutiivisia näyttöjä.
Yksinään elävät naiset ovat onnellisempia kuin yksinään elävät miehet, tuosta ainakin löytyy tutkimuksia.
Ja muuten sinkkunaisia on enemmän kuin sinkkumiehiä.
"Yksin elävät miehet ovat onnettomampia kuin sinkkunaiset."
http://www.helsinki.fi/alumniyhdistys/vuoden_alumnin_andersson_puhe.htm
"Yksin elävät miehet ovat vähemmän onnellisia kuin yksin elävät naiset."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Onnellisuus#cite_note-2
"Lapsettomien sinkkunaisten osuus suomalaisista kotitalouksista oli toissavuonna lähes 23 prosenttia, kun sinkkunaisten osuus EU:ssa keskimäärin oli hieman yli 17 prosenttia. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän. Sinkkumiesten osuus on Suomea korkeampi vain Saksassa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1285850/suomessa-eniten-sinkkunaisia-eu-maista
Parisuhteessa elävät ovat keskimäärin onnellisimpia, sitä en tiedä sitten kuinka paljon tulokseen vaikuttaa juuri yksin elävien miesten surkeus.
"Yksin elävät miehet ovat vähemmän onnellisia kuin yksin elävät naiset."
En usko.
Sen sijaan uskon, että miesten ainainen valittaminen naisten etuoikeutettuna olemisesta on suomalaiskansallista rähmälläänoloa. Suomalaiset miehet ovat rähmällään milloin Moskovaan milloin Bryssellin millloin Mogadishuun ja milloin naisiin.
Minä olen ollut koko ajan sinkkuna ja se on vain parantanut minun onnellisuuttani. Missä se minun onnettomuus nyt sitten näkyy?
Sinun pitää ymmärtää, että tutkimukset kertovat keskiarvoista. On siis myös paljon onnellisia sinkkumiehiä ja onnettomia sinkkunaisia.
Terveyden suhteen ero on myös selvä. Etenkin sinkkumiesten ja avioliitossa elävien miesten terveydessä on selvä ero.
Minä olen sinkkumies ja minun terveyteni on huippiluokkaa.
Olet ihan vitun tyhmä.
ammu ittes.
Pilluille yksinäisyys on aina oma valinta, joten ei kai se mitään kärsimystä silloin voi olla.
Naiset on henkisesti miehiä vahvempia.
Koska heille kaikki on helppoa.
Tukea tulee joka puolelta, nainen voi keskitty opiskeluun, koska tietää, että saa rakkautta ja miehen milloin haluaa. Naisethan ovat jo ohittaneet miehet koulutuksessa ja tulevaisuudessa palkoissakin.
Tottakai ovat, koska naisilla ei ole sielua eikä sitä myöten kykyä empatiaan.
No jaa, on sitä naisillakin omat ongelmansa. Masennushan on naisilla kaksi kertaa yleisempää kuin miehillä. Samoin syömishäiriöt ja itsensä viiltely on yleisempää. Miehet on kyllä sitten taas enemmän sellaisia, että kun asiat menee kunnolla päin seiniä, niin sitä ratkaistaan ongelmat kerralla.
Mut ehkä naiset selviää keskimäärin erosta paremmin, koska naisilla on yleensä parempi tukiverkosto ja myös kaikenlaisia korvikkeita paremmin saatavilla. Jotkut syö suklaata, jotkut hommaa lemmikin jota saavat helliä ja jotkut sitten uskoutuu tilittämään kavereilleen. Naisia myös yleensä kehutaan ehkä enemmän ja yritetään iskeä, joten kyllähän sitä tostakin saa jonkin verran kohennusta eron kolhimaan itsetuntoon.
Miehethän patoaa nuo tunteet enemmän sisäänsä ja kantavat aika pitkälti yksin taakkansa. Ei miehet tilitä samalla tavalla toisilleen ja korvikkeeksikin kaivetaan usein viinapullo, mikä antaa ehkä hetkellisen helpotuksen, mutta tuo pitkällä tähtäimellä mukanaan entistä enemmän ongelmia. Eli silloin kun miehen henkinen selkäranka katkeaa, niin tullaan alas rytinällä. Naisilla on enemmän kiinniottajia, vaikkei oma selkäranka kestäisikään. Sitten on vielä tämä kulttuurimme, joka saa miehet kieltämään itseltään avun, kun taas naiset kehtaa paremmin pyytää apua muilta.
"Sitten on vielä tämä kulttuurimme, joka saa miehet kieltämään itseltään avun, kun taas naiset kehtaa paremmin pyytää apua muilta. "
Ei se saa miehet kieltämään itsensä avun.
Katsos jos mies pyytää apua ongelmiinsa niin se olisi sama kuin tatuoisi otsaansa nimen "luuseri".
sitten ei ainakaan naisia saa kun on oikein hakenut apua eikä ole yksin selvinnyt.
Naiset saavat tietysti tehdä mitä tahansa koska hehän ovat naisia.
Naiset viiltelevät enemmän itseään, miehet muita ihmisiä.
No etkö sinäkin ole sen yhden palstalaisen yh-kurpan aisurina? En muista enää nimimerkkiä.
http://mina.suomi24.fi/vlk
tämähän se oli
Aika nuoria taitavat kuitenkin olla. Mutta korreloiko naisten masennus jotenkin sinkkuuden kanssa?
Ootte te hauskoja. Opetelkaa nyt ees ensin ymmärtämään mitä aisankannattajalla tarkoitetaan, jos meinaatte yrittää aukoa päätänne.
Noh, en mä ketään tarkoittanut loukata, vaikka toi olikin vähän karusti sanottu. En mä osaa tähän hätään sanoa korreloiko, mutta voisin kuvitella, että jossain määrin kyllä. Onhan se henkisesti raskaampaa olla suhteessa, jos toinen on masentunut ja voi olla, että se saattaa olla syy eroonkin.
En minä ainakaan loukkaantunut yhtään. Aika pitkälti tottahan tuo mitä kirjoitit.
Myös avioerosta toipumisesta
"Brittitutkimuksen mukaan miehet ottavat avioeron usein raskaammin kuin naiset. Naiset sitä vastoin kokevat avioeron jälkeen todennäköisemmin olonsa jälleen onnelliseksi."
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2011/09/1389724/tutkimus-miehet-karsivat-erosta-enemman-kuin-naiset
Mutta kuitenkin yksinäisyydestä kärsii useampi nainen kuin mies. Yksin eläminen ja yksinäisyyden kokeminen ovat kylläkin kaksi eri asiaa. Esim. laitoshoidossa olevat voivat usein kokea olevansa yksinäisiä.
No hyvä niin. Jotkut vaan ottaa nämä asiat aika helposti henkilökohtaisesti, niin yritin kai siksi hieman pehmentää tota asiaa. Vaikka olen kyllä edelleen tota mieltä sen perusteella mitä olen aiheesta lukenut ja myös itse nähnyt.
En kyllä ole varma että yksinäisyydestä kärsivistä suurempi osa olisi naisia, voi olla että muistin väärin, en löytänyt ainakaan mitään viitettä.
Sen sijaan, jopa 40 prosenttia naimisissa olevista vanhoista miehistä kokee yksinäisyyttä!
http://www.vanhustyonkeskusliitto.fi/fin/ajankohtaista/uutisarkisto/index.php?nid=31
"Yksinäisyys liittyi leskeyteen, subjektiiviseen terveydentilaan, masennukseen, pessimistisiin elämänasenteisiin sekä ihmissuhteille asetettaviin odotuksiin Yllättävää oli, että yksinäisyys ei liittynyt läheisten tai ystävien tapaamisfrekvenssiin. Naimisissa olevista miehistä yli 40 prosenttia koki itsensä yksinäiseksi, kun vastaava luku naisilla oli noin 10 prosenttia. Yksinäisyyden tunne ja elämänasenne olivat sidoksissa toisiinsa. Ei-yksinäisillä oli enemmän tulevaisuudensuunnitelmia, he tunsivat itsensä onnellisemmiksi, olonsa turvallisemmaksi ja heillä oli myönteisempi elämänasenne kuin yksinäisillä. Sekä miehet että naiset pitivät yksinäisyytensä tärkeimpinä syinä puolison kuolemaa, omaa sairautta ja heikentynyttä toimintakykyä. Vastaajista 67 prosenttia ilmoitti syyksi ystävien vähyyden. Yksinäisillä naisilla useammin kuin yksinäisillä miehillä läheisen omaisen puuttuminen aiheutti yksinäisyyttä. Liki puolet yksinäisistä koki elämänsä tarkoituksettomaksi. Perhehuolet ja vaikeat asuinolot aiheuttivat yksinäisyyttä joka viidennelle."
Kova sä oot muita arvostelemaan sieltä piilostas. Varsinkin kun ottaa huomioon, ettet edes tunne meitä. Missähän kohtaa mä oon sun mielestä joutunu matelemaan ja miks mun edes tarvis kenenkään edessä madella? Ja että vässykkäkin vielä. Kuinkahan mahtais sun suuri suu käydä, jos pitäis sanoa toi mulle päin naamaa.
Heheh, aisurilla meni herne nokkaan.
No ei sitä nyt leikistä tarvitse suuttua, hyvähän se että meille normaaleille jää sitten valinnanvaraa kun yksi yh ja aisurin kautta pelistä pois.
Höpö höpö, mulla mitään herne nokkaan mennyt. Huvittaa vaan nää teidän puheet vässyköistä ja aisureista, kun ette edes näytä tietävän mitä koko sana tarkoittaa. Kyllä sun tarvis pistää aika paljon parempaa leikinlaskua kehiin, ennen kuin sulla olis edes pieni mahdollisuus saada mut oikeasti hermostumaan.
Mutta huudelkaa ja arvostelkaa vaan te normaalit sieltä anonyymiteettinne suojista, jos se oloanne parantaa. Kertokaa myös terveisiä sekä oikealle, että vasemmalle kädellenne, kun nautitte suuresta valinnanvarastanne. ;)
Mikä ongelma muka on sanoa "päin naamaa", että yh:illa ei tee mitään ja niihin tyytyvät miehet ovat surkeita vässyköitä?
No ei se välttämättä mikään ongelma kaikille olekaan, mutta harvemmin tuollaista kuitenkaan kuulee livenä missään. Täällä on vaan niin kivaa ja helppoa huudella kaikenlaista vastaavaa, mutta veikkaanpa että suurin osa pitää tuolla oikeassa elämässä mölyt mahassaan.
Että joo, täällähän sitä vasta ne tosimiehet näitä juttuja huuteleekin ja arvostelee ihmisiä joita ei edes tunne. Mistä sinäkään minun tyytymisistäni mitään tiedät. Tuollaisia aivopieruja laukovana taidat edelleen itse odotella, että edes joku sinut huolisi.
monille se vaan tuntuu olevan ongelma. Ei mulle ainakaa oo kukaan koskaan tullu moista asiaa päin näköä sanomaan.. tosin en usko, että kukaan ihminen keneen olen yksinhuoltajuuden aikana oikeesti törmännyt, ajattelisi noin
Naiset saattavat olla henkisesti vahvempia, kyllä, on sekin mahdollista. Mutta pitää kuitenkin muistaa, että miehet ja naiset elävät hyvin erilaisissa maailmoissa, mitä tulee ihanteisiin ja odotuksiin. Miehet kärsivät varmasti enemmän suorituspaineiden aiheuttamasta masennuksesta ja alemmuudentunteesta, joka pitempään jatkuvana saa yleensä hyvinkin itsetuhoisiin ajatuksiin. Tämä korostuu vielä huomattavasti täällä Suomessa, koska ulkomaalaiset ovat statukseltaan automaattisesti paremmassa asemassa. Ei sinänsä ole mikään ihme, että täällä tehdään niin paljon itsemurhia, etenkin miesten puolella.
Minä ainakin olen elänyt siinä luulossa, että itsemurhia tekee eniten nuoret miehet, mutta tosiasiassa niitä tekevätkin eniten keski-ikäiset miehet.
Ulkomaalaisten status, eli asema, ei tietenkään ole parempi kuin suomalaisten. Tämä näkyy esim. työllisyydessä ja palkoissa.
Ongelmahan on siinä, että miehet eivät halua purkaa omaa äijärooliaan, päinvastoin. Siitä kyllä sopivan tilaisuuden tullen purnataan, mutta siitä halutaan myös pitää tiukasti kiinni. Miten te esim. reakoitte jos joku mies työpaikallanne itkee?
Onhan niitä sellaisiakin miehiä, jotka kipeidenkin vaiheiden kautta tajuavat, että kannattaa elää aitona ihmisenä oman näköistään elämää eikä tuhlata aikaa muiden odotusten täyttämiseen - siis ainakaan vääränlaisten sellaisen, kuten että ei voisi paljastaa herkkyyttään ja hypätä oravanpyörästä. Kannattaa jutella sellaisten miesten kanssa ja ottaa mallia heistä. Jos aina vain kuuntelee törkeileviä kaljankittaajia, jotka tietysti haluavat muiden pysyvän samalla tasolla, niin elämä ei ole varmasti kovin onnellista. En myöskään ymmärrä, miksi puhutaan naisten eläimellisyydestä, kun niin moni mies (jos nainenkin) vannoo evoluutioteorian nimiin ja uskoo olevansa eläin selittäen parisuhteesta lähtien kaikki elämän ilmiöt sen kautta. Maailmankuva pyritään vielä yksinkertaistamaan mahdollisimman pitkälle pelkäksi nai ja taistele -logiikaksi, mistä seuraa kuitenkin vain eksistentiaalista tyhjyyttä ja masennusta. Sellainenhan kovasti houkuttelee tiedostavaa naista.
Naisilla on Napsun TM valta. Se että saa valkata seksiparnerin on mitä suurin hyväksynnän muoto. Mieskin haluaa sisäisesti hyväksynnän, olla jollekkin naiselle jotakin merkityksellistä. Puhun seksistä, mutta kaava on ihan treffimaailmassakin luonnollinen yhteiselämää kohti lähdettäessä.
Halusi tai ei mies joutuu ennemmin tai myöhemmin naisen valintaprosessin rattaisiin mitä tutustumisesta tulee. Mutta prosesiin voi vaikuttaa, toki.
Sitä voi käyttää esim. yöelämässä kun mies tulee vonkailemaan.
Sitä vastoin yöelämässä todella harvoin nainen tulee miehelle ehdottelemaan esim. yhteistä yötä jomman kumman luona.
"Minun lähteeni: Naiset kärsivät enemmän masennuksesta ja naisilla on useimmitenh itsetuhoisia ajatuksia."
KYllä, silloin kuin kilpailu oman sosiaalisen piirin naisten kanssa menee liian tiukaksi olla hoikka, kaunis, pitkä hiuksinen, meikattu ja aktiivinen menevä nainen. Näihin omiin vaatimuksiinne takerrutte ja turrutte siihen mikä on itselle oikein?
Uskon että mies kestää tuskan ja masennuksen paremmin koska lyöty mies voi luulla että se on hänen kohtalo. Oma tie, joka tulee vain lusia hamaan loppuun. Vaikka sitten siihen ennen aikaiseen loppuun, viinan ja riskaabelin holtittomuuden tiellä.
Nainen voi syyttää ex miestään josta ei tullutkaan uljasta prinssiä parisuhteessa vaan kaljaa kittaava sohvaperuna ja hän pilasi ne ihanat haaveet mitä siitä meidän perheestä piti muodostua?
Onko kohtuullista että naisen valinta (mies) on syy "huonoon elämään" kun miehen koko oma "minuus" voi olla pääsyy oman elämän huonouteten tietyissä olosuhteissa? Niin. Muuta ensiksi koko oma minuus, jotta olet "jotain" kelpaavaa. Ehkä se on kuitenkin liikaa vaadittu. Kun joku on korin mätä omena, on helpompi ottaa parempi toinen freesi omena kuin hoivata huono terveeksi.
Väitän että jos random nainen pakotetaan kestämään sama hyväksymättömyyden tunnetta ja jatkuvat pakit esim. deiteissä ja livenä toki kuten tietty osamäärä ikäluokasta miehiä, niin ei kestä kauaa kun huonosti käy.
No kuule, tuo mainitsemasi random-nainen on vanhempi nainen. Keski-ikäinen nainen. Ei tarvitse edes olla lihava eikä suohirviön näköinen, niin kyllä niitä pakkeja riittää vaikka muille jakaa. Tämä sen vuoksi että oman ikäiset miehet eivät ole sinusta kiinnostuneita ja itse et ole papparaisista kiinnostunut. Siinähän sitten olet joko ihan yksin tai naiskentelet niitä miehiä joille on kova hitti naida "puuman" kanssa.
Mutta seksi ei ole sama asia kuin rakkaus.
Kyllähän usein kaikki siitä kärsivät. Riippuu elämäntilanteesta kulloinkin. Aina yksinolo ei ole yksinäisyyttä. Riippuu niin paljon ihmissuhteistakin. Jos työ on hektistä, niin kaipaa hengähdystaukoa....jos olet 24h-päivikset (1h)-yöuni(6-8h) lapsia/toisia varten sata täysillä....arvaa mitä haluat sen jälkeen tehdä?.....olla yksin. Tehdä, niitä juttuja mitä haluaa. Monesti miehet "opettavat" naisille omalla elämällään, elintavoillaan, menemisillään.....oppimista olla yksinkin.. kun sitä tekee riittävästi, sitä oppii nauttimaan siitä, asennoitumalla siihen positiivisesti sekä myös nauttimaan seurasta ja muista kivoista jutuista....
Joskus etäisyyden ottamiseen voi olla myös syynä se, että se on keino säilyä "hengissä", ehkä sillä hetkellä liian intensiivisessä suhteessa.
Mutta miksi haukkua toisiaan. Miehet ja naiset. Ei se mitään auta. Hetkeksi helpottaa. Tietenkin sanat loukkaavat, niinkuin tälläkin palstalla huomaan. Ja kun ei ole toisen housuissa, ei voi ymmärtää toista. Eikö niin sanota!
Siksi että nykyään yksinelävät naiset eivät ole kärttyisiä, yksinäisiä vanhojapiikoja, vaan kuumia ja meneviä sinkkunaisia jotka saavat miehen sormiaan napsauttamalla
Aikamoinen vastausten määrä tähänkin viestiketjuun. Minkäänlaista tutkimustietoa asiasta ei varmaankaan ole.
Varmaa kuitenkin on, että jos yksineläjien/yksinhuoltajien määrä lisääntyy niin yksinäisyyskin lisääntyy sitä mukaa.
Jotkut vaan kestää sitä toisia paremmin, tuskin se sukupuolesta on kiinni.
Ei välttämättä sukupuolesta, mutta ehkä siitä miten akkujasi lataat vai lataatko ollenkaan vai lataatko toisen kautta. Yhteensuuntaan kulkeva virta imee tyhjiin helposti sen lähteen, jos ei lataa.
Eihän me mitään kelluvia saaria olla, vaikka joskus sitäkin halutaan/tarvitaan.
Jokaisella vähänkään pitempään olleella (yli 3kk) on se luotettava vakikyrpä joka käy tyydyttämässä naisen seksuaaliset tarpeet. Siis jos nainen varoo mainettaan eikä käytä baarien sonni-tarjontaa hyväkseen.