Lumilinna-kritiikin perusteita?

Mitä tilalle? Yritykset ovat tehneet investointeja, jotka riippuvat lumilinnasta. On markkinointia, toiminnan kehittämistä, ravintoloita ja majoitusta joita on hyödynnetty lumilinnan matkailubrändin kehittämisellä.

Idioottikin osaa sanoa "heittää helvettiin koko Lumilinnan", mutta oletkos niin fiksu että osaisit esittää vastauksen kysymykseen "mitä sitten sen jälkeen?".

Jotta verorahoja kertyy, niin silloin rahan pitää kiertää. Se, että jos lumilinnan operatiivinen liiketulos olisi tappiollinen, se ei tarkoita sitä että vaikutus alueelle olisi tappiollinen. Kun katsotaan kertymää mitä lumilinna tuottaa, niin tuotantoyksikön näkökulmasta voi tulos olla miinusmerkkinen mutta alueen kannalta vaikutus positiivinen.

Tuollaiset "ei tehdä mitään" kommentit ovat olleetkin äänessä Kemissä vähän liian kauan. Nyt kohta alue on siinä tilanteessa että ei tarvitse tehdä mitään kun säästetään.

Niinpä niin, dille =)

arttu. kirjoitti:

Jotta verorahoja kertyy, niin silloin rahan pitää kiertää. Se, että jos lumilinnan operatiivinen liiketulos olisi tappiollinen, se ei tarkoita sitä että vaikutus alueelle olisi tappiollinen. Kun katsotaan kertymää mitä lumilinna tuottaa, niin tuotantoyksikön näkökulmasta voi tulos olla miinusmerkkinen mutta alueen kannalta vaikutus positiivinen.

Tuollaiset "ei tehdä mitään" kommentit ovat olleetkin äänessä Kemissä vähän liian kauan. Nyt kohta alue on siinä tilanteessa että ei tarvitse tehdä mitään kun säästetään.

Niinpä niin, dille =)

Lue lisää

"Jotta verorahoja kertyy" ????
Ne kertymät pitää myös näkyä, sano perkeleen hintti missä ne näkyy!

sfhshsh kirjoitti:

"Jotta verorahoja kertyy" ????
Ne kertymät pitää myös näkyä, sano perkeleen hintti missä ne näkyy!

Esimerkiksi:

Verokertymiä näkyy jokaisen lumilinnaan liittyvien suorien tai epäsuorien toimijoiden liikevaihdossa, palkkakustannuksissa tai vaikkapa investoinneissa ja tuotekehityksessä.

Suoria toimijoita lumilinnassa ovat yritykset ja ihmiset, jotka toiminnallaan synnyttävät verokertymää ja kansantuloa. Epäsuoria toimijoita ovat kaikki ne, jotka toiminnassaan hyödyttävät tai muutoin hyötyvät Lumilinnaan liittyvästä toiminnoista, matkailujäänmurtaja Sampo on hyvä esimerkki tässä. Tulivatpa verotuloihin liittyvät kertymät joko suoraan asiakkailta tai alueen yrityksiltä. Jotta kertymä hyödyttäisi aluetta mahdollisimman paljon, tuotannon ja palveluiden jakelun pitää olla paikkakunnalla (mitä se hyvin paljon onkin).

Nyt sinulle tuhannen taalan kysymys:
jos mielestäsi ei pidä olla lumilinnaa olemassa eikä näin ollen synny mitään toimintaa edelläkuvatulla tavalla, niin miten ajattelit säästää? Mitä tämä säästäminen tuottaa ja kenelle? Miten alue hyötyy siitä ettei tehdä mitään?

arttu. kirjoitti:

Esimerkiksi:

Verokertymiä näkyy jokaisen lumilinnaan liittyvien suorien tai epäsuorien toimijoiden liikevaihdossa, palkkakustannuksissa tai vaikkapa investoinneissa ja tuotekehityksessä.

Suoria toimijoita lumilinnassa ovat yritykset ja ihmiset, jotka toiminnallaan synnyttävät verokertymää ja kansantuloa. Epäsuoria toimijoita ovat kaikki ne, jotka toiminnassaan hyödyttävät tai muutoin hyötyvät Lumilinnaan liittyvästä toiminnoista, matkailujäänmurtaja Sampo on hyvä esimerkki tässä. Tulivatpa verotuloihin liittyvät kertymät joko suoraan asiakkailta tai alueen yrityksiltä. Jotta kertymä hyödyttäisi aluetta mahdollisimman paljon, tuotannon ja palveluiden jakelun pitää olla paikkakunnalla (mitä se hyvin paljon onkin).

Nyt sinulle tuhannen taalan kysymys:
jos mielestäsi ei pidä olla lumilinnaa olemassa eikä näin ollen synny mitään toimintaa edelläkuvatulla tavalla, niin miten ajattelit säästää? Mitä tämä säästäminen tuottaa ja kenelle? Miten alue hyötyy siitä ettei tehdä mitään?

Lue lisää

Näkyshän niitä kertymiä ku net saatais vaan ensin tuottamhan voittoa. Yrittäkkääpä tehä se.

arttu. kirjoitti:

Esimerkiksi:

Verokertymiä näkyy jokaisen lumilinnaan liittyvien suorien tai epäsuorien toimijoiden liikevaihdossa, palkkakustannuksissa tai vaikkapa investoinneissa ja tuotekehityksessä.

Suoria toimijoita lumilinnassa ovat yritykset ja ihmiset, jotka toiminnallaan synnyttävät verokertymää ja kansantuloa. Epäsuoria toimijoita ovat kaikki ne, jotka toiminnassaan hyödyttävät tai muutoin hyötyvät Lumilinnaan liittyvästä toiminnoista, matkailujäänmurtaja Sampo on hyvä esimerkki tässä. Tulivatpa verotuloihin liittyvät kertymät joko suoraan asiakkailta tai alueen yrityksiltä. Jotta kertymä hyödyttäisi aluetta mahdollisimman paljon, tuotannon ja palveluiden jakelun pitää olla paikkakunnalla (mitä se hyvin paljon onkin).

Nyt sinulle tuhannen taalan kysymys:
jos mielestäsi ei pidä olla lumilinnaa olemassa eikä näin ollen synny mitään toimintaa edelläkuvatulla tavalla, niin miten ajattelit säästää? Mitä tämä säästäminen tuottaa ja kenelle? Miten alue hyötyy siitä ettei tehdä mitään?

Lue lisää

Kemi pienenä taantuvana teollisuuskaupunkina ei ole matkailukohde. Lumilinna ja sampo vievät kaupungin ehtyviä rahavaroja noin 500 000 euroa vuodessa. Samalla kaupunki hakee kiivaasti säästökohteita lapsista ja terveydenhuollosta.

Lumilinna linnamaiseksi!! ei saa olla matala

Olis muuten ihan hyvä ajatus tuoda linnan näkyvyyttä ohiajaville paremmin.

Kyllä se LumiLinna mielestäni Kemissä voi olla,mutta kaupungin pitäisi lakata sitä tukemasta. Jos se ei pysy omillaan pystyssä, silloin sen on viisainta lopettaa toimintansa. Nyt raha tulee vähän liian helposti ja se aiheuttaa sen, että markkinointia ei suoriteta niin tehokkaasti kuin pitäisi. Monenlaista hölmöyttä on LumiLinnoissa vuosien mittaan nähtykin, kuten parina ensimmäisenä vuotena ilmaiset sisäänpääsyt. myöhemmin jenkkifilmiryhmän ilmainen asuminen kaupungin hotelleissa kaupungin piikkiin jne.
Kun taloudellinen vastuu on puuttunut, on toimittu miten sattuu. Silmiini ei ole sattunut,onko linnoille myönnetty rahaa tuleville vuosille. Ei pitäisi myöntää.

Sampo tuotti noin -200 000 euroa. Tietenkin lumilinna ja sampo olisi yksityistetty aikoja sitten jos ne tuottaisivat jotain.