Tunnettu tosiasiahan on, että 80 % naisista ovat kiinnostuneita 20 % osuudesta kaikista miehistä.
Tämä on todettu monissa tutkimuksissa. Ja elävä elämä todistaa tämä väitteen oikeaksi, ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen.
Koska kuitenkaan suurin osa naisista ei voi sitä eliittimiestä saada, eli jäävät hänen panorinkinsä ulkopuolelle, niin naiset ovat kuitenkin jotenkin oppineet edes sietämään sitä 80 % joukkoon kuuluvaa tavismiestään.
Sietokyky on kuitenkin parisuhteen arjessa usein koetuksella, se ilmenee nalkuttamisena, jatkuvina vaatimuksina miehelle ja jokapäiväisenä tyytymättömyytenä.
Joskus nainen kuitenkin pääsee "maistamaan" eliittimiestäkin, esim. matkoilla, risteilyillä, työpaikan seminaariviikonloppuna, tai muussa tavallisesta arjesta poikkeavassa olosuhteessa, missä se oma tavismies ei ole mukana.
80% / 20 % suhde
30
298
Vastaukset
- En tunne
Antaa sitten tulla niitä tutkimuksia.
Tunettu tosiasiahan on, että 99 prosenttia miehistä haluaa naisen, joka vastaa yhtä prosenttia naisista.
Paljon todenmukaisempaa.- Juuri näin!
99 PROSENTTIA MIEHISTÄ HALUAA NAISEN, JOKA VASTAA YHTÄ PROSENTTIA NAISISTA.
Kyllä miehillä todellakin on helppoa!
- 252525
Mun mielestä se ei kyllä ole noin. 20% kuulostaa liioittelulta tai ennemminkin hyvältä vitsiltä. Se on ennemminkin 0.5 promillea miehistä, joka kelpaa naisille. Oli nainen sitten millainen hyvänsä. Saa siinä sitten ihmetellä, miksi maa on sinkkuja pullollaan.
Minulle kelpaa vain 0.0001% kaikista miehistä. Tuskin sinunkaan ratiosi on kovin paljoa suurempi.
gloriana_demeter kirjoitti:
Minulle kelpaa vain 0.0001% kaikista miehistä. Tuskin sinunkaan ratiosi on kovin paljoa suurempi.
"Minulle kelpaa vain 0.0001% kaikista miehistä. Tuskin sinunkaan ratiosi on kovin paljoa suurempi. "
Aijai, käytätte noita prosentteja aika holtittomasti täällä. Jos Suomessa on vaikkapa 5 miljoonaa ihmistä, ja puolet niistä ovat miehiä, niin tuosta jää käteen 2.5 miestä. Ja sitten kun ikähaarukka pitää olla oikea, niin eipähän tuosta jää mitään jäljelle. Tai no, ulkomaille saat ainakin matkustaa.
Lisäksi, minulle jää usein junttimainen vaikutelma käteen siitä, jos joku vaikka väittää että 99% kavereistani on sitä ja tätä. Oikeasti: tuolla prosenttimäärällä pitäisi olla vähintään 67 kaveria (ja silloin luku on pyöristetty), eikä se kuulosta uskottavalta. Jos sinulla on vaikka 10 kaveria, niin pienin prosenttimäärä mitä noilla voi pelata on 10% kerrallan.m36-intj kirjoitti:
"Minulle kelpaa vain 0.0001% kaikista miehistä. Tuskin sinunkaan ratiosi on kovin paljoa suurempi. "
Aijai, käytätte noita prosentteja aika holtittomasti täällä. Jos Suomessa on vaikkapa 5 miljoonaa ihmistä, ja puolet niistä ovat miehiä, niin tuosta jää käteen 2.5 miestä. Ja sitten kun ikähaarukka pitää olla oikea, niin eipähän tuosta jää mitään jäljelle. Tai no, ulkomaille saat ainakin matkustaa.
Lisäksi, minulle jää usein junttimainen vaikutelma käteen siitä, jos joku vaikka väittää että 99% kavereistani on sitä ja tätä. Oikeasti: tuolla prosenttimäärällä pitäisi olla vähintään 67 kaveria (ja silloin luku on pyöristetty), eikä se kuulosta uskottavalta. Jos sinulla on vaikka 10 kaveria, niin pienin prosenttimäärä mitä noilla voi pelata on 10% kerrallan.Niin? Eihän tuosta tarvitse korjata kuin ehkä yksi nolla pois. Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?
gloriana_demeter kirjoitti:
Niin? Eihän tuosta tarvitse korjata kuin ehkä yksi nolla pois. Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?
"Niin? Eihän tuosta tarvitse korjata kuin ehkä yksi nolla pois. Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?"
Vai yksi nolla vain pois?
Sanoisin, että jos Suomesta ketään tahdot löytää, niin sinun pitäisi kelpuuttaa vähintään noin 0.1% kaikista miehistä. Silläkin jää jäljelle vain 2500 miestä, ja kun ikähaarukka paikkakunta on oikea, ei tuostakaan jää montaa jäljelle. Tämäkin kulostaa aika teoreettiselta, koska useimmat ovat kuitenkin varattuja, tai et ikinä tapaa heitä, eli noin 1%:n hyväksymistä voisi pitää enemmän realistisena.
"Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?"
Ei mistään, mutta hyväksymisprosenttisi on liian alhainen, että ketään Suomesta löytäisit. 0.0001% kaikesta väestä maapallolla rupeaa jo olemaan jonkinlainen luku. Mutta siis oletin kyllä että tarkoitit pelkästään suomalaisia.- Heh ja höh
m36-intj kirjoitti:
"Niin? Eihän tuosta tarvitse korjata kuin ehkä yksi nolla pois. Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?"
Vai yksi nolla vain pois?
Sanoisin, että jos Suomesta ketään tahdot löytää, niin sinun pitäisi kelpuuttaa vähintään noin 0.1% kaikista miehistä. Silläkin jää jäljelle vain 2500 miestä, ja kun ikähaarukka paikkakunta on oikea, ei tuostakaan jää montaa jäljelle. Tämäkin kulostaa aika teoreettiselta, koska useimmat ovat kuitenkin varattuja, tai et ikinä tapaa heitä, eli noin 1%:n hyväksymistä voisi pitää enemmän realistisena.
"Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?"
Ei mistään, mutta hyväksymisprosenttisi on liian alhainen, että ketään Suomesta löytäisit. 0.0001% kaikesta väestä maapallolla rupeaa jo olemaan jonkinlainen luku. Mutta siis oletin kyllä että tarkoitit pelkästään suomalaisia.Tyypillistä miehen logiikan tapaista saivartelua. Ajattelisit prosentteja enemmän naisellisesti, jotenkin tunteella ja suunnilleen vain sinne päin, ymmärtäen pointin kuitenkin. Pikkutarkka laskeminen on useimmille naisille turn off, jos ennen et ole tiennyt. Joskus ennen oli sanonta että siperia opettaa, ja älykkäänä olet kai oppivainen, joten kyllä se siitä vielä.....
- Dr Obvious
m36-intj kirjoitti:
"Minulle kelpaa vain 0.0001% kaikista miehistä. Tuskin sinunkaan ratiosi on kovin paljoa suurempi. "
Aijai, käytätte noita prosentteja aika holtittomasti täällä. Jos Suomessa on vaikkapa 5 miljoonaa ihmistä, ja puolet niistä ovat miehiä, niin tuosta jää käteen 2.5 miestä. Ja sitten kun ikähaarukka pitää olla oikea, niin eipähän tuosta jää mitään jäljelle. Tai no, ulkomaille saat ainakin matkustaa.
Lisäksi, minulle jää usein junttimainen vaikutelma käteen siitä, jos joku vaikka väittää että 99% kavereistani on sitä ja tätä. Oikeasti: tuolla prosenttimäärällä pitäisi olla vähintään 67 kaveria (ja silloin luku on pyöristetty), eikä se kuulosta uskottavalta. Jos sinulla on vaikka 10 kaveria, niin pienin prosenttimäärä mitä noilla voi pelata on 10% kerrallan."tuolla prosenttimäärällä pitäisi olla vähintään 67 kaveria (ja silloin luku on pyöristetty"
Miten olisi 100 kaveria? 0.67 kaveria olisi joku jolta on amputoitu raajoja. - Dr Obvious
gloriana_demeter kirjoitti:
Minulle kelpaa vain 0.0001% kaikista miehistä. Tuskin sinunkaan ratiosi on kovin paljoa suurempi.
Onko flaksi käynyt ja oletko saanut lotossa täysosuman? Jälkimmäinen on toki paljon todennäköisempää.
- Dr Obvious
Heh ja höh kirjoitti:
Tyypillistä miehen logiikan tapaista saivartelua. Ajattelisit prosentteja enemmän naisellisesti, jotenkin tunteella ja suunnilleen vain sinne päin, ymmärtäen pointin kuitenkin. Pikkutarkka laskeminen on useimmille naisille turn off, jos ennen et ole tiennyt. Joskus ennen oli sanonta että siperia opettaa, ja älykkäänä olet kai oppivainen, joten kyllä se siitä vielä.....
"Pikkutarkka laskeminen on useimmille naisille turn off, jos ennen et ole tiennyt."
Fiilispohjaltahan ne naiset niin monessa muussakin asiassa. Ne samat naiset toisaalta mainostavat matikkalaudaturejaan nykyisistä vastaa-mihin-haluat yo-kokeista. Siinä se arkiosaamisen taso sitten tulee esiin.
Nykyään mat.-luonnontieteelliseen otettujen matikan osaaminen on niin heikkoa että kuluu vuosi jo pelkkään lukiokertaukseen ja preppaukseen. Suomeakaan ei osata enää kirjoittaa ja yhdyssanat ovat tuntematon käsite. Näistä kun huomautat olet tylsä pedantikko.
Eli jos naisseuraa haluaa, kannattaa huomioida naisten epä-älyllisyys ja esittää tyhmää tehdäkseen heihin vaikutuksen. m36-intj kirjoitti:
"Niin? Eihän tuosta tarvitse korjata kuin ehkä yksi nolla pois. Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?"
Vai yksi nolla vain pois?
Sanoisin, että jos Suomesta ketään tahdot löytää, niin sinun pitäisi kelpuuttaa vähintään noin 0.1% kaikista miehistä. Silläkin jää jäljelle vain 2500 miestä, ja kun ikähaarukka paikkakunta on oikea, ei tuostakaan jää montaa jäljelle. Tämäkin kulostaa aika teoreettiselta, koska useimmat ovat kuitenkin varattuja, tai et ikinä tapaa heitä, eli noin 1%:n hyväksymistä voisi pitää enemmän realistisena.
"Ja missä kohtaa lukee sääntö, etteivät kaikki kelvokkaat miehet voisi löytyä läheltä?"
Ei mistään, mutta hyväksymisprosenttisi on liian alhainen, että ketään Suomesta löytäisit. 0.0001% kaikesta väestä maapallolla rupeaa jo olemaan jonkinlainen luku. Mutta siis oletin kyllä että tarkoitit pelkästään suomalaisia.Edelleenkin kyse on koko maailman miehistä. Kuten sanottu ei jokaisessa maassa ole yhtä paljon potentiaalisia kumppaneita.
Ja kyse oli kaikista miehistä.
Ja sitäpaitsi tuohon kelpaavaan osuuteen eivät tietenkään sisälly varatut, liian nuoret tai ihmiset joita en tule koskaan tapaamaan.Dr Obvious kirjoitti:
Onko flaksi käynyt ja oletko saanut lotossa täysosuman? Jälkimmäinen on toki paljon todennäköisempää.
No aika flaksi olisi saanut olla jos noin monen tuhannen kanssa olisi käynyt.
- antiDr
Dr Obvious kirjoitti:
"Pikkutarkka laskeminen on useimmille naisille turn off, jos ennen et ole tiennyt."
Fiilispohjaltahan ne naiset niin monessa muussakin asiassa. Ne samat naiset toisaalta mainostavat matikkalaudaturejaan nykyisistä vastaa-mihin-haluat yo-kokeista. Siinä se arkiosaamisen taso sitten tulee esiin.
Nykyään mat.-luonnontieteelliseen otettujen matikan osaaminen on niin heikkoa että kuluu vuosi jo pelkkään lukiokertaukseen ja preppaukseen. Suomeakaan ei osata enää kirjoittaa ja yhdyssanat ovat tuntematon käsite. Näistä kun huomautat olet tylsä pedantikko.
Eli jos naisseuraa haluaa, kannattaa huomioida naisten epä-älyllisyys ja esittää tyhmää tehdäkseen heihin vaikutuksen.Sen verran asiaa väliin, että mat.luonnontieteellisen kohta ei liene sukupuolisidonnainen juttu. Kahtalaisuus tulee siitä, että se on pohjaltaan tutkijan koulutusta, mutta opiskelijoista lopulta siihen vain muutama sadasta tähtää. Tieteen teon vuoksi siellä on aiheita, millä ei käytännön arkitilanteissa ole juurikaan käyttöä. Koulun opettajaksi valmistuvan pitää niitä vain muodollisten vaatimusten vuoksi suorittaa, jos koulumatikka tulee olemaan pääopetusaineena. Kovin syvällisiä vaikkapa funktio- ja mittateorioitten sisimpiä olemuksia ei käytännössä tarvitse, ja kovin ei-putkiaivoinen niissä mielellään hieman 'oikaisee'.
Näissä perse-eerikki -tyyppisissä palstan täytteissä kukin voi laskea mitä ja miten haluaa, eli siittä vaan luovuutta käyttöön, voi tulla tahallista tai tahatontakin humooria mukaan ja jos raja ylittyy niin moderaattori poistaa sitten..... Dr Obvious kirjoitti:
"tuolla prosenttimäärällä pitäisi olla vähintään 67 kaveria (ja silloin luku on pyöristetty"
Miten olisi 100 kaveria? 0.67 kaveria olisi joku jolta on amputoitu raajoja.Niin, tuotakin sopii miettiä. Mutta prosenttiosuudet diskreeteistä objekteista ei voi yleensä ilmoittaa ilman että kokonaiset yksiköt rikkoontuvat, mikäli haluaa pyöristää, ja puhua kokonaisista prosenteista. Tämä johtaa sitten puolikkaisiin kavereihin jne.
- Dr Obvious
antiDr kirjoitti:
Sen verran asiaa väliin, että mat.luonnontieteellisen kohta ei liene sukupuolisidonnainen juttu. Kahtalaisuus tulee siitä, että se on pohjaltaan tutkijan koulutusta, mutta opiskelijoista lopulta siihen vain muutama sadasta tähtää. Tieteen teon vuoksi siellä on aiheita, millä ei käytännön arkitilanteissa ole juurikaan käyttöä. Koulun opettajaksi valmistuvan pitää niitä vain muodollisten vaatimusten vuoksi suorittaa, jos koulumatikka tulee olemaan pääopetusaineena. Kovin syvällisiä vaikkapa funktio- ja mittateorioitten sisimpiä olemuksia ei käytännössä tarvitse, ja kovin ei-putkiaivoinen niissä mielellään hieman 'oikaisee'.
Näissä perse-eerikki -tyyppisissä palstan täytteissä kukin voi laskea mitä ja miten haluaa, eli siittä vaan luovuutta käyttöön, voi tulla tahallista tai tahatontakin humooria mukaan ja jos raja ylittyy niin moderaattori poistaa sitten.....No joo, olen samaa mieltä, mutta halusin vain korostaa matikkaosaamisen heikkoa tasoa.
- Dr Obvious
gloriana_demeter kirjoitti:
No aika flaksi olisi saanut olla jos noin monen tuhannen kanssa olisi käynyt.
???
Lotossa onnistaminen on paljon todennäköisempää kuin että ne 2-3 kelpuuttamaasi tyyppiä tulisivat sinua vastaan, olisivat sinusta kiinnostuneita ja/tai vapaita ja oikeassa ikähaarukassa. Dr Obvious kirjoitti:
???
Lotossa onnistaminen on paljon todennäköisempää kuin että ne 2-3 kelpuuttamaasi tyyppiä tulisivat sinua vastaan, olisivat sinusta kiinnostuneita ja/tai vapaita ja oikeassa ikähaarukassa.ai ne 3300 kelpuuttamaani ihmistä?
Kyse on edelleen koko maailman väestöön suhteutetusta prosenttiluvusta.
Eikä tuohon prosenttiin tietenkään kuulu varatut/liian nuoret. Eivätkä potentiaaliset kumppanit ole jakautuneet joka maahan tasaisesti. Eihän niitä tietenkään ole esim. maissa, joissa en tule koskaan käymään (olettaen etteivät he itsekään matkusta).
Mikä tässä on noin vaikeaa?
- eräs mies
Täyttä paskaa. Tunnen pari tuollaista "parempitasoista" miestä, eli tyyppiä, jolla on kaunis nainen ja paneskelee vähän ketä sattuu koska katsoo sen oikeudekseen. Kyllä niillekin vaimot nalkuttaa.
Ja vaatimukset toiselta kuuluu useimpiin parisuhteisiin (tai ehkä "odotukset", mutta käytännössä sama asia). Kysehän on vain kommunikaatiotaidoista ja -tahdosta. Jos antaa toisen kävellä ylitseen niin sitten siinä käy niin. Parhaissa suhteissa (niissä jotka kestää) tietenkään ei kävellä yli, mutta tietyntyyppiset henkilöt tekevät sitä helposti tahtomattaankin. - tavispariskunta
No hohhoijaa mitä juttuja taas.
Tiedätkö mitä? Mulla on tavismies ja itsekki olen tavis ja ollaan muutes aika helvetin onnellisia.
En käsitä mistä revit tuon, että jokainen nainen haluis jonku eliittimiehen.
Mun mielestä mieheni on eliittiä mulle ja se riittää.- ed.
Ai niin, mun ei tartte tosiaan nalkuttaa koskaan kun meillä ole suhteen pelisäännöt selvillä. Molemmat auttaa toisiaan.
- fgfdd
Mä kun luulin että oot sinkku...
- tavispariskunta
fgfdd kirjoitti:
Mä kun luulin että oot sinkku...
Tietenkin luulit, eihän tavis voi sinusta kokea oikeaa rakkautta koskaan kun kaikkihan on kiinni ulkonäöstä ja parisuhde on pelkkää seksiä ja taviksillahan se on aina huonoa. Palstan pinnalliset pässit luulee ihme asioita..
- Tämä selvää!
tavispariskunta kirjoitti:
Tietenkin luulit, eihän tavis voi sinusta kokea oikeaa rakkautta koskaan kun kaikkihan on kiinni ulkonäöstä ja parisuhde on pelkkää seksiä ja taviksillahan se on aina huonoa. Palstan pinnalliset pässit luulee ihme asioita..
Tavis-seksiä tylsän tavismiehen kanssa tavallisen tylsässä tavis-suhteessa. Ja sitten vielä tarve tullä sinkut palstalle todistelemaan suhteen ihanuutta. Tää on ihan legendaa...anna mun nauraa!
- ...
Tämä selvää! kirjoitti:
Tavis-seksiä tylsän tavismiehen kanssa tavallisen tylsässä tavis-suhteessa. Ja sitten vielä tarve tullä sinkut palstalle todistelemaan suhteen ihanuutta. Tää on ihan legendaa...anna mun nauraa!
Miksi sinun piti lisätä tavis -sanan eteen tylsä?
- Ei uskota sua
Missä ihmeen tutkimuksissa? Väitteestäsi ei tee uskottavaa se, että laitat tekstiin "monissa tutkimuksissa". Anna linkki edes yhteen sellaiseen tutkimukseen. Ei taida löytyä?
- asdgasdgsa
ATM:n tutkimukset= vääristyneistä ajatuksista revityt jotka ovat päin per-settä:D
- Päin..
/c:tä olevista piirteistä palsta parhaiten tunnetaan... .)
- lopotti
Iskemisessäkin pätee tämä taloustieteestäkin tuttu Pareto-periaate eli 80/20 ratio
http://www.puaforums.com/how-pick-up-women/5598-80-20-rule-seduction.html - jotenkin tuntuu että
ei taida perse-erkki kuulua 20:een prosenttiin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan2283743S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi32677Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos622324Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon
Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt411753Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi651633- 1051387
Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti221265Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva101216Rakastan sitä
kun uppoat selittämään jotain. Etsit oikeaa tapaa sanoa jotain, jonka olet jo etukäteen miettinyt, sekoat vähän sanoissa511094LIEKSA - LUOVUIN JUORUILUSTA NÄIN SIINÄ KÄVI, KARU TOTUUS ÄÄNESTÄJÄN KOVA KOHTALO
Uusi vuosi ei olisi kukaan voinut ennustaa, maastamuuttoa ennustin, ei kuitenkaan massit riittäneet, jouduin tulemaan K661047