Huomaa kyllä hyvin näistä perhesurmista, joista uutisoidaan lehdissä perheen isän tekemäksi "epätoivoiseksi" eleeksi. Viimeisin oli Varkaudessa ja poliisi epäilee surman motiiviksi perheen isän omia terveydellisiä syitä. Oli todellinen syy mikä tahansa, miehillä on aina ollut jotenkin heikompi psyyke ja hermot. Ihmisen (lue miehen) ei tarvitse olla edes mieleltään sairas, korkeintaan masentunut, että päätyy tekemään jotain noin sairasta. Naiset tiettävästi itkevät enemmän, mutta kyllä miehiäkin on nähty ja kun se tunteenpurkaus tapahtuu niin sitä ei pidättele mikään ja maailmanloppu on lähellä. Yleensä miehet vain kanavoivat sen surun ja ahdistuksen väkivaltaan ja aggressioon. En usko, että siellä taustalla on edes päällimmäisenä se kliseinen ajatus siitä, että on noloa kun mies itkee tai mitkään muut maskuliinisuutta korostavat ajatusmallit. Miehillä vain pimahtaa helpommin! Enkä tarkoita, että kaikki miehet vain sekoaisivat. Vaan verrattaessa naista ja miestä samanvertaisessa ahdingossa, miehellä vain yksinkertaisesti on heikommat coping-kyvyt ja pettymyksen käsittely-tavat. Miehethän tekevät tilastollisesti enemmän itsemurhiakin. Ja siinä samassa myös murhaa enemmän naisia kuin naiset miehiä. Nykymaailmassa ei enää ole kyse naisen fyysisestä heikkoudesta tai alemmasta asemasta yhteiskunnassa.
Surullisintahan tässä on se, että vaikka kuinka se ongelma olisi vain miehen, perhe ja muut syyttömät ja viattomat sivulliset täytyy vetää siihen mukaan. Ja näitä aikapommeja on tämä Suomen maa täynnä, joten pitäkää huoli läheisistänne älkääkä vain seuratko sivusta, koska jälkeenpäin ei tarvitse sitten katua yhtä raskaasti.
Surullisintahan tässä on se, että vaikka kuinka se ongelma olisi vain miehen, perhe ja muut syyttömät ja viattomat sivulliset täytyy vetää siihen mukaan. Ja näitä aikapommeja on tämä Suomen maa täynnä, joten pitäkää huoli läheisistänne älkääkä vain seuratko sivusta, koska jälkeenpäin ei tarvitse sitten katua yhtä raskaasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitten te naiset vielä kehtaatte väittää meitä miehiä tunteettomiksi. Hyi hyi! >:-(
Millaisia miesten pitäisi sitten olla?
Sellaisia jotka sanoo " ei hätää kulta" ja ottaa hartioista.
Sellaisia jotka osaa luovuttaa ajoissa kun ei suhteella ilmeisestikään ole tulevaisuutta ja päästää toinen menemään.
Mä luulen että noi ei reaalielämässä kovin pitkälle riitä.
Niin, ihmiset on yksilöitä ja kaikki yksilöt ei ole paineen alla yhtä vahvoja. Kukin kestää rajallisesti, se missä rajat tulee vastaan vaihtelee. Murtumispiste voi joillain olla hyvinkin herkässä. Luulenpa, että ihmisillä joilla ei paljoa ole vastoinkäymisiä ollut se on herkemmässä ratketa nopeestikin.
Toki liika on sitten myös liikaa, jos ei vanhoja rasituksia osaa ajoissa purkaa pois vaan ne kasaantuu. Voihan siinä pää lopulta poksahtaa vahvemmallakin jäärällä. Mutta tosiaan, perheestään olis fiksua pitää huolta. Olla läsnä ja tukena parhaansa mukaan. Tiiän, että helpommin sanottu kun tehty. Kaikkia ihmisiä kun ei pääse lähelle, ei edes perheenjäseniä. Toisilla on kova ja korkea muuri edessä.
Mene siitä nyt sitten läpi huhheijakkaa noin vaan. Aina kannattaa kuitenkin yrittää olla läsnä ja tavoitettavissa. Rakkaus on ihmeen vahva ja voimakas apu moneen vaivaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ZybOf_jprv0
sinä voitkin kertoa mitä se sinun rakkaus sekä käsityksesi rakkaudesta.
Pitääkö mun oikeasti toistaa itseäni niin usein? Onko pitkät johdot? Rakkautta on kuule monenmoista, en ole sanonut että mun tapani rakastaa on ainoa oikea. Mutta väitän ja tulen aina ja ikuisesti väittämään, kunnes henkeni heitän. Että rakkaus on voimavara jota ei voi käsittää, jos ei sitä ole kokenut. Moni silti kärvistelee rakkauden puutteesta ja ne tietää miltä se tuntuu, kun rakkautta ei saa keltään.
Mitä se rakkaus sitten ennen kaikkea minusta on? No välittämistä.
onko kuitenkin kyse enemmän myös totuus- käsitteestä.
a. mies ajattelee että kun rakastaa, toinen on vapaa, eikä epäonnistumiseni ole naisen vika.
vai
b. kun rakastaa, nainen on osa minua miestä ja jos päätän elämäni hän tulee mukanani ja jakaa kaiken, myös kohtaloni.
Kyllä noissa perhesurmissa on kyse paljon laajemmista jutuista, mutta on ilmeistä, että niitä tekevät miehet ovat aika pahasti sekaisin omien tunteiden ja ajatusten kanssa.
Itsemurhissa syynä lienee kuitenkin miesten ja naisten erot... miehelle voi olla kunnia asia menestyä elämässä ja hän saattaa sekä itse kokea olevansa arvoton, että hänen ympäristönsä voi osoittaa hänen olevan arvoton, mikäli menestys ei ympäristön näkökulmasta ole riittävää.
Perhesurmat eivät olisi mahdollisia ilman sairasta riippuvuussuhdetta miehen ja naisen välillä.
Naisellekin voi olla kunnia asia menestyä ja voi nainenkin kokea häpeää epäonnistumisessaan mutta meidän KUVITELLAAN selviytyvän siitä paremmin vaikkei mikään viittaa siihen. Ainoastaan siihen ettei me tapeta meidän miehiä ehkä ihan ensimäiseks sen takia. Miesten hyysääminen näissä asioissa on perseestä! Omapahan on häpeensä ei se ole meidän naisten syy.
Et piippu vaan omaan suukkin, kyllä me siivotaan sitten asunto??!!!!!!
Musta kaikista huvittavinta jutussa oli se kun Hesari otsikoi jotain että Perhesurmat vähentyneet Suomessa puoleen ja alla oli juttu just Varkaudessa tapahtuneesta surmatyöstä eikä sanaakaan tästä miehestä vaan sitä "näytti ja vaikutti ihan normaalille ja mukavalle miehelle." saatana että olikin muakava mies tämä herra jumalauta odotti ase kädessä poikansakin takas. Miksei tyypin sairaskertomuksia kaiveta esille ja kerrota mitä tässä oli taustalla?Toisekseen, miksi se nainen vain jäi miksei se jättänyt miestä.Pojan pelastaminenkin oli vain puolittaista.Saatanan marttyyriakka!
Vitut miehet ole keskimäärin sen heikompia kuin naisetkaan. Hajonta vaan on isompi.
itseppähän miehensä valitsevat. Ei voi mitään.
Siellä missä on noin paljon vihaa, on puuttunut rakkautta. Enkä tarkoita välttämättä avioliittoa tms vaan jo lapsuudessa. Toinen on mielenterveysongelmat ja kolmas ongelmista selviäminen.
Suomalaiset kasvatetaan pokerinaamoiksi, eikä opeteta ilmaisemaan tunnetta, tykkäystä ja ei tykkäystä. Suomalaiset miehet opetaan kuivasilmiksi, eihän pojat itke. Kaikki paska pitää muka vaan sietää "älä välitä, kyllä se siitä". Ei se siitä, vaan pitää opetella puolustautumaan ja sanomaan ei -ajoissa. Ja jos tulee paskaa tupaan, se siivotaan eikä tapeta emäntää ja lapsia sitä varten. Jos ahistaa, mennään lääkäriin.
Väkivalta ei ole mikään ratkaisu. Kyllä katsoisin nyt myös suomalaista kasvatuskulttuuria. Pekkarisen rynnäs kommentit on ihan tätä samaa kastia. Uhoamista. Kasvatettua ja opittua, huonoa ja heikkoa mieskuvaa.
höpö höpö.
Minkälainen mies tappaa vaimonsa ja murhaa poikansa?
Ei sitä vielä tunnekylmähkö kasvatus selitä on siinä jotain muutakin....pahasti vialla ja nähtävissä.Joku vitun postinkantaja tuskin näkee kuina "normaali" tämä mies oli...se on vain tätä et miehiä hyysätään saatana, et pojat on poikia vaika ne olis murhaajia kun niil on joko pieni muna tai joku muu vituttaa...Iso kysymys on se iksi miehille oikeutetaan Suomessa tämä yleinen naisten alistaminen ja väkivallan käyttö saatana????????
Naisena vastaan tähän.
Älä laita syitä yleisesti miesten piikkiin. Äläkä toisaalta ajaudu alamaiseen asemaan, koska ei naisen ole pakko haluta lähelleen ketä tahansa mielipuolta. Aina voi valita ja väärästäkin valinnasta tehdä ratkaisun ja muutoksen.
vituttaa toi sun asenne. Meissä naisissa on edelleen se reppana-asenne, josta ammennetaan ikuisesti samaa paskaa? Totuus on toisenlainen. Tuhkimosyndroomasta voi parantua. Tosin sitten ei voi enää syytellä ketään, vaan pärjätä niillä eväillä mitä on.
nyt sä menit aikalailla päin vittua tossa analyysissasi. ei edellinen kirjoittanut mitään alamaisesta asenteesta tai edes naisista sanallakaan vitun typerys lue viesti uudelleen ja muutenkin jankkaat samaa paskaa mitä ketjussa jo sanottu useampaan kertaan.
jos sä olet nainen mä olen abraham!onks sulla paska äiti get over it!
Uskon, että takana on vahva epäily naisen uskottomuudesta tai kiinnijäänti uskottomuudesta tai miestä jurppii se, ettei saanut naista neitsyenä ja sen tapa elää miehen rahoilla pimpinantoa vastaan saa miehen kokemaan olonsa arvotomaksi kun tajuaa mistä on kyse. Nainenhan lähtee antamaan muille pimppiään kun mies lopettaa ruokkimisen ellei nainen ole rupsahtanut eikä saa enää samaa kiinnostusta miehiltä, johon on tottunut nuorempana lutkana.
Joo olen ihan samaa mieltä että miehillä on heikompi psyyke ja camping...eikun coping-kyvyt. muutenkin vähän kaikki miehet on pohjimmiltaan reppanoita tai väkivaltaisia tupa-uunoja ja nyt rupean lesboksi! Kyllä se on niin että aina kun mies suuttuu niin yleensä vain kanavoivat sen surun ja ahdistuksen väkivaltaan ja aggressioon. Byhyy nyt rupes itkettämään.
Äidin vika kun pojasta kasvaa murhamies.
Kyllä, jos kasvattaja ei laita rajoja lapselle niin ei siitä suoraa kasva. Meillähän on nyt vapaankasvatulsen saaneet bb-talossa naimassa keskenään. kunniantuntia heillä ei ole ja puheet ja teot mielenhäiriöisiä.