http://www.iltasanomat.fi/bigbrother/bb-mikael-menetti-poikuutensa-7-vuotta-vanhemmalle-naiselle/art-1288423765349.html
Suomessa tuntuu olevan maan tapa, että pikkupojista kiinnostuneet aikuiset naiset nussivat lapsia. Eikä tätä edes paheksuta.
Mutta jos joku aikuinen mies edes haaveilee teininaisten naimisesta, niin heti ollaan naulaamassa munista kattoon ja kurpat uhkailevat vankilan ritari-miesten kostolla.
Miksi näin? Miksi tämä kaksinaismoraali?
Suomessa tuntuu olevan maan tapa, että pikkupojista kiinnostuneet aikuiset naiset nussivat lapsia. Eikä tätä edes paheksuta.
Mutta jos joku aikuinen mies edes haaveilee teininaisten naimisesta, niin heti ollaan naulaamassa munista kattoon ja kurpat uhkailevat vankilan ritari-miesten kostolla.
Miksi näin? Miksi tämä kaksinaismoraali?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hemmetti. 14-vuotiaana olisin ollut onneni kukkuloilla, jos joku kakskymppinen olisi halunnut opettaa minullekin. Mutta ei, jo silloin kaikki kiva tapahtui BB-tyypeille, mrr.
Eivätkö 14 vuotiaat naiset sitten voi olla onnensa kukkuloilla jos kakskymppinen mies opettaa heitä. Mistä se eroa oikein tulee?
Kyllä tuokin on ihan yhtä sairasta kuin että 21-vuotias mies olisi hyväksikäyttänyt 14-vuotiasta tyttöä.
Ei se että uhri ei tajua tulleensa hyväksikäytetyksi, tee asiasta yhtään parempaa.
Uskotko tuota nyt itsekään.
En ole koskaan tavannut ihmistä joka silminähden suuttuisi ja vaatisi aikuista naista ko. tapauksessa tapettavan, kastroitavan tai edes heitettäväksi vankilaan. Toisinpäin se on kyllä sosiaalisesti hyväksytty mielipide varsinkin jos paikalla on naisia tai teininaisten isiä.
Lähinnä naisten puolelta tulee tämmöistä rauhallisen loogista perustelua jos nussija on aikuinen nainen, ettei heitä saataisi kiinni epätasa-arvoisesta suhtautumisesta :)
Minä en ole vaatinut yhtäkään pedofiiliä tapettavan, vaikka olisi sekaantunut lapseen. Rangaista siitä kuitenkin pitää oli tekijä sitten mies tai nainen.
En käsitä tälläistä typerää seksismiä. Ja muuten kyllähän naisiakin uhkaillaan jos ovat syyllistyneet törkeään lapsen hyväksikäyttöön.
Ja tälläiset ideat, joita sinäkin levität, että ainoastaan mies voisi raiskata ja hyväksikäyttää ovat tuhoisia.
Millä sinä sitten perustelet oman toimintasi? Miten varmistit että korkkaamasi poika oli todella täyttänyt jo 16-vuotta, eikä vain näyttänyt siltä?
http://www.upl.co/uploads/kiinnostuslapsiin.png
Harvemmin kovin paljon alle 16-vuotiaita lukiossa opiskelee.
Kyseinen poika ei näyttänyt 16-vuotiaalta vaan paljon vanhemmalta. Tämä ikä juttu tuli eteen vasta myöhemmin ja oli aika shokki. Kuten sanottu jos en olisi jo kerinnyt ihastumaan, niin en olisi ryhtynyt koko hommaan. Enkä todellakaan enää tämän ikäisenä rupeaisi seurustelemaan noin nuoren kanssa.
Tälläisiä selityksiä me pedofiilit keksimme. Heh, "Teinimiehet" :)
Yleensähän se menee niin, että naisia mielistelevät vitunnuolijat mölisevät ja naiset sitten nyökyttelevät ringissä päätään ja antavat kenties pilluaan palkinnoksi ritareille.
Toisinpäin se ei oikein toimi, siis että samat ritari-miehet kovaan ääneen vaatisivat naispedofiilien klitoriksen leikkaamiesta tai kemiaalista kastraatiota.
Teinimiehet? Mistäs sellaista sekopää luit?
Kyllähän täällä on minunkin klitorikseni irrottamista vaadittu jo useaan otteeseen, enkä edes ole sekaantunut lapseen.
Kyllä lukioissa on viisitoistavuotiaitakin. Ja mikä ihmeen "aika shokki", kun alkuperäisessä viestissäsi melkein kehuskelet panneesi lapsen kanssa? (Jep, lapsen kanssa, koska - kuten tiedämme - alle 18-vuotias on lapsi. Niin ovat monet kurpat täällä sanoneet.)
Muutenkin huvittavaa että perustelet koko hommaa ihastumisella. Myönnytkö siis siihen että naiset ovat elukoita? Teillä ei ole mitään kontrollia, varsinkaan seksin saralla? Satuit ihastumaan lapseen, ja siksi sitä oli pakko päästä panemaankin?
Ei kuitenkaan ollut 15-vuotias.
Olin 19-vuotias ja olin samalla lukion kurssilla ikäänsä vanhemman näköisen pojan kanssa. En ole missään kehuskellut tällä ja alkuperäisessä (siis oikeasti alkuperäisessä) viestissä sanoin, etten voi kritisoida sitä jos joku on yli 18-vuotiaana tasa-arvoisessa suhteessa 16-vuotiaaseen, sillä olisin tekopyhä.
Jos luulet että olen kehuskellut, niin olet kyllä tulkinnut ihan omiasi.
16-vuotias ei ole lainmukaan lapsi. 16-vuotias ei itseasiassa minkään määritelmään mukaan ole lapsi.
En perustellut mitään ihastumisella mutta jos olisin ollut tämän ikäinen tai tiennyt jo alusta asti hänen ikänsä, niin en olisi ruvennut seurustelemaan.
Mitä tarkoitat "oikeasti alkuperäisellä"? Väitätkö että tuo kuvakaappaus on väärennös?
Ja miten niin et olisi alkanut korkkailemaan alaikäisiä, jos olisit tiennyt hänen ikänsä? Sanoit olleesi ihastunut - olisitko muka voinut ohittaa koko asian? Mitä käytännön merkitystä sillä oikein oli, oliko tuo hyväksikäytetty poika juuri 16, 17, 18 tai vaikka 19? Kun toisaalta myönnät että olisit tekopyhä, jos väittäisit jotain tähän vastaan, mutta toisaalta väität myös että iällä olisi ollut sinulle merkitystä, jos olisit sen tiennyt... Epäloogista. Vaikuttaa siltä että yrität pyöritellä tämän vain itsesi kannalta "parhain päin" (mikä ei tietty tule onnistumaan).
Mikä kuvakaappaus? Sori luulin sen olevan linkki jonnekin lapsipornosivuille.
Tuo ei ole alkuperäinen teksi, vaikka olen kyllä tuonkin kirjoittanut. Missä näet siinä kehuskelua?
"Ja miten niin et olisi alkanut korkkailemaan alaikäisiä, jos olisit tiennyt hänen ikänsä? Sanoit olleesi ihastunut - olisitko muka voinut ohittaa koko asian?"
Jos olin tiennyt hänen ikänsä, niin en olisi ihastunut. En olisi edes ajatellut häntä siinä mielessä.
Ja miksi käytät monikkoa kun kyse on yhdestä ihmisestä ja sekin kun olimme molemmat nuoria lukiolaisia.
"Mitä käytännön merkitystä sillä oikein oli, oliko tuo hyväksikäytetty poika juuri 16, 17, 18 tai vaikka 19?"
Tuo poika ei ollut hyväksikäytetty.
"Kun toisaalta myönnät että olisit tekopyhä, jos väittäisit jotain tähän vastaan, mutta toisaalta väität myös että iällä olisi ollut sinulle merkitystä, jos olisit sen tiennyt... Epäloogista."
Totta kai olisi ollut merkitystä. Kuka teinityttö haluaa seurustella itseään noin paljon nuoremman pojan kanssa?
Ja nykyään ikäero olisi liian suuri.
Ja olisin tekopyhä jos kieltäisin saman joltain muulta. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
"Vaikuttaa siltä että yrität pyöritellä tämän vain itsesi kannalta "parhain päin" (mikä ei tietty tule onnistumaan). "
En yritä. Olen kokoajan sanonut että noin nuorten kanssa pitää katsoa hommaa yksilötasolla, vaikka laillista se onkin. Kaikki 16-vuotiaat eivät ole tarpeeksi kypsiä mihinkään.
Voimmeko nyt puhua vihdoin aiheesta?
"Tuo ei ole alkuperäinen teksi, vaikka olen kyllä tuonkin kirjoittanut."
Mikä sitten ON se "alkuperäinen teksi", johon viittaat? Kuulisin mielelläni lisää, jos olet jossain enemmänkin avautunut himoistasi teini-ikäisiin.
"Jos olin tiennyt hänen ikänsä, niin en olisi ihastunut. En olisi edes ajatellut häntä siinä mielessä."
Mistä tiedät? Miten jokin niin abstrakti, kuin päällepäin näkymätön numero, voisi vaikuttaa ihastumiseen? Olet kyllä todella heikoilla jäillä tuon selityksen kanssa. Ihastutko useinkin pelkkiin numeroihin? Mikä niistä on kiihottavin?
"Tuo poika ei ollut hyväksikäytetty."
Sanoit "julmasti riistäneesi" häneltä poikuuden. Kuulostaa kyllä hyväksikäytöltä.
"Kuka teinityttö haluaa seurustella itseään noin paljon nuoremman pojan kanssa?"
No ainakin sinä, selvästikin. Ja olen kuullut muistakin.
"Olen kokoajan sanonut että noin nuorten kanssa pitää katsoa hommaa yksilötasolla, vaikka laillista se onkin. Kaikki 16-vuotiaat eivät ole tarpeeksi kypsiä mihinkään."
Ja toiset taas kaikenlaiseen, niinkö? Miksi sitten kehtaat retroaktiivisesti väittää että juuri sen pojan, jota hyväksikäytit, tarkka ikä on niin merkityksellinen? Että et muka suinkaan olisi häneen kajonnut, mikäli hän olisi ollut (vaikkapa?) 17-vuotias, mutta silti käytännössä ihan sama ihminen? Ihan päätöntä.
"Voimmeko nyt puhua vihdoin aiheesta?"
...joka oli?
Laissa ei ole iällä määritelty ikää lapsi. On vain alaikäinen ja aikuinen. Se aikuisen rajaa menee 18 vuodessa.
Näinhän täällä väsähtäneet kurpat paasaavat.
Heheh, miellyttävää seurata kuinka palstan moraalista saarnavat kurpat joutuvat kiemurtelemaan itse asettamilleen moraalisäännöille ja venyttämään niitä tilanteen mukaan pysyäkseen niiden sisällä.
"Mikä sitten ON se "alkuperäinen teksi", johon viittaat?"
Johan kerroin.
"Kuulisin mielelläni lisää, jos olet jossain enemmänkin avautunut himoistasi teini-ikäisiin."
Enpä ole himoinnut teini-ikäisiä teini-iän jälkeen. Enkä ole seurustellut kuin kahden teinin kanssa. Kummankin kanssa teini-ikäisenä.
"Mistä tiedät? Miten jokin niin abstrakti, kuin päällepäin näkymätön numero, voisi vaikuttaa ihastumiseen?"
Koska olisin laittanut hänet automaattisesti platoniseen lokeroon.
"Ihastutko useinkin pelkkiin numeroihin? Mikä niistä on kiihottavin?"
44
"Sanoit "julmasti riistäneesi" häneltä poikuuden. Kuulostaa kyllä hyväksikäytöltä."
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin sarkasmi?
"Ja toiset taas kaikenlaiseen, niinkö? Miksi sitten kehtaat retroaktiivisesti väittää että juuri sen pojan, jota hyväksikäytit, tarkka ikä on niin merkityksellinen? Että et muka suinkaan olisi häneen kajonnut, mikäli hän olisi ollut (vaikkapa?) 17-vuotias, mutta silti käytännössä ihan sama ihminen? Ihan päätöntä."
Oletko juovuksissa?
Mikä ihmeen TARKKA ikä? Vaikka en koe, että olisin tehnyt mitään väärää seurustellessani opiskelukaverini kanssa, niin en olisi ajatellut häntä potentiaalisena kumppanina jos olisin tiennyt hänen ikänsä alusta asti. Sama pätee olisi hän ollut sitten vaikka 17-vuotias (mitä hän käytännössä jo tuoilloin oli).
"...joka oli?"
Ei ainakaan se mitä minä olen tai en ole tehnyt teini-iässä.
Tuo on kyllä ihan omaa logiikkaasi.
Lapsuus loppuu määritelmällisesti 15-ikävuoteen.
"Heheh, miellyttävää seurata kuinka palstan moraalista saarnavat kurpat joutuvat kiemurtelemaan itse asettamilleen moraalisäännöille ja venyttämään niitä tilanteen mukaan pysyäkseen niiden sisällä. "
Eli minun pitäisi olla samaa mieltä kuin kaikki muutkin yli 25-vuotiaat naiset?
Minäpä olen kokoajan sanonut samaa. Jopa puolustanut miehiäkin jossain vaiheessa, kunnes nämä provot tiputtivat ikähaarukkansa alemmaksi.
Hyi vittu. ei todellakaan kiinnosta raiskata lapsia! Olet oksettava.
"Siis minkä määritelmän mukaan lapsuus loppuu 15 vuoteen? "
Nyt kun tutkailin, niin en löytänytkään tälläistä. Tämä raja on vain jäänyt omasta nuoruudestani päähän. En muista mihin se perustui enää.
15-vuotias ei kuitenkaan enää ole kehityksellisesti lapsi, vaan nuori.
"mutta en ymmärrä miksi sinua niin häiritsee tuo yksi vuosi tuossa nussimisessa kun olet itsekin 19v aikuisena nussinut 16v alaikäistä."
Ei se häiritse minua jos ikäero ei ole suuri ja nuorin on tarpeeksi kypsä.
"Tai miksi sinua häiritsee jos aikuiset miehet haluavat seurustella tai sekstailla teinien kanssa kun olet sitä itsekin harrastanut."
Mistä sait päähäsi että se häiritsee minua? 13-vuotias ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt todellakaan. Lue vaikkapa vähän kehityspsykologiaa.
Tärkeintähän kaikessa on nuorimman osapuolen suojelu. Liian aikaisesta seksin aloittamisesta koituu ongelmia.
Tarkoitat lapsi. Hyi vittu. Onko mielestäsi hauskaa naureskella hyväksikäytettyjen lasten kustannuksella?
"olisin laittanut hänet automaattisesti platoniseen lokeroon"
Enpä usko. Ihastuksen määritelmään kuuluu se ettei sitä noin vain kontrolloida.
"Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin sarkasmi?"
Miksi sinun pitää aina väittää kaikkia juttujasi sarkasmiksi? Eikö tuo ole älyllisesti aika epärehellistä? Pystytkö ylipäätänsä seisomaan sanojesi takana?
"Mikä ihmeen TARKKA ikä? Vaikka en koe, että olisin tehnyt mitään väärää seurustellessani opiskelukaverini kanssa, niin en olisi ajatellut häntä potentiaalisena kumppanina jos olisin tiennyt hänen ikänsä alusta asti. Sama pätee olisi hän ollut sitten vaikka 17-vuotias (mitä hän käytännössä jo tuoilloin oli)."
Mikä on se TARKKA ikä jolloin hän olisi "oikeasti" kelvannut sinulle? Sanoithan että 16-vuotiaana ei olisi kelvannut, JOS olisit tietänyt hänen ikänsä. (Ja jostain syystä nyt väität että hän olikin "käytännössä jo" 17-vuotias? Kylläpä tarina muuttuu joka kerta.) Haen tässä sitä, että jos et oikeasti ole tekopyhä, niin saanko minä sitten esimerkiksi puhtain mielin panna vaikka 13-vuotiaan kanssa, kunhan hän vaikuttaa ikäistään vanhemmalta, enkä tiedä hänen ikäänsä? Miksi iällä on merkitystä vain silloin kun sen tietää?
"Enpä usko. Ihastuksen määritelmään kuuluu se ettei sitä noin vain kontrolloida."
En olisi ihastunut jos olisin laittanut platoniseen lokeroon, tietenkin ihastumisen jälkeen asia on eri.
"Miksi sinun pitää aina väittää kaikkia juttujasi sarkasmiksi? "
:D
Jos tuota ei käsitä vitsiksi, niin se on kyllä omaa tyhmyyttä.
"Mikä on se TARKKA ikä jolloin hän olisi "oikeasti" kelvannut sinulle?"
Mistä minä tiedän? En ole enää 19-vuotias. Nykyään tuo raja olisi vähintään 20-vuotta.
"Sanoithan että 16-vuotiaana ei olisi kelvannut, JOS olisit tietänyt hänen ikänsä."
Ei vaan olin laittanut hänet platoniseen lokeroon päässäni, enkä olisi siis ryhtynyt suhteeseen hänen kanssaan. Sain kuitenkin tietää iän vasta myöhemmin, jolloin sillä ei enää ollut niin suurta merkitystä. Vaikka se olikin shokki.
"Ja jostain syystä nyt väität että hän olikin "käytännössä jo" 17-vuotias? Kylläpä tarina muuttuu joka kerta."
"Tarina" on kylläkin ollut sama kokoajan.
"Haen tässä sitä, että jos et oikeasti ole tekopyhä, niin saanko minä sitten esimerkiksi puhtain mielin panna vaikka 13-vuotiaan kanssa, kunhan hän vaikuttaa ikäistään vanhemmalta, enkä tiedä hänen ikäänsä?"
Et.
"Miksi iällä on merkitystä vain silloin kun sen tietää? "
Sekoitat asioita joko tahallasi tai humalatilastasi johtuen.
Tämä on ihan sama juttu kuin jos ihastuu ihmiseen, jolla on kolme nänniä. Joillekin ajatus kolme nännisestä ihmisestä voi olla epäviehättävä mutta jos on jo ihastunut ihmiseen ja saa vasta sitten tietää, niin asia ei olekaan niin merkittävä.
Minun puolestani sinä saat ruveta seurustelemaan vaikka 16-vuotiaan kanssa, kunhan hän on oikeasti kypsä, haluaa samaa, etkä ole minkäänlaisessa auktoriteettiasemassa hänen suhteensa tai muuta vastaavaa.
En käsitä miksi kuvittelet voivasi verrata 13-vuotiasta kypsään 16-vuotiaaseen.
Edelleenkään en koe tehneeni mitään väärää, sillä olimme kuitenkin iältämme ja kypsyydeltämme lähellä toisiamme, enkä minä painostanut häntä mitenkään suhteeseen.
Teininainen??? Teinitytto siis. Tai vain teini.
Aika jännä, aikuinen nainen nai 14-vuotiaan pikkupojan/lapsen kanssa ja sitten aikuiset miehet haaveilevat "vain" teininaisten kanssa naimisesta. Mikä siis tekee teinitytöstä naisen vs. teinipojasta pikkupojan?
Ja mikä tekee 16-vuotiaasta pikkupojan ja 14-vuotiaasta naisen.
Hieman eriasia meuhkata kun kyse on 13-vuotiaista joita jotkut systemaattisesti himoitsevat.
13-vuotias ei vielä ole valmis seksiin. Teet tuhoa jos hyväksikäytät lasta (tai minkään muunkaan ikäistä).
Tottakai voi tuomita, vaikka olisit kuinka ihastunut.
Kyllähän minutkin voi tuomita, vaikka olin ihastunut ja teini itsekin.
En todellakaan ole mikään pedofiili.
Tyttöystäväni on 16 vuotias ja ikäisekseen kypsä.
Ikäeronne on kuitenkin todella huomattava. Ette todellakaan, jos et ole jälkeenjäänyt, ole samalla tasolla.
En kuitenkaan tapausta lähempää tuntematta rupea tuomitsemaan.
No tuomitsit kuitenkin.
Ei se minua häiritse, tiedän kyllä miksi.
Olemme ulkonäöllisesti samaa YT-tasoa ja seksi sujuu loistavasti.
No tämähän selittää kaiken, itse kun en palstalla niin paljoa jaksa pyöriä. Sinänsä kyllä jännä tämä pedofiiliksi kutsuminen, en nyt sanoisi kummaltakaan sukupuolelta sen fiksumpaa toimintaa sekaantua alaikäisiin mutta ei se kyllä pedofilian kriteereitä täytä.
Oma kuvani ei aiheeseen sen suuremmin liity eikä myöskään "parasta ennen-päivämääräni", josta en tosin ole edes kysymystä missään huomannut.
Ulkonäöllä ei ole asiaan mitään merkitystä.
Itse en tämän ikäisenä kykenisi harrastamaan mitään noin nuoren kanssa, sillä emme olisi lähelläkään samaa tasoa. Teininä asia oli vähän eri.
Hieman epäilyttävä tuo teidän ikäeronne mutten menisi automaattisesti tuomitsemaan teidän suhteenne olevan nuoremmalle osapuolelle haitallinen.
Jos sinulla on minkään tasoinen auktoriteettiasema tyttöön, niin lopeta heti.
Ja ei en todellakaan tunne myöskään vetoa alaikäisiin poikiin.
En mä kyllä voi uskoa että toi ois tapa! Siis ei mun kavereista yksikään ole noin 20-vuotiaana ollut kiinnostunut 14-vuotiaista!!
Enkä mä todellakaan ymmärrä että parikymppiset, puhumattakaan sen ylittäneistä, naisista haluavat olla yläasteikäisten poikien kanssa. Kyllä siinä oikeasti on täytynyt naisen olla jotenkin hieman häiriintynyt, koska katto nyt hyvä ihminen jotain alle 16-vuotiaita poikia. Voi ne olla nättejä ja sööttejä, voi kattoo, että tosta TULEE vielä komee mies AIKUISENA, ja yläasteikäisissä on fiksuja tyyppejä toki, ei sillä, mutta ei kyllä normaalilla aikuisella naisella tuu mun mielestä mieleen, että joo, alanpas ton kanssa huseeraamaan... Mitään. Yhdynnöistä puhumattakaan.
Kyllä mä tiedän pari kaveria jotka on 14-15-vuotiaina menneet sänkyyn parikymppisten kanssa: vääristä syistä, mutta että... Naisia nykyään eikä mitään syytteitä ole koskaan tullut, mutta ei niitten ekoja miehiä normaaleiksi voi sanoa. Ei normaali parikymppinen halua haaveilla eikä paneskella niin nuoria, eikä ainakaan siirry ajatuksista tekoihin, oli mies tai nainen. Se vaan, että kyllähän näitä on. Mun mielestä aikuisten pitäisi tajuta edes se suojaikä, ja se miksi se on. Että antaa nuorten kasvaa rauhassa ja keskenään eikä mennä siihen säheltämään.
En mä usko, että se 21-vuotias siitä kenellekään voi kertoa ilman paheksuntaa. Eihän 6-7 vuotta ole ikäero eikä mikään, kun ollaan edes minimissään yli sen 16 vuotta, ja mielellään yli täysi-ikäisiä. Mutta 16 vuotta on ihan hyvä laki ja sen pitäisi sanoa jokaiselle normaalille parikymppiselle edes jotain. Vanhemmista puhumattakaan!!!
Mutta se missä olet oikeassa, on että pojat pedofiilien uhreina on tabu. Poikia ja tyttöjä joutuu molempia pedojen uhreiksi ja ongelma on yhtä vakava. Ehkä enemmänkin miehet eivät ikäänkuin saa puhua joutuneensa hyväksikäytön uhriksi, että seksiä pitäisi aina haluta. Olen itsekin lukenut todella hyökkääviä miesten kommentteja jollekin, joka on yrittänyt sanoa jollekin pojalle/miehelle ettei seksiä tarvitse aina haluta tai että miehetkin saa kieltäytyä, jos ei halua tai kokee painostusta. Nimenomaan miehiltä tuli melko kovaa ryöpytystä nynnyilystä, kukkahattutäteilystä (vaikkei kirjoittajan sukupuoli selvinnyt mistään) ja ties mistä, että ikäänkuin mieshän ei hyväksikäytetyksi joudu. Myös tosi ääripäistä että kyllä kunnon mies haluaa nu*sia pienestä saakka, että tuntuu että miehet itse eivät jätä tilaa muulle. Tekevät itse asiasta tabun ja sellaisen, että normaali mies ei seksistä ahdistu ja aina on tappi ojossa. Ikäänkuin poikia ei saakaan suojella. Myös pornoa pitää puolustaa henkeen ja vereen niinkuin jokaisen 9-vuotiaan pitäisi sitä halutakin katsoa. Miehet itse eniten luovat pojille hyvin suojatonta kulttuuria ja seksipakkoa.
No, nykyäänhän se rahaa kouluihin seksiohjelmia, dildoja, tekopimppejä ja opettaa liukastevoiteitten käytöt ja yhdynnät oikein kädestä pitäen, että kun seksivalistus menee oikein seksin tyrkyttämiseen ja opetukseen, niin tulee vaan mieleen että kohtahan hyväksikäytettyjä ei enää ole. Ei ole kuin nynnyjä jotka ei s-tana tajua kehittyä! Ei jätetä millekään tilaa eikä seksiin taatusti mitään mielikuvitusta, ihan suorituksen pohjalle mennään. Siihen kun vielä sattuu väärä opettaja, niin hyvin menee. On ihan turha kuvitella, että kaikki opettajat ovat hyviä, tai edes terveitä.
Pornoa piirtoheittimelle niin on loppukin jännitys, romantiikka ja kaikki omavalintainen tuhottu. Enää sitten viimeinen askel onkin luokassa tositoimintaan siirtyminen, valvotuissa olosuhteissahan se on hyvä sekin asia opetella...
Joopa joo. Tabuja ei muka ole, eikä mitään muuta kohta olekaan.
"Myös pornoa pitää puolustaa henkeen ja vereen niinkuin jokaisen 9-vuotiaan pitäisi sitä halutakin katsoa. Miehet itse eniten luovat pojille hyvin suojatonta kulttuuria ja seksipakkoa."
Miehet kannustavat ja patistavat nuorempiaan panemaan mahdollisimman aikaisin ihan hyvää hyvyyttään. Sillä ero AT-miehen ja KT-miehen välillä voi olla hiuksenhieno. Ehkä ihan vain jopa sellainen, että mikäli poika pääsee panemaan - olosuhteista ja suorituksesta viis - mahdollisimman aikaisin, hänelle tarjoutuu tilaisuuksia jatkossakin. Sen sijaan mitä pidemmälle ensimmäinen kerta venyy, sitä todennäköisemmin se ei koskaan tulekaan!
On siis hyvä päästä panemaan mahdollisimman aikaisin. Muulla ei ole merkitystä.
"Ei jätetä millekään tilaa eikä seksiin taatusti mitään mielikuvitusta, ihan suorituksen pohjalle mennään."
Tästä saat syyttää ihan itseäsi, ja sisarkuntaasi. NAISET vaativat suuria suorituksia. Se on panoeinojen elinehto. Mikäli myös vähemmän kokeneet (ja mahdollisesti mielikuvituksekkaammat) miehet kelpaisivat, miehet tsemppaisivat sillä tavalla. Mutta nykyisellään on tärkeintä että panoeino tekee ns. virheettömän kaadon. Kaikki on hyvin teknistä suorittamista. Siis miesten puolelta. Naistenhan ei tarvitse kuin avata haaransa.