Ajatellaanpa keskimittaista ja luiden paksuudelta normia, hintelää laihaläskiä AT-miestä. Mitä jos ATM saisi simsala-bim bodarin kropan? Paranisiko itseluottamus naisten keskuudessa?
Minulle tulee mieleen seuraavat asiat:
-vähemmän henkisesti suuntautuneissa ihmisryhmissä fyysisyyttä korostetaan enemmän ja naisten ihanne on karski lätkänpelaaja. Miehetkin ottavat tatskoja, ajavat pään kaljuksi ja käyvät salilla ainakin vähän. Näissä piireissä seksuaalisuus, viehättävyys ja sukupuoli-identiteetti määräytyy enemmän fyysisesti.
-Nörttipiireissä fyysisyyttä pidetään vähä-älyisenä, vulgaarina tai muuten vain koko asia ei ikinä tule mieleen. Oma fyysinen heikkous ehkä jopa kuitataan sielun rikkautena.
-Useissa tavispiireissä miehet taas ajattelevat että olisihan se kiva olla kunnossa mutta eivät palaa ajattelemaan asiaa sen kummemmin eli mitään ei koskaan tapahdu. Keho vain vanhenee hitaasti.
Moni mies varmaan sanoisi että kyllähän häntä silti ujostuttaisi naiset vaikka olisi fyysisesti miehekäs mutta mielestäni näin ei voi sanoa ellei ole kokemusta molemmista olotiloista. Voihan mies myöntää senkin että isompi penis toisi enemmän itseluottamusta. Joku muu lahja kuin iso penis kuten lihaksikkuus, moottoriturpa, muusikon pesti, kielitaito, urheilutaito, auktoriteetin asema yms. tuo myös epäsuorasti itseluottamusta vaikka naiset eivät välttämättä hahmota hurmatuiksi tullessaan että joku tuollainen asia vaikuttaa taustalla antamassa miehelle itseluottamusta, ja nainen itse ei välttämättä ole välittömällä tavalla tietoinen miehen ominaisuuksista.
-
Ihmiset ovat kuitenkin eläimiä ja ihmisen liha puhuu aina jollain asteella. Mies on looginen olento (suhteessa naiseen) joten miehen pitäisi osata päätellä että hänen miehuuspisteensä nousevat tuollaisesta lahjasta tai saavutuksesta ja tuntea siksi parempaa itseluottamusta, kuten mistä tahansa lahjasta (erityisestä sellaisesta jota kohdenaisilla ei ole).
-
Naisilla on kyky päätellä että "minä olen nainen joten minä olen huomion arvoinen". Vain narsistisimmalla miehillä on samanlainen kyky itseluottamukseen (tai petokseen) mutta mies voi perustella itselleen miksi hänelläkin on arvoa jonkun ominaisuuden takia. Puuttuuko kuitenkin monilta loogisesti lahjakkailta miehiltä kyky nähdä itsensä tuollaisessa valossa ja perustella itselleen oma arvokkuutensa?
Minulle tulee mieleen seuraavat asiat:
-vähemmän henkisesti suuntautuneissa ihmisryhmissä fyysisyyttä korostetaan enemmän ja naisten ihanne on karski lätkänpelaaja. Miehetkin ottavat tatskoja, ajavat pään kaljuksi ja käyvät salilla ainakin vähän. Näissä piireissä seksuaalisuus, viehättävyys ja sukupuoli-identiteetti määräytyy enemmän fyysisesti.
-Nörttipiireissä fyysisyyttä pidetään vähä-älyisenä, vulgaarina tai muuten vain koko asia ei ikinä tule mieleen. Oma fyysinen heikkous ehkä jopa kuitataan sielun rikkautena.
-Useissa tavispiireissä miehet taas ajattelevat että olisihan se kiva olla kunnossa mutta eivät palaa ajattelemaan asiaa sen kummemmin eli mitään ei koskaan tapahdu. Keho vain vanhenee hitaasti.
Moni mies varmaan sanoisi että kyllähän häntä silti ujostuttaisi naiset vaikka olisi fyysisesti miehekäs mutta mielestäni näin ei voi sanoa ellei ole kokemusta molemmista olotiloista. Voihan mies myöntää senkin että isompi penis toisi enemmän itseluottamusta. Joku muu lahja kuin iso penis kuten lihaksikkuus, moottoriturpa, muusikon pesti, kielitaito, urheilutaito, auktoriteetin asema yms. tuo myös epäsuorasti itseluottamusta vaikka naiset eivät välttämättä hahmota hurmatuiksi tullessaan että joku tuollainen asia vaikuttaa taustalla antamassa miehelle itseluottamusta, ja nainen itse ei välttämättä ole välittömällä tavalla tietoinen miehen ominaisuuksista.
-
Ihmiset ovat kuitenkin eläimiä ja ihmisen liha puhuu aina jollain asteella. Mies on looginen olento (suhteessa naiseen) joten miehen pitäisi osata päätellä että hänen miehuuspisteensä nousevat tuollaisesta lahjasta tai saavutuksesta ja tuntea siksi parempaa itseluottamusta, kuten mistä tahansa lahjasta (erityisestä sellaisesta jota kohdenaisilla ei ole).
-
Naisilla on kyky päätellä että "minä olen nainen joten minä olen huomion arvoinen". Vain narsistisimmalla miehillä on samanlainen kyky itseluottamukseen (tai petokseen) mutta mies voi perustella itselleen miksi hänelläkin on arvoa jonkun ominaisuuden takia. Puuttuuko kuitenkin monilta loogisesti lahjakkailta miehiltä kyky nähdä itsensä tuollaisessa valossa ja perustella itselleen oma arvokkuutensa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä itseluottamus ja sosiaalinen supliikki vihjaa usein reilun kokoisesti peniksestä.
Tuota se täydellinen tietämättömyys ja pelko saa aikaan.
Mies1985 monista asioista tietää akateemisia asiantuntijoita paremmin
Softatalossa, jossa työskentelen, on paljon kunnostaan huolehtivia ja eri urheilulajeja harrastavie miehiä (itseni mukaanlukien), punttisalista ja spinnigistä kamppailulajeihin ja jopa surffaukseen, tuotekehitys ja testaus -tehtävissä.
Siellä siis perus-"nörtin" pöydällä on kahvikupin vieressä proteiinilisä-pussi sekä sheikkeri. Yksi kaveri tilaa bulkki-kamaa jostakin hevonkuusesta ja huoneen nurkka on täynnä hänen proteiini-snackejään.
Tällaisia me nykyajan nörtit ollaan..
Meinasin juuri kommentoida samaa.
Te olette sitten sellaisia eli ette ole määritelmällisesti niitä nörttejä mistä aloituksessa oli kyse. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan ole erityisen motivoituneita mitään urheilua kohtaan.
-
Nuo proteiinijauheet ovat muutenkin enemmän semmoinen teinijuttu koska ovat ylihinnoiteltuja ja tarpeettomia; teinien ja wanna-be bodarien kusetusta.
"Nuo proteiinijauheet ovat muutenkin enemmän semmoinen teinijuttu koska ovat ylihinnoiteltuja ja tarpeettomia; teinien ja wanna-be bodarien kusetusta."
Tiedät sitten paljonkin urheilusta ja kehonrakennuksesta, kun pystyt tällaisia toteamuksia esittämään?
Mielenkiintoista vain, kun tuo hinnoittelukommenttikin menee täysin metsään. Oletko ikinä laskenut, paljonko rahaa vaatii saada päivittäinen proteiinintarve tyydytettyä pelkällä ruoalla, verrattuna proteiinilisien käyttöön?
-Kaikki pro-bodaritkaan eivät laske kaloreita ja eri ravintoaineiden määriä.
-Suurin osa salikuntoilijasta tuskin edes osaisi tehdä tuollaisia pikkutarkkoja laskelmia.
-On tyypillistä että ihmiset jotka ovat hyvin kiinnostuneita ravinnosta eivät ole erityisen tietoisia treenaamisesta itsestään. Ihmiset siis syövät vyötärölleen lisäpainoa ja nostavat samoja painoja kuukaudesta toiseen. Ihmiset myös käyttävät näitä korkeimpia arvioita tarvittavan proteiinin määrästä itseensä ja ruokkivat vielä läskejäänkin esim.periaatteella 2g proteiinia per painokilo ja merkittävä osa painosta on rasvaa. Mitä pienempi mies, sitä enemmän kaappi pursuaa lisäravinteita.
-Jos jaksat nostaa entistä isompia painoja salilla, ei ole mitään hätää eikä tarvitse ylisyödä varmuuden vuoksi.
-Kenno kananmunia maksaa n.1,30e.
Ja anna kun arvaan: te ette myöskään ole naisettomia, kaverittomia, yksiössä yksin vapaa-aikanne mököttäviä finninaamaisia koulukiusattuja?
Eli mikä teissä nyt sitten olikaan nörttiä? Sekö, että teette tietokoneella töitä?
Kannattaako noin monimutkaisiin ihmissuhteisiin pyrkiä? Menee vain entistä enemmän solmuun.
Kaikki ihmissuhteet ovat monimutkaisia, vaikkei yksinkertainen ihmissuhteessa oleva ihminen kaikkia suhteensa vaikuttavia tekijöitä pystyisikään hahmottamaan.
Nörttipiirien fyysisyyskammo juontaa juurensa usein siitä, että ne koulukiusaajadorkat ovat olleet niitä fyysisempiä tyyppejä ja siksi kaikkea heidän edustamaansa kammotaan. Ei haluta ainakaan olla samanlaisia dorkia miltään osin. Ja uskotaan, että Se Oikea nainenkin ajattelee samoin ja on jopa lihaskammoinen. Tästä dorkien lihaksikkuudesta on myös saatu kätevästi juonnettua kaava, jonka mukaan lihas ja äly ei samassa paketissa voi asua. Bodaava nörtti joutuukin pian myös nörttien halveksumaksi outcastiksi.
Seksuaalinen vetovoima, itsetunto jne.. kuitenkin perustuvat pitkälti niihin samoihin luonnonlakeihin nykyisessä modernissa maailmassakin. Kivikaudelta periytyneet paritteluluonnonlait taas määräävät, että fysiikan on oltava kunnossa, jotta on terve, työ-, metsästys- ja taistelukykyinen. Samat piirteet sulattavat naisten polvet kuin nostavat auktoriteettiasemaan myös miesten parissa.
Ja ennen kuin joku alkaa taas kerran jankuttamaan: "mutta äly on tärkeempää nyyhnyyh", niin mainitsen, että niin varmaan on, mutta myös fysiikalla on oma roolinsa. Ja toinen nyyhkijöiden etukäteislohdutus: tässä ei välttämättä ole kyse kisabodareiksi itsensä pumpanneista klönteistä, jotka eivät siellä kivikaudellakaan välttämättä pitkälle pötkisi.
Voitteko linkittä tänne niitä AT laihaläskejä sun muita ei haluttuja miestyyppejä?
Minusta kun tuntuu siltä, että ne on just niitä ihannemiehiä.
Bodarit ja pullistelijathan on out...
Tuossa laihaläskin mallia:
http://skinnyfatmusclebuilding.com/get-rid-of-skinny-fat
Vähän matkaa kun kelaat alaspäin, niin löytyy kuva.
Kyllä ätmillä seisoo ihan yhtä tanakasti kuin ytmilläkin.