Tänään on se päivä kun maapallon väkiluku ylittää seitsenmän miljardia. Tätä päivää olen odottanut ala-asteelta saakka, kun siitä silloin puhuttiin biologian tunnilla. Riittääkö täällä tilaa ja ruokaa meille kaikille?
???
YK:n mukaan maailman väkiluku rikkoo maanantaina 7 miljardin ihmisen rajapyykin. Tuo lapsi syntyy todennäköisesti intiassa tai Kiinassa.
Maailman väestö lisääntyy hurjaa vauhtia koko ajan. Jokainen sekunti maailman väestömäärä kasvaa 2,6 uuden ihmisen vauhdilla. Kuuden miljardin ihmisen raja ylittyi vuonna 1999 ja ennusteiden mukaan vuoteen 2 100 mennessä maapallolla asuu jo yli kymmenen miljardia ihmistä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103114667904_ul.shtml
Nyt meitä on 7 000 000 000
väestöräjähdys?
112
1376
Vastaukset
- blaaaaah
Väestöpommin on vain myytti. Elintilaa ja ruokaa riittää kyllä kaikille, mutta se on vain jakautunut epätasaisesti.
- monta jakajaa
Totta vain teknisesti, kumpaakin on rajallinen määrä joten on kiinni siitä kuinka pienellä on valmis kituuttamaan. Iso osa maailman varallisuudesta on "harhaa", jota ei voi realisoida peruselintarvikkeiksi ja muiksi hyötytavaroiksi vaikka haluaisikin, koska k.o. tavaroita ei ole niin paljoa. En oikein usko että nykyisellekään väkimäärälle saisi kaikille hyvän elintason kestävälle pohjalle.
Mieluummin vähän vähemmän väkeä jotta kaikille riittäää yllin kyllin niin kauan kun maapallo radallaan pysyy, eikös? - öpiyfgp8y6fpu86
Väestöpommi ei ole myytti. Kyse on paljon muustakin kuin neliömetreistä ja sapuskasta.
- Jost joo!
Kuvitelekko aljonko kuolee joka päivä sodassa onettomuudessa ja muita tapaukseessa? Kyllä uskon se syntymä kasvu mutta missä on kuoleisuus?
- Just joo!
Jost joo! kirjoitti:
Kuvitelekko aljonko kuolee joka päivä sodassa onettomuudessa ja muita tapaukseessa? Kyllä uskon se syntymä kasvu mutta missä on kuoleisuus?
Hei! Anteeksi virheistä! Kun nopeasti aloitan kirjoita- heti valtavasti virheet tulevat.
Olisi mukava lisätä kuoleisuus ja jokaiseessa maassa. Paljonko kuolee niittä? - Öökstöks
Ensimmäisen miljardin ihmisen raja maapallolla ylittyi arvioiden mukaan vuonna 1804. Seuraavan miljardin saavuttamiseen piti meidän lisääntymän 123 vuotta. Maailman väestönkasvu oli nopeimmillaan vuosina 1963-1970, jopa 21 promillea (2,1 %) vuodessa.
-Vuonna 10 000 eaa, oli maapallolla kuusi miljoonaa asukasta, eli niihin aikoihin, kun suomen päältä jäät suli jääkauden lopussa.
-Vuonna 0: maapallolla 250 miljoonaa ihmistä.
-Vuonna 1804: maapallolla miljardi ihmistä.
-Vuonna 1927: maapallolla 2 miljardia ihmistä. (uusi miljardiluku täyttyi 123 vuodessa)
-Vuonna 1960: maapallolla 3 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 33 vuodessa)
-Vuonna 1974: maapallolla 4 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 13 vuodessa)
-Vuonna 1987: maapallolla 5 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 12 vuodessa)
-Vuonna 1999: maapallolla 6 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 12 vuodessa)
-Vuonna 2011, lokakuun lopussa : maapallolla 7 miljardia ihmistä. (uusi miljardiluku täyttyi 12 vuodessa)
Huomaat kai tuon logaritmisen käyrän väestönkasvussa. Vain pönttö voi väittää, ettei tässä ole mitään hätää.
Ihmisten pitäisi muuttaa käsityksiään, muuten emme selviydy lajina, maapallo kun on aina päässyt eroon loisistaan, jopa dinosauruksista.
Väität varmaan litran pulloon mahtuvan 2 litraa vettä.. - väkivaihtuu
Väärä kehitysapu syynä afrikan ongelmiin. Länsimaiden ruoka ja lääkkeet vain pois niin homma hoituu. Jos afrikkalaiset hoitaisivat itse asiansa, niin luonto hoitaisi loput ja väestömäärä pysyisi aisoissa. Afrikan köyhyys johtuu väestön alhaisesta älykkyysosamärästä kuten kymmenissä tutkimuksissa on havaittu. Ne tutkimukset ovat sataprosenttisesti totta. Siksi Afrikka ei nouse koskaan. Väki pitäisi vaihtaa ja ehkä vaihdetaankin. Älyllisesti heikko aines tuhotaan ja viisaampi tulee tilalle. Se on luonnonlaki. Näyttää siltä, että Kiina ottaa Afrikan. Se tarkoittaa tumman väestön tuhoa. Se olisikin paras kehitysaskel Afrikassa ja parastakoko maailman kannalta.
- Bibibi
väkivaihtuu kirjoitti:
Väärä kehitysapu syynä afrikan ongelmiin. Länsimaiden ruoka ja lääkkeet vain pois niin homma hoituu. Jos afrikkalaiset hoitaisivat itse asiansa, niin luonto hoitaisi loput ja väestömäärä pysyisi aisoissa. Afrikan köyhyys johtuu väestön alhaisesta älykkyysosamärästä kuten kymmenissä tutkimuksissa on havaittu. Ne tutkimukset ovat sataprosenttisesti totta. Siksi Afrikka ei nouse koskaan. Väki pitäisi vaihtaa ja ehkä vaihdetaankin. Älyllisesti heikko aines tuhotaan ja viisaampi tulee tilalle. Se on luonnonlaki. Näyttää siltä, että Kiina ottaa Afrikan. Se tarkoittaa tumman väestön tuhoa. Se olisikin paras kehitysaskel Afrikassa ja parastakoko maailman kannalta.
Aivojen kehitys tarvitsee monipuolista ja terveellistä ravintoa. HALOO... luulisi sun aivosi saaneen sen verran ravintoa, että tämän faktan ymmärtää. Älykkyys ei ole rodusta tai ihonväristä kiinni, vaan monesta muusta tekijästä, joista yksi tärkeimmistä on ravinto.
- m,in,ä
väkivaihtuu kirjoitti:
Väärä kehitysapu syynä afrikan ongelmiin. Länsimaiden ruoka ja lääkkeet vain pois niin homma hoituu. Jos afrikkalaiset hoitaisivat itse asiansa, niin luonto hoitaisi loput ja väestömäärä pysyisi aisoissa. Afrikan köyhyys johtuu väestön alhaisesta älykkyysosamärästä kuten kymmenissä tutkimuksissa on havaittu. Ne tutkimukset ovat sataprosenttisesti totta. Siksi Afrikka ei nouse koskaan. Väki pitäisi vaihtaa ja ehkä vaihdetaankin. Älyllisesti heikko aines tuhotaan ja viisaampi tulee tilalle. Se on luonnonlaki. Näyttää siltä, että Kiina ottaa Afrikan. Se tarkoittaa tumman väestön tuhoa. Se olisikin paras kehitysaskel Afrikassa ja parastakoko maailman kannalta.
Sekö tekee ihmisestä tyhmän kun ihossa on enemmän pigmenttiä?
- Komottaja
Hyvä, "blaaaaah"! Olet prikulleen oikeassa. Väkeä ei ole liikaa, vaikka depopulaation kannattajat ja ajajat niin väittävät vuodesta vuoteen. Siionistijuutalaisten kokosydäminen tavoite olisi pudottaa maailman väkiluku 500 miljoonaan, kuten he ovat kiveen hakkauttaneet(Georgian opaskivet-monumentti U.S.A:ssa). Jotta tavoite saavutettaisiin, vaatisi se uskomattoman onnistuneen murharikoksen ihmiskuntaa vastaan. Miksi, juutalaiset,te vihaatte meitä noin sairaalla ja ala-arvoisella tavalla.
Havainnollistan maa-alueen, jonka 7 miljardia ihmistä tarvitsisi, kun jokaiselle annettaisiin jalkojen alle 1 neliömetri. Ala olisi 80x87 kilometriä. Ei niinkään iso maakappale, eihän. Tuolla neliömetrin alalla sopisi nukkumaankin, kun jakaisi neliönsä naapurin kanssa. - Mistä näitä tulee?
Komottaja kirjoitti:
Hyvä, "blaaaaah"! Olet prikulleen oikeassa. Väkeä ei ole liikaa, vaikka depopulaation kannattajat ja ajajat niin väittävät vuodesta vuoteen. Siionistijuutalaisten kokosydäminen tavoite olisi pudottaa maailman väkiluku 500 miljoonaan, kuten he ovat kiveen hakkauttaneet(Georgian opaskivet-monumentti U.S.A:ssa). Jotta tavoite saavutettaisiin, vaatisi se uskomattoman onnistuneen murharikoksen ihmiskuntaa vastaan. Miksi, juutalaiset,te vihaatte meitä noin sairaalla ja ala-arvoisella tavalla.
Havainnollistan maa-alueen, jonka 7 miljardia ihmistä tarvitsisi, kun jokaiselle annettaisiin jalkojen alle 1 neliömetri. Ala olisi 80x87 kilometriä. Ei niinkään iso maakappale, eihän. Tuolla neliömetrin alalla sopisi nukkumaankin, kun jakaisi neliönsä naapurin kanssa.Söisikö tuolla neliöllä nukkuja sitten naapurinsa ja paskoisi toisen naapurinsa tontille?
Tosiasia on, että viljelyskepoinen maa alkaa olla maapallolla kortilla, eikä juomakelpoista vettäkään niin kovin paljoa ole. Oli siionistijuutalaisia olemassa tai ei. - Rajoitusten puolesta
Ai jaa, onko se myytti, että vuonna 1960 tuli 3 miljardin raja täyteen ja nyt 7 miljardin. Käytännössä siis viimeisen 51vuoden aikana väesö on yli kaksinkertaistunut.
Jos vauhti ja sen kehitys ei hidastu, meitä on vuonna 2062 yhteensä 16 miljardia. (Siis samalla periaatteella kuin viimeiset 51 vuotta olemme toimineet. Nyt jo on ruoasta paikoitellen pulaa.
Kuinka pahaksi tilanne pitää laskea ennenkuin ihmiset heräävät todellisuuteen?
Sotien kuvitellaan vähentävän pulmaa. Kuitenkin sodissa kuolee paljon vähemmän ihmisiä kuin liikenneonnettomuuksissa.
Tauditkaan eivät enää pure, kun lääketiede on kehittynyt.
Silti hallitusta väestöjen vähennyksestä ja ehkäisystä ei saa puhua vapaasti.
Syntymä on suuri riemujuhla ja kuolema surun aihe.
Uskonnot kehottavat keskittymään lisääntymiseen. Diktaattorit ja terroristijohtajat käyttävät hyväkseen sitä, ettei ihmisiä pystytä kouluttamaan niin paljon kun niitä syntyy. Tyhmyys ja kouluttamattomuus on väkivallan ydintä.
Ihmiskunta toimii todella hölmösti, myös johtajat. - Kylmät kädet
öpiyfgp8y6fpu86 kirjoitti:
Väestöpommi ei ole myytti. Kyse on paljon muustakin kuin neliömetreistä ja sapuskasta.
Islamin uskoisten määrä kasvaa rajua vauhtia ja yhä useampi muslimi hoksaa tulla länsimaihin elämään valkoisen miehen kustannuksella.
Tämä on Suomen kannalta kaikista huolestuttavinta ja homma räjähtää pian käsiin. - Kylmät kädet
öpiyfgp8y6fpu86 kirjoitti:
Väestöpommi ei ole myytti. Kyse on paljon muustakin kuin neliömetreistä ja sapuskasta.
Islamin uskoisten määrä kasvaa rajua vauhtia ja yhä useampi muslimi hoksaa tulla länsimaihin elämään valkoisen miehen kustannuksella.
Tämä on Suomen kannalta kaikista huolestuttavinta ja homma räjähtää pian käsiin. - Eugen1900
väkivaihtuu kirjoitti:
Väärä kehitysapu syynä afrikan ongelmiin. Länsimaiden ruoka ja lääkkeet vain pois niin homma hoituu. Jos afrikkalaiset hoitaisivat itse asiansa, niin luonto hoitaisi loput ja väestömäärä pysyisi aisoissa. Afrikan köyhyys johtuu väestön alhaisesta älykkyysosamärästä kuten kymmenissä tutkimuksissa on havaittu. Ne tutkimukset ovat sataprosenttisesti totta. Siksi Afrikka ei nouse koskaan. Väki pitäisi vaihtaa ja ehkä vaihdetaankin. Älyllisesti heikko aines tuhotaan ja viisaampi tulee tilalle. Se on luonnonlaki. Näyttää siltä, että Kiina ottaa Afrikan. Se tarkoittaa tumman väestön tuhoa. Se olisikin paras kehitysaskel Afrikassa ja parastakoko maailman kannalta.
Juuri tätä samaa asiaa olen aina yrittänyt sanoa. Afrikkalaiset rodut vaan ovat tyhmempiä, mutta ovat taas voimmakkaampia näin yleisesti ottaen. Tietynlainen rotuoppi on ihan totta, onhan koiraroduissakin eroja, miksi ei ihmisroduissa..?
- E 666
Jost joo! kirjoitti:
Kuvitelekko aljonko kuolee joka päivä sodassa onettomuudessa ja muita tapaukseessa? Kyllä uskon se syntymä kasvu mutta missä on kuoleisuus?
Ei sillä kuolleiden määrällä ole tässä mitään tekemistä koska luvut kuvaavat elävien ihmisten määrää joka kasvaa räjähdysmäisesti. Hukutaan varmaan kohta omaan paskaamme ja saasteisiin ei tämä voi mitenkään jatkua samaa rataa. eipä ihme jos luonto yritää korjata tilannetta taudeilla ja luonnonkatastrofeilla.
- 14
väkivaihtuu kirjoitti:
Väärä kehitysapu syynä afrikan ongelmiin. Länsimaiden ruoka ja lääkkeet vain pois niin homma hoituu. Jos afrikkalaiset hoitaisivat itse asiansa, niin luonto hoitaisi loput ja väestömäärä pysyisi aisoissa. Afrikan köyhyys johtuu väestön alhaisesta älykkyysosamärästä kuten kymmenissä tutkimuksissa on havaittu. Ne tutkimukset ovat sataprosenttisesti totta. Siksi Afrikka ei nouse koskaan. Väki pitäisi vaihtaa ja ehkä vaihdetaankin. Älyllisesti heikko aines tuhotaan ja viisaampi tulee tilalle. Se on luonnonlaki. Näyttää siltä, että Kiina ottaa Afrikan. Se tarkoittaa tumman väestön tuhoa. Se olisikin paras kehitysaskel Afrikassa ja parastakoko maailman kannalta.
Voistikos pistää linkkejä niihin tutkimuksiin, joissa on todettu, että afrikkalaisten älykkyysosamäärä olisi muita pienempi?
- Kylmät kädet
Öökstöks kirjoitti:
Ensimmäisen miljardin ihmisen raja maapallolla ylittyi arvioiden mukaan vuonna 1804. Seuraavan miljardin saavuttamiseen piti meidän lisääntymän 123 vuotta. Maailman väestönkasvu oli nopeimmillaan vuosina 1963-1970, jopa 21 promillea (2,1 %) vuodessa.
-Vuonna 10 000 eaa, oli maapallolla kuusi miljoonaa asukasta, eli niihin aikoihin, kun suomen päältä jäät suli jääkauden lopussa.
-Vuonna 0: maapallolla 250 miljoonaa ihmistä.
-Vuonna 1804: maapallolla miljardi ihmistä.
-Vuonna 1927: maapallolla 2 miljardia ihmistä. (uusi miljardiluku täyttyi 123 vuodessa)
-Vuonna 1960: maapallolla 3 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 33 vuodessa)
-Vuonna 1974: maapallolla 4 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 13 vuodessa)
-Vuonna 1987: maapallolla 5 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 12 vuodessa)
-Vuonna 1999: maapallolla 6 miljardia asukasta (uusi miljardiluku täyttyi 12 vuodessa)
-Vuonna 2011, lokakuun lopussa : maapallolla 7 miljardia ihmistä. (uusi miljardiluku täyttyi 12 vuodessa)
Huomaat kai tuon logaritmisen käyrän väestönkasvussa. Vain pönttö voi väittää, ettei tässä ole mitään hätää.
Ihmisten pitäisi muuttaa käsityksiään, muuten emme selviydy lajina, maapallo kun on aina päässyt eroon loisistaan, jopa dinosauruksista.
Väität varmaan litran pulloon mahtuvan 2 litraa vettä..Mutta koskaan Maapallo ei ole kohdannut huippuälykästä loista, eli ihmistä. Meitä on jo nyt aivan liikaa.
Jos maapallo pystyisi hankkiutumaan meistä eroon, se olisi tehnyt sen jo aikaa sitten. - easter island
Kylmät kädet kirjoitti:
Mutta koskaan Maapallo ei ole kohdannut huippuälykästä loista, eli ihmistä. Meitä on jo nyt aivan liikaa.
Jos maapallo pystyisi hankkiutumaan meistä eroon, se olisi tehnyt sen jo aikaa sitten.Et käsitä mitään.
On väistämätöntä että ellei ihminen ala säädellä väkilukua, tapahtuu ns. ympäristön kantokyvyn romahdus, mistä seuraa että Maa pystyy elättämään entistä pienemmän ihmispopulaation.
Ns. Pääsiäissaari-ilmiö. - Kylmät kädet
easter island kirjoitti:
Et käsitä mitään.
On väistämätöntä että ellei ihminen ala säädellä väkilukua, tapahtuu ns. ympäristön kantokyvyn romahdus, mistä seuraa että Maa pystyy elättämään entistä pienemmän ihmispopulaation.
Ns. Pääsiäissaari-ilmiö.Edelleenkin, ihminen on poikkeuksellisen älykäs eläin.
- Näin vaan on
Lisää vaan kehitysapuja maailmalle, niin saadaan tellus paskaksi nopeemmin, lähellä on jo se aika.
- bassojani
Jos laitamme 7 ihmistä neliömetrille niin kaikki maailman 7 miljardia ihmistä mahtuu seisomaan Inarinjärven jäälle. Eri asia kestääkä jää.
- Koulussa nytkin
Heh, joku muukin on laskenut saman matikantehtävän ylä-asteella. Siis mahtuuko kaikki maailman ihmiset Inarinjärven jäälle :)
Väestönkasvu ei johdu yksistään Afrikasta. Pelkästään Kiinassa & Intiassa asuu noin 2,5 mrd ihmistä. Sanonta "ei ole olemassa muuta kuin itsekkäitä syitä tehdä lapsi" pitää aika hyvin paikkansa.
- ei auta
Sota ratkaisee väestöpommin
- ei auta
Perhesuunnittelua peliin, ei ruoka-apua. Lapsimääriä rajoitettava.
- Just joo!
Ei vaikka sota! Onnettomuudet, kolarit, lapset jopa joudut kuolemaan syntymän aikana, vanhukset kuolevat, tapelut, perhemarhat ja muu... muu.
Sofassa kyllä kuolevat joka päivä. Joka päivä ihmis kunta katoaa. - histuuria
Turha luulo! Väestä on aina kasvanut sotien jälkeen!
- Ehkäisy lentokoneist
Kuvottavaa totisesti! Ehkäisyaineita lentokoneista metsälannoittamisen tapaan ylikansoitettujen maiden taivaalta (Afrikka, Kiina,Intia, Venäjä ym ym) . Ei, mitään ruoka- ja raha-avustuksia, ne ovat erittäin vahingollisia ylikansoitetuille maille kannustaen laiskuuteen ja yberlisääntymisiin.
- ritva111
Älkää lisääntykö enää. Maapallo ei kestä.
- histuuria
Totuus on, että lapsiluvut länsimaissa vähenee ja perhekoot pienenevät. Valkoinen rotu katoaa.
- jokottaja
Tee, Ritva, lapsia. Voit itsekin paremmin ja olet haluttavampi. Älä anna epäuskon viedä sinua oljenkorrelle hevon kuuseen
- ritva111
jokottaja kirjoitti:
Tee, Ritva, lapsia. Voit itsekin paremmin ja olet haluttavampi. Älä anna epäuskon viedä sinua oljenkorrelle hevon kuuseen
jokottaja: Miksi pitäisi tehdä lapsia? Et ole koskaan nähnytkään minua niin sun perustelut eivät kelpaa.
- langhard
histuuria kirjoitti:
Totuus on, että lapsiluvut länsimaissa vähenee ja perhekoot pienenevät. Valkoinen rotu katoaa.
Totuus on kuten tämä setä sanoo:
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&feature=relmfu histuuria kirjoitti:
Totuus on, että lapsiluvut länsimaissa vähenee ja perhekoot pienenevät. Valkoinen rotu katoaa.
ei mua ainakaan erityisesti kiinnosta jos valkoiset katoaa (ihmisiä muiden joukossa), toivottavasti muualla maailmassa ihmiset alkavat oikeasti käyttää ehkäisyä ,
muuten ollaan kohta kirjaimellisesti pahasti kusessa..
- aaaaaargh
Miustakin kehitysavun pitäisi olla kondomeja ja seksivalistusta. Oksettaa kun lisäännytään liikaa. Kunpa max. yhden lapsen politiikka saataisiin ihan ihan kaikkialla toimimaan niin ettei sen takia tapettaisiin tai kaltoin kohdeltaisi niitä ylimääräisiä lapsia, muuten se olisi täydellinen!
Ja mieluiten 0 lasta...- keskim jtkn 1,5
Katsoppa tilastoja taaksepäin. N. 40 vuotta sitten kiinalainen malli otettiin Suomessa kuin käskystä vastaan ja syntyvyys lähes puolittui isoista ikäluokista. Ja juuri he toteuttivat salamannopeasti ko kiinalaismallin. Naisten työleireille "pakoittaminen" oli se juju joka tärppäsi. Nykyisin on himan taas oma ajattelu vallalla nuorissa perheissä. Eiköhän suomalaisten kuitenkin pitäisi edelleenkin pitää oma pakkasmaansa ja kansoittaa sopivaksi. Täällä on tosi suuria perheitä alkanut ilmestyä, mutta ei kantaväestön keskuudessa pl. lestad.
- BendOwerRlX
On tullut jo syys, ja talvesta tulee pitkä.
- pelkkä rasite
Luontoäiti kiittää ja kumartaa jokaisesta ihmisen kuolemasta.
- ei auta
Osa väestöstä lähetettävä kuuhun ja Marsiin
- Tuhon tietä kuljen..
Jossain vaiheessa luonto karsii kyllä...hirveä tuo lisääntymisvimma on. Kaikenlainen lisääntyminen ja suureus on joittenkin hömppätutkijoitten haaveena, mutta tämä lisääntyminen on huolestuttava ja tuhoaa maapallon ekologiaa.
- Appilan pappilan...
Kyllä Suomestakin löytyy näitä täti-ihmisiä, jotka haluavat auttaa Afrikan nälänhätää, mutta se vain lisää väestönkasvua ja tuhoa.
Kissoja heitettiin säkissä järviin tappotarkoituksessa, minusta se oli julmempaa kuin ihmisten paapominen. - jakamisen vaikeus
Väestön rajoituksesta seuraa naisten aseman väärinkäyttöä.
Yhdelle naiselle on useampi itsekäs mies alistajana.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=65616:aasiaa-uhkaa-naiskato-karmivia-seurauksia&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Luonnollinen ahneus johtaa myös ilmastonmuutoksen kiihtymiseen.
Tulokset näkyvät äärimmäisinä sääilmiöinä, eikä vain lämpimänä sykskynä. - sivistysmaiden
olisi aika alkaa hävittämään kehitysmaiden paskaporukkaa vaikka aseilla
- i'm still hungry
Paradoksaalista,että jotkut karppaavat ja välttelevät hiilihydraatteja laihtuakseen,kun samaan aikaan suuri osa seitsemästä miljardista on aliravittuja.
Leikkivät ruokavaliolla jota (riittävä ruokamäärä) ilman monet maailmassa joutuvat elämään.
Työntäkää hanuuriinne ne pekonit !- -------------D
Provosoidun nyt turhaan provosta, mutta antaa mennä... Karppaaminen ei perustu ruoan määrän vähentämiseen tai ylipäätään ruoan välttelemiseen, vaan tietynlaisten ruoka-aineiden vaihtamiseen toisiin.
Se, että länsimaissa on ylitarjontaa ruoasta ja että ruoka on jakautunut maailmassa epätasaisesti, ei ole yhdenkään karppaajan syy. Maailma on epätasa-arvoinen muun muassa siinä, että meillä on etuoikeus edistää terveyttämme ja kehitysmaiden ihmisillä ei ole siihen samanlaisia resursseja. Meidän olisi toki syytä olla kiitollisia kaikesta saamastamme. Sinä voit kokea karppaamisen turhana nirsoiluna tai kulinarismina, mutta itse näen karppaamisen nimenomaan terveyden edistämisenä samoin kuin vaikkapa rokotuksen ottaminen tai lenkille lähteminen.
Länsimaalaisessa elämäntavassa on paljon turhaa ja kuluttavaa, mutta terveyden edistäminen ruokavalion avulla ei mielestäni ole mitenkään turhaa.
- 50 miljardia mahtuu
Suomessa ainakin lapissa on vielä hyvin tilaa ja venäjän pohjois-osa on todella harvaan asuttu, Tilaa kyllä on ainakin 50 miljardiin asukkaaseen
Miljoonia Kiinalaisia ja Intialaisia tavisi vaan 100-200v päästä lähteä muualle Siperiaan.
Jos ajatellaan tuhansia vuosia eteenpäin niin silloin alkaa olla liian ahdasta. Miljoonan vuodenpäästä ei enää millään mahduta tänne, mutta ehkäpä miljoonan vuoden päästä on löydetty jo uusi planeetta jonne lähtee osa ihmisistä.- Hakoteillä olet
"Suomessa ainakin lapissa on vielä hyvin tilaa ja venäjän pohjois-osa on todella harvaan asuttu, Tilaa kyllä on ainakin 50 miljardiin asukkaaseen"
Tila ei tarkoita sitä että mahtuu olemaan vaan että saa kaiken elämiseen tarvittavan siitä tilasta. Tämä nykyinenkin väestömäärä on jo liikaa sillä mittarilla katsottaessa.
"Miljoonan vuoden päästä ei enää millään mahduta tänne, mutta ehkäpä miljoonan vuoden päästä on löydetty jo uusi planeetta jonne lähtee osa ihmisistä. "
Tällä hetkellä vauhti on sellainen että väestö kaksinkertaistuu 40 vuodessa. Laskepa montako ihmistä on sillä vauhdilla miljoonan vuoden päästä (vinkki: tulos ylittää mennen tullen ja moninkertaisesti maailmankaikkeuden atomien lukumäärän).
Jos löytyisi uusi planeetta ja jopa puolet ihmisistä jollakin ihme konstilla saataisiin sinne, olisi tilanne sama taas 40 vuoden päästä (nykyisellä kasvuvauhdilla). varsin lyhytaikainen apu siitä olisi.
- atti-sankari
Jo pikkukakruna luin sen aikaisia scifi-sarjiksia. Niissä oli jo keksitty konstit: Rakennetaan iiisoja raketteja ja ne täyteen immeisiä. Luvataan, että marsissa on uusi maailma ja eiköstä sinne. Laukaisut keskellä päivää kohti keltaista palloa ja sinne molokin kitaan häviää raketti savu pöllyten.
Sitten bollywoodisa tehään elokuvaa, jossa samat naamat, jotka lähti "marssiin", muka elävät ja voivat hywin-hywin. On kultaa ja mammonaa. Markkinamiähet myyvät uusia matkoja ja sojuzia pusketaan liukuhiihnalta uusia naamoja sinne viemään. Ja kansa urraa, kun uus raketti lähtee. tappeleevat viä paikoistaan.
Toisessa sarjiksessa eletään neljättä vuosituhatta. Valtiot ovat palkanneet ammattiteloittajia, jotka hoitavat arjalaisittain rodunjalostusta. Kaljut äijät kulkevat pitkin ja poikin katuja ja ZUP! sinne tahi tänne. Laseri vaan surahtaa ja savukiamura katoaa tuuleen. - luontoa lähellä
Ihminen aiheuttaa oman maailmanloppunsa itse, ja niinkuin aikaisemminkin sanottiin jo että luontohoitaa kyllä tehtävänsä aina..
- Ei saa vaatia
että ylikansoitetuissa maissa rajoitettaisiin syntyvyyttä. Esim ehkäisyllä.
Se on FASISMIA ja RASISMIA.
Jos afrikassa ei riitä ruokaa kaikille, niin nälkäiset on otettava suomeen. Vaikkapa semmoiset puolitoista miljardia.
Se on SUVAITSEVAISUUTTA.- histuuria
Joo! Sun ja sun perhees naapuriin kai mahtuu!
- M.T.T
Haluaisin tuoda uudenlaista näkökulmaa keskusteluun. Jokainen teollisuusmaa on käynyt läpi suunnilleen samanlaisen kaavan, joka karkeasti ottaen menee seuraavanlaisesti:
1. Kehittymättömissä oloissa on suuri syntyvyys. Toisaalta myös kuolleisuus (myös lapsikuolleisuus) on suuri. On nälänhätää, tauteja, sotia, epätasa-arvoa, terveydenhuollon puutetta... Lapsia lisäksi halutaan paljon, jotta edes yksi (mielellään miespuolinen) jälkeläinen selviäisi aikuiseksi vanhenevien vanhempiensa "sosiaaliturvaksi" ja työvoimaksi pelloille.
2. Elinolojen alkaessa kehittyä syntyvyys pysyy yhä suurena, mutta kuolleisuus alkaa laskea. Tällöin väestönkasvu on suurta. Kuolleisuuden pienenemiseen vaikuttavat mm. hygienian paraneminen, terveyspalvelujen ja lääkkeiden saatavuus, ravinnon laadun paraneminen ym.
3. Elinolojen yhä kehittyessä alkaa syntyvyyskin laskea ehkäisyvälineiden, tasa-arvon, sosiaalipalvelujen ja koulutuksen tarjonnan lisääntyessä sekä yleisen hyvinvoinnin kasvaessa. Tällöin myös väestön keski-ikä alkaa nousta.
4. Viimein väkiluku kääntyy laskuun kuolleisuuden ylittäessä syntyvyyden.
Suomessa ei tarvitse mennä kovinkaan monta vuosikymmentä ajassa taaksepäin, kun perheissä oli köyhyyttä ja paljon lapsia. Nykyisin Suomi alkaa olla jossain 3. ja 4. välimaastossa.
Monet Afrikan maat ovat päässeet 2. vaiheeseen, jossa kuolleisuus on alkanut pikkuhiljaa laskea syntyvyyden pysyessä yhä korkeana. (Tosin syntyvyyskin on laskenut keskimääräisestä kuudesta lapsesta jonnekin viiden tienoille.) Yksittäisillä ihmisillä ei ole samanlaisia resursseja kontrolloida elämäänsä ja lisääntymistään.
Mielestäni oikea ratkaisu _ei_ kuitenkaan ole kehityksen lamaannuttaminen ja paluu ekaan vaiheeseen. Tällöin väestönkasvun hillitseminen perustuu suureen kuolleisuuteen ja huonoihin oloihin. Pikemminkin noita alueita olisi kehitettävä _nopeasti_ eteenpäin, kyllä se syntyvyys alkaa luonnostaan laskea jossakin vaiheessa.
Luonnonvarojen kuluttaminen on oikeastaan aika lailla meidän länsimaalaista elämäntapaa viettävien vastuulla, ja huolestuttavaa onkin, että kiinan ja intian tapaiset kehittyvät maat ottavat länsimaalaisen kulutusjuhlan tavoitteekseen. Joten jos kehitysmaiden väestönkasvu täytyy saada taittumaan, niin kyllä meidän teollisuusmaiden ihmistenkin olisi syytä pohtia omia elintapojamme. - helikon perhe+mies
ei tämä ole naisten syy ... ne pano miehet jotka tulevat metsästä parin viikon väleissä ... ja ihanat naisihmiset tekevät heille ruokaa ja pesevät heidän vatteet ja elättävät heidän lapsensa ... kaikki lapset ovat ihania, mutta ei niitä saisi tehdä pelkän elatuksen toivossa tai sitten pelkän sukupuolen vuoksi ...
- jk
vai iin
- spammermentti
Aina se postaa tämän saman joka ketjuun.
- 70000000000000000002
eiköhän mietä jo ole tuo määrä...sillä maailmassa on paljon niitä jotka eivät ole missään laskuissa mukana.ja heitä tulee aina olemaan.
Koko ajan myös kuolee porukkaa. - joo, kyllä
Minua huolestuttaa se kolmesta syystä..
Ensiksikin ihan puhtaasti taloudellisista syistä. Nyt jo pieni osa elättää suurta osaa. Taakka kasvaa lopulta liian suureksi. Esimerkiksi Suomi ottaa velkaa ruokkiakseen myös muita.
Toiseksi rodullisista syistä. Vaaleaihoinen rotu häviää todella äkkiä, koska me emme ehdi lisääntyä. Olisi jollain kierolla tavalla hienoa nähdä se päivä, kun kukkahattutädit huomaavat, että se solidaarisuus ja huomio, jota he niin auliisti toisen kukkaroista jakelevat ei varmasti tule vaaleaihoisille takaisin, kun jonain päivänä me olemme vähemmistöinä omissa maissamme.
Kolmanneksi ihan Maan puolesta. Maa ei pysty kantamaan tällaista syöpää. Jos Maa olisi ihminen, hän olisi jo terminaalivaiheen syövässä. Syöpä syö tilaa muilta soluilta ja valtaa loppujenlopuksi ruumiin niin, ettei se voi enää ylläpitää itseään. Valitettavasti emme voi kemoterapialla kaikkein agressiivisemmin kasvanutta solukkoa hävittää. Valitettavasti tämä kaunis pikku geoidimme on tuhoon tuomittu."Valitettavasti tämä kaunis pikku geoidimme on tuhoon tuomittu."
Olet täysin väärässä. Ainoa jota ihminen uhkaa on ihminen itse.
Elämä tällä pallolla ei tarvi kuin palan jäkälää siperiassa ja luonto korjaa itsensä hyvinkin nopeasti kosmisessa mittakaavassa. Me emme ole rikkoneet luonnon periaatetta, me olemme pelkkä väliaikainen häiriö - emme vielä edes pientä jääkautta vastaava luonnonilmiö.
Luonto voi hyvin. Me ihmiset tässä kusessa olemme.Kukkomies kirjoitti:
"Valitettavasti tämä kaunis pikku geoidimme on tuhoon tuomittu."
Olet täysin väärässä. Ainoa jota ihminen uhkaa on ihminen itse.
Elämä tällä pallolla ei tarvi kuin palan jäkälää siperiassa ja luonto korjaa itsensä hyvinkin nopeasti kosmisessa mittakaavassa. Me emme ole rikkoneet luonnon periaatetta, me olemme pelkkä väliaikainen häiriö - emme vielä edes pientä jääkautta vastaava luonnonilmiö.
Luonto voi hyvin. Me ihmiset tässä kusessa olemme.Ainoa "Luonto" joka on kärsinyt on se idyllinen koskematon metsä - luonnon esteettinen puhtaus - puhdas tila josta kaupunkilais-vihreä unelmoi.
Kyseessä on ihmisten kannalta äärimmäisen itsekäs tarve siistille - nimenomaan oman perseen kannalta - siistille ympäristölle. Tämä on johtanut johonkin mitä minä kutsun panda-runkkaamiseksi - ihminen viirapäisyydessään kuvittelee säästävänsä ja suojelevansa luontoa telkeämällä pari pandaa keinotekoiseen ympäristöön niin että niiden viimeinenkin elinkyvyn ripe katoaa. Ja siksipä pandoilla onkin omat ihmis-runkkaajat koska ne eivät enää osaa harrastaa seksiä... :)
Maa-äiti ei diskriminoi muovikasseja tai alumiinitölkkejä. Luonnolle ne ovat luonnon omia lapsia.
Jää jokaisen omaksi asiaksi ollako todellisen ihmisyhteisön edun mukainen miljardien vuosien tuotekehityksen tulos - tietoinen, tiedostava, oppiva ja myös itseään kritisoiva olento - vai ollako pandanrunkkaajien henkisesti umpinaista sukua.
- Että sillai
Afrikan maissa saa miehellä olla vaikka kuinka monta vaimoa.katselin tässä muutamaviikko sitten TVstä miestä joka oli jo tosi vanha,en muitsa montako vaimoa hällä oli 10 vai 12 mutta eräs heistä kertoi että mies käy hänenluonaan joka kolmastoista kuukausi,lapsia tuolla miehellä oli kymmeniä.Hän ei ole varmaan ainoa mies jolla on vaimoja vaikka kuinka paljon,eikä siinä mitään vaikka heillä olisi 100 vaimoa siitä vaan,mutta lapset ,niin ne lapset he joutuu kärsimään,sillä ruokaa on siellä niukasti ja puutteelliset elinolot,ja varmaankaan nuo syntyvät lapset eivät voi synytymälleen mitään.Useinhan saa lukea kuinka lapsia syntyy ja taas syntyy,ihan kuin se olisi lasten vika että syntyy,tottakai syntyy kun aikuiset niitä,,,no jääköön sanomatta.Kukahan lähtisi noihin Afrikan maihin takomaan niiden pukkein päähän että yksi vaimo riittää,ja naisille että yksi mies riittää.Näin saataisiin ees hiukan vähempi lapsia maailmaan niihin puutteellisiin oloihin.itselläni on 4 lasta,ja olen todella lapsirakas,mutta jotakin rotia tarvittas muutamassa maassa.
- Lestadiolainen...
Jumala sanoo:
"Olkaa hedelmällisiä, lisääntykää ja täyttäkää maa."
Herra tulee olemaan ylpeä meistä lestadiolaisista. Meistä on polveutuva kokonainen kansa.- väestönlisäystä
Ennusteiden täyttyminen (ja maapallon tulevaisuus?) on teistä kiinni, kun muut ryhmät ovat enimmäkseen väestönkasvua vastaan. No, eipä tuo minua haittaa...
- Ihminen murhaa maan
Jumala toki sanoi noin, mutta antoi ihmiselle myös terveen järjen. MAAILMA ON JO TÄYNNÄ. Ja muistaakos herra/rouva lestadiolainen mitä Jeesus kerran sanoi aloittaen sanoilla "uuden käskyn minä annan teille..." ?
Voisivat maailman nimikristityt pikkuhiljaa lopettaa sen lastenpyöräyttämisen ja alkaa etsimään totista Jumalaa, sellaista josta Raamattu puhuu. Mitkään herättäjäseurat, suvijuhlat tai kirkollisverorahat eivät ole Jumala, Jeesus on. - a
Jumala sanoi näin että Olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa,,totta mutta Jumalan tarkoitus ei ollut se että lapset joutuvat kärsimään esim ruuan ja veden puutteesta,huonoista oloista ja siihen että vanhemmat joissakin maissa myyvät lapsensa jopa prostutioiduiksi.Katsokaahan nälkää ja jonoa,sairaita lapsia vailla hoitoa,väkivallan uhreiksi ym joutuneita lapsia ja miettikää oliko se Jumalan tahto ja lähimmäisen rakkautta.jumala käski rakastamaan ja huolehtimaan lapsistaan.
- Raamattu sanoo...
Ihminen murhaa maan kirjoitti:
Jumala toki sanoi noin, mutta antoi ihmiselle myös terveen järjen. MAAILMA ON JO TÄYNNÄ. Ja muistaakos herra/rouva lestadiolainen mitä Jeesus kerran sanoi aloittaen sanoilla "uuden käskyn minä annan teille..." ?
Voisivat maailman nimikristityt pikkuhiljaa lopettaa sen lastenpyöräyttämisen ja alkaa etsimään totista Jumalaa, sellaista josta Raamattu puhuu. Mitkään herättäjäseurat, suvijuhlat tai kirkollisverorahat eivät ole Jumala, Jeesus on."Jumala toki sanoi noin, mutta antoi ihmiselle myös terveen järjen."
Näin on. Hän kehotti ihmistä viljelemään ja varjelemaan maailmaa. - sisunautti
Kukkomies kirjoitti:
Noniin, maa on täytetty. Mikä on seuraava askel?
Perustetaan siirtokunnat Kuuhun ja Marsiin!
- Huomautan vain
sisunautti kirjoitti:
Perustetaan siirtokunnat Kuuhun ja Marsiin!
Kun resurssit eivät riitä elättämään kaikkia edes täällä maanpinnalla,. niin mistä resursseja saataisiin itseriittoisten siirtokuntien perustamiseen muille taivaankappaleille? Kuulentoihin käytetyt miljardit olivat pelkkää taskurahaa siirtokunien perustamiseen tarvittavaan rahasummaan verrattuna.
- sisunautti
Huomautan vain kirjoitti:
Kun resurssit eivät riitä elättämään kaikkia edes täällä maanpinnalla,. niin mistä resursseja saataisiin itseriittoisten siirtokuntien perustamiseen muille taivaankappaleille? Kuulentoihin käytetyt miljardit olivat pelkkää taskurahaa siirtokunien perustamiseen tarvittavaan rahasummaan verrattuna.
Kyllä maapallonkin resurssit riittävät. Tosin metalleista alkaa olla puutetta, mutta niitä voidaan hankkia muilta taivaankappaleilta. Esimerkiksi Kuussa on paljon mineraaleja.
Ruoasta on itse asiassa tällä hetkellä jopa ylituotantoa. Ravinto vaan ei ole jakautunut tasaisesti: joillakin sitä on liikaa, toisilla liian vähän. Talous ja politiikka ovat osasyynä ruoan epätasaiseen jakaantumiseen. Jos ravinnontuotantoa olisi kuitenkin tehostettava, tähänkin olisi keinoja: Laajaperäisiä maanviljelytekniikoita voidaan monilla alueilla korvata voimaperäisillä, jolloin saadaan entistä suurempi sato ja lisää elintilaa kasvavalle väestölle. Lihansyöntiä (varsinkin naudan) voisi vähentää, jolloin muutoin rehuksi päätyvän viljan voisi syödä itse. Ääritapauksessa olisi mahdollista myös siirtyä osittain urbaaniin maanviljelyyn – "kasvimaita parvekkeille". Tosin rakennukset tulisi suunnitella tähän sopiviksi.
Veden riittävyys voi olla ongelma varsinkin, jos sitä ei löydy muilta taivaankappaleilta. Tällöin sen kiertokulkua tulisi tehostaa. On myös keksitty tapoja "valmistaa" vettä ilmakehän vesihöyrystä. - L.E. Stadilainen
"Jumala sanoo: "Olkaa hedelmällisiä, lisääntykää ja täyttäkää maa.""
Niinhän tuo sanoi. Ja se homma on saatu päätökseen.
Kannattaa muuten huomata sanamuoto: "Täyttäkää maa" tarkoittaa että on kyseessä tehtävä, jolla on alku ja loppu. "Täyttäkää maata" tarkoittaisi että pitää jatkaa loputtomiin sitä täyttämistehtävää.
- muapuallo
Antaa väestön kasvaa, mitä vi**n väliä sillä on!!!
- Todentaja
TOSI ASIA on että: Kyllä se kannattaisi pelottaa jokaista tuo väestönpaljous.
Ei tämän planeetan kapasiteetti riitä nykyäänkään ruokkimaan kaikkia.
Metsät on jo hakattu, liiaksi asti, viljelysmaaksi.
Ihminen (eli maapallon syöpä) tuhoaa planeettamme totaalisesti ja vain omaa ahneuttaan, tyhmyyttään ja itsekeskeisyyttään.
Onkohan mutkin syöpäsolut yhtä "fiksuja" kuin ihminen .. eli tuhoaa elin ympäristönsä ?
ON - JonesHenry
"Olkaa hedelmällisiä, lisääntykää ja täyttäkää maa."
Tämä ei ole lähtöisin Jumalasta!
http://www.youtube.com/watch?v=4oWotBxzUoc - totuustieto
Elämä on tarkoitettu elettäväksi. Ahneus ja kateus on isompia ongelmia tällä hetkellä ja luonnon tekemät tuhot myös. Jos poliitikot välittäisivät maapallosta tippaakaan elämä olisi paljon paremmin! Olisi enemmän kunniaa, auttamista ja jakamista
- Monimutkainen sykli
Kun se ruoka ja raha ei tuu tyhjästä kyllä syömäreitä riittää mut ei tuottajia yhtälö mahdoton se tarkoittaa velaksi syömistä ja velkaantumista.Sitten pankkien romahdusta ja sotaa mikä on hyvä asia.Sykli tosin kasvaa jos sota on sadan vuoden välein lopulta on täys romahdus josta harvat selviää ja kuvio alkaa alusta.
- Eipä naurata tuo
Ja nyt on kaikenmaailman itkusilmähumanistit roudaamassa ruokaa nälänhätäalueille, tajuamatta seitä että se vain pahentaa nälkäongelmaa?
Miksi tuollainen lyhytnäköisyys on niin suosittua? Antakaa nälkäisten kuolla jotta muut saisivat elää. Tänne ei tarvita enää yhtään lisää nälkäisiä suita.Itseasiassa kun katsoo miten ruoka maailmalla siirtyy niin me täällä suomessa olemme nykyisin näitä nälkäisiä, tänne tuodaan enemmän ruokaa kuin viedään.
Me emme ole alueena omavaraisia. Me olemme siis samalla tasolla ruuantuotannollisesti kuin kehitysmaat, paitsi että olemme toistaiseksi varakkaampia mutta äkkiäkös tässä menee rahat leipään.
- vaenamoinen
Sota ei ole hyvä asia. Vaikka näyttää siltä että se kohottaa, korjaa ja rakentaa, niin ainoa joka hyötyy sodasta on pankkiiri joka rahoittaa molempia osapuolia.
Ne metsät, maat ja hiet jälleenrakentamisessa menee suoraan pankkiirin taskuun kun ne olisi voinut käyttää paremminkin.
Amerikassa väestönkasvu on suuri ongelma jota sielä ei ymmärretä.
Rahaa puuttuu -> kasvetaan 5-kertaiseksi! Oho, puhdasta vettä piisaakin vain 10% kasvuun, mitäs nyt ? juokaa kokista Tästä samasta aiheesta tehty monta skenaariota ja tutkimusta, niistä varmaan wikipediassa enemmän.
Maalaisjärjellä ajatellen tulevina vuosikymmeninä mikäli syntyvyys jatkuu näin suurena tulee olemaan pulaa kaikesta. Vesi ravinto ja elintila. Yleinen rauhattomuus lisääntyy kun ihmisillä ei ole näitä edellä mainittuja asioita.
Missä menee sitten raja auttamiseen. Pystyykö pieni osa väestöstä huolehtimaan ruokaavuista köyhiin maihin. Loppuuko inhimillisyys?
Jokaiselle ihmiselle olisi taattava mahdollisuus inhimilliseen elämään.
Teollinen maailma kuitenkin elää rahasta ja taloudellisista intresseistä.
Pahoin pelkään että skenaariot mitä tehty tulevat pitämään paikkansa jossain määrin..tietenkin taudit, luonnonkatastrofit ym. voivat hetkellisesti muuttaa koko skenaarion ihmisen selviytymisestä..planeetalla nimeltä Tellus..sillä välin rauhaa ja rakkautta lajitoverit :)- srhshjrsdjj
Kaikki jotka luulevat ettei väestönkasvu ole ongelma, olette täysin vajakkeja.
Maailman väkiluku kasvaa n. 20-25% joka 50: vuoden välein. Mitä vittua te kuvittelette tapahtuvan, kun maailmassa on 50 miljardia ihmistä? Ihmisrotu ei tule näkemaan edes seuraavan vuosituhannen vaihtoa.
Kun maapallon resurssien ja väestön erotus kasvaa tarpeeksi isoks, ja hallitukset eivät enää pysty takaamaan omaa pystyssä pysymistä ilman sotaa, alkaa sienimuotoiset hattarat koristamaan horisonttia.- srhshjrsdjj
... ja sen sodan jälkeen ei ole enää takaisin menemistä.
srhshjrsdjj kirjoitti:
... ja sen sodan jälkeen ei ole enää takaisin menemistä.
"En tiedä millaisilla aseilla kolmas maailmansota tullaan käymään, mutta jos se käydään neljäs maailmansota soditaan kivillä ja kepeillä".
- Albert Einstein
- 25
>Tänään on se päivä kun maapallon väkiluku ylittää seitsenmän miljardia.
Hienoa!
>Tätä päivää olen odottanut ala-asteelta saakka, kun siitä silloin puhuttiin
>biologian tunnilla.
Niin minäkin.
>Riittääkö täällä tilaa ja ruokaa meille kaikille?
>???
Riittää, kunhan resurssit käytetään ja jaetaan järkevästi.
>YK:n mukaan maailman väkiluku rikkoo maanantaina 7 miljardin ihmisen
>rajapyykin. Tuo lapsi syntyy todennäköisesti intiassa tai Kiinassa.
Näin on.
>Maailman väestö lisääntyy hurjaa vauhtia koko ajan. Jokainen sekunti >maailman väestömäärä kasvaa 2,6 uuden ihmisen vauhdilla.
Näyttää kuitenkin siltä, että kasvu hidastuu, tosin ei kovin nopeasti. Muistaakseni 1999 arvioitiin, että 3 ihmistä syntyy sekunnissa. Myös ennusteiden lukuja on alennettu hieman.
>Kuuden miljardin ihmisen raja ylittyi vuonna 1999 ja ennusteiden mukaan
>vuoteen 2100 mennessä maapallolla asuu jo yli kymmenen miljardia
>ihmistä.
Tervetuloa! - popula
Ei kait väestön kasvu niinkään ole pohjoisen pallonpuoliskon ongelma, Venäjä, Kanada,Suomi,Ruotsi ,Norja ja Islanti ovat harvaan asuttuja maita. Väestön kasvu koskettaa Afrikan ja Tiettyjä Aasian maita.
- lappi täyttyy?
Veikkaan, että 500-100v kuluessa suomen lappiin muuttaa miljoonia Intalaisia ja Kiinalaisia, koska sinne ei mahdu enää. Sitten suomessa ei enää juuri suomalaisia asukkaan.
- Järkihenkilö
Kyllähän se tännekin heijastuu kun muualta loppuu elintila. Ruokakriisin uhreja olemme myös me, ja pakolaisvirrat sen kuin kasvavat.
Muistetaan, että valtavaa oli väestönkasvu myös täällä silloin kun teollistuminen alkoi. Erona on se, että täällä se on jo ohi, ja muualla vasta alkamassa. Samat kehitysvaiheet kuitenkin käyvät läpi kaikki yhteiskunnat. - histuuria
lappi täyttyy? kirjoitti:
Veikkaan, että 500-100v kuluessa suomen lappiin muuttaa miljoonia Intalaisia ja Kiinalaisia, koska sinne ei mahdu enää. Sitten suomessa ei enää juuri suomalaisia asukkaan.
Sinne ne kuuluukin! Saisivat kalastaa ja metsästää oman ravintonsa!
- Sieltä tän
Sitten ne tulee tänne ku siel ei oo tilaa
- solumuna
lopettakaa turha lisääntyminen, meitä on jo aivan liikaa, laatu kärsii !!
- Lehtorin oppilas
Ei ole todellakaan syytä unohtaa, että Suomikin on varsin ylikansoitettu maa ottaen huomioon alueen kyky tuottaa ravintoa asukkailleen.
Tämä napapiirin halkaisema, karu ja maaperältään vähäkalkkinen maa-alue pystyy elättämään n. 500 000 ihmistä jos kaikki tuonti lopetetaan, näin olen kuullut. Niistäkin vähistä suomalaisista monet saavat paiskia töitä ankarasti joko kuokka kädessä, kalastaen tai poroja kaitsien, elintaso romahtaisi väistämättä. Jokaisen täytyy antaa yhteiskunnalle jotain. Muiden töillä elävät porvarit ja maahanmuuttajataustaiset vähemmistöt ovat historiaa.- jäikö 0 pois?
Ei kylläkään pidä paikkaansa tuo 500 000 ihmistä. Tämä maa pärjäsi jopa sota-aikana omillaan evästäen sodassa olevat. JA NAISET TEKIVÄT TYÖT ja millä välineillä? Kommentointisi muistuttaa 70-luvun kaikkien naisten töihin patistamista, jotta ei tule "vessa vesiposti keittokomero ja huone". Näin kuulin ja koin. Ja se oli ÄÄRETTÖMÄN suurta maaseudun tyhjentämisaikaa, kun naisten piti lähteä tehdasporvareita rikastuttamaan. Juuri silloin, kun 10 vuotta oli raivattu valtavat määrät peltoja. Kehitys maaseudulla jäi sekin toisenlaisten porvarien käsiin ja konerobottien työksi.
- Ei niin synkkää.
Mikäli yhdistämme hiukan modenia osaamista ja tietämystä vaikkapa hevostalouteen niin ruokahuoltosuhde ilman laajaa polttonesteiden käyttämistä voisi olla 1:8, eli yksi maajussi kahdeksaa suuta kohti.
Meidän ei tarvi luopua esim. säilöntätekniikoista eikä lihakarjanpidosta. Välttämätön polttoneste-infrastruktuuri voidaan pistää pystyyn vaikka sokerijuurikas-etanolilla.
Samoin kun ihmiset oppivat luonnonmukaisen rytmin, eli talvella nukutaan ihan oikeasti talviunta eikä lämmitetä hehtaareittain lääniä tuhlaillen myös energiaongelmat on ratkaistavissa koko maan laajuisesti.
Näin on pakkokin tehdä ja varsin nopsaan, koska koko halvan polttonesteen vetämä maailmantalous ja väliaikainen moderni elämäntapa tulee muuttumaan mahdottomaksi. Ainoa tapa taata jatkossa länsimaisen sivistyksen hedelmät on esim. se että omistusoikeus-ajatuksesta luovutaan ja siirrytään kollektiiviomistukseen. En tarkoita kommunismia, vaan sitä että kylät ja taajamat resursoivat itse tarpeensa ja kehittävät itseään ja määirttelevät mikä kuuluu kenenkin hyödyntämisoikeuksiin. Hyvä pohja tälle on suora kansandemokratia paikallistasolla. - ei torppaan mutta?
Ei niin synkkää. kirjoitti:
Mikäli yhdistämme hiukan modenia osaamista ja tietämystä vaikkapa hevostalouteen niin ruokahuoltosuhde ilman laajaa polttonesteiden käyttämistä voisi olla 1:8, eli yksi maajussi kahdeksaa suuta kohti.
Meidän ei tarvi luopua esim. säilöntätekniikoista eikä lihakarjanpidosta. Välttämätön polttoneste-infrastruktuuri voidaan pistää pystyyn vaikka sokerijuurikas-etanolilla.
Samoin kun ihmiset oppivat luonnonmukaisen rytmin, eli talvella nukutaan ihan oikeasti talviunta eikä lämmitetä hehtaareittain lääniä tuhlaillen myös energiaongelmat on ratkaistavissa koko maan laajuisesti.
Näin on pakkokin tehdä ja varsin nopsaan, koska koko halvan polttonesteen vetämä maailmantalous ja väliaikainen moderni elämäntapa tulee muuttumaan mahdottomaksi. Ainoa tapa taata jatkossa länsimaisen sivistyksen hedelmät on esim. se että omistusoikeus-ajatuksesta luovutaan ja siirrytään kollektiiviomistukseen. En tarkoita kommunismia, vaan sitä että kylät ja taajamat resursoivat itse tarpeensa ja kehittävät itseään ja määirttelevät mikä kuuluu kenenkin hyödyntämisoikeuksiin. Hyvä pohja tälle on suora kansandemokratia paikallistasolla.Järkkyä katsella eilen tvstä ohjelmaa, missä muodin vuoksi alikehittyneissä maissa tehdään meille kertakäyttövaatetta. Musta, joka on nyt muotia, on väri joka sisältää erityisiä myrkkyjä. Näytettiin nuoria työntekijöitä jotka siinä mustassa liejuvedessä olivat polviaan ja kyynäriään myöten. Tuli kyllä ajatus vaatteiden parsimisesta tästä eteenpäin. Onhan sitäkin mainostettu jossain, että kirpputoreilta kannattaa ostaa lastenvaatteet, kun kaikki myrkylliset värit on jo moneen kertaan pesty pois. Ei vaadi paljon, että niitä värilangoilla sitten kirjoo ja muokkaa.
Mutta että tämä turhuus. Suomessa lepää tosiaan valtavat lukaalit lämmitettyinä käyttämättä 9-10 h päivässä ja perheet ovat päivät rakennuksissa, jotka ovatkin sitten lämmitettyinä käyttämättä vielä vähän enemmän yöaikaan. Eikö ole kahelia energiantuhlausta? Vrt torpparielämä .
- EL.a . K:IM
väestöräjähdys?
Kyllä tääl tilaa olis kaikille. Ja sapuskaakin olis kaikille.
Mutta ei niitä tarvitse kaikkia ruokkia, koska ei ole maksettu täysiä kymmenyksiä.- koirat ja kissat
Kuinkahan monessa länsimaan perheessä on kissoja koiria enemmän kuin ihmisiä.
Katselin TV:stä jotakin muotia ja leikkiä ja sen sellaista koirien kanssa aivan kuin lapsen kanssa, että silläkin krääsällä olisi vaatettanut monta alastonta lasta!
- Järkihenkilö
Arvon Te, jotka kerrotte että väestöräjähdyksen ratkaisu olisi jättää köyhimmät maat omilleen sotineen ja nälänhätineen: Taitaa teiltä unohtua se pienenpieni fakta, että syntyvyys on aina sitä suurempi, mitä enemmän soditaan, mitä huonompi koulutustaso ja mitä köyhemmät lähtökohdat.
Samoin kuin Suomessa suurimmat ikäluokat ovat syntyneet heti sodan jälkeen, pula-aikana, myös kehitysmaissa suuri syntyvyys on yhteydessä huonoista oloihin.
Eli kohentamalla kehitysmaiden elintasoa saadaan väestönkasvukin kuriin. - .......
Lisäksi tämäkin 7 miljardin rajapyykki kertoo vain tiedossa olevista syntymistä. Uskon hyvin vahvasti että rajapyykki todellisuudessa ohitettiin jo aikaa sitten, sillä on täysi mahdottomuus tietää maapallon todellista välilukua kun hyvin monelta esim. Venetsuelassa puuttuu syntymätodistus jolloin he ovat "olemattomia".
Resursseja ei todellakaan riittäisi tällaiselle ihmismäärälle, jos kaikki tällä maapallolla eläisivät samanlaisissa olosuhteissa ja "yltäkylläisyydessä" kuin esimerkiksi täällä länsimaissa, tarvittaisiin 6-7 maapalloa. - iqqi
sitä mukaa kun tänne syntyy porukkaa ni samaan aikaan sitä sakkia kans kuolee..luonto pitää tasapainoa yllä ja raivaa ylimääräiset pois edestä, sairaat ja vanhukset yms. etujonossa..
- miljardööri popula
Näinhän se asia todellisuudessa on.
Nyt vaan puhutaan, että joka sekunti syntyy 2 ihmistä.
Samassa yhteydessä ei puhuttu yhtään siitä, montako ihmistä
kuolee joka senkunti.
Vähintään 2 ihmistä myös kuolee joka sekunti.
Nyt on vaan puhuttu, että 7 miljardin ihmisen raja meni rikki, mutta ei taideta olla otettu huomioon laskennassa kuolleet ihmiset.
Laskenta taitaa perustua siihen, kuinka paljon ihmisiä on maapallolle syntynyt kaikenkaikkiaan koko ajanlaskun aikana.
Mikä on sitten tällähetkellä elävien ihmisten määrä, ei ole kyllä
tämä 7 miljardia.
- Vaikeuksia ees
Voipi sitten olla aika hankala määritellä nykytyylisuunnalla monen immeisen itte jotta kuka on tarpeellinen hyvinvoiva ja kuka ei anaisaitsis ees pienempääpalkkaa
eläkettä tai velkarahaa.
Luonto taitaa hoitaa homman keinolla tai kolmannella tarpeettomien puolesta?
Luonto ei ole mikään börs eikä maapallo mikään ikuinen luonnonvelkavara?
Jos kysees on noin 3-4 maa planeetan luonnonvarat niin tollaset kreikan lainat
saa lähes naurattamaan. - 10+9=109
Nythän on tilanne se että talouskasvu, tuo uskontojen aseman korvannut nykyajan pyhä lehmä, ja sen jatkuminen vaativat että jatkuvasti pitää kuluttaa lisää ja lisää. Ja kun yhä useampi kehitysmaiden ihminen saavuttaa saman elintason kuin länkkäreillä mikä sinänsä on "hyvä" asia, kiihtyy kulutus entisestään.
Väestön vain kasvaessa ollaan varmaan ensi vuosisadalla tilanteessa jossa kaikki arvokas on talouskasvun nimissä käytetty loppuun, maailmassa on toistakymmentä miljardia nälkäistä suuta muttei ruokaa, ja joka puolella pelkkiä jätevuoria. Puhdas vesi on ylellisyyttä. Elleivät sitten ihmiset ihan oikeasti ala heräämään ja ajattelemaan ettei tässä ole mitään järkeä. Mutta eihän se kiinnosta vantaalaista insinööriä pätkän vertaa.
Tosiasia siis on että me tuhoamme itsemme sukupuuttoon tällä naurettavalla lisääntymisellä, ja kerskakulutusta ihannoiva yhteiskunta vain pahentaa tilannetta.
(Jälkikirjoitus: en ole kommunisti, hippi, pyhimys, Linkola tai edes idiootti. Ihmiskunta vain sattuu olemaan syvemmällä kollektiivisessa perseessä kuin koskaan. Huom! Tässä tekstissä todetut asiat lukevat jo varmaan ylhäällä, live with it. pax) - 18
Maailman tila 2011 -raportin mukaan maailmassa tuotetaan päivittäin 4600 kaloria jokaista ihmistä kohden. Eli noin tuplasti sen verran, mitä ihmiset oikeasti tarvitsisivat. N. 2000 kaloria tästä määrästä menee karjaeläinten ruokkimiseen. Eli tämän logiikan mukaan ihmisiä voisi olla vaikka tuplamäärä, jos siirryttäisiin kasvissyöntiin.
Minä en ainakaan ole kovin huolissani liiallisesta väestönkasvusta. Kyllä luultavasti jotain keinoja keksitään. Ja jos ei muuta, niin ihmiset alkavat tappaa toisiaan elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tähden, kun porukkaa on liikaa. Nytkin tapetaan viattomia ihmisiä öljyn takia. Kuvitelkaapa vain, millaisiksi sodat kasvavat, kun elintarvikepula alkaa uhata! Todennäköisesti USA-Israel -rintama menee ryöväämään tuhkatkin pesästä niistä maista, joita on jo kiusannut. Väestöpommi tulee räjähtämään ennemmin tai myöhemmin. Sitten tapahtuu kuten pommeilla tuppaa olemaan tapana. Kaikki hajoaa pieniksi pirstaleiksi ja jäljelle jää vain ravitsevaa lannoitetta. Siitä se uusi elämä taas sitten pienen kitkuttelun ja ydinlaitosten poksahtelun jälkeen taas paranee.
- Albiino Kämä
Kulkutauti pitäisi vapauttaa , ihmisessä ei ole mitään korvaamatonta .
Liikakansoittumiseen on siis lääke . - Jeulle
Asiat ovat niin suhteellisia. Tila ei lopu, vaikka ruoka ja energia loppuisivat.
Jos kaikki maailman ihmiset lähtisivät telttailemaan ja menisivät laatokan jäälle - hyvin mahtuisi, jokaiselle teltalle olisi 2.5m2 tilaa.
Energia ja ruoka loppuvat - tosin uskon, että ennen loppumista tulee jokin sairaus tai luonnonmullistus joka koppaa suuren osan ihmisistä ennen kuin olisi koittanut parasta-ennen-päiväys. Se näkee joka elää. - mitä ihmettä,..,.ö.
hmh.,,, kasvaa 2,6 ihmistä per sekuntti. mikä helvetin pilkku tos on, väittääks ne että maailmaan kasvaa joka sekuntti 2 kokonaista ihmistä, sekä yksi puolikas ihminen? mitä vittua!
- rajjaaa
olen pitkään ollut sitä mieltä että maailmassa pitäisi ottaa kiinan taktiikka käyttöön että yksi lapsi per perhe, ja mielummin, lapsen parhaaksi, katsoa kuka sen lapsen hankkii. Epäpäteviä tai mielenvikaisia vanhempia on vähän liikaa...
Ja herran jumala abortti pitää pitää laillisena, se on tähän asti ainut tekijä mikä pitää tämän väestön kasvun aisoissa! - kohta paukkuu
Ydinsota auttaa.
- tumpsulihumpsuli
joo kyllä miuta pelottaa vitusti että maailma täytyy tyhmillä ihmisillä.... :S että voidaan taas pohtia jotain tälläisiä juttuja. Tullaanko tästä mitenkään viisaammaksi nyt. Eli siis voidaan kysyä sinulta kysymys: Onko sinulla oikeutta elää tässä maailmassa ja jos on tai ei niin miksi ei ja kenen mielestä ja kuka on oikeutettu olemaan tuossa asiassa jotenkin oikeassa. vittu miettikää ny vähä ite perhana.
- Että näin
Mietin juuri lenkillä ollessani tätä asiaa. Maapallon kestävyyden kannalta ainoa ratkaisu on väestön skaalaaminen noin viidesosaan nykyisestä. Jos skaalaus kohdistuisi kokonaan ns. länsimaihin, kuluttaminen kyllä vähenisi riittävästi. Toisaalta siinä skaalautuisi pois myös tiede, kehitys ja kulttuuri. Mutta maailma pelastuisi!
- Sanopa muuta
Että näin kirjoitti:
Mietin juuri lenkillä ollessani tätä asiaa. Maapallon kestävyyden kannalta ainoa ratkaisu on väestön skaalaaminen noin viidesosaan nykyisestä. Jos skaalaus kohdistuisi kokonaan ns. länsimaihin, kuluttaminen kyllä vähenisi riittävästi. Toisaalta siinä skaalautuisi pois myös tiede, kehitys ja kulttuuri. Mutta maailma pelastuisi!
"Mietin juuri lenkillä ollessani tätä asiaa. Maapallon kestävyyden kannalta ainoa ratkaisu on väestön skaalaaminen noin viidesosaan nykyisestä."
Aivan. Ja keino sen saavuttamiseksikin on aivan helppo, ei tarvita ydinsotia, kulkutautiepidemioita tai muita katastrofeja. Riittää että kukin ihminen hankkii korkeintaan yhden jälkeläisen (1 mies 1 nainen = korkeintaan kaksi jälkeläistä). Perin yksinkertaista!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 448961
- 785472
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14780Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon383934Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543302- 503260
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273165- 412276
- 341932
- 2091747