Nuoren KT(miinus)-naisen suusta kuultua, palstatermeille käännettynä:
"Onhan minusta monet KT-miehet olleet kiinnostuneita, mutta itseäni ei nappaa, koska aina pääsee YT-miesten satunnais-pantavaksi...vaikka uuden joka viikonloppu...he eivät kuintenkaan ikinä kiinnostu minusta enempää. Mutta kun ne YT-miehet ovat vaan niin paljon kuumempia kuin KT-miehet. Jos en onnistu pääsemään YT-miehen kanssa suhteeseen, niin tyydyn sitten joskus kolmekymppisenä KT-mieheen perheen perustamista varten."
"Onhan minusta monet KT-miehet olleet kiinnostuneita, mutta itseäni ei nappaa, koska aina pääsee YT-miesten satunnais-pantavaksi...vaikka uuden joka viikonloppu...he eivät kuintenkaan ikinä kiinnostu minusta enempää. Mutta kun ne YT-miehet ovat vaan niin paljon kuumempia kuin KT-miehet. Jos en onnistu pääsemään YT-miehen kanssa suhteeseen, niin tyydyn sitten joskus kolmekymppisenä KT-mieheen perheen perustamista varten."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Elämän julmia tosiasioita joista halutaan vaieta, koska kaunis valhe on aina kivempi elämänkumppani kuin ruma totuus.
Yksi nainen on siis tarpeeksi suuri otanta todistaakseen nämä teoriat todeksi?
AT-miesten väitteet ovat hyvin ekstrapoloituvia.
Näillehän nyt riittää pelkästään omat olettamuksetkin. Yhdenkin naisen tai naisena esiintyvän miehen kommentti joka tukee heidän vinoutunutta ajatusmaailmaansa on heille 100% todiste että kaikki ovat samanlaisia. Ääliöitä kun ovat.
Kyllä yhden nuoren KT-naisen kommentti voittaa monta kymmentä kurppien, läskien tai muiden AT-naisten kommenttia.
Ja yhden normaalin ja kunnollisen miehen mielipide voittaa kaikkien teidän mielenterveytensä menettäneiden narkkien vinoutuneet kommentit.
niin tyydyn sitten joskus kolmekymppisenä KT-mieheen perheen perustamista varten."
Mutta sitten kolmekymppisenä ei kelpaakaan edes AT:mlle joten siitä tulee yksinäinen.
Aina löytyy joku LordBoredom joka kelpuuttaa.
missä tämän tiedon on saanut kuulla ja miten se oikeasti meni
Livenä kuultua ja lähestulkoon noin se meni, ilman ATM/KTM/YTM-luokituksia.
Siis missä, kertoohan se naisesta kuulitko luennolla vai jossain räkälässä
Mulle tulee aina lukihärö kun tekstissä on liikaa kirjainyhdistelmiä, En pystynyt lukemaan aloitusta..En kyllä varmaan menettänyt mitään?
Miksi nuori viriili nainen haluaisi jonkun moralisoivan itseään vanhemman setämiehen? Mitä siltä oppii, paitsi jurottamista 24/7? Saati atm:ltä... Elämä jää elämättä, jos valitsee tylsän taviksen ja keski-ikäisen masentuneen perheelon nuorena. Sen kun valitsette ihan itse, odotatte sitä nuorta neitsyttä vielä 50v. ja elätte sossussa mt-ongelmaisina juoppoina, naiset kestävät ilman miehiä, miehet eivät kestä ilman naisia. Elävältä haudattu on nuori nainen, joka atm:n valitsee.
Aloittaja on ATM. ATM pitää kaikkia naisia valehtelijoina. Aloitus perustuu siihen, mitä ATM sanoo rehellisen naisen sanoneen. Aloitus kumoaa itsensä.
Jos nainen sanoo jotain noinkin karua ja negatiivista kuin aloituksessa, se on todennäköisesti totta. Yleensähän naiset pyörittelevät kaikki asiat ympäripyöreästi niin että hänen sosiaaliset pisteensä eivät laskisi.
Sinulta jäi varmaan huomaamatta, mutta et onnistunut millään tavalla osoittamaan minun erehtyneen. Kommenttisi oli itse asiassa yllättävän heikkolaatuinen. En usko että tuota voi edes luokitella vastaukseksi.
Tuo sun väite tökkää siinä, että jokainen ATM, tuskin myöskään ap, ei pidä kaikkia naisia valehtelijoina. Kukaan nainen ei myöskään valehtele koko aikaa, vaan ainoastaan silloin kun siitä on hyötyä. En viitsinyt edes tuota kommentoida, koska provoahan tuo postauksesi oli.
Mitähän kaikkea on tässäkin käännöksessä kadonnut (lost in translation)?
Sitäpaitsi missään tieteellisessä todistelussa yhden arvioitsijan tulkinta epämääräisin menetelmin kerätystä aineistosta ei kelpaa teorian "todisteeksi".
Raporttisi ei siis tue palstateoreemaasi.
eikä edes kerro minkälainen nainen ja missä...
ehkä kuullut bbtalossa noin sanotun.