Ensin iso kuva:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ihmisten_sukupuu3_vuosi2004.jpg
Sitten Heidelbergin ihminen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heidelberginihminen
Ja sitten Cro-Magnonin ihminen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cro-Magnonin_ihminen
Homo sapiens - case closed
Vesa Y.
16
111
Vastaukset 16
- a.
http://www.google.fi/imgres?q=sahelanthropus tchadensis&hl=fi&sa=X&rlz=1...
Tässä siis ihmisen ja australopithecusten yhteinen esi-isä josta ne jo varhain haarautuivat eri lajeikseen aivan kuten ensimmäinen linkkisi osoittaa.
Mutta katsotaanpa sitten että mitä evoluutio sai aikaan noissa sukuhaaroissa monien erilaisten karvaisten otusten jälkeen.
Toisen sukuhaaran lopputuote oli tämä Lucy.
http://www.google.fi/imgres?q=lucy&hl=fi&sa=X&rlz=1G1ACEW_FIFI455&biw=13...
Siis lähes täydellinen nainen, ei pygmistä juuri eroa.
Tuon haarautumisvaiheen, siis ennen simpanssin ilmaantumista olleen haarautumisen toinen tuote olokin sitten ihminen.
Siis evoluutio loi yhdestä apinamaisesta oliosta kaksi erittäin ihmismäistä oliota joista toinen kuoli pois.
Tosi ihmeellinen juttu. Kuten Lucyn kuva osoittaa, niin Lucy oli 99,99 % ihminen, vaikka ei siis ollut ihmisen esi-isäksi kuuluvassa sukuhaarassa, vartalossa ei mitään eroa, ja silti se menestynyt. Missä vika?
Ja miten on mahdollista että sattuma loi simpanssiakin alkeellisemmasta otuksesta kaksi identtistä eri sukuhaaraa olevaa ihmistä?
Selitys on se että evoluutioteoria on silkkaa kuijausta. Täydellistä huuhaaskeidaa jolla ei utopistisuutensa vuoksi ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.- Asiasta toiseen
Onko a. saanut pilllua koska viimeks?
Tuossa on todellisempi kuva Australopithecus aferensiksesta multinikillekin ihasteltavaksi. http://en.wikipedia.org/wiki/File:A.afarensis.jpg
Teetetäänkö tuosta sinulle pumpattava Lucy, vai pitääkö sen olla sen yhden taiteilijan piirroksen näköinen, mitä innokkaasti esittelet?- a.
solon1 kirjoitti:
Tuossa on todellisempi kuva Australopithecus aferensiksesta multinikillekin ihasteltavaksi. http://en.wikipedia.org/wiki/File:A.afarensis.jpg
Teetetäänkö tuosta sinulle pumpattava Lucy, vai pitääkö sen olla sen yhden taiteilijan piirroksen näköinen, mitä innokkaasti esittelet?Ja tuosta sitten kehittyi simpanssa erään evoluutioteorian haaran mukaan.
Hehhehe haho he. a. kirjoitti:
Ja tuosta sitten kehittyi simpanssa erään evoluutioteorian haaran mukaan.
Hehhehe haho he.Miksi sinä raukka kuvittelet, että ihminen olisi ulkoisesti tai muutenkaan yhtään "parempi" kuin simpanssikaan? Simpanssien evoluutio jatkuu edelleen ja niillä on itseasiassa ollut enemmän geneettistä muuntelua kuin meillä. Tuo on vääristynyt kuva, että ihminen olisi jokin luomakunnan kruunu ja oletettaisiin, että apinoiden pitöisi kehittyä ihmismäisemmiksi.
solon1 kirjoitti:
Miksi sinä raukka kuvittelet, että ihminen olisi ulkoisesti tai muutenkaan yhtään "parempi" kuin simpanssikaan? Simpanssien evoluutio jatkuu edelleen ja niillä on itseasiassa ollut enemmän geneettistä muuntelua kuin meillä. Tuo on vääristynyt kuva, että ihminen olisi jokin luomakunnan kruunu ja oletettaisiin, että apinoiden pitöisi kehittyä ihmismäisemmiksi.
"Ja tuosta sitten kehittyi simpanssa erään evoluutioteorian haaran mukaan"
Ei kukaan ole väittänyt Australopithecus aferensiksesta kehittyneen simpanssia vaan niilläkin on yhteinen kantamuoto.
- buahhahhaaaaa
Mihin oli hävinnyt apinan jalkapöytä ja miten?
Apinan jalassa lihakset ja jänteet kulkevat ihan eri tavoin varpaisiin kuin ihmisellä. Miten se muutos on tapahtunut?
Eikä lucy edes ollut ihmiseen johtanutta haaraa nykysukupuun mukaan?
Ja miksi ihmisen ja simpanssin oletettu yhteinen esivaihe muuttui simpanssilla taantuen apinamaisempaan suuntaan? Miksei simpanssi muuttunut kehittyen yhtään vaikka yhtä pitkän erossaolon aikana ihminen kehittyi valtavasti?"Mihin oli hävinnyt apinan jalkapöytä ja miten?"
Usein fossiileista häviävät ääresiosat ensin ilmiselvistä syistä. Mutta nyt on löydetty myös Lucyn lajin Australopithecusten jalkapöydän luita ja ne osoittavt, että sen jalkapöydässä oli samanlainen holvi kuin meillä:
http://www.sciencemag.org/content/331/6018/750.abstract
"Apinan jalassa lihakset ja jänteet kulkevat ihan eri tavoin varpaisiin kuin ihmisellä. Miten se muutos on tapahtunut?"
Vähitellen muuntuen välimuotojen kautta, kuten fossiiliaineisto osoittaa.
"Eikä lucy edes ollut ihmiseen johtanutta haaraa nykysukupuun mukaan?"
Juu, se oli mitä ilmeisimmin läheinen, mutta sukupuuttoon kuollut haara.
"Ja miksi ihmisen ja simpanssin oletettu yhteinen esivaihe muuttui simpanssilla taantuen apinamaisempaan suuntaan?"
Simpanssit sopeutuivat elämään puissa.
"Miksei simpanssi muuttunut kehittyen yhtään vaikka yhtä pitkän erossaolon aikana ihminen kehittyi valtavasti?"
Simpansseilla on enemmän geneettisiä muutoksia kuin ihmisellä sitten viimeisen kantamuodon. Ihmisillä nuo muutokset vain johtivat suurempaan älyyn.- a.
moloch_horridus kirjoitti:
"Mihin oli hävinnyt apinan jalkapöytä ja miten?"
Usein fossiileista häviävät ääresiosat ensin ilmiselvistä syistä. Mutta nyt on löydetty myös Lucyn lajin Australopithecusten jalkapöydän luita ja ne osoittavt, että sen jalkapöydässä oli samanlainen holvi kuin meillä:
http://www.sciencemag.org/content/331/6018/750.abstract
"Apinan jalassa lihakset ja jänteet kulkevat ihan eri tavoin varpaisiin kuin ihmisellä. Miten se muutos on tapahtunut?"
Vähitellen muuntuen välimuotojen kautta, kuten fossiiliaineisto osoittaa.
"Eikä lucy edes ollut ihmiseen johtanutta haaraa nykysukupuun mukaan?"
Juu, se oli mitä ilmeisimmin läheinen, mutta sukupuuttoon kuollut haara.
"Ja miksi ihmisen ja simpanssin oletettu yhteinen esivaihe muuttui simpanssilla taantuen apinamaisempaan suuntaan?"
Simpanssit sopeutuivat elämään puissa.
"Miksei simpanssi muuttunut kehittyen yhtään vaikka yhtä pitkän erossaolon aikana ihminen kehittyi valtavasti?"
Simpansseilla on enemmän geneettisiä muutoksia kuin ihmisellä sitten viimeisen kantamuodon. Ihmisillä nuo muutokset vain johtivat suurempaan älyyn.Voi tuota evo-uskonnon sokaisevaa valoa.
http://www.catsandbeer.com/uploads/2007/11/i10-38-lucy.jpg
Koittakaahan päättää että mikä se lucy oikein oli?
- a.
On se evoluutioteoria hauskaa. Joku Molo ottaa sen vielä tosissaan.
Kumma että väittävät vielä ettei kouluopetus muka ole aivopesua vaikka selkeä näyttö siitä on tässä.
Näitä sukupuitakin on joka suuntaan, mutta sinänsä hauskaa ettei Lucyä enää pidetä ihmisen esi-isänä. Kymmeniä vuosia pidettiin kunnes joku huomasi että marakattihan se siinä. Kauan kesti.
Kuka vielä väittää ettei evoluutioteoria sisäällä huuhaaaominaisuuksia?- ^^^^^^^^^^^^^^
"Kuka vielä väittää ettei evoluutioteoria sisäällä huuhaaaominaisuuksia?"
Minä - Hiski ja kissi
> Näitä sukupuitakin on joka suuntaan, mutta sinänsä hauskaa ettei
> Lucyä enää pidetä ihmisen esi-isänä. Kymmeniä vuosia pidettiin
> kunnes joku huomasi että marakattihan se siinä. Kauan kesti.
Eli tämä innokkaasti esittelemäsi kädellinen
http://www.catsandbeer.com/uploads/2007/11/i10-38-lucy.jpg
on siis sinusta marakatti? Kyllä kreationistinen eläintiede on ihmeellistä.
Kerros a. mitkä naistä on ihmisen ja mitkä apinoiden kalloja.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 109667
Jasmin Vähäkangas valehtelee kolumnissaan. Hän ei ole "taaperon" äiti.
Lapsi ei taaperra. Vielä seurakunnan lehdessä valehtelee noin?63504- 36488
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha70429Hyvää yötä
Ikuinen kohtalo, sydänystävä, rakkauteni♥️.. kumpa olisimme saaneet elämältä mahdollisuuden!21419- 152414
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät31405Missähän pöytäkirja viipyy, taas?
Hallituksen kokouksessa oli eilen mielenkiintoisia asioita käsiteltävänä. Pöytäkirja on ollut yleensä saman iltana luett38399Hyvästi feikit hiustenpidennykset - Kerttu Rissanen hurmaa uudella hiustyylillä
Kerttu Rissanen ihastuttaa uudella hiustyylillään ja lookillaan. Rissasella on totuttu näkemään pitkät hiukset ja hiust5391- 20371