Aina toitotetaan sitä miten ihminen on yksilö. Näissä pettämisjutuissa tuntuu unohtuvan se, että jokainen ihminen todellakin on yksilö. Kuka voi siis väittää, että AINA pettäjä pettää uudestaan, pettämisestä alkanut suhde EI tule toimimaan, liitto ei voi pettämisen jälkeen toimia, kakkonen on aina epätoivoinen narsisti, munahaukka, vaimo on aina ruma, lihava ja tyhmä????
Itse olen nähnyt elämää monesta eri vinkkelistä, ja voin sanoa ettei elämä ole pelkästään mustaa tai valkoista.
Ymmärrän oikein hyvin miten petetty nainen ei halua/voi erota miehestään heti. Jos arki rullaa ja on yhteiset lapset jne. Niin mitäs pahaa siinä on jos haluaa jatkaa sen takia, että perhe pysyy koossa, edellyttäen ettei yhteiselo ole riitelyä???
Täytyy sitä sen verran järkeä päässä olla, että ei ainakaan päätäpahkaa ole heittämässä pettäjää ulos. Ei se niin herkkua ole yksinkään olla, hoitaa asiat yksin, olla yksin yksinhuoltajana.
Mielestäni tasapainoinen ja normaali ihminen ei ala koston kierteeseen, ei ala häiriköimään oli sitten ykkönen eli kakkonen. Maailman sivu on miehillä(ja naisilla) ollut rakastajattaria ja rakastajia eikä silti olla hajoitettu perhettä. Perhe on kuitenkin se tärkein asia jota ei kannata ihan pienestä hajoittaa.
Parihan itse päättää jättääkö mies toisen naisen, ottavatko eron, mitä tehdään oman suhteen eteen, aletaanko riitelemään ja hiillostamaan jne. Kakkonen tulee siinä ihan sivussa.
Pahinta mitä voi tehdä on alkaa hiillostamaan miestä, vaan koti pitää tehdä miehelle houkuttelevammaksi kuin toisen naisen syli, niin se vaan valitettavasti menee. Miestähän ei väkisin kukaan vie, väkisin rakastele.
Jos mies jatkaa niin sehän on sitten naisesta itsestään kiinni haluaako jatkaa suhdetta vai ei.
Itse olen nähnyt elämää monesta eri vinkkelistä, ja voin sanoa ettei elämä ole pelkästään mustaa tai valkoista.
Ymmärrän oikein hyvin miten petetty nainen ei halua/voi erota miehestään heti. Jos arki rullaa ja on yhteiset lapset jne. Niin mitäs pahaa siinä on jos haluaa jatkaa sen takia, että perhe pysyy koossa, edellyttäen ettei yhteiselo ole riitelyä???
Täytyy sitä sen verran järkeä päässä olla, että ei ainakaan päätäpahkaa ole heittämässä pettäjää ulos. Ei se niin herkkua ole yksinkään olla, hoitaa asiat yksin, olla yksin yksinhuoltajana.
Mielestäni tasapainoinen ja normaali ihminen ei ala koston kierteeseen, ei ala häiriköimään oli sitten ykkönen eli kakkonen. Maailman sivu on miehillä(ja naisilla) ollut rakastajattaria ja rakastajia eikä silti olla hajoitettu perhettä. Perhe on kuitenkin se tärkein asia jota ei kannata ihan pienestä hajoittaa.
Parihan itse päättää jättääkö mies toisen naisen, ottavatko eron, mitä tehdään oman suhteen eteen, aletaanko riitelemään ja hiillostamaan jne. Kakkonen tulee siinä ihan sivussa.
Pahinta mitä voi tehdä on alkaa hiillostamaan miestä, vaan koti pitää tehdä miehelle houkuttelevammaksi kuin toisen naisen syli, niin se vaan valitettavasti menee. Miestähän ei väkisin kukaan vie, väkisin rakastele.
Jos mies jatkaa niin sehän on sitten naisesta itsestään kiinni haluaako jatkaa suhdetta vai ei.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletkos sitten sitä mieltä että jos kotona odottaa hiillostus/kuulustelu/riita, mies alkaa välttämään kotia?
tai jos toisen menoja kyttää ja ahdistaa niin sitten se pettäminen sattuu vaan tapahtumaan? En tiiä saatko kiinni tästä,mutta oon vaan miettinyt itsekkin näitä asioita.. Että kun aina sanotaan että toista ei voi syyttää pettämisestä. No ei itse siitä tapahtumasta,mutta kyllähän siihen joku ajaa.. Eikä se ole aina niin mustavalkosta että JÄTÄ ENNENKU MEET SÄÄTÄÄN MUUALLE. :(
Kyllä toista ihmistä voi "syyttää" tai pitää vastuullisena niin pettämisestä, valehtelusta, lyömisestä, ilkeilystä, varastamisesta, epäsopivasta käytöksestä jne.
Kuka ihme väittää, että vääristä teoista ei voi "syyttää". Onhan meillä olemassa virallisia syyttäjiäkin yhteiskunnassa, joiden tehtävä on syyttää sellaista henkilö, joka rikkonut yhteiskunnan sääntöjä.
Kyllä länsimaiseen oikeuskäsitykseen mahtuu se syyttäminenkin.
Seuraukset kun jokaisen on kannettava, vastuu teoista on tekijällä. Eiköhän samalla periaatteella mennä niin mikro- kuin makrotasollakin, eli sama oikeudenmukaisuuden käsitys vallitsee niin kodin seinien sisä- ja ulkopuolella.
Vai tarkoittiko edellinen sitä vaihtoehtoa, että syytetään sitä petettyä. Se ei taas mahdu länsimaiseen oikeuskäsitykseen. Syitä omiin tekoihinsa voi joakinen toki pohtia, mutta mikään niistä ei ole "toisen vika". Pettäminen on valinta, samalla tavalla kun köyhän valinta tehdä vaikka mitä pas...katöitä rahaa saadakseen sen sijaan, että ryöstäisi pankin.
Niin, köyhä valitsee rehellisen tien tehdä niitä pas...töitä, eikä mene ryöstämään pankkia.
Pettäjä sen sijaan pettää, eikä käy puolisonsa kanssa niitä asioita läpi, jotka häntä parisuhteessa vaivaa - saatikka sitten että eroaisi ensin ja sitten vasta menisi miten mieli vie.
Köyhää ei voi verrata pettäjään. Köyhä on inhimillinen ihminen, tekee työnsä, mutta pettäjä - missä inhimillisyys - hän ajattelee vain itseään helpoimman ratkaisun kautta.