Mies sanoo mitä vaan päästäkseen pukille. Vannoo löydölleen jättävänsä vaimonsa ja vaikka 7 lastaan jos nyt vaan annat. Mies on, vaikka olisi kuinka onnellisessa suhteessa, saalistaja ja kaikki muut naiset (ehkä anoppi poislukien, ja sekin ehdollista) ovat potentiaalista naimaseuraa. Mies voi olla hyvä isä ja aviomies. Rakentaa sulle omin käsin talon jossa kuvittelet viettäväsi loppuikäsi harmoonista perhe-elämää viettäen. Mutta silloinkin kun hän raskaita leca-harkkoja kantaa perustustyömaallaan ajattelee mies koska ja kenen kanssa pääsee bylsimään seuraavaksi. Tämä on luonnon laki ja naisten tulisi se vain hyväksyä. Me miehet sen tiedämme ns.julkisena salaisuutena. Usein yhteisissä sauna-illoissa tms. tilanteissa joissa miehet ovat keskenään, joissa alkoholin rohkaisemina pystymme puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, tämä tulee esiin. Sinä nainen. Mies ei voi olla uskollinen samasta syystä minkä vuoksi kissa ei voi olla kylläisenäkään pyytämättä hiirtä.
Kaikki miehet tietävät tämän!
Jamppa
13046274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
saalistakoot miehet miten paljo tahansa mun puolesta,kunhan vaan muistavat että seksi on seksiä ja rakkaus on rakkautta...ja tiedostavat sen että kuka on se tärkein ihminen elämässä.
uskon että se "häntäheikkikin" tarvitsee sitä rakkautta :)
uskollisuuteen ei voi pakottaa...se tulee jos on tullakseen.
..naisetkin ois tällasia, mitäs te miehet sillon tuumaisitte?
ette ole samankaltaisia kuin miehet. Te haluatte pesän. Jotain yhteistä jolle rakentaa. Mies ei ole samanlainen kuin nainen.
Mutta kun ne naiset nyt sattuvat olemaan nykyään ihan samanlaisia. Mikään muu ei ole mielessä kuin miehet! Nykynainen mitään pesää halua rakentaa. Nussia ne haluaa!
vai että pesän...no ken haluaa ja ken ei. minä en.
jos olen valmis meihelleni vapauksia antamaan niin toki odotan että minullakin niitä on.
ongelma tulee siinä että, mies kun ei hyväksykkään että nainen juoksee..sitä pitäis vain olla hellan ääressä odottamassa kun mies tulee kotiin niiltä sallituilta juoksuiltaan. se kun on vain miehen oikeus tässä maailmassa levittää siementään... ja pah sanon minä!
Kenen kanssa ne miehet pettää ellei naisten?
(toistensa kanssa vai)
Ja silti naisetkin pettävät vaikka tämä "pesä" oliskin rakennettu. Miehetkö vaan niin naiveja etteivät huomaa?
Kyllä uskollisiakin miehiä on. Itse en koskaan pettäisi kumppaniani
on ne
...vuoksi minä olenkin mieluummin se toinen nainen, eipä tarvitse funtsia missä mies on ja mitä/ketä miettii.
Saattapi toki olla että tässä vanhoilla päivilläkin vielä kolahtaa joku rakkaudeksi kutsuttu tunnetila päälle, mutta hiukan kuitenkin epäilen.
Se perusluottamus kun puuttuu miesten -eli saalistajien- suhteen.
Avoimin silmin kun on maailmaa katsellut, on tullut todettua monestise tosiasia, että kun ihmiseläimen kehityskaari on niin lyhyt kuin on, niin mihinkäs se metsästäjä sieltä geeneistä olisi kadonnut tässä ajassa.
Ja mitäpä muuta miehet juuri metsästävät tänä päivänä kuin naisia. Kaupunkilaistuneessa yhteiskunnassa varsinkaan.
Kaipa tämä asia vain pitäisi hyväksyä,mutta kun nainen on kuitenkin aina ollut se äiti ja hoivaaja ja pesänrakentaja, niin vaikeaahan se on.
Jokainen valitsee toki itse elämäänsä asiat, jotka hyväksyy tai joita katselee sormien välistä.
ja kaikkihan sen tietää, että miehen kehityskaari jo yksilötasolla on todella lyhyt.
Sulle cat, miten sä kuvittelet olevasi parempi kuin sen sun panosi vaimo on ? Miten sä viittit naida sen kanssa, kun tiedät, että ne nai kotonaankin ? Miten sä jaat sen perheen kanssa joulut,pääsiäiset, juhannukset, kesälomat, talvilomat ? Oletko sä kysynyt sen panosi vaimolta, josko saisitkin koko äijän itsellesi. Jos nimittäin olisi mun kohdalla, se tulisi joku kerta kaikkine reinotossuineen ja ristisanatehtävineen ja likapyykkeineen sun ovellesi, tietoisena, ettei takaisin tarvitse tulla.Mites sä sitten suusi panet ?
....minä tiedän ketä paneskelee, toisin kuin moni muu...jotkut eivät tiedä mitään vaikka syytä olisi.
Ainakin meidän kesken pelaa rehellisyys, on asioita ja toisia asioita.
Että tulisi mun ovelleni? Kinkkinen paikka,suoraan sanoen, charmantti,fiksu mies...huolisin ja en huolisi -ainakaan en luottaisi! joten tuskinpa huolisinkaan.
Toivottavasti sitä tilannetta ei tule koskaan.
Ja hänen vaimoaan parempi en todellakaan kuvittele olevani missään asiassa!
Olen erilainen.
jos eläisitte oikeaa elämää ei olisi niinkään sanottu, että eläisitte sitä yhdessä ? En ala moralisoimaan, mutta jos sä olet mun tontillani joskus, niin sä saat myös likapyykin. Jos pystytte puhumaan kaikesta, ja rehellisyys on a&o, niin otapa puheeksi olisiko teillä suhdetta, jos esim. minä en olisi takana kiihottamassa seikkailun haluanne, vaan teillä olisi arki, huolet, murheet siinä samassa kuin nyt pelkkä seksi ja panot ? Sä et varmaan usko, mutta sitä se oli meilläkin ennen. Ihmisen pitäisi vaan kasvaa ja kehittyä, miehenkin.
Mun ukollani nimittäin on suhde, sen tiedän..Mitenkään vainoharhainen mä en ole, olisi näet aikamoinen sattuma tavata miehensä huora näin, mutta heitän näitä ajatuksia, koska haluan tietää mitä ja miten toisena naisena elävä asioita kokee.
tosin, mä lähden nyt sen viereen.. huomenna on jonkun toisen vuoro..
karkasi puheenaihe siitä mitä Jamppa kirjoitti!!
Toki minua saa moralisoida, sen verran omaa taustaani, että oma mieheni joskus kauan kauan sitten petti, jäi kiinni...ja sen sijaan että olisin heittänyt pihalle, lähdin itse. Vaatteet otin mukaani,en muuta, mitään en halunnut siitä avioliitosta. Paitsi vapauteni, ja sen olenkin pitänyt. Mutta rönsyillään vaan vapaasti, sanahan ON vapaa : ))
Olipa hauska lukea viestejäsi. Olisi kiva vaihtaa samojen kokemusten perusteella maileja.
nim. Pettäjän pettämä toinen nainen
sen verran harvoin vieraileva tähti näillä sivuilla...ehkäpä jossain vaiheessa vielä. nikki pysyy, joten seuraile..
jos mä kiedon noin 40 v mieheni joka päivä petiin panemaan mua rakasta vaimoaan, jaksaako se silti pomppia aidan yli?
jos mies on mies...niin oma vaimo nyt vain pidetään tyytyväisenä ja pervoilut hoidetaan toisten kanssa.
t:17 vuotta liitossa ryhmää harrastavana muttei oman puolison kanssa..;)
...kuinka mies voi vannoa rakkauttaan minulle, vaimolleen. Ja tuntuu jopa että hän tarkoittaa sitä. Samaan aikaan hän pettää tullen mennen ja kun se minulle aina jotain kautta selviää, mietin mikä minussa on vikana. Miksi en riitä hänelle. Tunnen itseni niin ala-arvoiseksi ja huonoksi vaimoksi,loukatuksi ja nöyryytetyksi typerykseksi jota voi kusettaa niin kauan kun jaksan vain olla kusetettavissa.
jos tilanne sen vaatii, rakkautta hänelle jonka kanssa kulloinkin on. Se kuuluu rooliin. Mutta sitten astuu kuvaan vietit. Ja kun miehellesi avautuu tilaisuus, hän käyttää sen. Hän voi katua sitä jälkeenpäin, jopa itkien tunnustaa sen sinulle. Ja sinä nautit tietyllä tavalla tilanteesta, olethan ylempänä kuin tuo porsas-miehesi. Sinä uskot kun mies sanoo, että "en enää koskaan tee sitä". Ja sen jälkeen mies taas tekee sen. Mitä siihen voi muuta sanoa, kuin sen, että mies on mies ja käyttää tilaisuuden hyväkseen.
sitä tarkoittaa, sanoessaan rakastavansa. Sillä, että hän panee muita naisia, ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Ei hän heitä rakasta, haluaa vaan nautintoa. Sinusta hän ei ehkä enää samalla tavalla kiihotu kuin suhteenne alkuvaiheessa (mikä on ymmärrettävää, kaikkeen tottuu ja kyllästyy), mutta siltikin hän rakastaa sinua.
Tuossa ei ole kyse rakkaudesta vaan hyväksikäytöstä, maksimaalinen hyöty naisesta kuin naisesta, eikä äijä kuitenkaan uskalla elää sinkkuna vaan kotona pitää olla vaimo turvana, vittu mitä raukkiksia ja esittävät niin helvetin supersankaria, kun ovat panokoneita, hah. Kyseessä on ainoastaan itserakkaus!
pettävä mies rakastaa vain itseään ja omaa nautintoaan. Surkeaa itsepetosta uskotella kyse olevan muusta kuin itserakkaudesta, kyllä jämpti on näin.
Ensinnäkin: tämä ei taida olla miesten yksinoikeus ;) Eikä koske jokaista ko. sukupuolen edustaaa. Itse en vieraan mukaan lähtisi nykyisessä suhteessani (vaikka maailma on puolillaan kiinnostavia ihmisiä), en halua menettää minulle kovin rakasta ihmistä. Toisaalta edellisessä suhteessa menin kyllä enemmän kuin "moni mies" (jos asian voi näin ilmaista), koska suhteeen päättyminen ei ollut tarpeeksi epämiellyttävä asia. Ehkäpä kyse onkin vain punninnasta seuraamuksien välillä...
kun kirjoitat "Ehkäpä kyse onkin vain punninnasta seuraamuksien välillä". Mies ei punnitse. Mies ei välitä punnita, tai jos välittääkin, ei muista. Tai jos muistaa punnita, ei halua. Tai jos haluaa punnita, ei pysty koska punnitseminen on myöhäistä. Se, että pettämättömyytesi johtuu siitä, että et halua menettää sinulle rakasta ihmistä johtuu siitä, että et ole mies. Sinä pystyt punnitsemaan pettämisestä aiheutuvat riskit. Pystyykö mies?
Eikö miehillä ole mitään älyä? tuon mukaan ei, turhaa historiankirjat kehuskelevat suurmiehistä, kun jokainen on tuommonen porsas.
että pystyy, riippuu tietenkin miehestä/ ihmisestä. Kyse on pitkälti rationaalisesta harkinnasta ja itsekurista, jota uskon löytyvän myös miessukupuolesta. Vähän niinkuin jättäisi jälkiruuan väliin, ettei vyötärönympärys kasva :D
Asiaa puhut, naikkonen.
Lähes kaikki minun tuntemani parisuhteessa elävät miehet (itseni mukaanlukien) ovat uskollisia naiselleen. Puhun siis sellaisista jotka todella tunnen. Muilla voi olla erilaisia kokemuksia lähipiiristä... Miehen vietit ovat mitä ovat, mutta ei pidä paikkansa, etteikö niitä voi jättää toteuttamatta.
->Mieskin pystyy hillitsemään itsensä jos TAHTOO.
Mielenkiintoinen keskustelu sinänsä. Taisit Jamppa vähän tarkoituksella kärjistää?
Jampan juttu on ihan reipas ja rehellinen muuten, mutta mistä nuo yleistykset? En ole vielä 47 ikävuoteeni mennessä kokenut mitään "pesimisen" tai pysyvän pariutumisen tarvetta enkä katselisi samaa äijänkuvatusta kanssani samassa osoitteessa kahta päivää kauempaa kerrallaan. Se on riittävä kerta-annostus, oli miten ihana ja syvällinen ystävyys tahansa kysymyksessä.
Olkoon epäkypsyyttä, vastuuttomuutta tahi ihan mitä vaan mitä diagnoosia niskaan paiskotaan, mutta pointtini onkin se ettei koskaan voi yleistellä mitään tyyliin "kaikki naiset haluaa sitä ja sitä".
Tuon miehiä koskevan tosiasian minkä Jamppa esittelee, pitäisi jokaisen naisen hyväksyä ja sisäistää, niin jäisi monta marinaa ja murinaa elämässä väliin, sillä mikä oisi turhempaa ajan ja energian hukkaan kuin mustasukkainen omistushaluinen kitinä ja kiukuttelu??
"sillä mikä oisi turhempaa ajan ja energian hukkaan kuin mustasukkainen omistushaluinen kitinä ja kiukuttelu?? "
Tämä oli kyllä vuoden ehdottomasti paras lause! Ei ole olemassa mitään turhempaa.
Mutta minä taas haluan juuri nyt "pesiä", kun se oikea kerran sattui kohdalle ja hyvältä tuntuu vaikka takana on pitkä yhteiselo. Elämme rehellisinä toisillemme päivän kerrallaan, vapaina tulemaan ja menemään jos siltä tuntuu. Kokeilemme asioita yhdessä ja erikseenkin ilman turhaa mustasukkaisuutta. Mustasukkaisuutta ei ole eikä tule, jos toinen ei siihen anna aihetta vaan molemmat ovat kokoajan tietoisia missä mennään, rehellisyys ja avoimuus on a ja o.
Eipä siis yleistetä näitä asioita kiitos, ja nautitaan tästä (lyhyestä) elämästä jonka täällä maapallolla vietämme.
sinuakaan kukaan mies jaksaisi pitempään kuunnella/ katsella...
Kun naiset ovat hyväksyneet tosiasiat ja miehet vielä lopettavat omistushaluiset kitinät ja kiukuttelut sekä mustasukkaisuuteen liittyvät väkivaltaiset toimenpiteet, on kaikki hyvin!
Ensin nimim. Veemäinen vanhapiika kritisoi Jampan yleistyksiä:
"Jampan juttu on ihan reipas ja rehellinen muuten, mutta mistä nuo yleistykset?"
"..ei koskaan voi yleistellä mitään tyyliin "kaikki naiset haluaa sitä ja sitä"."
Ja lopuksi hyväksyy Jampan yleistykset täysin:
"Tuon miehiä koskevan tosiasian minkä Jamppa esittelee, pitäisi jokaisen naisen hyväksyä ja sisäistää.."
Haloo?! Eli miehiä voi yleistää, naisia ei? Minä sanon, että naiset ovat tarkalleen yhtä lailla samasta muotista kuin miehetkin; eivät lainkaan!
Tällaisia yleistyksiä siitä, kuinka miehet, naiset, vaaleat, lyhyet, romanit, somalit, suomalaiset tai ylipäätään millään perusteella valittu ryhmä käyttäytyy, on aivan turha alkaa vetämään.
Miehet ovat yksilöitä.
Naiset ovat yksilöitä.
Ihmiset ovat yksilöitä.
Minusta Jamppa kirjoitat metatasolla miehistä. On varmasti ihan totta tuo mitä sanot saunailloista. Ymmärrän kyllä, että varmasti itsekin pidät arvossa elämääsi "tosimies"-kulttuuria. Mutta onko kaikki mitä saunailloissa sanotaan totta? Eikös se ole sama foorumi, jossa humalaspäissään vertaillaan palkan kokoa ja auton tehoja? Eikö näitä "tosimies"-juttuja jutella ihan samoilla motiiveilla, kuin muitakin asioita saunailloissa? Että sanallisesti mitellään sitä kellä on isoin, vaikka saunassahan sen näkisi muutenkin?
Sillä tasollako itse ajattelet ihmisten välisiä suhteita? Että miesten väliset keskustelut humalassa ja alasti ovat rehellisyyden korkein muoto?
Ootko sä koskaan jutellut vanhempiesi kanssa? Ja vieläpä selvin päin? Jos vanhempasi ovat vielä elossa, niin voisitko kuvitella juttelevasi heidän kanssaan? Jos isäsi tai äitisi kysyisi sinulta, että mitä haluat oikeasti eläsässä, niin vastaisitko, että "mahdollisimman monta panoa"? Jos vastaisit jotain muuta, kuin tuon, niin valehtilisitko silloin mielestäsi?
Biologisesti ajatellen kommentissasi on tietysti perää. Eläimiä ollaan kaikki ja meissä on tietyt koodit istutettuina, joista yksi on lisääntyminen elämän perimmäisenä tarkoituksena. Mutta sellainenko on "tosimies" joka elää elämänsä eläimenä, tyytyväisenä haluihinsa, jotka luoja on antanut urokselle?
Eikö TODELLINEN tosimies voisi olla se tyyppi, joka pystyy elämään sitä hyvän omantunnon elämää, jota aidosti haluaa, luovuttamatta elämänsä hallintaa niille haluille, jotka kehitys on meille antanut?
Itse unelmoin mahdollisuudesta joskus leikata kotipihan ruohikkoa ajatellen, kuinka mahtavaa on, että just nyt minun ei tarvitse haluta uutta panoa. Että voisin vaikka keskeyttää työni ja mennä sisään antamaan rakkaalleni suudelman ja kertomaan kuinka onnellinen hänen olemassaolostaan olen.
Valitettavasti minulla ei ole tuohon enää mahdollisuutta. Nyt minulla olisi kaikki mahdollisuudet naida niin paljon, kuin haluan ja vieläpä puhtaalla omalla tunnolla. Mutta miksi en tee niin.
Mietipä sitä, Jamppa.
t: P
Sä puhut asiaa!!
Uskollisuus on jokaisen parisuhteen a ja o.
Ilman rehellisyyttä ei ole parisuhdetta.
Uskottomuus on paras tapa rikkoa parisuhde, satuttaa ja karkottaa pois ihmiset jotka sua rakastaa.
Huh, onneksi on vielä miehiä jotka ajattelevat näin...Kiitos! Tätä palstaa kun lukee, niin tulee vaan paha olo. Tuntuun että kaikki miehet ovat vaan kukasta kukkaan hyppiviä panokoneita, eikä kukaan enää arvosta uskollisuutta.Elämästä on tullut nautinnonhakuista, itsekeskeistä, lyhytjännitteistä. Hetken huuma, ja so long baby!
Eikä pelkästään miehet harrasta tätä...
Mutta kukin eläköön tyylillään. Itsekin olen tällä hetkellä sinkku, mutta yhden illat jutut eivät voisi vähempää kiinnostaa.Ehkä olen estoinen pimeässäpeitonallatuhertaja, mutta edellytänmolemminpuolista rakkautta ja luottamusta ennen kuin voin antaa itsestäni toiselle ihmiselle niin paljon, ja samalla saada siitä itse jotain. öh, taisin kadottaa jo pointin tästä kirjoituksesta mutta hauska kuulla että on vielä ihmisiä jotka arvostaa uskollisuutta! Ehkä minäkin vielä joskus törmään sellaiseen...
"Itse unelmoin mahdollisuudesta joskus leikata kotipihan ruohikkoa ajatellen, kuinka mahtavaa on, että just nyt minun ei tarvitse haluta uutta panoa. Että voisin vaikka keskeyttää työni ja mennä sisään antamaan rakkaalleni suudelman ja kertomaan kuinka onnellinen hänen olemassaolostaan olen.
Valitettavasti minulla ei ole tuohon enää mahdollisuutta. Nyt minulla olisi kaikki mahdollisuudet naida niin paljon, kuin haluan ja vieläpä puhtaalla omalla tunnolla. Mutta miksi en tee niin.
Mietipä sitä, Jamppa.
t: P "
Hmmm. Nyt Jamppa on miettinyt sitä. Eli sulle on käynyt niin, että petit vaimoasi joka sai sen joko selville, tai sitten olit niin tyhmä, että kerroit sille. Ja vaimosi otti ja keräs kamppeensa ja lähti ja jätti sinut leikkaamaan nurmikkoa. Ja nyt sitten ikävöit siellä. Älä suotta. Nainen on kuin raitiovaunu. Meri on täynnä niitä. Tai jotenkin sinne päin.
Miesten saunaillat ovat yksi niitä harvoja paikkoja missä asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, ilman koristeluja ja krumeluureja. Voidaan siellä toki myös autoista puhua tai palkoista.
Jos vanhempani olisivat vielä elossa niin kyllä minä voisin isäni kanssa keskustella miehen elämän syvimmästä olemuksesta. Äidin kanssa keskustellessa toki tulisi ottaa huomioon ne samat lainalaisuudet kuin muutenkin naisten kanssa keskustellessa.
Mutta sinulle antaisin sen neuvon, että lopeta tuo itsesäälissä rypeytyminen ja ryhdistäydy. Lähde ulos ja etsi itsellesi uusi nainen sillä niitä riittää. Yhden perään ei kannata jäädä itkemään...
Sä et tiedä mitään RAKKAUDESTA. Kuinka paljon enennän naisella onkaan kuin pelkkä pillu. Minä olen onnellinen avioliittooni, sihen että saan jakaa elämän ilot ja surut vainoni kanssa. Seksi on parisuhteessa vain piste i:n päälle. Tiedätkö mitä se on kun voi luottaa elämänkumppaniinsa 100 prosenttisesti.
...tulee tosiaanki vaan paha ja epäilevä mieli ko lukee tollasia. alkaa epäileen että josko oma kumppaniki. kiitos todella kauniista mieskuvasta jamppa!
luottamuksella ja seksillä on toistensa kanssa? Ei mitään. Seksi on seksiä ja luottamus on luottamusta. Ilot ja surut voi jakaa ja olla onnellinen perheestään. Se on luottamusta. Mies lähtee ulos, törmää kivaan naiseen ja menee sänkyyn hänen kanssaan. Se on seksiä. Sitä voisi vaikka verrata siihen kun mies käy hierojalla. Tuntee sen jälkeen olevansa kuin uusi mies. Paitsi miehen sänkyyn meneminen toisen naisen kanssa johtuu vietistä, hierojalle meneminen ei niinkään.
Voi hyvä Mae, tiedän rakkaudesta paljonkin. My midle name is luuuw
jos mielikuvasi miehistä yleensä ja etenkin omasta miehestäsi romahti. "ojentaa tikkarin". Joko tuli parempi mieli? Mitä muuten teet huomen-iltana kultu?
Mitäs sitte sanot vaimollesi/seurustelukumppanille, kun jäät kiinni? kultapieni se oli vain seksiä, mutta sinua mä oikeasti rakastan. Tiesitkö, että rakkauteen kuuluu oleellisena osana uskollisuus ja luottamus.
Jos sinusta pettäminen ei tunnu pahalta, se ei tarkoita sitä, ettäkö vaimosi/seurustelukumppani ajattelisi niin. Olet hemmetin itsekäs, et ota huomioon toisen tunteita kun petät. Pettämisestä jää yleensä kiinni ja se rikkoo rakkauden. Niin miksi ihmeessä uskollisuus ei olisi myös rakkauden osoitus? kyllä uskollisuus, luottamus ja rakkaus ovat erottamattomia.
Onko kivaa, sitten kun vanhemmat eroavat uskottomuuden takia ja lapset kärsivät. Yhteiskunta joutuu kustantamaan monasti myös lasten elatuksen, jotta kukasta kukkaan hyppijät pääsevät toteuttamaan itseään.
Sitäpaitti kortsu ei ole 100% suoja sukupuolitauteja vastaan. Altistat myös seurustelukumppanisi seksitaudeille, kun nait jokaista liikkuvaa olentoa. Lisäksi on muitakin tauteja, kuten hepatiitti joka leviää limakalvoilta. Eikö uskollisuus juuri ole luottamusta, siitä ettei altista toista taudeille.
Ei uskota tota hömppää..johan moni mies on Jampan jutun todistanut valheeksi..
Älä välitä..tunnet miehesi ja niin päin pois.Jos olet luottanut häneen tähän asti,niin mikset myös tästä eteenpäin.Älä menetä uskoa..sisko.
Hei!
Miehet elää niin kuin miehet elää... Miks ei naiset elä niin kuin miehet?
Olen akateemisesti koulutettu nainen, vakityöpaikalla ja omistan oman asunnon ja mersun.
Jos haluan miestä, etsin sellaisen. Panen ketä haluan ja koska haluan. Olen 31.
Lapsista en tiedä vielä...
Pelottavaa, eikö totta... Ehkä me naisetkin istumme pian saunailloissa, vedämme sikaria ja mietimme ketä panemme seuraavaksi...
Luottamus luo vahvan pohjan rakkadelle ja seksille. Ei tarvitse pelätä miten toinen suhtautuu asioihin. Ei jätä heti vaikean paikan tullen. On sallittua epäonnistua. Saa olla joskus heikko.
Minä ainakin nautin uskomattoman paljon seksistä vaimoni kanssa. Seksi kun sattuu olemaan herkka asia. Se voi antaa tosi paljon, mutta myös pystyy satuttamaan hirveästi. On mahtavaa saada jakaa oma seksuaalisuus ihmisen kanssa jonta tuntee todella hyvin ja jota rakastaa. Seksi ei kuitenkaan ole tärkeintä parisuhteessa.
Olen uskollinen omalle vaimolleni ja sitä ette voi kieltää.
Mitä sä siitä saat tai mihin sä pyrit
..kiitti tikkarista *nam*
toki tiedän joidenkin miesten olevan kusipäitä, kuten joidenkin naistenkin, mutta eivät kaikki ole, vaikka niin kovasti yrität väittää.
miesten ajatuksia en osaa lukea, mutta ei ole se ei ole mitenkään mahdollista.
Täyttä asiaa laajemmalta kantilta katsoen sinulta, kuin mitä jotkut miehet humalassa kerskailevat saunan laiteilla kännissä ollessaan....minkä jälkeen kipittävät kiltisti vaimonsa kainaloon ja valmistuvat seuraavan päivän palvelusosaansa eräänlaisena vaimonsa sylikoirana; vaimon, joka täytyy pitää tyytyväisenä.
Sillä ei ne saunapuheetkaan niin leveitä olisi, jos totuus olisi joku muu kuin kuvaamani: kännipäissä on siis niin hienoa luoda toisenlainen todellisuus oikean todellisuuden "koiranosaa" lievittämään.
Jos olisin suhteessa niin en kovin helposti menisi vieraisiin sänkyihin.
Tuo mitä kirjoitit ei pidä paikkaansa ihan jokaisen miehen kohdalla. Ei läheskään.
Toisaalta on myös paljon saalistavia naisia. Sitten on paljon naisia ja miehiä, joilla on märkiä päiväunia, mutta he eivät halua ryhtyä toteuttamaan niitä. Se taas ei johdu uskalluksen puutteesta vaan yksinkertaisesti siitä, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Pelkästään hetkellinen seksiseura ei inspiroi heidän psyykeään vaan tuhoaa sitä.
yleensäkkin tuo aloitukseni väittämä pitää paikkansa. Mies voi jopa katua käyttäytymistään (kuten nimim.uskoton mies) ja itkeä katkerasti kun vaimo jättää mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että mies toteutti vain saalistajan viettiään. Yksiavioisuus ei kuulu ihmisen (miehen) lajiominaisuuksiin. Ei tässä rakas joy psyykeellä ole mitään tekemistä. Ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden hyvinvointiin kuuluu hyvä ja rikastuttava seksielämä. Luonto onjärjestänyt miehen seksuaalisen vietin niin voimakkaaksi, että suvunjatkaminen mahdollistuisi mahdollisimman tehokkaasti. Loppujen lopuksi suvun jatkumisen kannaltahan naisen orgasmi on tyystin tarpeeton ja onkin vain pieni lisäbonus naiselle siitä, että hän miehelle antautuu.
"luonto on järjestänyt miehen seksuaalisen vietin niin voimakkaaksi,että suvun jatkaminen mahdollistuisi mahdollisimman tehokkaasti"
Olen juu kuullut tuon lauseen ennenkin,mutta en ikinä oman miehen suusta vaan lähinnä keskusteluissa,dokumenteissa..yms..ja uskon että se on vain heikkojen ja katkeroitujen miesten puheita,joilla tosiaan on vain ja ainoastaan se PANO mielessä..sori,mutta sinä taidat olla sellainen mies,jolla ei ole omatuntoa eikä sitä tosimiestä joka haluaa sitoutua ja olla uskollinen.Uskollisuus on miehen mitta,oletkohan katkera siitä ettei sinulla sitä ole?
..minua lainkaan tuntematta;"sori,mutta sinä taidat olla sellainen mies,jolla ei ole omatuntoa eikä sitä tosimiestä joka haluaa sitoutua ja olla uskollinen.Uskollisuus on miehen mitta,oletkohan katkera siitä ettei sinulla sitä ole? "
No, saat anteeksi. Sinä siis olet mitannut miehen mitan hänen uskollisuudellaan. No, mittarihan on sinun ja saat toki mitata sillä ihan mitä haluat. Mittareita on erilaisia ja kun sinä naisena yrität asettaa mitat miehelle niin minä irroitan aseestani varmistimen. Tässä sinulle Tosinainen yksi mittari:http://www.salganisex.com/cock3/12index.html
Nainen ei voi mitata miehen miehuutta koska mittauksessa tarvittavat perusteet eivät ole naisen tiedossa. Mittauksen voi tehdä vain mies itse.
...minua lainkaan tuntematta;"sori,mutta sinä taidat olla sellainen mies,jolla ei ole omatuntoa eikä sitä tosimiestä joka haluaa sitoutua ja olla uskollinen.Uskollisuus on miehen mitta,oletkohan katkera siitä ettei sinulla sitä ole? "
No, saat anteeksi. Sinä siis olet mitannut miehen mitan hänen uskollisuudellaan. No, mittarihan on sinun ja saat toki mitata sillä ihan mitä haluat. Mittareita on erilaisia ja kun sinä naisena yrität asettaa mitat miehelle niin minä irroitan aseestani varmistimen. Tässä sinulle Tosinainen yksi mittari:http://www.salganisex.com/cock3/12index.html
Nainen ei voi mitata miehen miehuutta koska mittauksessa tarvittavat perusteet eivät ole naisen tiedossa. Mittauksen voi tehdä vain mies itse.
..vaikutat puheistasi huolimatta kohteliaalta kaverilta,joten pyydän anteeksi loukkaustani.Tosiaan en tunne sinua,mutta loukkaavaa on myös väitää että miehet olisivat kaikki tuollaisia.Itse en hyväksyisi sellaista miestä joka juoksisi halujensa vallassa uskollisuudesta välittämättä.Näkemyksiä on toki monta ja oma näkemykseni onkin että miehet saunaillassa leikkivät jonkinlaista valtapeliä yrittäen jokainen näyttää enemmän "tosimieheltä" joka ei naisen tossun alle suostu vajoamaan.
Tuosta antamastasi linkistä sanon sen verran että jokainen meistä voi kokea saman parisuhteessa..tavalla tai toisella,eikä siihen muita naisia/miehiä tarvita.Minulla ja miehellä suhde toimii näin..muilla voi mennä sitten toisella tavalla.Nojoo..useita miehiä..hmm..sanotaan että tasan kolme kappaletta sellaisia kunnollisia,joiden kanssa jotain on pystynyt suunnittelemaankin.Nyt on onneksi sellainen monen vuoden takainen suhde joka ei tossun alle kuitenkaan suostuisi menemään,muttei kuitenkaan ikinä pettäisi.Mistä lie johtuu?Haluaisin uskoa että ihan minusta..kuka tietää jos kerta olette tuollaisia eläimiä..en silti usko että kaikki on,ei voi olla...
tuosta yksiavioisuudesta. Koska lisääntyminen on mielestäni biologisesti kaiken elämän tarkoitus, on loogisempaa levittää siemeniään laajalle. Naiselle tämä on fyysisesti mahdotonta, raskausaika ja jälkeläisestä huolehtiminen pakottavat naiset pysymään jotakuinkin aloillaan. Kristillinen (?) parisuhde on puhtaasti ympäröivän yhteiskunnan tuote, vaikka toisaalta uroksen pysyminen naaraan rinnalla voi olla tarkoituksen mukaista ruuan hankinnassa yms. Tämä siis pohjana. Toisaalta ihminen ei ole puhtaasti vaistojensa varassa, jolloin mahdollistuu ns. rationaalinen harkinta. Huh, vaikeita juttuja. Romanttinen (naisellinen :D) puoleni tosin jaksaa uskoa uskollisuuteen parisuhteessa.
Nainen ei voi mitata miehen miehuutta koska mittauksessa tarvittavat perusteet eivät ole naisen tiedossa. Mittauksen voi tehdä vain mies itse
____________________
yeah, hieno filosofinen ajatus, tulee sinulta muutakin kuin leveilyä suustasi!
Totta. Miehet ovat eläimiä, meidän naisten on se vain hyväksyttävä. [suloinen hymy]
Rakastan omaa vaimoani enkä voisi pettää häntä ikinä.
ei kaikki miehet saa vierasta, varsinkaan rumat ja köyhät ja vallattomat. niiden on pakko olla kilttejä että saavat edes vaimoltaan jos sellaisen ovat saaneet.
eli apinayhdyskunnan kovimmat gorillat panee ja höyryää. sitäpaitsi tällaiset "kovat kundit" ovat huonoimpia isäkandeja koska ovat paremmuudessaan aina töissä (tai olevinaan- panevat sihteeriään).
Ei tee vierasta mieli kun omassa vaimossa on tarpeeksi. Enkä oo edes ruma vaan komea, toisin kuin sinä.
vain Jamppa omasta puolestasi! Älä viitti yleistää.
"jos rakastan en petä", "jos petän en rakasta". Ei ole. Rakkaudella ja seksillä ei ole mitään toistensa kanssa. Mies voi rakastaa hyvinkin tulisesti perhettään. Vaimon kanssa seksi on tulista ja tyydyttävää ja mies on tyytyväinen elämäänsä. Rakastaa ja saa rakkautta. Väitän, että tuonkaltaisessa tilanteessa elävä mies, huolimatta onnellisuudestaan, saadessaan tilaisuuden harrastaa seksiä, avioliiton ulkopuolella, ilman kiinnijäämisen riskiä, käyttää tilaisuuden. Mies on saalistaja.
Tilaisuuksia olisi minullakin ollut jo monia, mutta en ole niihin langennut. Kiinnijäämisen riskiä ei olisi ollut. Oma järki ja omatunto vain olivat vierasta vastaan. Miksi käydä vieraissa kun omalta naiseltakin sitä seksiä saa?
On se vaan jännä etten minä ole ikinä tuollaisiin häntäheikkeihin törmännyt.Sehän siinä just onkin ettei naiset saa kunnon otetta miehestään,kuten esim.miehien sanotaan saavan otteen naisestaan.Hölyn pölyä koko homma..ei mun miehet ole koskaan käyttäytyneet noin...ehkä itse olet sellainen ja tottahan seurasi on samanlaista,niin ei se ihme ole että puhuvat kaikki tuollaisia..ja kännissä saunaillassa pitää esittää..näyttää muille että on kova panomies,eikä mikään uskollinen naisen tossun alla oleva alistettu mies..mutta tosiasiassa miehet palaa aina saunaillan jälkeen kotiin naisen kainaloon ja ovat taas niitä pieniä sieviä kilttejä nallekarhuja,jotka eivät koskaan haluaisi lähteä toisen naisen kelkkaan!
Näinhän me miehet saunaillan jälkeen aina tehdään; "tosiasiassa miehet palaa aina saunaillan jälkeen kotiin naisen kainaloon ja ovat taas niitä pieniä sieviä kilttejä nallekarhuja,jotka eivät koskaan haluaisi lähteä toisen naisen kelkkaan!" Siinä asiassa tunnet miehet joita sinulla on sitten ollut useita kuten annat ymmärtää. Tunnet hyvin sauna-illan jälkeiset miehesi. I rest my case.
....itse sitä kainaloon könyävää nallekarhua edes huolisi. Vaan jokainenhan meistä valintamme itse tekee. Ja MIES ON SAALISTAJA vaistoiltaan. Tosin kummempiakin vaistoja on tapettu tavalla tai toisella - ja onhan niitä hevosiakin jotka laput silmillä kulkevat... Ri millään pahalla.... : )
Itse otan uskollisen miehen mieluummin kuin uskottoman.Mutta eioo paljoa tarvinnu valitakkaan kun kaikki miehet kenen kanssa olen seurustellut ovat olleet uskollisia..ainakin minulle..miksi en tiedä??Esim.yksi mies aikanaan oli aivan hulluna minuun eikä koskaan edes vilkaissut muualle.Kun hommamme lopahti hän alkoi seurustella toisen naisen kanssa ja petti häntä useaan otteeseen..missä vika en tiedä?uskoisin että parisuhteessa varmaan..nallekarhuista sen verran että ehkäpä liioittelin hieman siinä suhteessa.Oma ukkoni on oikeasti tosi sitkeää periksiantamatonta sorttia,muttei ei petä ja siitä olen varma.
Jamppa, ei mun mies käy saunailloissa, eikä myöskään kapakoissa luuhaamassa. Ei sitä kiinnosta paskanjauhaminen missään "miesten saunailloissa". On kait sitä ihmisellä järkevämpääkin tekemistä. Metsästä sä vaan jos nyt ylipäänsä saat naista ollenkaan, luulenpa että olet vain isosuinen mutta pienimunainen hölmö.
Lueppas tuo minun toinen juttu, jonka kirjoitin tänne ennen kuin luin juttusi!
meni mun ajatukset niin yksiin, meinaan, että hämmästyin sun jutun luettuani.
ja hämmästyin itsekkin..aika hauskasti meni jutut yksiin..:D
Niin on olemassa miehiä ja sitten näitä jotka eivät osaa ajatella kuin munallaan, joita en miehiksi kutsuisi, ei ole mies eikä mikään jos ei omaa yhtään itsekuria.
Älkää naiset uskoko tuohon kyyniseen yleistykseen, että kaikki miehet pettävät. Vietit on jokaisella, mutta niin on järkikin ja tunteet.
Itse en ole koskaan pettänyt ja en edes halua pettää, koska rakastan ja kunnioitan vaimoani yli kaiken.
Saunailloissa olen huomannut tosiaan, että on kahdenlaisia miehiä. Niitä joilla on huono itsetunto ja pitää kokoajan rehvastella naisseikkailuilla ja panoilla, säälittäviä ja tylsiä äijiä. He eivät puhukaan juuri mistään muusta kuin jääkiekosta ja jalkapallosta, panemisesta, joten he ovat tosi idiootteja, rajoitteisia tyyppejä, he ovat sellaista säälittävää tusinakamaa, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan.
Sitten on niitä jotka ovat fiksuja ja kunnioittavat naisia. Heidän elämän sisältöön mahtuu muutakin kuin pano, kalja ja jääkiekko. He kunnioittavat naisia, eivätkä petä puolisoaan, koska he ovat PERIAATTEEN MIEHIÄ, joilla on hyvä itsetunto. He osaavat ajatella omilla aivoillaan eivätkä esitä mitään typerää machoroolia.
Mutta kirjoituksen aloittaja kuuluu niihin aivottomiin paviaaneihin, joilla muna on korvannut aivot.
Tuo on niin säälittävää, että yrität tuollaisella saalistaja paskajutulla oikeuttaa pettämisen, niin kuin sen pitäisi olla muka miehille sen vuoks hyväksyttävää. Kuulepas, mammampojat selittävät tommosta paskaa, kun ei ole itsekuria, niin pitää yrittää tollasta säälittävää vetoa, kun on niin vellihousu.
TOSI miehet nauraa tollaselle kitinälle.
Tää oli ilmeisesti naisen kirjoittama, koska ei ole vielä tajunnut tätä elämän tosiasiaa.
Itsekuri ei usein ole itsekuria, vaan yhteisön kuria.
Tn. 90 % miehistä eivät nauraisi tollaiselle kitinälle, paitsi ehkä naisseurassa.
Erkka puhuu asiaa. nämä "tosimiehet" jotka eivät uskalla edes sanoa että rakastaa/on joskus rakastanut jotakuta, luulevat että se tekee heistä naisia tai jotain vastaavaa. eivät välitä naisten orgasmeista tai mistään vastaavasta, olen tooodella kyllästyny näihin yksilöihin...
Jamppa kirjotti;"Mutta silloinkin kun hän raskaita leca-harkkoja kantaa perustustyömaallaan ajattelee mies koska ja kenen kanssa pääsee bylsimään seuraavaksi".
Mielestäni tuo ajatteluosuus pitää aivan 100varmasti paikkansa. Kaikki eivät kumminkaan siirry sille toteuttamisasteelle ja lähde pettäjäntielle... Toiset pystyy (todellisuudessa ei uskalla tarttua tilaisuuteen;)) taistelemaan luontoa vastaan*grin*
vielä näinkö alas jotkut míehet vajoavat, että pääsevät pettämisen vastuusta. Vastuuntunnottomat ja heikkoluonteiset ovat näköjään valmiita tekemään mitä tahansa, että saavat sielulleen rauhan ja pettämiselleen oikeutuksen. SÄÄLITTÄVÄÄ.
Uskollisuutta kauniimpaa ja suurempaa rakkauden osoitusta ei olekaan.
pelle Jamppa, älä nyt saatana omia perversioita muille tyrkytä, ei ne kaikki miehet kuule samanlaisia ole kuin sinä ja sinun juoppokaverisi ! Taisit kyllä olla oikeasti nainen, joka tämän ketjun aloitit??
Mitä välii sillä on vaikka nussisit kaikkien maailman naisten kans vaimos tietämättä???? mistä tiedät kenen kanssa vaimos puuhailee ja viettää ne hetket ku ei ole sun kans.
Mä olen 100% uskollinen miehelleni, mutta en niinkään varma hänen uskollisuudestaan. Toisaalta se ottaa pattiin, mutta toisaalta sillä ei oo välii. Tiedän saavani kenet haluan. jos yksi pettää on toinen tulossa:)
Olen tainnut valita seurani väärin, kun olen vain kerran osunut saunailtaan, jossa noin puhuttiin. Tai siis tarkemmin ottaen yksi puhui isoon ääneen ja ja toinen myötäili. Kymmenen muuta puhuivat toisesta aiheesta. Niitä saunailtoja on sattunut matkan varteen enemmänkin ja väliin alkoholillakin ollut osuutta asiaan. Sen kokemuksen pohjalta siis voisi väittää, että hyvin pieni vähemmistö miehistö miehistä Jampan lailla ajattelee ja toimii. Käytännössä jäljet taas osoittavat, ettei käyttäytymismalli ole kuitenkaan niin harvinainen kuin omista saunailloista voisi päätellä. Kukin valitsee mieleisensä viiteryhmän, mutta turha luulla, että ympäröivä maailma olisi kokonaan sen kaltainen.
Kyllästyin miesten sikamaiseen käytökseen ja keittiöpiikana oloon, jotein vaihdoin naiseen. Enkä ole katunut.
Hyvät miehet, seuraavan kerran kun panettaa taas, eikä oma nainen kelpaa, niin olkaa hyvät ja homoilkaa keskenänne. Älkää loukatko enää yhtään naista!
Naisille sanoisin, että tuossapa juuri kuulitte totuuden itsensä miehen suusta. Miehet pettävät minkä kerkeävät, eivätkä kadu. Tehkää siis kuten minä, ottakaa mielummin nainen. Tulette yllättymään iloisesti siitä, miten hyväksi elämä muuttuu.
Juontaa naisen anatomiasta, mies on saanut kautta historian juosta naisilla, sitä ei ole pidetty missään kultuurissa pahana, naisia on taas kivitetty kun on jäänyt rysänpäältä kiinni ja mies on saanut mennä kotiin vaimonsa viedeen. Luonnossa on samanlaista käyttäytymistä esim. leijonilla kun urosleijona syrjäytetään niin uus valtias tappaa pennut, jotta naarasleijona tulee kimaan ja saa jatkaa samantien sukuaan. Nainen on sen takia eriarvoisessa asemassa ollut, kun se synnyttää ja joutuu mukulasta huolehtimaan, kukaan mies ei halua toisen rääppeitä itselleen elätettäväksi, tästä johtuu miksi mies saa juosta vieraissa. Nykyään kyllä on tullut jo isyystestiti, mutta ennen ei ollut, joten oli vaarana se että onko mukula oma vai ei.
Kyllähän se on niin että nainen antaa ja tekee lopullisen päätöksen minkä uroksen se antaa panna.Jos näitä antavia naisia ei olis niin ketä ne miehet panisi. Kattokaa naiset peiliin.
Varsinkin kun naisella on ovulaatio lähellä, niin sitä panettaa niin h...i, tai jos syö e-pillereitä ja ottaa viinaa, niin monet oikein hyökkii päälle, vaikka oma mies on kotona. Naiset valitsee ja miehet sitten panee, joten turhaa ämmät valittaa
tarkoitat siis että on naisen vika, jos mie pettää vaimoaan? Eiköhän se vika ole silloin vain ja ainoastaan miehessä? Mies voi valehdella olevansa vapaa.
Voi sentään kun on sua pätkitty lujaa päähän. Umm, maailma on kyyninen paikka, mutta onneksi sentään ei vielä noin kyyninen...uskomatonta mutta totta, vieläkin on miehiä jotka ei suhteessa välttämättä ole yrittämässä kaikkea liikkuvaa sänkyynsä =)
Mistä sä sen tiedät, en minäkään vaimolle kerro mitä mä teen, ei parane kotinurkilla heilua ;)
Niin, puhuinkin nyt omasta ja muutamien kavereiden puolesta *olankohautus*
Mutta jos ei osaa tyytyä yhteen niin miksi muutenkaan pitää yllä parisuhdetta?
Voihan sitä sitten viettää hurvittelu-elämää ja pokata niin monta kuin ehtii, eihän sitä tarvitse kulissien puitteissa harrastaa.
Jos sinulla sattuu olemaan sellainen mies, niin katsopa joskus myös peiliin. Olisiko mahdollista, että et olekaan täydellinen ja sinussakin voisi olla jotain syytä. Kirjoitustapasi jo paljastaa ajatusmaailmasi yksinkertaisuuden. Minä en ikinä ole ollut vaimolleni uskoton, enkä aio todellakaan koskaan sanoa mitä tahansa päästäkseni jonkun kanssa sänkyyn. Piste.
"Hyvissä neuvoissa on se huono puoli,
että ne ymmärtää vasta sitten,
kun se on jo myöhäistä.
Varas ei rosvoamaan lähtiessään ajattele jäävänsä kiinni,
rattijuoppo ei kuvittele puhallusratsian osuvan kohdalle
eikä uskotonkaan arvaa, kuinka moni hänet näkee.
Ihmisen pitää saada itse lyödä päänsä seinään,
ennen kuin hän uskoo, että se tekee kipeää."
Tärkein sääntö, älä harrasta sitä kotinurkilla, mä olen harrastanut jo 10 vuotta
kysyn, että mikä on syysi salailuun? Sekö, ettet halua menettää vakisuhdetta vai et halua loukata toista osapuolta (ironista, eikö totta?)
Itseään täynnä oleva ihminen joka ei pysty millään näkemään itsessään vikoja,omaa tällaisen narsistisen näkökannan.Narsissi hakee tällä lauselmalla oikeutusta teoilleen,kun taas muulloin omatunto tekisi lopun tällaiselle toiminnalle.Narsistinen näkökanta todella:Aivan kuin olisi oikein pettää..
Naiset uskoo vitun helposti kaiken paskan mitä niille suoltaa. Ja se on hyvä!
Oikeesti kaikki suhteet perustuu vain kiimalle, ei niissä mitään taikaa ole. Rakkaus on fiktiivistä, runoilijoiden ja kirjailijoiden keksimä illuusio.
Jokainen terve mies nussii aina kun siihen tulee tilaisuus, ja rakkaat naiset tarjoavat sen tilaisuuden usein ja auliisti.
Tarkoitatko siis, että naiset ovat tyhmiä?
Jos ollaan parisuhteessa, on erittäin tervettä uskoa toiseen, koska kyse on luottamuksesta, miksi olla parisuhteessa jos ei kunnioita toista sen vertaa, että olisi uskollinen tai luottamuksellinen? Mutta sinä tulkitset ihmisen luottamuksen parisuhteessa tyhmyydeksi, eli onko mielestäsi terve parisuhde sellainen missä kumpikin hyväksikäyttää toista miten parhaiten taitaa? Parempi on sellaisen ihmisen elää sinkkuna joka ei pysty olemaan luottamuksen arvoinen.
Eikö ole parempi sitten elää sinkkuna, kuin naida jokaista vastaantulijaa ja loukata puolisoa. Ovatko tällaiset miehet niin surkeita, että eivät uskalla elää omillaan aidosti, vaan pitää aina olla jokin takaportti kotona odottamassa. Olkaa rehellisesti sinkkuja, niin ei siinä mitään.
tuskinpa, sillä ne raukat kuvittelevat aina olevansa viisaampia, mutta haluavatkin aivan eri asiaa!
Sukupolvi sukupolvelta, äidin neuvoista huolimatta, naiset tahtoo aina samaa, ja menevät aina samaan omaan halpaansa.
Multa meni usko miehiin kokonaan...
kiitos paljon...
Voi siis sanoa, etten minäkään ole tosimies, mutta sanon vain Daizylle, että älä usko kaikkea paskaa mitä täällä kirjoitellaan.
v. 1988 lähtien olen ollut yhden naisen mies ja sellaisena pysynkin, vaikka hyvää seuraa naiset ovatkin.
Naiset uskoo kaiken paskan mitä niille syöttää...? Naiset antaa ja miehet panee heti jos tilaisuuden saa..? Toivon todella et tekstit on provoja,koska sattuu ajatella et miehet pitäis naisia noin pilkkana...
Omalla kohdallani entinen tuleva morsiameni petti, teki mieli "kostaa" ja loukata pahemmin, kuin itseäni jos pahemmin voi loukata, kuin olemalla uskoton. Odotin kuitenkin kunnes X muuttaa pois kotoamme, suoraan miehen luokse lapsi mukanaan tietenkin.
Mutta pahinta mitä olisin voinut tehdä siinä tilanteessa olisin aiheuttanut lapselle lisää hämmennystä ja surua. Mielestäni siinäkin oli jo aivan liikaa kun joutui eroamaan isästään ja äiti oli valinnut uuden isän jo...
Onneksi sen verran moraalinrippeitä löytyi vielä X-akalta
Että oikein tosimies, mikä sinusta tekee tosimiehen. Miehellä hyrrää hormoonit ja se käyttää aina tilaisuuden hyväksi. Jos sinulla on naishormonia?
Etkö ole seurannut kuinka paljon suomessa erotaan ja petetään, katsele ympärilles niin näät.
Turha mun on ketään moralisoida, mutta omaa elämänkokemustani voin teille jaella - ei oo pakko lukea.
Sen olen oppinut, että parisuhteessa pitää olla rehellinen ja mahdollisimman tarkka omien tunteidensa kuvaamisessa. Myös vitutukset pitää tuoda tarkasti esille. Ja seksin nälkä meillä miehillä on suurempi kuin naisilla noin keskimäärin. Keskustelin jossakin vaiheessa myös siitä, mitä vaimo ajattelisi syrjähypyistä - ei pitäisi, mutta toisaalta ei kielläkään. Kuitenkin kaikista tunnereaktioista päättelin, että se loukkaisi vaimoni, jonka vuoksi ilmoitin rehellisesti, että koska vieraat naiset loukkaisivat häntä, niin en koskaan tekisi syrjähyppyä sen vuoksi, että arvostan vaimoani ja hänen tunteitaan. Kuitenkaan seksin nälkä ei ole niin suuri minullakaan, että vaarantaisin kaiken muun tärkeän parisuhteessamme. Ja seksiäkin olen saanut.
Ja vähintään yhtä tärkeää ovat ystävät. Ystäväpiirimme hajoaisi jos eroaisimme. Siksi teen kaikkeni ruokkiakseni suhdettamme. Pitää huomioida vaimo vain olemalla hereillä. Loppujen lopuksi toisen ihmisen huomioiminen on helppoa. Kun on hereillä siitä mitä toinen sanoo, kysyy jos ei ymmärrä, kertoo omista tunteistaan. Eikä kattele telkkaria. Mieluumin vaikka lukee kirjaa, sillä se ruokkii enemmän sielua ja näin pystyy antamaan vaikka huumoria elämään - sitähän huumori on - intertektuaalista nappailua.
Tuohon hormonipuoleen - tottakait tekee mieli välillä jotakin vierasta naista, mutta miksi heittäisin menemään pelkästään kiiman vuoksi sen arvokkaan mitä meillä on? Enhän runkkaakaan julkisesti tai tee muutakaan pelkästään hormonien ohjaama. Välillä tekisi mieli varmaan lyödä esim. joitakin paukapäitä, mutten tee sitäkään, sillä minulla on myös aivot ja tunteet.
Jokainen tietysti taaplaa tyylillään, eikä siitä sen enempää.
Ystävät, suku, perhe jne. Olisi niin paljon menetettävää, jos lähtisin ruiskimaan spermaani ilman ajattelua siitä, loukkaako teko vaimoani. Mielestäni tosimies ottaa vastuuta laajemmasta kokonaisuudesta kuin omasta kiimastaan.
Jokainen saa ajatella mitä lystää, mutta näin minä ajattelen ja pidän itseäni tosimiehenä. On niitä sperman ruiskijia omassakin tuttavapiirissäni ja ymmärrän jotenkin sitäkin, mutta olen nähnyt myös monesti mihin se lopulta johtaa - mustasukkaisuuteen ja toistoon. Toistoon siinä mielessä, että kuvio toistuu kerrasta kertaan ja aina siinä joku kärsii, monesti aivan liikaa.
En uskokkaan mihinkään ikuiseen rakkauteen ja uskollisiin suhteisiin, lupauksiin jne jne. Mutta silti olisi kiva jos tuossa vieressä olisi se mies.Vaikkakin sitten menevä...
Kelpaisiko tällainen menevä mies?
Jaa millainen mies siellä sitten olisi tarjolla =)
Kiitos miehille, jotka puolustivat omaa sukupuoltaan ja itseään. Tämän perusteella me naiset saatamme jopa luottaa tulevaisuudessakin miehiimme
Eipäs morkata miestä siitä, että hän kantaa huolta lajin säilymisestä.
http://kotisivu.mtv3.fi/asiat/iskubluff.html
naiset ovat täsmälleen samanlaisia. naisille on vain alusta asti iskostettu päähän että meiltä naisilta tuollainen käyttäytyminen on väärin ja syntistä. niinpä naisen seksinhimoinen puoli on pysynyt tähän asti piilossa.
"miksi naiset seuraavat pikajuoksua? haluavatko he nähdä miten joku mies juoksee ilmiömäisen kovaa? ehei. he haluavat nähdä mustien puolieläinten muskeleita ja pakaroita, hien helmeilevän eebenpuun mustalla iholla, pitkän kielen lipomassa turpeita huulia."
loppuen lopuksi miehet ovat vain p'llun perässä juoksevia köntysiä, suurin osa vielä pieni munasia ja huonoja sängyssä. nainen on luotu harrastamaan seksiä aina uudestaan ja uudestaan. aamulla miehen on hyväksyttävä että öiset leikit on ohi.
Meitä miehiä ja naisia on erilaisia. Jos vaimoni sanoo, että loukkaantuisi syrjähypyistä, minä uskon sen ja koska rakastan häntä, en tee syrjähyppyjä, vaikka joskus tekisikin mieli.
Tapasin esim. ällistyttävän kauniin ja sympaattisen 50 v. naisen viime viikolla. Silti sain nauttia hänen seurastaan ilman pyrkimystä sänkyyn, sillä tiedän, että niin on parempi. Eikä se estänyt meitä keskustelemasta miehen ja naisen välisestä seksistä jne. Olkaatte tarkkoja, älkääkä alentuko kännityyppiseen kohkaamiseen seksisuhteissanne, niin krapulaakaan ei tule.
Olen toisinaan miettinyt onko minussa jotain vikaa, kun aina tilaisuuden tullen pitää panna vierasta ja saalistaa. Mielestäni olen kuitenkin rakastava ja hyvä mies vaimolleni ja lapsilleni.
Rakentanut Leca-harkoista sen yhteisen talonkin.
Jampan jutun luettuani, totesin, että olen normaali.
Olet ainakin viimeisen päälle itserakas ihminen, normaaliudesta en tiedä,( mikä on normaali?). Voitko tosiaan kirkkain silmin väittää, että olet hyvä aviomies vaimollesi, mutta samaan aikaan petät ja nussit ties ketä? helppo on käyttää tuota Jampan typerää yleistystä oikeutuksena pettämiseen ja näin vapautua kaikesta vastuusta. Tulee mieleen teinikakarat, "kun kerran kaikki muutkin" tyylinen asenne.
Läheskään kaikki eivät petä. Niin kuin tuolla ylhäällä sanotaan, uskollisuus on suurin rakkauden osoitus ja se jos mikä pitää paikkaansa. Jotka eivät sitä pysty täyttämään vain hyväksikäyttävät "rakastaan".
Tuo on törkeää toisen hyväksikäyttöä ja typerää vielä oikeuttaa se, jollain ympäripyöreällä saalistusvietillä. Varsinaista itsepetosta....
Entäs vaimosi. Oletko täysin varma siitä, että hän on täysin omistautunut vain omalle miehelleen... hih
Tässä näette, mitä erellisessä tekstissä oli, kannattaa mennä vieraisiin kun kuitenkin ämmät sielä kans juoksee, joten äijät vaan laittamaan munaa mekkoon. Mä olen monta muijaa päästänyt, jolla on mies ja kakarat kiltisti odottamassa kotona.
Taas yksi teinikakaran aivoilla varustettu henkilö joka inisee "kun kerran kaikki muutkin"...., hohhoijaa, naurettava perustelu.
olenko sitten poikkeava mies vai munallinen nainen koska en tunne vetoa vieraaseen naiseen ja kokemukseni on vain puolisoni kanssa
jotka pilaa kaikki naiset luulemaan, että kaikki miehet on samanlaisia ja kyynistymään...
Vai vielä saalistajia...sama kuin sanoisi kaikkien miesten olevan tällaisia agressiivisia paskiaisia, kuten minä itse...käytäntö osoittaa useimmat "tosimiehetkin" nössöiksi tässä suhteessa...ei vittu.
(mutta naiset, voisittehan tekin miettiä kenelle kaikille idiooteille jakelette ja mistäkin syystä..)
haista vittu saananan runkkuhomo!
Onko jätkä silloin homo jos se käy naisissa, en tienytkään että sellainen on homo. Mä olen aina luulut että homo on mies joka n...i miestä.
Ja keskenäänkös ne miehet paneskelevat - jotkut tekevät niinkin. Mutta onneksi suuri enemmistö panee naisia - naisia, jotka ovat myös naimisissa omalla suunnallaan. Jos miehet haluavat levittää siemeniään niin samasta syystä naiset haluavat hyvää siementä eikä ehkä juuri sitä mitä kotona on tarjolla.
Mistäs luulet naisten keskustelevan keskenään - siitä ja sen kestävyydestä. Ja naapurin Mikon kalun pituudesta...
Nimittäin Homielta:
"Mielestäni tosimies ottaa vastuuta laajemmasta kokonaisuudesta kuin omasta kiimastaan. "
KAIKKI IHMISET OVAT ERILAISIA. SEKÄ MIEHISTÄ ETTÄ NAISISTA LÖYTYY PETTÄJIÄ,HUORIA,VARKAITA,KUNNOLLISIA IHMISIÄ,USKOVAISIA,SATANISTEJA,MURHAAJIA YM. PAINAKAA TÄMÄ KALLOONNE JA HYVÄKSYKÄÄ ASIA!
Mikäli mies luottaa että nainen rakastaa häntä ei mies petä naistaan kovin helposti. Mikäli suhde on alunperinkin rakentunut väärille perusteille kuten ulkonäkö, naimaseura..etc suhde todennäköisesti loppuu tai ei ole rehellinen ym.
Hyvää Jussia ja kesää;)
suurin osa naisista on niin karmeita tapauksia ettei kuule millään viittis... mut sulla on varmaan ollut sen verran vähän kauniita naisia että pitää kompensoida laatu määrällä.
Tiedän naisseikkailuistasi kohtuullisen paljon, kiitos hyvien ystävien. He vain sattuvat tietämään sen, mitä sinä et ole ehtinyt huomata: kuka on sanonut, että minä olisin sinulle uskollinen? Minä vain osaan hoitaa asian hienotunteisemmin kuin sinä.
Jollekin uskollisemmalle miestyypille minäkin voisin olla uskollinen.
*puhuu hyvin pehmeällä ja hellällä äänellä ja räpsyttelee pitkiä ripsiään*
...en ole koskaan miestäni pettänyt, eikä hän minua. Meidän parisuhteessa siihen ei ole tarvetta, sano Jamppa mitä tahansa.
että et koskaan tiedä, koska alkaa olla tarvetta!
Tässä se naisten harhaluulo nyt kukkii.
Omalta osaltasi voit päättää, mutta toisen puolesta - vaikka kuinka olet nainen - et koskaan!
Olen 35 v. mies. Tuo on totta itseni ja lähes kaikkien tuntemieni miesten kohdalla. joitain harvoja poikkeuksiakin tosin on, lähinnä uskovaisia.
Jos lecaharkko on painava, se on tosi iso.