Siis, jos otan yhden oluen/siiderin korkeintaan kerran viikossa, niin laitanko profiiliin alkon kohdalle "ei" vai "silloin tällöin"? Ja kerralla se käyttö todellakin jää vain tuohon yhteen. Haluaisin vain olla rehellinen tämän kanssa, ettei tule jälki-ihmetyksiä.
Alkoholi profiilissa
Miesmiesmiesmiesmies
34462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Joskus".
Jos juot olutta tai siideriä, niin silloin käytät alkoholia. Jos laitat alkon kohdalle ei, niin mielestäni valehtelet.
Niin, ja jos laitat "ei" annat itsestäsi tiukkapipoisen kuvan. Tai tulee mieleen, että sinulla on alkoholiongelma, ja siksi et voi ottaa edes saunakaljaa. Parempi on laittaa "silloin tällöin".
Olen kyllä huomannut, että moni joka ilmoittaa käyttävänsä alkoholia joskus, on sen suurkuluttaja. Jos et halua treffata suurkuluttajaa, voi olla hyvä ilmoittaa tekstissä kulutuksesi määrä. Alkoholinkäyttö on lopulta aika tärkeä asia suhteessa. En pidä siitä, että tapaamiset ovat aina kosteita, mutta en siitäkään, että koskaan ei voi ottaa mitään vettä väkevämpää.
Itse laitoin profiiliin raitis (muttei absolutisti), koska meikäläisen alkoholinkäyttö on luokkaa 1-2 olutta kuukaudessa. Välillä saattaa olla pitkiäkin aikoja, ettei tule juotua ainuttakaan olutta. Muuta alkoholia ei tule käytettyä, jos tulee, korkeintaan juhlatilaisuuksien yhteydessä. Humalahakuista juomista en ole koskaan ymmärtänyt.
"Jos juot olutta tai siideriä, niin silloin käytät alkoholia. Jos laitat alkon kohdalle ei, niin mielestäni valehtelet."
Mikäli haluat erityisesti korostaa, ettet käytä lainkaan alkoholia, silloin voit laittaa profiiliisi lisämaininnan, että olet _absolutisti_. Toisin sanoin, ei kannata tehdä ongelmaa joka asiasta. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa...
Tuo on niin harvaa juomista että laittaisin itse varmaan ei. Minulla on ei, kun pääasiassa käyttö on sitä että jouluna juon kotikaljaa jos tarjotaan, juhlassa voin kerran skoolata ihan millä vaan, ja voin ostaa kerran pari vuodessa long drinkin kaupasta.
Minulta on kysytty kerran että kauanko olen ollut raitis. Oletetaan kai että sitä on joku entinen deeku jos väittää että ei juo...
Tuo on yksi niitä suomalaisten omituisuuksia, ettei muka voi olla terveesti raitis, ellei ole joskus ollut alkoholisti. Minä olin parikymmentä vuotta viinilasi kerran kuussa -ihminen ja nyt en juo ollenkaan. Kummaa, jos suomalaiset saavat siitä sen käsityksen, että olen ollut ongelmajuoppo tai olen uskonnollinen tai jotain. Minulle se on terveysasia. En syö rotanmyrkkyä enkä juo alkoholia,
..lukee itselläni, sillä olen tänä vuonna juonut kolmet tervetulojuomat. En halua olla tiukkapipoinen, mutten myöskään ole oppinut ymmärtämään mitä iloa päihtymisestä on, vaikka sitäkin teinivuosina tuli kokeiltua.
Suomessa ihmisten suhtautuminen alkoholiin on aina ollut hieman skitsofreeninen. Itse nuorena miehenä sai olla melkein aina selittelemässä, miksi joka viikonloppuinen dokaaminen kaupungilla ei nappaa.
Monelle ihmiselle raitis, tai alkoholia erittäin vähän käyttävä ihminen tuntuu aiheuttavan silmätikkuna olemista, omantunnontuskia ja alemmuuskomplekseja. Raittuidesta tehdään ikäänkuin "ongelma", joka pitää hoitaa. Toinen ääripää on se, että raittius käsitteenä yhdistetään helposti ex-alkoholistiin.
Niin tai näin, tekee aina väärin päin :D
No ei ole mitään harvaa alkoholinkäyttöä, jos sitä käyttää joka viikko! Kerta-annos vain on aika vähäinen. "Silloin tällöin" on oikea kohta. "Ei" tarkoittaa, että ei käytä ollenkaan alkoholia. Jos käyttää joka viikko ja rastittaa "ein", silloin valehtelee.
Kaikilla alkoholisoituneilla näyttäisi olevan rasti kohdassa "silloin tällöin", mikä heidän mielestään ilmeisesti tarkoittaa "ei ihan joka päivä". Parempi olisi, jos täällä kysyttäisiin miten usein juo ja montako pulloa kerralla (vaikka kai senkin moni laittaisi alakanttiin).
Tuo on totta. Myös tuon takia mietinkin asiaa, koska tiedän itsekin kokemuksesta, että juomattomuutta pidetään jostain syystä todella outona ja naiset kuitenkin hiukan karttavat, kun ilmoittaa ettei juo ollenkaan. En ole tylsä, en todellakaan. Mutta, kun juominen ei vain kerta kaikkiaan kiinnosta, niin se ei kiinnosta.
Tuo on toinen suomalaisoutous; ajatus, että tylsyys ja raittius olisivat verrannollisia jollain tavalla. "En juo, mutten ole tylsä" on minusta harvinaisen tylsä toteamus. Harva juoppo on MUUTA kuin tylsä.
Kannattaa laittaa sitten että ei, jos todellakin alkoholi ei kiinnosta eikä juo.
Joka asiassa kannattaa olla rehellinen mitä sinne laittaa niin saa vastauksia sellaisilta jotka on samoilla linjoilla. Turha tutustua ihmisiin joiden kanssa jo alussa tietää, että ei synkkaa ja että homma ei kanna pitkälle.
Itse en ottaisi yhteyttä mieheen joka ilmoittaa, että ei käytä alkoholia mutta on varmasti monta muuta naista, jotka pitävät juuri sellaisista miehistä.
Minäkään en vastaisi miehelle, joka ilmoittaa, ettei käytä lainkaan alkoholia. Mielikuvani sellaisesta ihmisestä on, ettei hän suostu edes skoolaamaan tai ylipäänsä osallistumaan tilaisuuksiin, joissa on tarjolla myös alkoholia.
Kannattaako etukäteen yleistää noin paljon tuntematta ihmistä?
..minulla luki joskus muinoin EI ja kun sitten tutustuin erääseen naiseen ja oltiin muutama viikko seukattu, niin hän kysyi, että enkö oikeasti juo lainkaan.. vastasin, ettei ole tarvetta, mutta toki kerran pari vuodessa voin jonkun tervetulojuoman ottaa.. hänen EI kun tarkoitti, ettei joka viikko.. ja parien lärvien jälkeen saikin jäädä yksin juomaan.
Niin, no eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa. Tuonkin naisen olisi kannattanut suoraan laittaa että "joskus" niin olisi löytynyt heti samantien samalla aaltopituudella asiassa oleva.
Alkoholi on yksi sellainen asia, jossa todella pitää olla samanlaiset tottumukset, muuten ei pitkälle päästä ilman riitaa tai eroa.
Raitis mies ei sinulta viestiä haluakaan, joten ole tosiaan kirjoittamatta heille.
Tuo muuten pitää usein hyvin paikkansa. Raittius mieletään hyvin osein totaaliseen kieltäytymiseen ikäänkuin alkoholia ei voisi nauttia kohtuudella ilman, että siitä aiheutuu ongelmia.
Jos taas puhutaan "lärveistä", se jo viittaa enempi jonkinasteiseen alkoholiongelmaan, tai pikemminkin humalahakuseen juomiseen. En vain ymmärrä mitä hienoa on siinä, että vetää päänsä täyteen, jotta vähintään seuraava päivä menee krapulakeijuja hätistellessä.
Juu, kyllä minäkin tiedä, mitä tarkoittaa krapula. Se tarkoittaa ei-tavoiteltavaa olotilaa.
Mikäli juo kerran viikossa siiderin, niin silloin se on joskus. Itse otan n. 3-4 kertaa
vuodessa, joten laitoin tietysti samoin. Ei valehtelu kannata edes näin pienessä
asiassa ja miksi edes pitäisi esittää täysraitista, vaikka ottaa sen yhden
siiderin viikossa, niin mitä hävettävää siinä on.
Edellisen kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä, että "pitää olla samanlaiset
tottumukset" no ainaskin osapuilleen. Jos toinen ryystää harvase ilta olutta ja
itse muutaman kerran vuodessa, niin eipä sitä viitsisi katsella.
Kiitoksia kaikille vastanneille!
Laitoin nyt alkon käyttöön siis "joskus".
Tuo on tosiaan hiukan tulkinnanvarainen asia, mutta tämä taitaa olla lähimpänä totuutta.
Laita, että kyllä. Silloin turpea yksinhuoltaja siiderihai nielaisee heti koukun. Ajattelee, että et heti ole kritisoimassa hänen alkoholinkäyttöä. Pesää saat sitten heti ensitreffeillä, mutta älä kysykään häntä tarjoamaan sinulle yhtään sidukkaa. Ole selvä ja paina paljaalla ja laske sisään. Aamulla häippäset sitten vain omille teillesi.
Ja "parhaassa" tapauksessa perässä seuraa 18 vuoden lasku ja yksi perinnönjakaja lisää.
Asiatonta potaskaa. Ihme hyypiöitä, kun aina vaan paneskelut mielessä,
vaikka kysyisi paljonko kello on !
"Ei alkoholia" on viesti joko aika tiukasta uskonnollisesta vakaumuksesta tai käyttämättömyyttä edeltäneestä alkoholiongelmasta tai molemmista. Naisilla myös raskaus tulee kysymykseen. Tämä on tulkinta suomalaisissa ympyröissä niin netissä kuin elävässä elämässäkin ja kaikissa ikä- ja sosiaaliryhmissä. Jos ei halua tätä tulkintaa paras ilmoittaa "joskus", niinkuin 99% muistakin vastaajista tekee, osa valehdellen suuntaan tai toiseen. Koko kysymys on oikeastaan ihan turha.
Jos tekee tuollaisia johtopäätöksiä automaattisesti, on suoraan sanoen tyhmä.
Ihmiset tekevät erilaisia valintoja elämässään ja lukemattomista eri syistä. Jokaisen normaaliälyisen ihmisen pitäisi noin yksinkertainen asia tajuta.
""Ei alkoholia" on viesti joko aika tiukasta uskonnollisesta vakaumuksesta tai käyttämättömyyttä edeltäneestä alkoholiongelmasta tai molemmista. Naisilla myös raskaus tulee kysymykseen."
Ou jee ! Ei uskoisi, että vielä vuonna 2011 nämä samanlaiset stereotypiat jylläävät näin paljon. Mikähän ihme on siinä, että jos ihminen ei todellakaan juo alkoholia, siitä tehdään heti vähintään tulkintakysymys, tai ainakin ongelma ? Eihän kaikki ihmiset juo edes maitoa ? Miksi heidän valintojaan ei kyseenalaisteta yhtä paljon ?
Aivan! Minä en juo kahvia, teetä, maitoa, virvoitusjuomia, alkoholia, hanavettä (täällä siihen laitetaan fluoria). En ole uskonnollinen. Join ennen alkoholia, mutta terveyssyistä en nyt juo, kuten en noita muitakaan, joita kaikkia ennen join. Niin, joku voi vetää johtopäätöksen, että minulla on ollut syöpä. Ja se johtopäätös olisi oikea. Nyt terveys on minulle kullankallis asia. Alkoholistit tai asennevammaiset eivät sovi elämääni. Laitoin siksi ruksin ei-kohtaan. Minulle vastasi mies, joka ottaa pari lasia vuodessa eikä ole uskonnollinen. En olisi halunnut viestejä keneltäkään, joiden elämässä alkoholi näyttelee isoa osaa, puoleen tai toiseen.
"en juo kahvia, teetä, maitoa, virvoitusjuomia, alkoholia, hanavettä"
Nuo ovat kaikki kohtuudella terveellisia, paitsi virvoitusjuomat. Jos olet eri mielta, perustele mielipiteesi. Esim. "kahvin kohtuukulutuksen haittoja ovat X, lahde Y", jossa Y on viite tieteelliseen julkaisuun joka tukee vaitettasi. Minulla ja monella muullakaan ei ole kiinnostusta lukea mutu-holynpolya.
Mita sitten oikein juot? Pullovesi ei ole laadultaan (puhtaus, mineraalit) parempaa kuin tyypillinen hanavesi, lukuunottamatta runsasmineraalisia keski-/etelaeurooppalaisia. Liian pehmea vesi josta on puhdistettu magnesium ja muut mineraalit ei edista terveytta.
Siis viela kerran: alkoholin kohtuukulutus edistaa terveytta. Puhdistaa verisuonia, estaa plakkien muodostumista ja nostaa HDL-kolesterolia. Siksi kohtuukayttajat elavat muita pitempaan.
Hyvä kysymys alkoholin käytöstä olisi mielestäni sellainen, että "huomaisitko tai noteeraisitko asiaa mitenkään, jos olisit ollut esim. kuukauden käyttämättä alkoholia?" tai "juotko viikon lomamatkalla yhteensäenemmän kuin viisi annosta (5*0.33l olutta tai 5*12cl viiniä) alkoholia?"
Tuo on hyvä.
Alkoholistin tunnistaa juuri siitäkin, että se on heillä koko ajan mielessä. He puhuvat siitä, he huomaavat kadulla juopot, toiset juopot tunnistavat heidät jotenkin ja tulevat juttusille. He pitävät juopotteluvitseistä, arvioivat ihmisiä sen mukaan, miten he juovat, he käyttävät sossun rahoistaankin ensin viinaan ja tupakkaan, ennenkuin alkavat miettiä vuokraa ja ruokaa, vielä vähemmän säästöön laittamista. Heille krapula on huvittava asia, normaaliin elämään kuuluva asia.
Minäkin join ennen, lasin silloin tällöin, ehkä vuodessa pari pullollista kaiken kaikkiaan, viiniä enimmäkseen. En muista koskaan olleeni humalassa. Juominen tai juomatta oleminen ei ollut koskaan iso juttu minulle, eikä täysraittiuskaan mikään vaikea päätös. Normaali juominen ei kumppanissa ole ongelma, mutta jos hän alkaa puhua siitä kuin rakastajasta, hän ei ole mies, jota etsin.
Suomalaisessa juomis- 'kulttuurissa' on jokin pahasti vialla.
"juotko viikon lomamatkalla yhteensäenemmän kuin viisi annosta (5*0.33l olutta tai 5*12cl viiniä) alkoholia?"
Eihan tuo ole maara eika mikaan. Alle pullo/lasi paivassa. Tuollainen maara ja enempikin on vain hyvaksi, paitsi lapsille.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2017200,00.html
Mika teita ihmisia oikein vaivaa kun terveytta edistavaa normaalikulutusta pidetaan alkoholismina tai muuten epasuotavana?
Useimmat teista absolutisteista ette taida edes tajuta etta se leipa ja peruna mita popsitte aiheuttaa teille todellisia haittoja (ylipaino, diabetes...), ei annos pari alkoholia.
Eipa ole kovin terveystietoista porukkaa talla palstalla.
Minulla ei ole alkoholiongelmaa, saan sita supermarketista niin paljon kuin tarvitsen.
Yleensa juon pullon olutta tai lasin viinia paivallisen kanssa. Edistaa terveytta ja maistuu hyvalle.
Onko tallainen kulutus jonkun mielesta ongelmallista? Tilastojen mukaan 1-2 annosta alkoholia kayttavat elavat kauemmin kuin absolutistit (paitsi ehka Absolut-istit).
Minulla kävi entisen tyttöystävän kanssa niin, että kumpikaan emme olleet ollenkaan tottuneet alkoholin käyttöön tutustuessamme lähes 30 vuotiaina ja sitten jossain vaiheessa aloimme ostella yhden pullon punaviiniä perjantai tai lauantai illan iloksi ja "harjoittelimme" juomista yhdessä tulle hiukan humalaan. Mutta ajan myötä tätä alkoi sitten tapahtua hyvin harvakseltaan, koska ei se jatkuvasti ollutkaan kivaa ja tuntui että kumpikaan ei siitä halunnut vakituista tapaa.
Tällaisen suhtautumisen alkoholiin haluaisin myös tulevalta kumppanilta. Ei mitään ehdotonta kieltoa, mutta ei mitään säännöllistä käyttöäkään.
Tuntuu että suuri osa naisistakaan tässä maassa nykyisin ei pysty elämään ilman alkoholia. Tipaton tammikuu on liian usein aivan liian suuri "saavutus" ja raskauden aikaista käyttökieltoa kuulee turhan usein valitettavan mitä suurimpana uhrauksena ja yhtenä naisen elämän kauheimpana kärsimyksenä.
Itse käytän alkoholia lähes joka päivä mutta en muista koska minulla olisi ollut viimeksi krapula, siitä taitaa olla kohta 30 vuotta. Yleensä otan lasin viiniä tai oluen lenkin tai saunan jälkeen ja siihen se jää. Joskus, muutaman kerran vuodessa, juhlin pitemmän kaavan kautta mutta en koskaan juo väkeviä. Juomana on viini tai olut, joskus myös alkoholiton olut.
Vaikka siis kulutukseni on päivittäistä, laitan sinne "joskus" koska en ole humalassa kuin harvoin.