Ydinjätteet on vihreä tulevaisuus ?

pöiuoytyert

Ydinvoiman jätteet takaavat vihreän tulevaisuuden. Näin ainakin yhdessä ydinvoima
mainoksessa aikoinaan sanottiin, että äänestä vihriän tulevaisuuden puolesta ydinvoimaa.

13

142

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • säteilijä

      Totta puhelet.
      Ydinvoimaan perustuvassa energiantuotannossa jätteiden määrä jää satoja tuhansia kertoja pienemmäksi kuin tuotettaessa sama energiamäärä fossiilisilla polttoaineilla.

      • Fossiiliset pysyy

        vielä pitkään,koska ns. ilmastomuutos nähtävästi pysäytetään poliittisessa mielessä.Eurooppa rahavaikeuksissa ja suuret maat USA,Kiina,Intia,Venäjä vähät välittävät nykyään asiasta.Hiilivoima jyllää vielä pitkään ja ydinvoima myös,koska mitään todellista ei ole ottaa tilalle.

      • Riumtho
        Fossiiliset pysyy kirjoitti:

        vielä pitkään,koska ns. ilmastomuutos nähtävästi pysäytetään poliittisessa mielessä.Eurooppa rahavaikeuksissa ja suuret maat USA,Kiina,Intia,Venäjä vähät välittävät nykyään asiasta.Hiilivoima jyllää vielä pitkään ja ydinvoima myös,koska mitään todellista ei ole ottaa tilalle.

        Kyllä se näin on.Seuraavat USA.n pressavaalit vain lisäävät hiilivoiman osuutta.Obama ei pärjää.

    • Vastaaja
      • Toihan on

        pelkkä sinun mielipideviestisi.Provokaatiota sekin jonkun toisen mielestä.Kutsuvat noita muuten tukiaisenergiaksi.

      • Vastaaja
        Toihan on kirjoitti:

        pelkkä sinun mielipideviestisi.Provokaatiota sekin jonkun toisen mielestä.Kutsuvat noita muuten tukiaisenergiaksi.

        Tukiaisenergiaa

        http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani avustaa ydinturmayhtiötä korvausten maksussa/a1305548705861

        ei paljon, vain n. 8mrd euroa

      • saapasrasva
      • Vakuutusyhtiö
        saapasrasva kirjoitti:

        "ei paljon, vain n. 8mrd euroa"

        Oikeassa olet. Voi tuntua suurelta, mutta on silti rahana vain 3-4% kaikista tsunamin aiheuttamista vahingoista Japanissa.

        http://en.wikipedia.org/wiki/2011_T%C5%8Dhoku_earthquake_and_tsunami
        " The overall cost could exceed US$300 billion, making it the most expensive natural disaster on record.".

        Ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jossa valtio on sitoutunut korvaamaan onnettomuuden vahinkoja.

    • Alfa2
      • Siinähän vasta

        spekuloidaan teorialla sijoituspaikasta.Suomeen ei ole tulossa muiden jätteitä,kuten täälläkin on jossain ketjussa kerrottu.Laki estää.

    • Vastaaja

      Oliskohan kyseessä jokin Martti Tiurin lausahdus, tai sellaiseksi väitetty.

      "Ydinvoiman jätteet takaavat vihreän tulevaisuuden"

      Tuossahan ei ole järjen häivääkään. Tuli mieleen "avaruus"professori Martti Tiuri, jonka väitetään tokaisseen, että ydinjätettä voi vaikka syödä lusikalla parin sadan vuoden kuluttua.

      Tiuri on omalaatuinen, hauska kaveri ja vannoutunut ydinvoiman kannattaja.

    • mkonjibhu

      "Ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jossa valtio on sitoutunut korvaamaan onnettomuuden vahinkoja."

      Valtion korvausvastuu tulee vasta sitten, jos luvanhaltijan atomivakuutus ei riitä kattamaan vahinkoja. Monessa muussa teollisessa toiminnassa vastaavaa vakuutusta ei ole ja valtio joutuu viime kädessä korvaamaan väestölle ja ympäristölle aiheutuneet vahingot, mikäli toiminnanharjoittaja on varaton.

      • Vastaaja

        "valtio on sitoutunut ..."

        "Valtion korvausvastuu tulee vasta sitten, jos luvanhaltijan atomivakuutus ei riitä kattamaan vahinkoja."

        Ei ihan noin. Sana "sitoutunut" on näköjään hyvin harkittu, semantiikkamielessä. Valtiolla on kyllä korvausvastuu, mutta ilman mitään vakuuksia, ja siksi sana "sitoutunut" on hyvä.

        Alla pääkohtia korvausvastuista uuden lain mukaan lyhyest, en takaa niiden oikeellisuutta, Aiheesta olen avannut jo oman ketjun /1/ ikäänkuin valmistauismielessä, ja sieltä linkitetyssä lain perusteluista saa tarkempaa tietoa. Kuuden vuoden odottelun jälkeen olen epäsuskoinen sen voimaantuloon vieläkin.

        Luvanhaltijan ensijainen korvausvastuu on uudessa laissa 700M€. Se on katettu vakuutuksilla ja takuilla, joten sen saaminen on kohtuullisen varmaa. Kun tiuo velvollisuus on hoidettu, on korvausvuorossa valtio, 500M€, mutta tuo voi olla väärä tieto - maksuvuorossa olisi vanhan lain mukaan kansainvälinen vakuutuspooli, n. 300M€, ja vasta sitten valtio. Siten lopullinen orvaussumma olsi enntään n. 1500M€.

        Voimassaolevan lain mukaan maksujärjestyksellä on suuri merkitys: seuraavan maksajan ei tarvitse osallistua maksuihin ennenkuin edellinen on maksanut. Maksuprosessit voi kestää kymmeniä vuosia.

        Käytännössä on todennäköistä että

        ydinvoimayhtiöillä ei ole rahaa vakuuttamattomaan korvaukseen (rajaton)
        -> ydinvoimayhtiö ei voi mennä konkurssiin
        -> valtio ostaa ydinvoimayhtiön

        tai ydinvoimayhtiö ottaa valtion lainan korvauksiin
        -> kuten Fukushimassa, n. 8mrd euroa


        "Monessa muussa teollisessa toiminnassa vastaavaa vakuutusta ei ole ja valtio joutuu viime kädessä korvaamaan väestölle ja ympäristölle aiheutuneet vahingot, mikäli toiminnanharjoittaja on varaton."

        Vahingon aiheuttajan korvausvelvollisuus on johtava periaate etenkin aineellissa vahingoissa. Mikä teollinen toiminta muka siltä periaatteelta välttyy? Kysymys on korvausvelvollisuuden kattavuudesta, joka ei toteudeu ydinvoiman kohdalla. Silloin ollaan samalla viivalla: milläs maksat? Huonoin tilanne on silloin, kun valtio joutuu ostamaan vaurioituneen ydinvoimalan. Niitähän ei voi jättää heitteille, kuten useimmat teollisuuslaitokset voi jättää, vaan niissä joudutaan tekemään työtä kymmeniäkin vuosia ilman tuloja,


        1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10233152
        "Ydinvastuulaki muuttuu 1.1.2012"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      222
      2246

    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      52
      1332

    3. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      186
      1167

    4. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      996

    5. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      891

    6. Mitä toivot tulevaisuudelta?

      😊
      Ikävä
      74
      849

    7. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      812

    8. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      77
      747

    9. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      360
      741

    10. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      40
      731
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt