Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksihän pöhköt kehuvat Ferdinand Salokankaan

    Suurin osahan niistä on hyvin rumia, voisko sanoa jopa tekeleitä, eikä mistään rakennuksesta paista mitään suurta intuitiota, innovaatiota, lahjakkuutta, kuin muutakaan loistoa. Päinvastoin rakennukset ovat itse asiassa aika tylsiä, ja joiltakin osin jopa rumia. Useimmissa taloissa runkosyvyys on kuin teollisuushallissa, jopa hänen omakotitalossaan runkosyvyys on kamala.
    Ainoa "nätimpi" talo on vanha kaupungintalo (kauppalantalo). Ei sekään mikään poikkeuksellisen kaunis ole, mutta perusasiat ovat kunnossa, ehkä keskimääräistä paremmin, varsinkin katukulmauksessa.
    Mutta se onkin ainoa. Muut ovat keskimääräisiä, "aikansa grynderitaloja".
    En ymmärrä ollutta porua, jossa alaa hallitsemattomat ja ammattitaidottomat amatöörit, ns. kulttuurikuikelot ovat vaahdonneet asiasta. Typerää.
    597
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Jos sinä et ymmärrä arkkitehtuurista yhtikäs mitään, niin on parempi pitää ne mielipiteet ihan omana tietonaan. Salokankaan työt ovat kaiken arvostelun kestäviä, millä mittapuulla tahansa.

    Äänestä

    • perusteluita, kiitos.

      Äänestä

    Jos olis valta ja voima niin salokankaan röttelöt lähtis sairaalanniemeen täyttömaaksi. Samaan paikkaan veisin 90% rollon rakennuksista, tuliskin saatanan pitkä tekoniemi.
    Rumimpia taloja tässä kaupungissa on niin paljon että aika menee hukkaan jos niitä alkaisi luettelemaan.

    Äänestä

    yrittävät puhumalla ja kirjoittamalla selvitä jopa ammattiasioista. Niitä sanotaan mm. virkamiehiksi, eli virkaloisiksi, koska eihän ne oikeasti mitään tee, korkeintaan haukkuvat muiden tekemisiä, niinkuin näyttää nyt olevan Rovaniemelläkin. Jos ei pysy kynä kädessä, kannattaa toisten tekemiset jättää rauhaan. Kummallisia vetelyksiä.

    Äänestä

    K I S S A kaatui hiekalle,jolle oli jo kusemassa.
    Nuoli kauan ja pitkään pilli=> ja< =ansa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taloja ? kirjoitti:

    Suurin osahan niistä on hyvin rumia, voisko sanoa jopa tekeleitä, eikä mistään rakennuksesta paista mitään suurta intuitiota, innovaatiota, lahjakkuutta, kuin muutakaan loistoa. Päinvastoin rakennukset ovat itse asiassa aika tylsiä, ja joiltakin osin jopa rumia. Useimmissa taloissa runkosyvyys on kuin teollisuushallissa, jopa hänen omakotitalossaan runkosyvyys on kamala.
    Ainoa "nätimpi" talo on vanha kaupungintalo (kauppalantalo). Ei sekään mikään poikkeuksellisen kaunis ole, mutta perusasiat ovat kunnossa, ehkä keskimääräistä paremmin, varsinkin katukulmauksessa.
    Mutta se onkin ainoa. Muut ovat keskimääräisiä, "aikansa grynderitaloja".
    En ymmärrä ollutta porua, jossa alaa hallitsemattomat ja ammattitaidottomat amatöörit, ns. kulttuurikuikelot ovat vaahdonneet asiasta. Typerää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu