Lumen puute

On iso ilo ja suuri nautinto tuo pitkä lumeton syksy. Jatkuis vaan vielä viikkoja. En ymmärrä itkua ja valitusta lumen puutteesta. Nyt säästetään kun aurauskalustoa ei tarvita laajassa kunnassamme. Vain se lumen ajon pöljyys ja säilölumilatu vie säästöt.
Lehdessä oli, että 80 000 maksaa se latupätkä ja mikä suunnaton tuhlaus ajaa lunta paikasta A paikkaan B. Kumma kun paikkakunnan vihreät ja muut luontoa arvostavat viisaat eivät ole sanallakaan kommentoineet moista pöljäntohua. Päästöjä vaan ilmaan kun raskas kalusto jyrää lumikuormia.

Jos oikein rehellisiä ollaan, niin Rovaniemelläkin vain murto-osa ihmisistä tarvitsee oikeasti lunta. Itse en tarvitse sitä mihinkään. Jos kävelen ja pyöräilen melkein kaikki asiani läpi vuoden, lumesta on vain haittaa! Ja liikkua voi niin monella muulla tavalla kuin hiihtämällä. Ja eipä tarvitse sadatella lumityön määrää, kun ei ole kolattavaa.
Kaupungin keskustassakin lumi on haitta, sitä aurataan ja kuljetetaan pois järeällä kalustolla satoja tuhansia miestyötunteja talvessa.

Toivottavasti talvi lumen osalta on lyhyt, kun sitä kuitenkin jossain vaiheessa tulee.
Jokainen lumeton päivä on minulle iso ilo ja liukkautta, lunta ja räntää vihaan. Kuivalla kelillä on lumettomassa maisemassa nautinto pyöräillä töihin, kauppaan, harrastuksiin ja vaikka huvin vuoksi.
8183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nyt oli asiaa. Olen jo vuosia ajatellut, että jos olisin yksinvaltias, kieltäisin ehdottomasti lumttamisen tykeillä, keino- ja säilölumiladut sekä hiihtokilpailut. Ihmisriepu on niin vieraantunut luonnosta, että ei osaa enää elää luonnonkierron mukaan. On lämmitettäviä keinonurmia, hiihtoputkia ja lumitykkejä, jäähalleja sekä muuta humpuukia. Nekin rahat joita näihin syydetään, voisi käyttää paljon järkevämminkin.

Hyvinvointi ja yltäkylläisyys ajaa ihmisiä vaikka mihin. Aina vain pitää saada elämyksiä ja sellaista mitä ei oikeasti ole, kuten aikaista lunta.
Sinäkin, joka puolustat näitä lumettamisia, ajattele! Onko siinä mitään järkeä? Oikeasti?

Ilman lunta elämä on todellakin monessa kohtaa helpompaa, niinkuin aloittaja huomauttaa. Jo pelkästään autoilu ja raideliikenne helpottuu, pyöräilystä nyt puhumattakaan. Ennen hiihdettiin, kun oli pakko siirtyä paikasta toiseen tiettömillä seuduilla tai metsästettäessä. Nyt sohvakansa tarvitsee aikaiset ladut ja leveät, hyvät hiihtobaanat nautintoihinsa. Uskallan väittää jopa, että sairasta!

Kiitos aloittajalle. Tästä aiheesta ei ole pahemmin kirjoitettu eikä kritiikkiä näkynyt.

Äänestä

Voi pahvipää sinua raukkaa. Rovaniemi on satsannut paljon rahaa ja markkinoinut maailmalle imagoaan nimenomaan talvikaupunkina, talviaktiviteetein. Nyt vain runsasta lumentuloa ja talvimatkailu nostaa kurssiaan ja rahaa virtaa vierailta mailta runsaasti!

Täällä olis huomattavasti enemmän työttömiä ja kurjuutta, jos turistit eivät toisi rahaa, kaupankäyntiä ja hyvää. Tulevaisuudessa matkailijat tulevat lisääntymään ja täällä tarvitaan kaikki mahdollinen lumiosaaminen mitä vain on käytettävissä. Ei yksin hiihto ja laskettelu vaan kelkkailu, lumileikit, koirasafarit ja paljon paljon muuta.

Ja turha itkeä päästöistä ja lentokoneiden aiheuttamasta saasteesta - jolla on rahaa, lentää jokatapauksessa jonnekin päin maapalloa, milloin minkäkin perässä. Miksi me emme ottaisi huomattavaa siivua noista valuuttavirroista?

Lisää lunta, hotelleja, yrittäjiä ja elämyksentarjoojia. Ei se joulupukkikaan näytä miltään jos reki ei luista!

Äänestä

Hyvä keli tänään, kuivaa ja aurinko paistaa. Kuka hullu tähän nyt lunta tarvii. Minä eläkeläisenä, kun aikaa on, hyppään pyörän selkään ja ajelen 4 km kaupungille. Tallailen siellä ja pyöräilen takaisin kotiin, keitän makoisat kahvit ja pötkädän sohvalle ja tunnen suurta helpotusta, että ei tarvitse alkaa lumen lapiointiin tai kolaamaan.

Sitten kunhan sitä lunta tulee tarpeeksi hiihtämiseen, aloitan sen ja taatusti ehdin hiihtää parituhatta km tänäkin talvena. Käsittämätöntä tuo vouhotus lumenpuutteesta. Eiköhän tuota nyt sada tällekin talvelle haitaksi asti. Sitten vingutaan, kun lunta on liikaa ja lumenpoisto maksaa, katot kuormittuu ja on niin hankalaa.

Kuinkahan monta kertaa nuo kuorma-autot kulki läpi kaupungin (turhaan), kun Jängislahdesta kuskattiin 9000 kuutiota lunta Oukun ladulle? Olikohan siinä nyt mitään järjenhiventäkään? Laittaa vaan ajattelemaan.

Äänestä

Olis se mukava ku olis lunta mihin kuseskella. Nyt se menee vähän hukkaan ku ei näy mihin sohottelee.

Äänestä
  • Näkyy se pisuvana asfaltillakin. Keskustaan vain lorottelemaan. Kaupungintalon ja Korundin eteen jos laskisit ensin.

    Äänestä

Nyt tekolatu on suljettu. Kun aletaan luontoa vastaan taistelemaan, ihminen häviää aina. Tähänkin oppiläksyyn käytettiin 80 000 euroa ja entäs ne haitat ja päästöt, kun kuorma-autot ajoi 1400 kertaa läpi kaupungin kuskatessaan Jängislahdesta Ounasvaaralle 9000 kuutiota lunta sulamaan. Jotenkin tulee mieleen se kun hölmöläiset kantoi säkillä valoa pirttiin.

Kuitenkin faktaa on se, että aivan jokaikinen talvi lunta tulee näillä leveysasteilla taivaalta ilmaiseksi. Tykittämäällä vielä lisää. Mutta mehän olemmekin Suomessa, ja täällä on rahaa millä mällätä. Lieneekö järkeä?

Saisivat nuo hiilijalanjäljen kyttääjät puuttua tähänkin turhuuteen. Levilläkin odottaa 300 lumitykkiä pakkasta ja avot, kun kylmenee, alkaa hurja lumetus.
Hallelujaa.....maailma valkoiseksi!!!!

Lapin Radiokin jauhoi koko pitkän päivän lumen puutteesta. Ikäänkuin toimittajalla olisi jäänyt levy päälle. Ja katsokaas vain pari kuunkietoa eteenpäin, niin jauhetaan kuinka lunta on paljon, lumi haitaa sitä ja tätä, aurauskalustot on tiukilla ja voi, voi ja voi kun on lunta. Pöljäin touhua koko vouhotus!

Äänestä

No joo oottakaappa hinnat taas nousee kun ei mene sähköä tarpeeksi.vesiyhtiöt on juoksuttanut altaat liian tyhjiksi kun ei tuu vesi lunta niin ei voi tehdä sähköä.Lämpövoimaloissa ei tartte tehdä energiaa ja siten ei tule voittoa.HINNAT NOUSEEEE.

Äänestä

Vautsi, vautsi, vautsi, minua ei puute vaivaa. Minä kybällä nautin tästä lumettomuudesta. Kulkeminen on niin iisiä, kun ei oo lunta haittoina.
Yläkerran Topille kiitos ja pyyntö: perutaan koko talvi, pliis!!!! Eikä vinguta turhaan lumen perään, sitä varmaankin saadaan....ellei maailman kirjat oo ihan sekas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kesän lapsi kirjoitti:

On iso ilo ja suuri nautinto tuo pitkä lumeton syksy. Jatkuis vaan vielä viikkoja. En ymmärrä itkua ja valitusta lumen puutteesta. Nyt säästetään kun aurauskalustoa ei tarvita laajassa kunnassamme. Vain se lumen ajon pöljyys ja säilölumilatu vie säästöt.
Lehdessä oli, että 80 000 maksaa se latupätkä ja mikä suunnaton tuhlaus ajaa lunta paikasta A paikkaan B. Kumma kun paikkakunnan vihreät ja muut luontoa arvostavat viisaat eivät ole sanallakaan kommentoineet moista pöljäntohua. Päästöjä vaan ilmaan kun raskas kalusto jyrää lumikuormia.

Jos oikein rehellisiä ollaan, niin Rovaniemelläkin vain murto-osa ihmisistä tarvitsee oikeasti lunta. Itse en tarvitse sitä mihinkään. Jos kävelen ja pyöräilen melkein kaikki asiani läpi vuoden, lumesta on vain haittaa! Ja liikkua voi niin monella muulla tavalla kuin hiihtämällä. Ja eipä tarvitse sadatella lumityön määrää, kun ei ole kolattavaa.
Kaupungin keskustassakin lumi on haitta, sitä aurataan ja kuljetetaan pois järeällä kalustolla satoja tuhansia miestyötunteja talvessa.

Toivottavasti talvi lumen osalta on lyhyt, kun sitä kuitenkin jossain vaiheessa tulee.
Jokainen lumeton päivä on minulle iso ilo ja liukkautta, lunta ja räntää vihaan. Kuivalla kelillä on lumettomassa maisemassa nautinto pyöräillä töihin, kauppaan, harrastuksiin ja vaikka huvin vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu