Tapasinpa Suomi24 treffien kautta miehen. Vaihdettuamme kuvia ( tosin sain häneltä vain yhden todella epäselvän kuvan ) hän ehdotti treffejä: syömään tai elokuviin. Valitsin ensimmäisen vaihtoehdon. Olimme tuossa vaiheessa vaihtaneet jo puhelinnumeroitakin ja viestitelleet ja kaikki oli ok.
Tapasimme sovitusti ravintolan edessä ja en ollut tunnistaa häntä, koska minusta hän oli ainakin 10 kg painavempi ( = lievästi ylipainoinen ) kuin mitä oli ilmoituksessaan kertonut ja ulkonäkö ei muutenkaan oikein innostanut. Jotenkin luulin hänen varanneen pöydän etukäteen, mutta ei vaan jouduimme jonottamaan 15 minuuttia: jotenkin tökeröä minusta.
Juttu luisti ihan hyvin vaikken ihan kaikkia hänen juttujaan heti tajunnutkaan ( erilainen huumorintaju se hänen murteensa ) ja ruokakin tuli ajallaan. Hän siinä tuijotti minua ja kehui kauniiksi ja mukavaksi naiseksi. Lasku tuli ajallaan ja hän maksoi sen mukisematta. Lähdimme ja ovella kiitin mukavasta illasta ja sanoin, että ehkä joskus vielä tapaamme. Emme halanneet enkä mielestäni antanut hänen ymmärtää mitään sen enempää.
No sitten alkoi se piinaaminen eli .hän laittoi puhelimeeni viestiä, että mitä oikein meinaan ja en vastannut. Oletin hänen tajuavan ettei minua kiinnostanut.
Jossain vaiheessa oli pakko vastata, etten ole hänestä kiinnostunut ja ettei meidän kannata enää tavata. Seuraava viesti häneltä olikin, että jos maksaisin syömiseni ja tilinumeronkin laittoi mukaan. Lopuksi haukkui minut ja käski vetää sen päähäni. Olin tyrmistynyt ja vastasin, että en ole ikinä kuullutkaan, että jälkikäteen vaaditaan rahoja takaisin: kertoo enemmän siitä miehestä kuin minusta. Laitoin myös, että en todellakaan maksa ja, että jättää minut rauhaan. Häneltä tuli uhkaavasävytteinen viesti, että mun olisi parempi maksaa ja pian ja taas törkeät haukut päälle. No onneksi viestit ja puhelut ei toivotusta numerosta voi estää. Ihme tyyppejä näillä treffipalstoilla.
Tapasimme sovitusti ravintolan edessä ja en ollut tunnistaa häntä, koska minusta hän oli ainakin 10 kg painavempi ( = lievästi ylipainoinen ) kuin mitä oli ilmoituksessaan kertonut ja ulkonäkö ei muutenkaan oikein innostanut. Jotenkin luulin hänen varanneen pöydän etukäteen, mutta ei vaan jouduimme jonottamaan 15 minuuttia: jotenkin tökeröä minusta.
Juttu luisti ihan hyvin vaikken ihan kaikkia hänen juttujaan heti tajunnutkaan ( erilainen huumorintaju se hänen murteensa ) ja ruokakin tuli ajallaan. Hän siinä tuijotti minua ja kehui kauniiksi ja mukavaksi naiseksi. Lasku tuli ajallaan ja hän maksoi sen mukisematta. Lähdimme ja ovella kiitin mukavasta illasta ja sanoin, että ehkä joskus vielä tapaamme. Emme halanneet enkä mielestäni antanut hänen ymmärtää mitään sen enempää.
No sitten alkoi se piinaaminen eli .hän laittoi puhelimeeni viestiä, että mitä oikein meinaan ja en vastannut. Oletin hänen tajuavan ettei minua kiinnostanut.
Jossain vaiheessa oli pakko vastata, etten ole hänestä kiinnostunut ja ettei meidän kannata enää tavata. Seuraava viesti häneltä olikin, että jos maksaisin syömiseni ja tilinumeronkin laittoi mukaan. Lopuksi haukkui minut ja käski vetää sen päähäni. Olin tyrmistynyt ja vastasin, että en ole ikinä kuullutkaan, että jälkikäteen vaaditaan rahoja takaisin: kertoo enemmän siitä miehestä kuin minusta. Laitoin myös, että en todellakaan maksa ja, että jättää minut rauhaan. Häneltä tuli uhkaavasävytteinen viesti, että mun olisi parempi maksaa ja pian ja taas törkeät haukut päälle. No onneksi viestit ja puhelut ei toivotusta numerosta voi estää. Ihme tyyppejä näillä treffipalstoilla.
Vastaukset 59
Vanhimmat
joo älä maksa vaan. Ei todellakaan jälkikäteen voi rahaa pyytää. Ihme hihhulin tapasit.
Tietääkö tämä mies missä asut ?? .. Yht äkkiä kuulostaa pahalta ja vaaralliselta !
Mielestäni hyviin tapoihin kuuluu, että mies maksaa treffit, ellei ole erikseen sovittu maksusta tai esim. nainen pyytäisi treffeille.
Itselläni ei kuitenkaan kunnia kestäisi, että antaisin naisen ensimmäisillä treffeillä maksaa, vaan minä haluan tarjota naiselle treffit, vaikka olenkin osa-aikatyössä oleva opiskelija. Näin taannoin teinkin ja maksoin minun ja erään tytön ensitreffit, eikä se jälkeenpäin ole kaivellut yhtään.
Törkeä mies, älä missään nimessä maksa!
Olet nainen ja haluat ylläpitää sitä tilannetta, että miehet makseklevat naisten kuluja. Miehen kunnia ei ole sidottua siihen, että makselee muiden miesten nussimien naisten laskuja.
Vai haluatko hieman selventää "Itselläni ei kuitenkaan kunnia kestäisi, että antaisin naisen ensimmäisillä treffeillä maksaa" kommenttiasi?
Ihmisen, jonka nimimerkki on "Moi lutka" ja joka kirjoittelee tekstiä tyyliin: "Miehen kunnia ei ole sidottua siihen, että makselee muiden miesten nussimien naisten laskuja", kommenteille ei kannata antaa minkäänlaista painoarvoa. Jos mies kerran tarjoutuu maksamaan, niin siinähän maksaa, ihan turha esittää jälkikäteen mitään vaatimuksia.
Edellinen kirjoittaja on joko selvästi joko teini tai mielenterveysongelmainen.
Samoin, vaikka yleisesti kannatankin sukupuolten tasa-arvoa, niin tässä asiassa pitää myöntää, että olen sen verran vanhanaikainen, että lähtökohtaisesti treffeille lähdettäessä minä maksan. Nykyään tosin ajoittain tulee vastaan tilanteita, joissa nainen ei edes suostu siihen, että mies tarjoaisi vaan vaatimalla vaatii saada maksaa oman osuutensa. Ihan piristäviä poikkeuksia nekin, varsinkin kun opiskelijana rahaa ei ole koskaan liikaa. :D
"moi lutka" nikille!
se oli joku blondihuo-ra joka halus vedättää,fjortta kipeenä, kun koko viikon panoputkelta ei ehtinyt syömään mitään.tarjois nyt joku ruokaakin,kun on litran mällilasti mahassaan ennestään!!!!!!!!!!!!
Hyvä opetus sinulle nettitreffeistä. Iso osa siellä on ylipainoisia, sosiaalisesti kykenemättömiä ja sosiaaliluokaltaan alemmassa asemassa olevia miehiä. Kyllä mies kannattaa tavata alunperinkin sosiaalisessa ympäristössä, vaikka sitten siellä baarissa. Siellä näkee heti paikalla mikä mies on miehiään, eikä siellä synny stalkkereita niin herkästi kuin netin kautta.
Tuosta sinun tarinastasi jää puuttumaan enää se, että mies uhkailee että hänen äitinsä ottaa seuraavaksi yhteyttä jos et maksa ;)
Ei tiedä missä asun ja puhnumeronikin on salainen eli ei saa minusta mitään tietoja. Minulle on tullut tuon rahavaatimuksen jälkeen noin 100 puhelua tuntemattomasta numerosta joka päivä. Olen siis estänyt puhelut myös tuntemattomasta, mutta lokitiedoissa näkyy kuitenkin aina tulleet puhelut vaikkeivat ne minulle asti tulisikaan. Ei haittaa, mutta toivottavasti loppuu jossainvaiheessa.
Baarissa tosiaan näkee ihmisen heti, mutta siinä on vain se, että 99,9 % baarissa kohtaamistani miehistä etsii jotain aivan muuta kuin treffiseuraa- tiedätte varmaan.
Olen mä ollut nettitreffeillä ennenkin ja kaikenlaista on eteen osunut, mutta ei ikinä mitään vastaavaa. Mä olen myös sitä mieltä, että fiksu mies maksaa treffit ja on se kumma jos konkurssi uhkaa sen takia. Tämäkin mies oli hyväpalkkaisessa työssä, lapseton jne niin ihmettelen hänen käytöstään todella . Kai hän sitten koki ettei saanut sille 20 eurolle vastinetta mitkä ns minuun tuhlasi :)
Ymmärrän kyllä miestäkin. Jos monta naista viikossa vie treffeille, tulee se aika kalliiksi - kun sinä itse vielä valitsit treffipaikaksi ravintolan. Voi olla, että sinä olit juuri se kymmenes, jonka kohdalla kuppi meni nurin ja sait niskaasi kaiken turhautumisen.
Kahvit on asia erikseen (tai leffa) mutta kun ravintolaan mennään syömään ja heti tiesit että teistä ei paria tule, olisi ollut kohteliasta maksaa heti oma osuutensa tai antaa miehelle jälkikäteen rahaa hänen maksettuaan laskun. Summa ei varmaan kuitenkaan osaltasi ihan kymppiä ollut vaan enemmän.
En olisi vastaavassa tilanteessa kehdannut ottaa tarjottua ateriaa vastaan.
siitä huolimatta olisi ollut tylympää juosta pois paikalta tajuttuaan, että valokuva ei todellakaan kuvastanut realistisesti miehen ulkonäköä. kyllä nyt aikuisen miehen tulee kestää torjutuksi tuleminen ja miettiä miksi niiltä kymmeneltä edelliseltä treffikumppanilta tuli pakit mitä voisi jatkossa tehdä toisin.
eikä monta treffiä viikossa välttämättä ole ollenkaan huonoa varsinkaan hyväpalkkaiselle miehelle. miehen treffitaidot kasvaa, hän oppii enemmän ymmärtämään itseään, naisia ja mitä hän oikeasti haluaa kumppaniltaan.
"eikä monta treffiä viikossa välttämättä ole ollenkaan huonoa varsinkaan hyväpalkkaiselle miehelle. miehen treffitaidot kasvaa, hän oppii enemmän ymmärtämään itseään, naisia ja mitä hän oikeasti haluaa kumppaniltaan. "
Aha,just.Kannattaa sitten naisenkin muistaa kyseinen komentti toiseen suuntaan kun mies käyttäytyy noin.
Kuten joku sanoikin jo,ei ole hyvien tapojen mukaista maksattaa toisella syötäviä jos ajattelee heti ensi näkemältä että ei kiinnosta.Ja itse ilmoitan kyllä neitokaiselle jollei kiinnosta tavata enään.Jokainen joka lähtee trefeille tietää että se joko onnistuu taikka ei ja jos ei,niin eipä se vastaus tule ihan puskan takaakaan.
Mahdollisuus tähän kun on olemassa suurempi kuin 50%.
Sitten mielenkiintoista mitenkä pinnallisella tavalla hylkäsit heti kättelyssä miehen
ulkonäön perusteella.Jatko tuomionha annoit jo heti kätellessä.Kysyn vain miksi ylipäätään vaivauduit treffeille jollei kaveri tehnyt aikaisemmin tuon syvempää vaikutusta että reilut +10 kiloa sai hylkäämään samantien.
Itselläni neitokaisen täytyy tehdä jo etukäteen keskustelu tasolla vaikutus että lähden ihan tapaamaan.
Niin,ja ei sitten ole tullut mieleen että kyseinen +10kg lähtee ihan tuosta noin vaan liikunalla parissa kuukaudessa.
Tuo on totta mitä "aikuinen nainen" kirjoitti, eli vielä uusiksi, se kun huomasti että mies ei kiinnosta niin olisit maksanut puolet siitä laskusta. Ehkä mieskin olisi siitä tajunnut jo jotain, olisi ollut reilua.
-
Minusta ap:n ois ollut kuitenkin kohteliasta vastata ettei kiinnosta jos ei kiinnosta, en ymmärrä tuommosta että häivytään vaan kuin pieru saharaan...
Lainaus aloittajan kirjoituksesta:
"Jossain vaiheessa oli pakko vastata, etten ole hänestä kiinnostunut ja ettei meidän kannata enää tavata."
Eli kyllä hän ilmoitti, ettei kiinnosta.
Alunperin moinen ei ilmeisesti kuitenkaan ollut siis sanavalintojen perusteella tarkoitus?
Jos en hyväksy lainkaan miehen käytöstä, oli turhautunut tai ei, niin kyllä kyseinen nainenkin on varsinainen kusipää.
Ei mun luonne kestäis pyytää rahaa jälkikätee ikinä. Ja mä maksaisin kyl mukisematta ravintola laskun. on eri asia sit jos seurustelee vakavasti niin sitten voi maksaa puoliksi mut kolem neljä ekaa ravintola laskua mä ainakin maksaisin.
No ei tuo sinun oma toimintakaan mitään moitteetonta ole. Jos omasta puolesta tietää että juttu ei jatku enää, niin sanoo sen sitten suoraan treffeillä eikä jotain kiertelyä ja kaartelua että "ehkä tavataan uudestaan" niin että toiselle jää kuvitelmat että tilanne on avoin.
Eipä aloittaja tosiaan itsekään ihan moitteettomasti toiminut. Tarinan mukaan aloittaja teki itse kaksi virhettä ennen kuin mies oli vielä tehnyt yhtäkään virhettä. Nämä ovat juuri nuo "ehkä tavataan uudestaan" ja lisäksi vastaamattomuus miehen myöhemmin lähettämään viestiin. Nämä ovat hyvin yleisiä tapoja naisten puolelta, joihin varmasti iso osa miehistä on törmännyt useammankin kerran. Voin yhtyä nimim. aikuisen naisen kommenttiin ylempänä ja osaltaan voin ymmärtää, jos joku turhautuu useampien vastaavien kokemusten myötä. Toki silti miehen käytöstä en voi lainkaan puolustella, mutta lähtökohtaisesti aloittajakin olisi voinut hoitaa asiat toisin.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt miksi monelle naiselle tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa ilmoittaa kiinnostuksen puutteesta. Kaikenlaista kiertelyä ja kaartelua kyllä osataan tehdä ja olla hiljaakin. Tällaisesta käytöksestä jää vain huono maku sen jälkeen jos on kokenut treffeillä olleen kuitenkin mukavaa. Vielä jos on tarjonnut toiselle illan, niin onhan se vähän hassua, jos sitäkään ei osata kunnioittaa. Itse arvostan suoraselkäisyyttä.
Aivan mahtava postaus!! Niin samaa mieltä sinun kanssa! Itse lähetellyt tässä vuosien kuluessa satoja yksityisviestejä eri palstoilla... alle kymmeneen on tullut jonkinlainen vastaus, mutta ainoat seurustelusuhteet on lähteneen naisen alunperin lähettämästä viestistä. Eli miehet rakkaat: ÄLKÄÄ VAIVAUTUKO IKINÄ OTTAMAAN YHTEYTTÄ, SE EI KANNATA!
Oli miten oli, mutta typerää vaatia treffeihin laittamiaan rahoja takaisin. Hyvä, että ap pääsi eroon miehestä.
Jos ei Helsingissä asu ja oikeastaan vaikka asuisikin, niin eivätköhän sen verran ole keskustelleet, että mies osaa samoilla kulmilla pyöriskellä ja sitten kun tapaa, niin voi äijän huumorintaju olla koetuksella.. miksei nainen voinut maksaa kiltisti omaa osuuttaan ja tehdä jo sillä selväksi, että tämä oli tässä.. piti vedättää maksu mieheltä ja sitten vielä antaa kuva, että voidaan nähdä.. itseäsi saat syyttää.. ja vaikka puhelut loppuisivat nyt, niin voivat jatkua vuosienkin päästä kun kaverilla taas jonkun kans kilahtaa.. ja kuinka hyvät kuvat itsestäsi lähetit, oletko hakenut niitä googlen kuvahaulla?
"miksei nainen voinut maksaa kiltisti omaa osuuttaan ja tehdä jo sillä selväksi, että tämä oli tässä.. "
mä ainakin olen useasti yrittänyt maksaa oman osuuteni ja viestittää sillä, että tämä oli nyt tässä, mutta jostain syystä useimmat miehet eivät suostu siihen, että maksan oman osuuteni.
Jumatsukkaa mikä Urpo! Sehän huono puoli noissa treffipalstoissa onkin, ettei ikänä yiedä minkä psykopaatin sieltä voi tahtomattaan bongata. Sanantapaisia kokemuksia inullakin, murhaajaksi eräs nimitteli kun olen terveydenhuollossa työssä. Tarvii vaan olla tosi tarkka ja hipsiä ajoissa pois paikalta, jos oudosti alkaa kaveri käyttäytymään!
Pikkuisen tulee hyväksikäytön tunne. Ei tulisi mieleenkään mennä eka treffeille ravintolaan syömään. Ja sitten vielä jos heti näkee, ettei ole yhteistä jää vielä syömään ja antaa tuiki tuntemattoman maksaa oman osuuden. Ei ihme, että miehellä vähän pimeni. Eka treffeille, tunnustelemaan oisko jotain, kahville tai kävelylle, mihin vaan mikä ei paljoa maksa.
Miehen oma vika jos ehdottaa ravintolaa ja tarjoaa vaikka ei ole varaa. Saipahan opikseen ettei rahalla osteta ihmissuhdetta ja kiinnostusta, ja tarjoaa vain sellaista mikä jälkeenpäin ei harmita ja mihin on varaa. Olishan tuo sama voinnut tapahtuma tapahtua vaikka kolmansien terffien jälkeen (eli tosen kiinnostus laskee) vaikka miten olisivat ensin treffanneet ensin kahvilla, joten ei miehen käytöksessä ole mitään puolusteltavaa, (siis siinä, että vaatii rahoja takaisin tarjoamastaan ruuasta ja "vähän" pimenee).
Mistä aloittaja olisi voinnut sen tietää, että mies yrittää treffeillä ostaa kiinnostusta tai ettei miehellä ole varaa. En näe aloittajaa hyväksi käyttäjäna tai syytä miksi hänen olisi pitänyt kieltäytyä jos mies tarjoutui maksamaan ehdottamillaan treffeillä. Miehen pimenemin kuvaa vain sitä ettei mies kestä pakkeja tai ettei hänellä ole rahan käyttö hallussa.
jos suostuu maksettavaksi, on se jo osa eräänlaista kaupankäyntiä. nainen sanoo, että "tääl on ihme treffeillepyytäjiiä" se joka on röyhkeästi siivellä, vaikka hetii näkee, ettei mies ole kiinnostava, niin kumma, kun ruoka maittoi. ahne ja tyhmä nainen. ja toinen tollo vaatii takakäteen rahojaan, jotka maksoi seksistä. voi voi.
Tuli kuitenkin sellainen tunne, että tulit haukkumaan miestä tänne...Miksi????
Annoit ymmärtää mutta , maksatit miehellä syömiset ja juomiset ,vaikka jo nähdessä huomasit että ko. herra ei kiinnosta....
Eli halusit vaan ilmaiset safkat???? ja kyllä mun mielestä sun olisi pitänyt heti sanoa ettei kiinnosta..
Tuli sellainen tunne, sun kirjoituksesta että halusit vaan käyttää tätä reppanaa hyväksi..
Oma aivojen käyttö on sallittua, jos joku mies olisi tehnyt näin!!!!
niin olisi leimattu ties miksi??PELURIKSI Mutta kun sinä teit näin niin se on mielestäsi oikeutettua...(Olet Halpa Nainen).
Mies tunsi itsensä loukatuksi, vasta kun tajusi että vedätät..
"Tuli sellainen tunne, sun kirjoituksesta että halusit vaan käyttää tätä reppanaa hyväksi.."
Niin homman juju taitaakin olla siinä, että ap:ta vituttaa kun tällä kertaa juttu ei mennytkään niin kuin tavallisesti, eli olisi saanut täytettä sosiaaliseen kalenteriin ja illallisen illan ilman mitään vastuita tai velvollisuuksia. Oli huono tuuri ja läski mies, niin nyt ei seksiin edetty, mutta seuraavalla kerralla ehkä asia toisin ja niinpä peli jatkuu. Mutta kun perkeleen ukko ei alistunutkaan kirjoittamattomiin sääntöihin ja suostunut kynnysmatoksi, vaan vielä vittuili perää, niin nyt pitää avautua asiasta netissä.
Oma kantani: huonosti pelattu molemmilta. Mies on ilmiselvä kusipää tai jotenkin luonnehäiriöinen ja nainen on prinsessakompleksinen hyväksikäyttäjä.
Ei ole paras mahdollinen paikka sanoa että "ei kiinnosta" heti treffien jälkeen. Mutta, ei hiljaisuuskaan ole vastaus. Tässä esimerkki:
Käytiin Lauantaina naisen kanssa kahvilla, juteltiin niitä näitä, halattiin, erottiin.
Sunnuntaina vaihdettiin pari viestiä. Samoin Maanantaina joista toinen meni jotenkin näin: "valitettavasti ei meistä paria tule."
Minä sitten vaan kiitin rehellisestä vastauksesta, ja asia jäi siihen.
Siis Hyvät naiset ja herrat. Ei hiljaisuutta, vaan ilmoittakaa jos ei kemiat toimi. (vai mitä ne on)
Jos kerran huomasit heti ettei kiinnosta, niin miksi annoit maksaa syömiset?
Hyväksikäyttöähän toi on, vaikka sitä mistä kulmasta katselis.Ei olis meinaan ollut mitenkään pakko ollut ottaa ilmaista ruokaa vastaan.
Sokkotreffit ovat ongelmallisia. Useimmiten ne ovat pettymys molemmille tai toiselle osapuolelle. Koska treffeistä ei useinkaan seuraa jatkoa, kannattaa tosiaan mennä kahvilla tms. pientä, jolloin ei tule tunne, että on mennyt rahaa, aikaa hukkaan, vaikka useimmiten on ihan kiva jutella uuden ihmisen kanssa. Miehillä on usein se käsitys, että heidän tulee tarjota treffit ja kahvikupposen tarjoaminen ei vie ketään perikatoon, joten se on kelpo valinta. Treffien päätteeksi kannattaa olla aika selkeä. Itse olen tehnyt niin, että sanon, oli kiva tavata. On myös sovittu joskus, että vaihdetaan meilejä. Jos miehet ovat tekstailleet, lähettäneet sähköpostia, olen aina vastannut. Olen myös ilmaissut selkeästi olenko kiinnostunut vai en. On tosi tylyä jättää vastaamatta viestiin.
Pakko sanoa, että tuli tässä jokunen kuukaus sitten tarjottua erittäin viehättävälle leidille kallis ilta, minun laskuuni. Neiti on (ja oli vielä tänäkin iltana kun hänet tapasin) vieläkin yhtä viehättävä, mutta ei tulisi mieleenkään vaatia häneltä minkään näköisiä rahoja. Mies jos vie treffeille/ulos, kyllä hänen pitää voida maksaakkin. (lue sana: VIE)
-M18
No voi herranen aika,mikä äijä! Et maksa,piste! Onneksi ei tuon enempää tarvinnut sun sitä katsella,hyi olkoon!
Onneksi pääsit hänestä. Todella törkeää pyytää jälkikäteen maksamaan ravintolalaskua, älä ihmeessä maksa. Kuulostaa muuten ihan psykopaatilta, jos jaksaa yhden laskun perään soitella ja vainota sinua. Voisitko ihan vähän kertoa, minkä ikäisestä miehestä on kyse ja mistä päin Suomea, että osataan varoa?
Itse asiassa ei olis kannattanut maksattaa omia eväitä muiden kukkarosta, jos ei ymmärrä olla kohtelias. Se, että annoit miehen maksaa laskusi ei osoita kuin että olet valmis hyötymään niiden kustannuksella jotka eivät itseäs miellytä. Seuraavalla kerralla maksa oma laskus, jos huomaat ettet pysty osoittamaan kohteliaisuutta laskusi maksajaa kohtaan. Aitoa huomiota tuskin pystyy ostamaan, vaan se pitäisi syntyä luonnostaan. Älä siis odota, että miehen pitäisi nyt olla sinua kohtaan kohtelias, kun et itsekään kovin kohtelias ole. Toisen huomion hamuaminen hyödykkeiden avulla ei sekään kovin viisasta. Mieskin olisi voinut harkita kenen laskun maksaa, kestääkö sen jos ilmainen ateria ei viekään pidemmälle.
Sama tilanne täälläkin... Tosin mies maksoi vain pienen limun ekoilla treffeillä.
Olin kyllä kauniisti kiittänyt tästä juomasta - en vain ollut tarjonnut hänelle rahaa siitä.
Onneksi en suostunut mihinkään kalliimpaan - jo tuosta limulasista tuli kamala haukkumisryöppy kun en kuulemma ollut edes yrittänyt maksaa juomaani itse, vaan annoin hänen kaivalla kukkaroaan.
Kärsin kuulemma narsistisesta luonnehäiriöstä... olen pelinainen joka tapailee montaa miestä yhtäaikaa... ja vain idioottimiehet kuolaa mun perääni...
Siis tämä "diagnoosi" minusta - yhden kahvittelutapaamisen aikana!
Että tällä tavalla.
Todella epämiellyttävä mies ja tosiaan kertoo paljon enemmän hänestä kuin minusta.
Vieläkin menee kylmät väreet kun muistu tuokin episodi mieleen...
Kärsit vain KPS:sta.
Minä olisin maksanut. Tökeröä käytöstä häneltä joka tapauksessa ja jos sillä pääsisin mokomasta eroon että maksaisin vaikka molempien ruuat niin kyllä kiitos.
Periaatteista löysäämällä vältää monet sodat.
Onnea etsintään ja toivottavasti pääset tyypistä eroon.
Maksaisin ja heti osuuteni ja samalla toisin selkeästi esiin, että kaikki on selvitetty ja loppu.
Itse kitkuttelen opinto tuen varassa ja usein tapailen naisia jotka ovat jo töissä ja silti maksan aina kaikki treffit ruuat. Kerran en maksanu ku oman osuuteni ku nainen tilas tosi paljon ja mulla ei ollu varaa ja sillon nainen haukku mut lyttyyn ja sen jälkeen oon aina maksanu vaikka sinne menis loppu rahat.
Äh! 50/50 sen olla pitää.
Joo tiedän perinteiset miehet haluaa maksaa treffikahvit ja nuoremmat ehkä sulattaa jos nainen tarjoutuu maksamaan omansa.
Minusta se on jotenkin, kivan turvallista molemmille, jos nainen saa maksaa jos kerran pyytää maksaa omansa. Mitä pahaa siinä on?
Ei, maksua ei voi periä jälkikäteen. Ei kai mies odottanut, että pizzan hinnalla hän voi ostaa seuraavat treffit tms.
"No sitten alkoi se piinaaminen eli .hän laittoi puhelimeeni viestiä, että mitä oikein meinaan ja en vastannut. Oletin hänen tajuavan ettei minua kiinnostanut."
VOI PERKELE!!!!!!! EI NÄIN!!!!!!!!!! EI TODELLAKAAN NÄIN!!!!!!!!!
Olet oikeassa. Naiset vois vihdoin käsittää, että tällaiset asiat pitää sanoa oikeasti. Kukaan ei ole ajatustenlukija. Selkeästi ja ystävällisesti.
Mut sama ohje miehille. Kukaan ei halua päätellä vaikenemisesta.
Kyllä se näköjään on aivan totta; naiset ovat tyhmempiä kuin miehet.
Ja myöskin itsekkäämpiä, mutta se ei minulle ollut uutinen.
Taidan alkaa homoksi.
Juu, puhu vaan kaikista naisista yhden tälläisen aloituksen perusteella. Taidat kyllä tehdä palveluksen kaikille mukaville naisille "ryhtymällä" homoksi kuin myrkyttämällä heidän ilmatilaansa tuollaisella katkeralla ulinalla ja yleistämisellä..
Pitäisikö minunkin nyt leimata kaikki miehet alkoholiongelmaisiksi sosiopaateiksi jos olen kerran moista erehtynyt tapailemaan ennenkuin totuus paljastui? Taitavat kaltaisesi miehet olla vähän yksinkertaisia kun parin tapauksen perusteella vihataan koko naissukupuolta..
Sä vastailet täällä johki kuukauden vanhaan viestiin???
Hanki elämä.
NO MAKSA! Jos olet aikuinen nainen, ja tämä mies kokee että annoit hänelle vääriä viestejä ja johdit häntä harhaan, niin ei sekään ole oikein. Mielestäni on moukkaaista myös sinun taholta OLETTAA että tässä sitä vaan käydään ilmaisilla ravintolaillallisilla vaikka joka päivä ja kohddellaan treffikumppania rumasti. Yritä nyt jotenkin sopia tämän miehen kanssa. Jos lasku on tosiaan vain 20 euroa niin halpaahan se on sinulta saada rauha hänestä. Ja ps. olen nainen, vieläpä feministinen.
Tässä se taas nähtiin miten miehi käytetään hyväksi! Uskomaton tyyppi tämä aloittaja. Huomaa heti, ettei mies kiinnostaa ja sitten vetää 10ruokalajin illallisen hyvällä omalla tunnolla napaansa. Uskomatonta hyväksikäyttöä! Mikset voi palauttaa miehen rahoja? Olet rosvo!
>Söin miehen maksamat ruuat ja sitten heipä hei,? Minusta AP.ta todella
röyhkeä homma käydä syömässä ja tottahan mies PESÄÄ TOIVOI
syöttämisestä ja eikös nainen paennut kun sai höynättyä ilmaisen ruuan
mieheltä. ALLA TEKSTI MITÄ KIRJOITIT.
Lähdimme ja ovella kiitin mukavasta illasta ja sanoin, että ehkä joskus vielä tapaamme. Emme halanneet enkä mielestäni antanut hänen ymmärtää mitään sen enempää.
Ehkäpä mies vittuuntui siitä, että aloittaja ei ilmoittanut, että ei kiinnosta jatkaa tapailua. Mielestäni on korrektia vastata treffikumppanin viesteihin ja kertoa rehellisesti, missä mennään. Ei miehen käytös millään tavalla puollusteltavaa ole, mutta voisi aloittajakin ottaa vähän opiksi seuraavalle kerralle.
"onneksi viestit ja puhelut ei toivotusta numerosta voi estää"
Miten estetään puhelut?
Naimisissa oletvat Timot on juuri naisia hyväksi käyttäviä äijiä.
Hehee siis söit ruuan ja hävisit heti ravintolan ulkopuolella. ei kyllä kaunista käytöstä sinultakaan naisenalku.
Oon nainen mutta en koskaan kyllä noin törkeesti potki ketään treffi kahvien jälkeen nilkkaan. miksi se vastaaminen txt oli noin vaikeaa.
ei pidä ottaa vastaan jos ei ole mitään annettavaa hyvää juttuseuraa tms. edes vastineeksi.
Mulla on periaatteena se, että maksan treffeillä aina omat juomiseni ja syömiseni. En todellakaan halua tuntea olevani vieraalle ihmiselle mitään velkaa. Ja miksi ihmeessä ventovieraan pitäisi kustantaa mulle jotain?
Maksutilanteessa tosin on muutaman kerran tullut asiasta kunnon kina, mutta ihan hauskassa hengessä...
Muistui tässä mieleen työkaverini kertomus. Hän (nainen) oli sinkkuna ollessaan lähtenyt kesäsunnuntaina kävelemään puistoon ja istunut huilaamaan puiston penkille, jonka toisessa päässä istui jo joku mies. Mies oli ryhtynyt rupattelemaan ja olivat siinä sitten vaihtaneen muutaman sanan säästä ym. tavanomaista.
Kun työkaverini nousi jatkaakseen matkaansa , nousi mieskin samaan aikaan ja lyöttäytyi seuraan. Sitten mies sanoi: No mennäänkö me teille vai meille panemaan? Työkaveri oli ällikällä lyöty kun mies oli vieläpä hyvin tosissaan, eikä kyseessä tuntunut olevan herja. Nainen sanoi , että ei hän miehen kanssa minnekään ole lähdössä. Mies suuttui ja sanoi: No mitä helvettiä varten sää siihen penkille sitten istuit?
Miehet voivat ihan mistä vaan saada kuvitelman, että nainen on varma nakki, ei siihen aina tarvita edes treffejä saati maksettuja aterioita.
Vastenmielistä hyväksikäyttöä tuollainen, että maksattaa treffit miehellä, josta ei ole kiinnostunut. Kyllähän tuollaisessa tilanteessa on luonnollista, että hyväksikäytetty mies haluaa jotain hyvitystä, tai ainakin läksyttää pahantekijää.
Kerrot miehen viestien olleen "uhkaavansävyisiä". Ilmeisesti mies ei oikeasti uhkaillut, vaan tulkitsit vain viestien "sävyä". Tyhmäähän se on rahaa pyytää jos tietää ettei sitä saa, mutta ei se väärinkään ole. Mies osoitti sinulle, että olet hänelle moraalisesti velkaa. Kenties tämä "uhkaa" sinun omaatuntoasi?
Annat kuvan, että mies olisi uhkaillut ja häirinnyt sinua, mutta tarkemmin katsoen siitä ei ole viestissäsi mitään merkkiä. Mies on vain lähinnä tyhmä jos luulee, että kukaan nainen koskaan maksaisi moraalista velkaansa edes vertauskuvallisella pikkusummalla, jota treffi-illan laskun puolikas varmasti on. Tai myöntämällä olleesi väärässä.
Siihen suuntaan, että mies olisi tehnyt jotain väärin, ei löydy viestistäsi kuin vihjailua.
Omasta mielestäni, jos ei kiinnosta enempi tapailla, molemmat maksakoot laskunsa itse. Eikä kannata mennä mihinkään ravintolaan kalliita ruokia syömään. Menee pienelle kahvikupposelle, jossa molemmat voivat maksaa omansa. Jos nainen on kiinnostunut miehestä, niin voi antaa miehen maksaa, jos ei, maksaa itse. Tällöin miehelläkään ei jää hampaan koloon mitään. Asia on sillä selvä.