Enpä ole sellaista löytänyt mistään. Sen sijaan naisten vihaamista, arvostelua, inhoamista ja halveksuntaa näyttää kyllä löytyvän esimerkiksi joka ikiseltä keskustelupalstalta. Siis eihän muuta tarvitse kuin lukea hieman tämän ns. "feminismi"palstan tekstejä, kun jo saa tietää todella tarkasti kujinka paljon suomalaiset miehet vihaavat ja inhoavat ja naisia.
Naisista uskotaan kaikkea pahaa ja kaikki negatiivinen, mitä naisista väitetään on aina ja ehdottomasti totta, mutta mies sen sijaan on aina täydellinen pyhimys, joka ei voi koskaan tehdä mitään väärää.
Samoin kaikkialla nähdään jotain feministien "salaliittoja", joita ei todellisuudessa ole muualla kuin eräitten miesten mielikuvituksessa.
Naisista uskotaan kaikkea pahaa ja kaikki negatiivinen, mitä naisista väitetään on aina ja ehdottomasti totta, mutta mies sen sijaan on aina täydellinen pyhimys, joka ei voi koskaan tehdä mitään väärää.
Samoin kaikkialla nähdään jotain feministien "salaliittoja", joita ei todellisuudessa ole muualla kuin eräitten miesten mielikuvituksessa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ala-arvoista ja heikkotasoista vihapuhetta.
Who cares, kun todellisuus menee kuitenkin ihan toisaalla.
No jos sukupuolivihaa etsit niin suosittelen sinkut palstaa. Sieltä löytyy joka lähtöön.
Eipä tarvitse mennä palstalla kauas taaksepäin. Löydätkö miesvihaa seuraavasta:
Olen kurkkuani myöten täynnä mediaa, joka jatkuvalla syötöllä halveeraa naista paljastamalla naisen ruumiin alastomana ja mainostaa, ettei nainen saa vanheta, ei edes kasvoista. Naisen esineellistäminen on mielestäni mennyt niin yököttäväksi, etten kunnioita miehiä ollenkaan. Enkä niitä naisia, jotka menee hömpötykseen mukaan.
Kolmas ja pahin seikka on tietysti raiskaamiset ja prostituutio, johon suhtaudutaan kuin jokapäiväiseen leipään. Eli raiskaamisesta ei saa juuri mitään tuomiota ja "ilotaloja" pidetään "normaaleina." Voiko mitään sairaampaa maailmassa olla?????????????
Mikä kohta tuossa on miesvihaa ?
Itseasiassa teksinpätkä on tuotettu VUOSI sitten (12.11.2010 16:22) EIKÄ siitä juuri muutenkaan ole tähän miesviha-asiaan esimerkiksi.
Ehkäpä sinun on mietittävä hetki itseksesi, miksi näet jossain teksteissä naisvihaa, muttet taas toisissa miesvihaa. Ehkä minä sitten saan nähdä sinun "naisvihamielisissä" kirjoituksissasi vain rakentavaa arvostelua.
Niin, mitä sitten?
Ja miksi ei ole? Siksikö, kun sinä nyt vaan olet sitä mieltä?
Parempiakin esimerkkejä saat, jos todella haluat. Vastauksenkin tiedän jo: ne ovatkin äärifeministien yksittäisiä mielipiteitä, joista sinä et vastaa. Sen sijaan mainitsemasi suomalaiset miehet taas vastaavat jokaisesta lukemastasi provosta yhtenä ryhmänä.
Mutta kun asia tällä palstalla on juuri niin. Vaikka kuinka kääntelisit esimerkiksi tästä viestiketjusta on aika vaikeaa löytää mitään erityisen rakentavaa ;P
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222291
Voi hellanlettas teitä poikia ...
Aivan.
Mutta huomaa, tällä palstalla yksikään feministiksi tunnustautunut yksittäinen nainen ei suolla omissa nimissään vihapuheita.
Sen sijaan itseään edustavista miehistä suurin osa ei täällä tee yhtään mitään muuta kuin juuri sitä itseään. Tämän olisi kuitenkin tarkoitus olla keskustelupalsta, mutta suurin osa nykyisistä avauksista on luonteeltaan pikemminkin keskustelun lopettajia.
Voi hellanlettas sinua. Ketjussa arvosteltiin ainoastaan ferministejä, mikä palstalle sopiikin ja aloitukseen viitaten sinä ilmeisesti näet siinä naisvihaa. Ovatko käsitteet menneet sekaisin?
Ketjun aloituksessa aivan oikein mainittiin feministien tuhlaavan verorahoja omiin suojatyöpaikkoihinsa ja yleensä käsittämättömiin vaatimuksiinsa.
Rakentavaa olisi, jos edes yrittäisit pojittelusi asemesta kertoa, mitä ehdottoman tärkeää juuri nyt on syntymässä feministeille annetun rahan vastikkeeksi. Kykenetkö siihen?
...kyllä, tälläkin palstalla. Mutta paljon vakavampaa on se, että julkifeministit huutavat vihaansa julkisesti mediassa kenenkään siihen puuttumatta. Heitä ei koske mikään lainsäädäntö ja edes valheiksi todettuja väitteitä ei tarvitse perua.
"mutta suurin osa nykyisistä avauksista on luonteeltaan pikemminkin keskustelun lopettajia. "
Pikemminkin aatemaailmasi ei pysty vastaamaan muutamiin hyvinkin asiallisiin kysymyksiin.
Joo, ei meilläkään ole mitään MIEHIÄ vastaan, mutta huonosti käyttäytyvät, suhteellisuudentajuttomat, epäoikeudenmukaiset, sortavat ja typerät sovinistit ovat asia erikseen.
Ompas helppoa tämä luokittelu kun sen osaa ...
Puhdasta feminismiä ja samalla puhdasta miesvihaa. Feministien omia ajatuksia:
Sorto perustuu nimittäin siihen, että valtaa pitävällä ryhmällä on mahdollisuus päästä fyysisesti uhriensa luokse alistamaan tätä fyysisesti, sosiaalisesti, psyykkisesti, seksuaalisesti, jne. (Marilyn Frye)
Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm. poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden perustamisella.
Elämme yhteiskunnassa, joka on naisvihan läpitunkema, ja joudumme altistumaan miesten naisvihalle ja tietyssä määrin myös toisten naisten naisvihalle – tämän takia mielestäni miesviha on välttämätön strategia naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa ketään, itseämme tai toisia naisia.
Miehet eivät rakasta naisia, vaan miehet vihaavat naisia. Tämä tosiasia kätketään naisilta massiivisen heteroseksuaalisen propagandavyöryn avulla, joka välittää naisille viestin, että meidän tulee rakastaa miehiä.
Radikaalilesbojen tavoin Shelly ajattelee että naisliikkeen äärimmäinen tavoite tulee olla, että naiset tulevat tunteen tasolla riippumattomiksi miehistä ja kääntyvät suhteissaan toisiin naisiin sekä rakkaudessa että toveruudessa.
Vallankumouksellinen Feministinen Ryhmä esitti otsikolla “Poliittinen lesbous – linjaus heteroseksuaalisuutta vastaan”. He kehottivat kaikkia naisia olemaan olematta seksuaalisissa suhteissa miehiin, ja he näkivät heteronaiset osaltaan vastuullisina miesten naisiin kohdistamalle sorrolle: ”Jos sinulla on mitään seksuaalista kanssakäymistä miesten kanssa, vahvistat heidän luokkavoimaansa.”
Atkinsson loi kuuluisan lauseen: “Feminismi on teoria, mutta lesbous on käytäntö”.
Lesbous on feministis-strateginen ilmiö, ensi sijassa poliittisen solidaarisuuden ilmentymä, ei seksin ilmentymä. Naiset, jotka harjoittavat seksiä miesten kanssa ja jotka ovat naimisissa miesten kanssa, eivät ole lesboja poliittisessa merkityksessä, vaan vihollisen yhteystoimintamiehiä. Kun taas naiset, jotka eivät harjoita seksiä miesten kanssa ja ovat mukana naisliikkeessä, ovat lesboja poliittisessa merkityksessä.
Seksi on vallan väline, jolla miehet alistavat naisia
Dworkin määrittelee neljä lajia väkivaltaa, jotka läpitunkevat koko patriarkaalisen yhteiskunnan, ja ennen kaikkea sen seksuaalisuuden, johon naiset sosiaalistetaan, ja jonka he joutuvat kokomaan koko elämänsä.
1. Fyysinen väkivalta, jota harjoitetaan raiskauksissa ja muussa naisiin kohdistuvassa väkivallassa.
2. Miesten ja naisten valtaero, joka tekee seksistä sortavan tilanteen sinänsä.
3. Naisten taloudellinen sorto, joka tekee naisista köyhempiä ja riippuvaisia miesten rahoista, ja joka mahdollistaa naisten hyväksikäytön prostituutiossa ja estää ottamasta avioeroa.
4. Se laaja kulttuurinen väkivalta, jota esiintyy mm mainoksissa ja pornografiassa.
ME OLEMME SODASSA. Miehet ovat vihollisemme, ja heteroseksi tekee naisista pettureita omassa asiassaan. En käytä tässä vertauskuvallista kieltä, tarkoitan mitä sanon kirjaimellisesti
Ja suuressa viisaudessasii (vaiko ihan aikuisten oikeasti) kuvittelet Suomessa kohtaavasi radikaalifeministejä jokapäiväisessä elämässäsi, tai vaikka kerran vuodessa, tai edes joskus tällä palstalla voidaksesi oikeuttaa kaiken sen "sodankäynnin" joka tällä palstalla - siis yksipuolisesti miesten toimesta - harjoitetaan ;P ?
Voi hellanlettas teitä poikia ..
No en tosiaan kuvittele. Jos ei radikaalifeministejä, ainakin heihin myönteisesti suhtautuvia on lukuisia ja huomaa, että ne ovat teidän feministeiksi itseänne kutsuvien järjestöjen johdossa: Unionissa, yliopistoissa naistiedettä tekemässä ja osa toimittajina.
Kyllä, he hyökkäsivät ja nyt tulee takaisin.
En kohtaa, liikumme eri piireissä. Tapaan mieluummin naisia, joille tasa-arvo ei ole ongelma ja siten ei myöskään jokapäiväinen puheenaihe.
Mutta vaikken kohtaakaan, voin silti vastustaa heitä ja heidän pyrkimyksiään. En tunne uusnatseja, vasemmistoanarkistejä enkä prosenttijengiläisiäkään, mutta kaikille toivon kylmää kyytiä. Kuten myös feministeille.
Tällä palstalla ei kirjoittele yksipuolisesti miehet. Tämän palstan ulkopuolella esimerkiksi prostituutioaktivistit ovat saaneet kyllikseen feministeistä.
Olet oikeassa, Suomessa ei kohtaa radikaalifeministejä. Amerikassakaan niitä ei kohtaa, kun ne sensuroivat blogejaan niin ahkerasti, ettei kohtaamista pääse tapahtumaan.
Häh?
Eikös nykyään jo suuri osa feministeistä hyväksy itsenäisten ja itsellisten naisten prostituution mikäli siihen ei liity ihmiskaupaa tai jotain muuta vastaavaa surkeutta ja objektina olemista?
Suurelle osalle feministejä tasa-arvo ei ole jokapäiväinen puheenaihe tai varsinkaan ongelma. Kuitenkin on paras olla pikkuisen varuillaan näitten asioitten kanssa, tai ainakin tietoinen siitä miten tähän pisteeseen ollaan yleensä tultu. Näinä päivinä varsinkin kun tuntuu, että kaikenlaiset uus-mukamoralistiset "perhearvot" ovat taas nostamassa päätään.
Suuri osa feministeistä ei ymmärrä, mikä vihaideologia feminismi on, aivan kuin suuri osa persujen kannattajista ei ymmärrä olevansa natseja. Sitten, kun feministeille osoittaa feministisiä vihablogeja, iskee päälle kieltäminen ja hyssyttelyvaihde (aivan niin kuin persuilla, kun uusnatsiyhteydet paljastuvat). Oleellista kummankin ideologian kannattajissa on, etteivät ne tee mitään näiden vaahtoajien suitsimiseksi. Se kertoo paljon.
Kyllä ne feministiset ryhmittymät ovat ihan todellisia, eivät salaliittoja ja niillä on poliittisia päämääriä:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15852&k=13975
Ikävä pahoittaa mielesi, mutta kaikki eivät ole samaa mieltä feministien tavoitteista. Etenkään emme ole valmiita rahoittamaan niitä. Feministit kun jostain kummasta syystä vaativat aina toimilleen rahoitusta valtiolta.
Laitan tähän lopuksi kivan feministien iskulauseen, jta huudettiin lutkamarssilla:
"Yy, kaa, koo nee, sovinisti haisee!"
Joopa joo, eihän me miehiä vihata, vain sovinisteja. Ja kaikki miehet ovat sovinisteja.
"Miehiä ei tarvitse olla. Miehistä on päästävä eroon.
Kutsua miestä eläimeksi on miehen imartelua, mies on kone, vaeltava dildo."
(Scum-manifesti. Valerie Solanasin teksti kuuluu tänäkin päivänä Unionin pyhiin kirjoituksiin ja sitä opetetaan edelleen naistutkimuksen opiskelijoille. Keskeinen sanoma on, että miehet pitää tappaa).
Tulva on NaisasiaUnionin oma lehti. Toimituksen valinnat:
Tulvan tekijät kertovat, mikä on parasta juuri nyt:
BILEET. Queeria menoa. Tampereella joka kuun ensimmäisenä torstaina järjestettävä Queer-kerho sekä Turun Qlub tarjoilevat jänniä bileitä, hyvää musaa, leffoja, uusia ideoita ja vaikka mitä muuta kaikille seksuaalisuuksille, sukupuolille ja sukupuolettomuuksille. Katso lisää: qlub.wordpress.com tai Facebookista Treen Queer-kerho ja Qlub.
-----------------------------------------------------------------------------------------
….ja tässä Queer-kerho itse kertoo jännistä jutuistaan:
HUOMIO!!! Aika ja paikka muuttuneet VOL II !!! Koska Hertta on edelleen remontissa Queer-kerho kokoontuu huhtikuussa Tilanne-kahvilassa torstaina 7.4 klo 19-22 (Itsenäisyydenkatu 23). Ruoskat ja nyrkkiraudat mukaan. Huhtikuun queer-kerhon teemana on väkivalta ja toiseuttaminen! Henkisen väkivallan jälkiä on lähes mahdotonta todistaa virkavallan vaatimalla tavalla.
----------------------------------------------------------------------------
Unohtuikohan mainita, ettei miehiä kaivata?
Ei täällä kirjoittele pelkästään miehet.
Täällä on feministejä, jotka vihaavat sekä miehiä että naisia: https://gendertrender.wordpress.com/
Miten olisi tällainen: "Not only does Mr. Sandeen perform “women-face”, and co-opt and colonize females, he also quotes MLK in every post, and sometimes Che Guevara, both men, and both non-white men, in his screeds about his right to not only perform women-face, but his so-called right to force the public at large to play along with his sexist female-objectified pantomine."
Useimmiten feminatsit tietysti vihaavat naisia, tosin tässä blogissa he kutsuvat naisia miehiksi oikeuttaakseen vihansa.
Voisitko kertoa, mitä mieltä olet tästä vihablogista?
Minä en pidä miehiä minään pyhimyksinä.
Palsta ja aate itsessään on vinoutunut. Vastuulliset yhteiskunnan eteen puurtajat ovat kiinnostuneita molempien sukupuolten hyvinvoinnista.
Onko feministi henkilö, jolta puuttuu empatia? Vai miksi tällaista -ismiä oikein pidetään väkisin hengissä?
Kun lukee feministisiä kirjoituksia, on pakko todeta, että empatia puuttuu. Puuttuu tosin usein paljon muutakin. Täytyy sanoa, että ihmettelen miestä, joka ryhtyy suhteeseen feministin kanssa. Olen nähnyt sellaisen. Hänen on pakko olla masokisti.
Lisää femininististä avautumista:
"Right, the head of my pride center is running around telling everyone she’s a real woman in a pink fucking plastic wig, with clown makeup and a football players body frame, driving in the convertible she bought enjoying the last 30 years of her breeder privilege, absolutely fucking batshit insane, telling me she knows what it’s like to face the discrimination I faced being out at 14, just a complete and utter nutcase. Don’t be afraid to use violence if you have too as these shitheads were the same people that wouldn’t have given a second thought to beating me to within an inch of my life for being a fag in high school, I’ve heard some of these walking pieces of shit actually admit to bashing fags and beating their wives and tell me I should feel sorry for them as they did it because of their gender dysphoria.. One piece of shit told me his gender dysphoria was so bad he shot a bullet into a wall 3 inches away from his wive’s head then expected me to feel sorry for him. You can’t have much respect for your wife or mother if you’re stealing her panties for your sick fetish, right? I’m sorry these things are being done to you by these walking pieces of shit, we’re not all like that, some of us just want to have nice quiet lives. I have only gratitude for the feminists that fed and clothed me when I lived on the streets. Feminists and LGB people gave me a place to sleep so I wouldn’t have to go to a men’s shelter and worry about getting raped by a guy who just got out of prison. These pieces of shit that are doing this to you, they’re not down on the streets helping transexuals that are actually suffering, they’re to busy forcing their fucking retarded and abolutely insane delusion that they’re “real” women but with a birth defect, while people like me and my friends are being murdered and raped. I’d speak up more but I’m like tiny and they’re like 6’2 intimidating ex-marines and they scare me."
Feminismi perustuu sille radikaalille huomiolle, että ihmiset ovat naisia.
Feministi haluaa kontrolloida toisten naisten ulkonäköä. Esimerkiksi vaaleanpunainen peruukki ei käy, ei myöskään se, jos on entinen merijalkaväen sotilas.
Hän myös kehottaa väkivaltaan.
Sen lisäksi tässä on viittaus siihen, ettei jotkut naiset ole "oikeita" naisia. Biologia on siis kohtalo.
Minun on tosin turha kirjoittaa yhtään mitään tuohon blogiin (https://gendertrender.wordpress.com/2011/09/06/who-are-the-males-who-sneak-into-michigan-womens-music-festival/#comment-5170 ), koska kaikki minun puheeni sensuroidaan. Toisin sanoen, he vaientavat naisen äänen.
Mikä on se paikka, jossa määrätään naisten pukeutumisesta, uskotaan biologian olevan kohtalo ja vaiennetaan naisten puheoikeus?
Ei, se ei ole Iran. Se paikka on yhdysvaltalainen feministiblogi.