Baarista kotiin.

Minä ainakin suuttuisin ihan älyttömästi mikäli mieheni tulisi kotiin todisteita taskussa. Jo se että ei osaa sanoa toiselle ei! on mielestäni sitä, että ihminen jotenkin etsii jotain.

Jokaisen oma asia mitä hyväksyy ja mitä ei. Mutta jos tuollasita ei hyväksy niin ei se todellakaan ole sairus.

Minä en ainakaan hyväksyisi. Toisaalta en tuomitse ihmisiä jotka hyväksyvät.

Minä kertoisin sinuna vaimollesi että et hyväksy moista.

Noh.. jos olisi oikeasti pettänyt niin ei varmasti olisi minkäänlaisia "todistusaineistoja" mukana... Luulen, että halus vaan näyttää sulle, että on haluttava muidenkin miesten silmissä.. Et varmaan huomoi vaimoasi tarpeeksi??

Ja vielä tuollainen järjetön sekoaminen tuollaisesta asiasta vaan pahentaa tilannetta.. Olisit vaan kohauttanut olkapäitäsi ja ollut että jaa.. "souwhat".. vaimos haluu olla sun kanssa ja kyllä se lähtee lätkimään jos ei halua olla.. että älä murehdi turhista!

Monet naiset tekevät tuon tempun joko tehdäkseen miehensä tarkoituksella mustasukkaiseksi tai sitten vastaiskuksi sinulle esim. pornon katselusta. Usko pois, niin se on. Jotain on suhteessanne pielessä, mutta naisesi suuri virhe on se, ettei sano suoraan mikä ärsyttää!!!!! Naiset oikuttelee ärsyttävällä tavalla eikä koskaan sano suoraan tai yksinkertaisesti eroa, jos suhde on huono!!!
Sinuna ottaisin kissan pöydälle ja lypsät irti, että minkä tähden hän toimi niin. Asiallisesti ilman riitaa!!!!

Mikä helvetin emäntä??! Eikös hän ole vaimo tai avovaimo? Mikä nimitys tuo on naiselle,ei vaim oole mikään ammatti. Ei ihme että roikkuu vieraissa kun noin nimittelet...

Voisin vähän suuttua, mutta tuskin riitaa siitä alkaisin tekemään. Miksi kutsut häntä emännäksi ?? Typerä ja loukkaavakin nimitys NAISELLE.

Baarit on täynnä itsetunto-ongelmaisia seurustelevia naisia... se on yksi tosiasia minkä sinkkuaikoinani opin. Monet kerrat on meikäläisen annettu "roikkua". Valomerkin tullessa kun ollaan jo hyvinkin läheisissä tunnelmissa, nainen sitten suvaitsee kertoa että on varattu. Muutaman kerran on perseen hinkkaaminen sepalustani vasten keskeytynyt lauseeseen: "Pitää mennä, mun poikaystävä on tuolla."

Määrittele roikkuminen? Kuvanottoa varten kaulakkain poseeraaminen ei minun järkeni mukaan pitäisi olla kovin vaarallista. Mikään muu hipelöinti ja suukottelu ei ainakaan meidän suhteessamme käy, mutta nämä ovat tietenkin sopimusasioita. Miksi minulle tulee mieleen että vaimosi saa mennä baariin, kunhan tulee ajoissa kotiin koska oli aivan pirun tylsää, kunhan istuu nurkassa eikä tanssi eikä puhu kenellekään, tai ei siis ainakaan samalle ihmiselle koko iltaa... Sen verran vaan että saa pöytää lähestyvät ihmiset häädettyä pois että voi jatkaa sitä sinun mieleistäsi tuulettumista ulkona, eli yksin murjottamista...

Jaa ne ei olleet koko panosessiota kuvanneet?

No jos hänellä jotain salattavaa olisi niin tuskin kuvia olisi ottanut. Eli taidatpa olla ihan suotta mustasukkainen.

Itse en olisi moksiskaan vaimoni kuvista mutta toisaalta olenkin vähän outo. Kyllä saa suuttua. Ylipäätään pitäisi miehelläkin olla oikeus ilmaista tunteensa. Ei välttämättä raivoamalla eikä saa paikkoja rikkoa mutta saa sanoa että nyt minun tunteitani ja luottamustani on kyllä loukattu.

Naiset tekevät tosi paljon hallaa itselleen tässä maassa sillä, että ensin toivovat, että mies ilmaisisi tunteitaan, mutta kun mies niin tekee, niin kaivetaan se sukupolvia kestänyt kirous esiin, että miehen tunteet lytätään, niille nauretaan ja ne lakaistaan maton alle, Se on omiaan paaduttamaan miehen kuin miehen.

Naisten on vähän vaikea välttää perässä roikkuvia miehiä baareissa. Siksi en itse käykään baareissa yleensä ilman miesseuraa ja mielellään porukalla.. (nössö olen juu.. :D)
Baareissa muutenkin tapaa paljon enemmän miehiä yleensä (monet naiset käyvät mieluummin yökerhoissa bilettämässä) ja siellä päätyy keskustelemaan kaikenlaisen porukan kanssa.

Yleensä itsekin saatan päätyä keskustelemaan jonkun mielenkiintoisen hyypän kanssa (kaverimielessä), mutta se ei tarkoita, että flirttailisin hänelle tai olisin iskemässä häntä. Heiluttelen sitä kihlasormusta niin, että toivottavasti näkevät sen. :D
Yleensä miehet ei kuitenkaan kysy, onko varattu. Käyttävät kauheasti aikaa naisen iskemiseen ja ei tiedä, missä vaiheessa on soveliasta sanoa, että ''mulla on mies, en ole hakemassa seuraa''. Olisi noloa huomatakin, että hakivat vain juttuseuraa..

Oman miehen kanssa on keskusteltu kyllä ennen kihloja siitä, mikä kaikki on mielestämme soveliasta ja minkä hyväksymme. Vaikka keskustelisin baarissa miehen kanssa kuinka pitkään tahansa, iholle en päästä muita kuin oman mieheni.
Mieheni tietää ihan hyvin, että tapaan baarissa miehiä ja että suuri osa kavereistani ovat miehiä.

Yksi mies teki kerran sen erheen, että alkoi kourimaan minua. Tässä vaiheessa hänelle oltiin ilmoitettu ties kuinka monta kertaa, että olen varattu. Hänen epäonnekseen porukassamme oli kaksi kertaa häntä rotevampi miespuolinen kaverini, joka sattuu olemaan myös miesystäväni hyvä kaveri..... Tyyppi oli ulkona ennen kuin ehdin edes itse tajuamaan tilannetta.

Mutta takaisin aiheeseen, jos hän vaikka tuomalla kuvia hakee oikeasti huomiota sinulta? Mitä tarkoitat roikkumisella? Kuten aikasemmin kirjoitin, baarissa väistämättä tapaa miehiä ja he voivat monesti olla hyvin flirttejä, vaikka nainen olisi vastahakoinen ja pysyttelisi sopivalla etäisyydellä. Tai ehkä naisesi luulee, ettet luota häneen?

Vaimo tuli baarista kotiin, pitkästä aikaa päässyt tuulettumaan ja on ollut hauskaa. Tämän fiiliksen hän on rakkaansa kanssa sitten halunnut jakaa ja näyttänyt kuvia ja kertonut innoissaan illasta. Mitään pahaa tuskin on tapahtunut, muuten vaimosi olisi ollut todennäköisesti HIEMAN vaisumpi ja kameran muistikorttikin aika tyhjä.

Sinä sen sijaan suutuit asiasta "aivan helvetisti" mikä luultavasti tuli siis vaimollesi yllätyksenä ja pettymyksenä. Sohaisit reaktiollasi johonkin naisen syyllisyysnappiin, joka EI ole olemassa siksi että hän olisi oikeasti tehnyt pahaa vaan siksi että tästäkin keskustelusta ja miljoonasta muusta on luettavissa että oikea paikka pariutuneelle naiselle on koti taikka korkeintaan marttakerho, jos tulee kotiin ennen pikkukakkosta. Siitä järkytys ja suuttuminen. (Miehiltähän ei tätä nappia löydy joten ette voi ehkä ymmärtää. Miesten kohdalla eukot vaan on hankalia, sisimmässä ei tapahdu mitään jos tulee palautetta ja mies itse tietää ettei ole tehnyt mitään väärää)

Lisäksi ilta, joka olisi voinut olla hauska muisto ja kantava voima arjen aherruksessa on nyt sitten pilalla, hukkaan meni se tuulettuminen. Naisellesi jäi luultavasti mielikuva että päästät baariin mutta et sitten kumminkaan päästä, että hänen ei ole sinne meneminen oikeasti vaikka lupaisitkin, se vain pahoittaa mielesi ja aiheuttaa perheessä ongelmia. Saattaa jatkossa pysyä kotosalla lopunelämää, toivottavasti ei vaan vedä marttyyrin viittaa harteille vanhetessaan. Siinäpä teille mielenkiintoista pohdittavaa eläkepäiville, kuka on kieltäny ja mitä ja keneltä on vaadittu ja mitä, luultavasti asiasta tulee olemaan erilaisia näkemyksiä ja sinun mielestäsi teillä on ollut ihan hyvä elämä etkä mitenkään ole rajoittanut, mitä se akka natkuttaa....

Kyllä yksi ja sama rajansa ymmärtävä keskustelukumppani on yleensä parempi kuin sata yrittäjää joista ei tietenkään jokaisesta kuvaa napsaista mutta osalla on todennäköisesti käsitys rajoista hämärtynyt ja pahat mielessä. Se yksi pöydässä viihtyvä miespuolinen kaverikin rajoittaa niiden muidenkin siinä ramppaamista, sillä mistä vieras ihminen voi tietää onko kyseessä pari vai ei.

Jotta nyt selviäisit tuosta jotenkin voittajana niin teidän on pölyn laskeuduttua luultavasti syytä istuutua rauhallisin mielin neuvottelupöydän ääreen ja sovittava vaikka kynän ja paperin kanssa mikä teidän suhteessanne on sallittua ja mikä ei, kun käsityksenne näköjään poikkeaa melko pahasti toisistaan. Ei kai se eukko nyt oikeasti olisi ollut edes niin tyhmä, että jos olisi tiennyt jonkun asian sinua noin kovasti loukkaavan niin olisi asiaa esitellyt sinulle oikein kuvien kera, ja jos sinulla on hyvä nainen niin ei sitten olisi mennyt tekemäänkään mitään sinua loukkaavaa tiesit sinä siitä eli et. Eli pelisäännöt selviksi niin jatkossa vältytte tällaisilta vahingoilta.

Lisäksi olisi ehkä syytä mietiskellä sellaistakin asiaa, että se mustasukkaisuus on ihan luonnollinen ja sallittu fiilis järkevissä rajoissa toisistaan välittävien keskuudessa. Mikä tahansa tunnehan on täysin mahdollinen vaikka omakaan järki ei olisi samaa mieltä ollenkaan, saati että kukaan toinen ymmärtäisi mikä hiertää ja missä menee pieleen. Olisiko tuosta sinun "helvetillisestä suuttumisesta" mitenkään eroteltavissa sitä omaakin pahaa mieltä sen lisäksi että homma meni selvästikin pieleen, vai onko koko reaktiosi siis oikeutettu rangaistus väärin toimimisesta? Kyllähän se mustasukkaisuus ja omat riittämättömyyden tunteet voi tunteena iskeä vaikka nätistä tai komeasta työkaverista vaikka asiassa ei olisi järjen hiventäkään, eikä silloinkaan ole toivottavaa kaataa sitä omaa fiilistään jokaisen työpäivän jälkeen kumppanin niskaan, vai kuinka?

Minulle tulee jo pelkästään siitä paha mieli, että poikaystäväni sanoo nauttineensa siitä että saa baarissa katsoa kun muijat tanssii. Olen mustasukkainen ja jos hänellä olisi kuvia jostain naisesta nii kyllä minä siitä suuttuisin, enkä ihan vähää suuttuisikaan !

Saisin raivokohtauksen ja laittaisin vaimon kuriin.

Perkele, pakottaisin akan myöntämään että on väärässä ja jos ei myöntäisi, heittäisin ämmän pihalle.

Se on meinaan semmoinen juttu, että tuosta se lähtee eli jos kerran haluaa tuolle linjalle mennä, niin se ratkaisu haettaisiin tässä ja heti.

Avainsana on "roikkua". Mitä se tarkoittaa? Että mies on keskustellut naisesi kanssa ilman että naisesi pääsi hänestä eroon? Vai että mies on kopeloinut naistasi ilman että naisesi on tehnyt siitä loppua?

Keskustelemisesta en suuttuisi. Jos taas nainen olisi antanut miehen kopeloida itseään, näyttäisin naiselle ovea.