Tuli erään naisen kanssa puheeksi naisettomuuteni ja hän kehotti minua olemaan röyhkeämpi.
Nainen myönsi, että naiset tykkää röyhkeistä miehistä.
m23v.
29432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minulta olisit saanut täysin päinvastaisen neuvon. Olen tuntenut sellaisia röyhkeitä kusipäitä ja voin sanoa että varmaan ainakin 90% naisista pitää niitä miehiä vastenmielisinä.
Kummasti naiset tykkäävät sitten harrastaa seksiä vastenmielisten miesten kanssa.
Tämä on nyt samanlaista yleistämistä kuin että väittäisi kaikkien miesten haluavan Tukiaisen kaltaisen naisen koska kyllähän Tuksulla on kummasti miehiä riittänyt.
Röyhkeys ei todellakaan ole mikään viehättävä piirre kenessäkään mutta mikäli miehessä on riittävästi positiivisia muita piirteitä mitkä puoleensavetäviä niin sitä röyhkeyttäkin saattaa sietää johonkin rajaan asti.
Esimerkkinä vaikkapa komea mallipoju joka treenattuine kroppineen viehättää monia vaikka mies olisikin hiukan ylemmyydentuntoinen ja röyhkeä, mutta jos samaa asennetta yrittää joku nörttipoju niin sillä ainoastaan varmistaa epäkiinnostavuutensa ja karkoittaa nekin vähät joita muutoin ehkä kiinnostaisi.
Röyhkeys ei ole se mikä viehättää vaan sitä korkeintaan sietää muutoin kiinnostavan ja hyvien puolien takia.
Eivät ole verrannollisia asioita. Nainen kuin nainen saa miehen.
Tämä on just samanlaista keskustelua kuin "kunnioituksesta" tai "kiltistä". Miehet pitävät tiettyä toimintaa röyhkeänä, ja naiset puhuvat omasta käsityksestään lähtien. Miten sattuukin rajalinja osumaan yleensä sukupuoleen...?
Yleistys on ihan paikallaan koska YLEENSÄ naiset kyllä, valitettavasti, tykkäävät siitä että mies on hivenen röyhkeä. Kuvailit itse asiassa aika hyvin sitä, millainen röyhkeys toimii, keneltä ja miten.
Samoin se menee naisiltakin. Moni nainen on omaksunut asenteen että miehille pitää olla biatch baarissa, koska siten osoittaa olevansa kovan tason nainen, jota kuka tahansa ei saa yrittää. Vaan kun suurin osa näistä on niitä naapurin maatiaiskissoja ja siideriprinsessoita niin eihän se toimi. Sama pätee miehiinkin. Etkä sinä tiedä onko AK nörtti.
Se ei tarkoita sikailua, öykkäröintiä tai sitä että kohtelee varsinaisesti huonosti naista. Osa viehätyksestä tulee juuri siitä että ärsyttäminen on pikanttina mausteena tietyllä tavalla kutkuttavaa. Osa on sitä, että jos mies on ympärillä oleville, statuksensa tai sosiaalisen piirinsä puolesta pahis, niin "mulle toi on silti ihana ja kohtelee mua hyvin".
Röyhkeys voi olla siis sivutuote, joka tulee alfamieheltä ja se sekoittuu siihen itsevarmuuteen ja varmaotteisuuteen, suoruuteen, joka voi olla vain itsevarman miehen ominaisuus. Se on vähän kuin riikinkukon sulat. Sulilla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa ja ne ovat vieläpä tiellä haitaten elämälle välttämättömiä toimintoja. Silti ne viehättävät naarasta.
"Cocky and playful" kuvaa aika hyvin senlaista röyhkeyttä joka toimii useiden naisten kanssa.
Yleistäminen toimii vain niissä asioissa joita pidetään yleisesti reilun enemmistön hyväksyminä ja reiluun enemmistöön pätevinä kuten vaikkapa naisilla on kuukautiset. Joillakin ei kuitenkaan ole, iän, hormoonaalisten syiden tms takia mutta enemmistöllä on ja enemmistö ihmisistä vättämän hyväksyy vaikka joitain poikkeuksiakin on. Tuossa yleistyksessä vain oli kyseessä pelkkä oma mielipide eikä mikään yleisesti hyväksytty ja todettu asia.
Enhän minä AK:sta siinä mitään puhunutkaan kun käytin esimerkissäni mallipojua ja nörttiä. Käytin toisistaan kaukana olevia keksittyjä esimerkkejä jotta pointti tajuttaisiin, ei näemmä ymmärretty silti.
Ei se röyhkeys toimi niiltä mallipojuiltakaan, sitä vain siedetään heiltä koska arvostetaan heissä jotain muuta ominaisuutta. Sama kuin se että eivät miehet (lukuunottamatta joitain masokisteja tai alistuvia miehiä) viehäty naisessa siihen bitch-mäisyyteen vaan sietävät sitäkin ominaisuutta joiltakin tarpeeksi muutoin houkuttelevilta naisilta.
Juurikin se todistaa että röyhkeys ei ole toivottava ja viehättävä ominaisuus koska se ei toimi kaikilla eikä edes enemmistöllä. Se on aivan muuta asiat mitkä miehestä tekevät kiinnostavan. Muutoin naisella heräisi kiinnostus vaikka puliukkoonkin kunhan tämä vain olisi röyhkeä ja miehet kävisivät kuumina rumiin lössykkänaisiinkin kunhan olisivat bitchejä.
Ärsyttävyys ei kenenkään kohdalla mikään puoleensavetävä ominaisuus. Ärsyyntyessä tahtoo vain vältellä tahoa tai asiaa mikä ärsyttää eikäsuinkaan oikein hakeutua tuntemaan oloaan epämiellyttäväksi.
Monilla bitchisti käyttäytyvillä rumilla lössykkänaisilla on selkeästi naista parempi mies.
Voi hyvinkin olla mutta eivät ne naiset sillä bitchmäisyydellään ole sitä itseään parempaa miestä saaneet vaan siitä bitchmäisyydestäkin huolimatta jostain syystä. Epäilen vahvasti että ne miehet olisivat nimenomaan mahdollisimman veemäistä akkaa olleet hakemassa vaikka sellaisen kanssa olisivat sitten syystä tai toisesta yhteen päätyneet.
Niinhän entinen miss Suomi Satu Tuomistokin vasta viime viikonlopun Iltapäivälehdessä totesi.
Mitä vielä aikailet?
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, kahdenkeskisissä keskusteluissa monet normaalitkin naiset saattavat toisinaan erehtyä osoittamaan rehellisyyttä, joka yleensä on äärimmäisen harvinainen ominaisuus naissukupuolessa. Yleensähän normaali nainen vihaa totuutta ja sen kuuleminen aiheuttaa hänessä primitiivisiä raivoreaktioita, kun taas valhe on naisen korvissa mitä suloisinta musiikkia.
Nainen = rumasti rämisevää valhemusiikkia päivästä toiseen soittava saastainen gramofoni, jonka pitämä möykkä hautaa alleen totuuden hiljaiset soinnut.
Miehen rehellisyys = tahallista loukkaamishalua ja ihmisten haukkumista. Omiin epämieluisiin piirteisiin tai asioihin se ei sitten ulotukaan. Muuhun ei se miesten rehellisyys sitten riitäkään. Rehellisyydellä ja tarkoituksellisella ilkeydellä on ero, mutta sitähän te naistenvihaajat ette ikinä tajua.
Rehellisyydestä: Kirjoitin tänään mm. yhteen ketjuun, että "en ole komea enkä isomunainen, eikä minusta taatusti liiku juttuja, että olisin joku sex machine sängyssä"
Eikö tämä ollut itseä koskevaa rehellisyyttä?
Miksi en saisi olla rehellinen siitä mikä turhake sinä olet, jos itsenikin haukun rehellisesti?
Olet myös kirjoittanut olleesi sängyssä kolmentoista eri naisen kanssa ja olet myös jälkikäteen väittänyt ettet ole kirjoittanut ko. kommenttia. Joten se sinunkin rehellisyydestäsi.
En taatusti ole kirjoittanut olleeni sängyssä kolmentoista naisen kanssa. Minkä minä sille voin jos joku (nainen?) täällä trollaa nimimerkilläni?
Ja olen 100% varma että kirjoittaja olit sinä koska kävimme pitkän keskustelun eikä kyseessä ollut vain yksi kommentti. Sorry uskottavuutesi meni aikaa sitten. Eikä se ole edes ainut kämmi minkä olet tehnyt.
Sitäkin ikävempi kuulla, että täällä on joku trollannut nimimerkilläni pidempiäkin keskusteluita. Sinänsä se on se ja sama uskotko minua. En minä kuitenkaan pysty mitään sinulle todistamaan.
Etpä tietenkään eikä tarvitsekaan todistella. Mutta sitähän tarkoitinkin ettei mihinkään voi siis luottaa. Kaikki sanomisesi voivat olla totta tai tarua. Joten tuo kommentt "rehellisyydestäsi" oli huuhaata.
Turhake? Mikä sinä olet määrittelemään minut turhakkeeksi? Tätä se tämän palstan miesten "rehellisyys" sitten on mikä tulikin hyvin todistettua tuossa. Vai onko tämäkin kommentti sinulta sitten myöhemmin jonkun muistuttaessa siitä vain feikin kirjoittama etkä sinä olekaan sitä myöhemmin muka sanonut, jos se ei enää sovikaan sen hetkiseen agendaasi. Olet myös väittänyt olevasi miellyttäväluonteinen, kohtelias ja kunnon mies. Toisten turhakkeeksi nimittely ei kyllä ole mitään noista, joten vaikka olisit yhdessä asiassa tänään jossain keskustelussa ollutkin rehellinen itsestäsi niin eipä se rehellisyys näytä ulottuvan sen pitemmälle. Juu oikea true gentleman olet. :D
No aivan varmasti.
Nainen tykkää kun miehellä on munaa, aggrea, testoa ja maskuliinista asennetta.
Ei nössöistä välitä tai jos välittävät muuten niin se fyysinen muna käydään hakemassa jostain muualta kuin siitä suhteesta.
Jos sinulla ei ole tippaakaan röyhkeyttä niin naiseksi saat vain sellaisen naisen joka itse ei uskalla pyytää "enempää" tai ei ole saanut maista testosteronia tihkuvan miehen läheisyyttä ja ilotikkua.
Itsekin kun olen röyhkeämpi olematta liian loukkaava niin naiset ovat innoissaan mutta heti kun se loppuu ja alan olemaan rauhallinen ja miellyttävä niin naisten seksuaalinen mielenkiinto lässähtää.
Jos et ole röyhkeä niin suosittelen alkoholin auttavaa vaikutusta sekä muiden miesten jotka ovat röyhkeitä matkimista.
Tosi vittumaista mutta olen muuttanut oman itseni joka aiemmin olin herrasmiehestä paljon röyhkeämmäksi vittumaiseksi ja vaikka se häätää osan naisista kauemmaksi niin samaan aikaan yhä suurempi joukko naisia on ihan oikeasti seksuaalisesti kiinnostuneita.
Jos haluat kavereita et ole röyhkeä vaan kiltti. jos taas haluat naiselta seksiä ja suhteen niin röyhkeä mies kerää potin.
Kusipää ei tarvitse olla kuitenkaan.
Kai sinä ne munahaukka naisesi jostain minihame baarista pokailit?
En usko että norminaisten munanhimo on tuollaista, kuten sitä että parisuhde olisi jatkuvaa panemista aamusta iltaan normiväellä. Jos tämä panoväki sitä harrastaa so what, moni tavismies ei edes tahdo sellaista naista joka panettaa itseään lukuisilla eri baarimiehillä kun elämässä ei ole muuta sisältöä ja sikäli kun baarielämästä tulee se main event sille arjelle.
Ei ne ne maaniset röyhkeät miehet jotka lasittuinen silminensä katsovat toisia ihmisiä että jos joku ilme tai ele on "liikaa" niin päässä napsahtaa tosiaan naisia vedä puoleensa.
Se summa miehen ominaisuuksia, hyvää supliikkia, naisen asiakaspalvelua ja seksuaalisen hyvänolon antoa toki toimii.
On sitä rumatkin möllykät seksiä niillä eväin saaneet, ei se saamisen kaava ole kiveen kirjoitettu.
Se vain on niin säälittävää että tämä paneminen on niin jalustalla, ilman sitä et ole mitään.
Kaikkein fiksuin olisi hän joka optimoisi omanelämänsä huipulle, ja hakisi seksinsä parhailta alan ammattilaisilta ollen täysin riippumaton baarien tahi muun skenen ps-lainalaisuuksista.
Ehkä Siellä savossa toimii tuo ympäri pyöreitä mitään oikeastaa sanomaton jaarittelu mutta muiden voip olla vaikea päästä perille mitä tuossakin taas tarkoitettiin.
Uskomatonta paskaa koko kirjoituksesi. Muuta siihen sontaan ei viitsi edes kommentoida.
vittuilua niin saat kaikki bitchit kimppuusi. Kyllä vakka kantensa valitsee. Melko tunneköyhää elämää silti ennustan tulevaisuuteesi ja "parisuhteeseen." Toivottavasti lapsia ei siunaannu.
Niin Tuomistokin sanoi lehdessä. Mutta mä olen ajatellut, että se sana "röyhkeä" täytyy tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Koska kun mua on joku iskenyt röyhkeästi, niin pakit on kyllä tullut, ei mua ois voinut vähempää enää kiinnostaa. Ja ok, siis on naisia joihin se tietty röyhkeys tehoaa, mutta tuota noin... No, tuttavissakaan ne miehet jotka ovat röyhkeitä muille eivät ole sitä kovin monta kertaa mulle. Eli siis tuntuu se joihinkin tehoavan, että kuten Tuomisto sanoi "mies tulee ja ottaa sen mitä haluaa" mutta mä en tiedä mitä hän tarkoittaa, koska multa saa kyllä melko kylmää kyytiä sillä tavoin. Toisaalta, kyseessä on äkkiä, pinnalta katsottuna ihminen, joka on jääkiekkoilijan iskettävissä facebookistakin, eli kunhan ulkokuori on kunnossa ja on riittävän röyhkeä vaan etenemään, niin se kelpaa. No, en tunne ihmisiä, joten en sillä sano, mutta että..
Se on semmoista tietynlaisessa prinssi-ja leffahaaveessa elämistä, että on se elokuvien mies, joka nimenomaan rakastuu suhun ensisilmäyksellä ja haluaa vaan sut jne. ja sitten niitä huonoja puolia ei olekaan. Mä olen kyllä ollut ihan tässä tosielämässä huomaavinani että nimenomaan niillä röyhkeillä sitten niitä huonoja puolia, mistä itse en tykkää, riittää. Ne on mustasukkaisia ja omistushaluisia, määräilynhaluisia ja yleensä itse sitten pettää, mutta mustasukkaisuutta piisaa. Tai sitten semmoista kylmää välinpitämättömyyttä, jos se on pelaamista. Ne on semmoisia "saalistajia" joille sä olet ulkonäkö, status, "saalis" joka saadaan tms. tai mä koen sen siis niin.
Joten... Sen on pakko tarkottaa eri asiaa.
Täällähän sitten taas usein tunnutaan mieltävän että on kaksi vaihtoehtoa, joko eristäytyä ja jäädä nurkkaan "nyssyksi", tai olla yliröyhkeä naistenmies.
Oma ihanteeni on kyllä semmoinen reilu, reipas, itsenäinen ja itsevarma mies, ja siis toki treffeille saa pyytää, mutta siis ei röyhkeästi vaan tavallisesti.
Mutta täälläkin on jo röyhkeä, hieman röyhkeä ja ties mitä, että siis mitä sillä sanalla kukakin nyt tarkoittaa. Mulle röyhkeä tarkoittaa semmoista yli-itsevarmaa, hieman ylimielistä ja omistavaa lähestymistapaa, ja semmoista ettei ikäänkuin kunnioiteta sitä ketä halutaan lähestyä. Mutta jos mä nyt käsitän oikein, ehkä useampi tarkoittaa sillä rohkeutta. Että uskaltaa haluta sitä, ketä haluaa, tykätä kenestä tykkää, olla kiinnostunut jos kerran on, ja uskaltaa sen ilmaista, että just menee juttusille ja tekee aloitteen eikä pyytele itseään anteeksi. Ei se taas mun mielestä röyhkeyttä vaadi?
Mä uskon itse, että suurempi osa tarkoittaa sille ole röyhkeämpi että ole rohkeampi, jos mun adjektiiveja käytettäisiin :)
Juu, ja olen useimpien naisten kuullut kuvailevan ihanteellista miestä psykopaatiksi. Siis puhuvat siitä, millainen minun, tai miehen pitäisi olla ja sitten se kuvailu täsmää täysin pyskopaattisen luonteen kanssa.
Monet naiset ovat sellaisia todellisia mulkkuja suhteessa kanssani, mut jos ks. nainen löytää psykopaattimiehen, niin ollaan niin kilttiä kynnysmattoa, että morjes. Jännä juttu, kun miehet normisti toimii siten, että jos nainen on psykohtava, niin mies pistää sen kuriin(myös me "nössöt, vässykät") ja heittää pihalle. Nainen ei laita psykomiestä kuriin, vaan matelee kynnysmattona, silloin nainen kokee olevansa ravintoketjun huipulla.
Olen usein ihmetellyt miesten kanssa tätä naisten miesmakua. Suosituin miestyyppi tuntuu siis olevan sellaiset junttimaiset narsistit ja psykopaatit, jotka käyttäytyvät ulospäin todella röyhkeästi ja törkeästi ja ovat loputtoman katkeria suurinpiirtein kaikille.
Naisella on mielestäni kriittisiä ongelmia erottaa toisistaan asioita. Uskon kyllä, että joidenkin naisten mielestä sellainen mies on kiihottava, mutta pinnallinen kiihottavuus pitäisi osata erottaa siitä, millaista haluaa koko elämänsä katsella. Siis kyllähän minäkin teorissa voisin nusasta vaikka minkälaista akkaa, mut eri asia on, millaisen kans haluaa suhteen.
Nainen haluaa yleensä muuttaa pahasta miehestä paremman ja luoda itselleen valheellisen mielikuvan siitä, että miehen huonous johtuu siitä, etteivät muut naiset ole olleet tälle riittävän hyviä. Loppupeleissä psykopaattien suosio perustuu paljolti imagoon. Psykopaatilla on törkeyttä luoda itselleen imago suosittuna miehenä ja hänellä on röyhkeyttä ja halua touhuta naisten kanssa piittaamattomasti. Naiset kilpailevat loppupeleissä toisiaan vastaan ja psykopaattimiehet tajauvat tämän. He pystyvät luomaan järjestelmän, missä naiset kilpailevat pakkomielteisesti toisiaan vastaan psykopaattimiehen huomiosta.
Eipä siinä mitään, niin pystyn minäkin, mut en vaan näe siinä mitään järkeä. Ei ole vaan mitään halua sellaiseen.
Loppupeleissä niin narsistinaisten, kuin narsistimiestenkin suosio pohjaa paljolti siihen, millaisena he itsensä ja muut näkevät. Naisilla on vain tarve pönkittää tällaisten miesten näkemystä asioista. Naisen motiivit ovat usein hyvin pinnallisia.
Sun pitää olla röyhkeä muita miehiä kohtaan, mutta ihana kiisseliperse sille akalles. Sit irtoaa taivasten valtakunnat sänkykammarissa ja joskus myös muualla.
tietenkin rahaa pitää olla.
Tämä neuvo miehelle olla röyhkeä toimii vain niin kauan kuin hakusessa on juuri tietyn tyyppinen nainen ja tietyntyyppinen suhde. Olemalla röyhkeä saat varmaan kovaa maskuliinista miestä hakevan naisen lyhyeen mutta kiihkeään suhteeseen tai yhdeksi yöksi. Olemalla oma itsesi saat tavallisen naisen pitkään suhteeseen ja perheen perustamiseen. Et tietysti yhtä nopeasti tai usein mutta lopulta kuitenkin.
Jos siis etsit seksiä ja seikkailua, ole vain röyhkeä. Jos haluat jatkuvuutta ja perhettä, ole mukava ja turvallinen.