Tämä naisten yleisin neuvo, että suhteen/naisen saa kun on vain oma itsensä eikä tee mitään muuta, on yhtä hyvä neuvo kuin työttömälle neuvoisi työn saantiin että älä hae töitä, ole vain oma itsesi, kyllä sulta töitä joskus jostain löytyy, kyllä vakka kantensa jne.
"Ole vain oma itsesi"
DHL Express
70619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Näin on. "Oman itsen" parhaimpien puolien markkinointikyky voi olla tosi tärkeää. Itseään voi myös kehittää, fysiikkaa, sosiaalista ymmärrystä jne.
"Ole vain oma itsesi" .... tosin sinun tarvitsee olla sitä ja tätä ja vielä tuotakin. Joo, ja pitää olla tietysti vähintään 187 cm, jne. Hehe...
Se nyt on ihan sama jos sellainen hukkapätkämies (alle 175 cm) tulee esittämään vaikka maailmanvalloittajaa.
Ole vain oma itsesi, kunhan olet pitkä, komea, tumma, rikas, isomunainen, huumorintajuinen mutta vakava, jännittävä mutta turvallinen, seikkailunhaluinen mutta lämminkainaloinen kotikissa, remonttireiska-putkimies-viinintuntija-taiteentuntija ja sulla on musta vyö kama sutrassa.
Muut älkööt vaivautuko.
Onneksi olen 178 cm, ja toiseksi, kauheasti ei kiinnosta paskan jauhaminen ja teeskentely ihan vain siksi, että saisi "metsästää" naista. Mulle nainen merkitsee jotain ihan muuta, kuin pelkkä reikä, johon voi purkaa paineet.
Tossa kieltämättä alkaisi olemaan jo jotain kiinnostavaa. Mutta totta puhuen ei siltikään ole aikomusta ottaa miestä vain sen vuoksi että joku olisi. Siis jos ei kolahda niin ollaan ilman.
Hyvä vertaus. Jakelevatkohan naiset työttömillekin usein noita neuvojaan? Ei sitä työtä hakemalla löydä, se tulee vastaan, kun sitä vähiten odottaa. Ei pidä etsiä työtä hampaat irvessä, työnantaja vaistoaa sen kyllä eikä tykkää sellaisesta. Ei sitä voi selittää ja analysoida, mistä työpaikan saaminen johtuu, joskus vain työpaikka kunnolla kolahtaa, ja lopultahan se työn löytyminen on kemiasta kiinni. Jokaiselle on se oikea työpaikka jossakin.
Heh, et taida olla ollut työttömänä kun et vastausta tiedä? Hyvä vaan jos niin on. Työttömänä ei ole kivaa. Viime laman aikana sitä tuli koettua.
Olisikin työkkärin tädit silloin noin mukavia jutelleet. Kattia kanssa. Oikeita pikkunatseja olivat.
Nyt en ole vuosikausiin työkkäriin asioimaan joutunut mutta vaikea uskoa, menon siitä paljon muuttuneen. Esim sen perusteella mitä saa lehdistä lukea.
Itse asiassa työkkärin tädit on ainakin täällä Keski-Pohjanmaallapäin varsin mukavia (ainakin itselleni miespuolisena) mutta sitten siellä on yksi äijä joka vaikuttaa täysin mulkulta. Tosin naispuolinen kaverini sanoi että ne työkkärit ämmät on ihan kauheita, kaipa se sitten riippuu minkä sukupuolen ja ulkonäön edustajana sinne menee...
No jotain tällaisia ne naisten 'ole vain oma itsesi niin kyllä se nainen siitä löyyy' -jutut tosiaankin tarkoittavat.
On tuossa pisara tottakin. Tavisnainen ainakaan uskalla lähestyä mitään aina-oikeassa-ja-tiptop miestä. Tavallinen kotimainen painos piisaa.
Tavisnainen harvoin lähestyy mitään tavismiestä.
Voi sitä katsoa saako hymyynsä vastausta.
Tuon "ole vain oma itsesi" voi ymmärtää niin monella tavalla. Minusta se ei tarkoita sitä että omia hyviä puoliaan ei saisi tai tarvitsisi mitenkään tuoda esiin. Mutta se kyllä tarkoittaa sitä, että ei kannata kehua turhaan ja suurennella tai vääristellä omia ominaisuuksiaan. Se ei kuitenkaan kannata jos on hakemassa jotain yhtään pidempää kuin yhden yön juttua. Totuus tulee kuitenkin esiin ennemmin tai myöhemmin.
Omana itsenää oleminen ei myöskään tarkoita sitä että ei voisi tsempata vaikutuksen tekemisessä. Jos tietää että itsellä on vaikka tapana helposti möläytellä jotain tyhmää, sitä kannataa tarkkailla ja yrittää välttää jos haluaa tehdä vaikutuksen. Ei omana itsenään olo tarkoita että ollaan ihan ilman käytöstapoja tai pidäkkeitä, vaan sitä että tuodaan se oman persoonallisuuden ydin esiin. Ujo saa olla ujo mutta ei tarvitse olla silti tuppisuu. Puhelias ja vilkas saa olla sellainen mutta täytyy muistaa myös kuunnella toista ja antaa hänelle tilaa.
Ongelma vähän onkin se, että sanotaan asioita (oma itsesi), joiden sisältö on ihan epäselvä, tai tavallaan harhaanjohtava.
Asia on juuri noin kuin kirjoitit, täsmälleen. Eihän se "omana itsenä oleminen" sitä tarkoita että siellä baaritiskillä mies ottaa sukat pois ja alkaa kaivelemaan varvastöhnää:)). Olemalla oma itsensä meinaa sitä ettei teeskentele sellaista mitä ei todellisuudessa olekkaan. Miehet on noin yleensä erittäin mukavia otuksia mutta yksi heiltä useilta puuttu ja se on HUUMORINTAJU sekä HYMYILEMINEN. Kun mies katselee peilin edessä itseään arvostelevasti niin hänen kasvonsa ovat todennäköisesti totiset ja silmät kiillottomat. Voi kun näkisitte itsenne silloin kun nauratte silmät kirkkaina, sellainen mies on AINA komea!
"Ole oma itsesi", "kyllä joku nainen susta hyvän miehen saa" blaablaa nuo nyt on vaan niitä ylimaallisen helpoimpia mitä voi toiselle sanoa mukamas positiivisena ja kannustavana, sama millainen valumanaamainen guntteri olisi kohteena.
Eli vielä yksinkertaisempana noita kliseitä laukoo ne naiset jotka haluavat itse pois jonkun ällömöllön kiikarista samalla hommaten itselleen hyväntekijän pyhimyksen fiiliksen. Kotona sitten huokaisevat että "huh, kun siitäkin iljetyksestä pääsi".
Mitenkäs miehet onnistuivat tämänkin kääntämään päälaelleen? Minusta AP:n kirjoitus tarkoittaa sitä, että ei pidä alkaa esittää jotain muuta mitä oikeasti on. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö voisi yrittää kehittyä ihmisenä. Muutoinhan mitä sitä ihmisille opettamaan luku- ja kirjoitustaitoakaan, ollaan vaan vauvan tasolla kaikki...
Jos ihminen on ujo ja hän kärsii sosiaalisista tilanteista, niin jos ihminen itse haluaa, hän voi yrittää voittaa ujouttaan ja harjoitella rupattelua yms. Jos vaikkapa ajattelee, että joku haluaa ammatiltaan lääkäriksi ja hän on hyvä siinä, mutta hän pelkää kohdata potilaita, niin totta kai hänen ammattiinsa kuuluu, että hänen pitää myös opetella asiakaspalvelua, kommunikointia yms. Ihan samalla tavalla voi yrittää yksityiselämässään kehittää näitä taitoja, jos itse haluaa.
Jotkut ovat hyviä havaitsemaan, jos joku teeskentelee, jotkut taas ei. Esimerkiksi jos joku on tökerö, puhelias vain kännissä, ei edes yritä miellyttää naista ja kaikesta saa vaikutelman, että häntä kiinnostaa naisessa vain seksi, niin eikös se ole ihan selvää, että sellainen mies jää ilman naisseuraa. Jos taas saman ulkonäön mies saa naisen olon tuntumaan mukavalta eikä nainen koe olevansa loukossa tai ahdistettu, niin tilanne on ihan toinen, kun osaa käytöstapoja ja osaa jutella.
"Esimerkiksi jos joku on tökerö, puhelias vain kännissä, ei edes yritä miellyttää naista ja kaikesta saa vaikutelman, että häntä kiinnostaa naisessa vain seksi, niin eikös se ole ihan selvää, että sellainen mies jää ilman naisseuraa."
Ei ihan. Tökeröys on kai aina huono, mutta nuo muut eivät välttämättä. Tarkennuksena, että mun mielestä normaali keskustelu ei ole naisen miellyttämistä...joskus naisetkin haluavat melkein pelkästään vain seksiä. Kuten monet miehetkin.
"että häntä kiinnostaa naisessa vain seksi, niin eikös se ole ihan selvää, että sellainen mies jää ilman naisseuraa."
Ei se taida olla selvää, kun tuolla toisessa ketjussa naiset kirjoitti että yhden yön seuralta ei odoteta muuta kuin hyvää ulkonäköä/isoa elintä ja kiimaisuutta. Eli seksinvonkaajat eivät jää ilman seuraa jos eivät ole ihan hirveitä rumiluksia.
Ole oma itsesi, ettei nainen vain haksahda väärään mieheen kuten luule köyhää rikkaaksi, ujoa supliikiksi tai tylsää introverttia kikkelillä naamaan läpsiväksi adhd-panoeinoksi.
Ole oma itsesi ja ylpeä siitä, oli se sitten hiljainen, puhelias, nörtti, seurapiiriohjus, tai mikä tahansa. Älä yritä esittää jotain sellaista, mitä et ole ja mitä ehkä kuvittelet naisen kaipaavan.
Se, että olet oma luonnollinen itsesi, huomataan, kuten myös se, että yrität esittää jotain, ennemmin tai myöhemmin. Näytä siis naiselle se, mitö oikeasti olet. Se ei tarkoita, että pitäisi möläyttää kaiiki huonot puolensa julki heti, vaan vain sitä, että ei yritä olla erilainen persoona kuin oikeasti on.
Vaiston varassa toimien ja samalla epäilyttävintä ulosantia kevyesti suodattaen tulee ne parhaat tulokset.
Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.
V-tttu mitä pas-kaa.
Uskotko oikeastikaan tuohon?
Tarkoitus ei todellakaan ole "esittää" mitään vaan "kehittää" niitä näyttelijäntaitoja sekä markkinointikykyjä.
Mutta omana itsenään monet miehet jäävät auttamatta yksin.
Naiset kun eivät tykkää "omista itseistään" ellei mies omaa tiettyjä haluttuja kiihottavia ominaisuuksia.
Ei näistä "luonnollinen itsesi" ohjeista ole naisasioissa vähemmän menestyksekkäille kavereille mitään hyötyä, koska he eivät ymmärrä noita taustaoletuksia. Sitäpaitsi tietyillä persoonilla vain on eniten valinnanvaraa, ja muilla on hankalampaa.
Vaikea muuten edes ymmärtää tuota esittämisjuttua. Miten pystyy esittämään sellaista mitä ei "ole", eli se ei kuulu repertuaariin ollenkaan? Ja melkein kaikki ihmiset tuovat niitä parempia puoliaan esille tutustuttaessa toiseen sukupuoleen, otan sen itse ainakin annettuna.
Ja siellä vedettiin herne nenään heti kun näkyi sen verran punaista että iski sokeus eikä hoksannut enää lukea rivien välistä...
Niitä pariutumiseen tarvittavia taitoja voi ja kannattaakin kehittää. Ne pitäisi kuitenkin omaksua siten, että ne olisivat luontevia itselle. Jos vaan seuraa iskuoppaiden vinkkejä, käy helposti niin, että vetää jotain ohjeiden mukaista show:ta kiinnittääkseen naisen huomion, mutta kun show loppuu, nainen tajuaa, että tämä ihminen ei ollutkaan aito.
Joskus on vaikea vetää rajaa aidon ja näyttelyn välille. Jossain määrin kaikki sosiaalinen kanssakäyminen on esittämistä ja jos joutuu opettelemaan itselleen ihan vieraita sosiaalisia taitoja, niin ei niitä voi omaksua itselleen "luonnollisiksi" ilman sitä harjoittelua, eli jossain määrin niiden "niksien" ja muiden "teennäisten juttujen" harjoittelua.
Ihmisille ylipäätään olisi hyvä antaa tilaisuus vähän pidemmällekin kuin siihen ensimmäiseen kohtaamiseen asti. Aika harva jännityksissään antaa itsestään sitä parasta, sitä "aitoa" kuvaa. Mutta nykymeininki tuntuu olevan se että naisilla kun on niin paljon kysyntää ja sitä myöten valinnanvaraa, niin ne naturellit pokailijat menestyvät aina parhaiten, koska naisilla ei riitä pitkäjänteisyyttä tutustua ihmiseen vaan heti pitää olla jännää ja vauhdikasta ja hyvää seksiä suunnilleen ekana iltana tai vähintään toisien treffien päätteeksi.
Maailma on pelureiden temmellyskenttä, jossa tumpelompien on pakko opetella vähän muutakin kuin sitä charmanttia "no mää ny vaa oon tämmöne" -meininkiä.
Esimerkkinä tosta esittämisestä tuli mieleen yks baarikeikka jossa ihan muuten hyvin alkanut keskustelu mukavantuntuisen miehen kanssa lössähti, kun hän alkoi selittelemään, että normaalisti hänellä on paljon kavereita, mutta tällä kertaa hän tuli yksin baariin. WTF?
Miksi sen piti alkaa selittelemään yhtään mitään ja antaa itsestää totaalisäälittävä kuva? Ois ollu hiljaa tai rehellisesti sanonut ettei ole kavereita. Jos sellaista asiaa nyt olisin edes ottanut puheeksi jossain vaiheessa.
"Mutta nykymeininki tuntuu olevan se että naisilla kun on niin paljon kysyntää ja sitä myöten valinnanvaraa, niin ne naturellit pokailijat menestyvät aina parhaiten, koska naisilla ei riitä pitkäjänteisyyttä tutustua ihmiseen vaan heti pitää olla jännää ja vauhdikasta ja hyvää seksiä suunnilleen ekana iltana tai vähintään toisien treffien päätteeksi."
Kai minä olen sitten ollut käsittämättömän onnekas, kun olen sattunut kohtaamaan niin paljon tuosta poikkeavia naisia, että ihan oikeasti ja aidosti uskon, että pärjään parhaiten omana itsenäni.
Toisaalta, kuten jo aiemmin vihjasin, pitäisi pystyä olemaan ylpeä siitä, mitä on. Itsetunto näkyy ja kuuluu, oli se hyvä tai huono, ja ratkaisee paljon.
Kärjistys tuo on totta kai, mutta tietyt faktat pätee edelleen ihan ilman kärjistyksiä:
1. miehen pitää tehdä aloite (1-5% naisista tekee aloitteita, julkkiksille ja todella komeille ja halutuille tekee ehkä useampi)
2. jos mies on sosiaalisesti taitamaton, ujo, epävarma naisten kanssa tms. hänen on pakko opetella sellaisia sosiaalisia taitoja jotka eivät ole hänelle luonnollisia, toisin sanoen hänen täytyy "teeskennellä" kunnes teeskentely muuttuu aidoksi.
3. a) jos on huono itsetunto, niin sitä ei voi parantaa oikeastaan muulla kuin positiivisella palautteella. pelkästään oma usko ja toive että "olisinpa itsevarmempi" ei auta. hyvää palautetta ei saa olemalla oma epävarma itsensä, jos se oma itse on lähtökohtaisesti epävarma.
3. b) naisille heikko itsetunto on sosiaalisesti sallitumpaa. ujo nainen ei ole yhtään sen epänaisellisempi kuin vähemmän ujokaan. sen sijaan ujous ja heikko itsetunto koetaan lähes universaalisti epämiehekkäiksi piirteiksi. ainoastaan muutama nörttifetisisti (todennäköisesti samaa 1-5 prosentin luokkaa naisväestöstä suomessa) arvostavat ujoja miehiä muunakin kuin kaverina, eli ns. miehenä.
4. a) "ole oma itsesi" on hyvä neuvo ainoastaan jos siinä omassa itsessä ei ole paljoakaan kehitettävää (kenellä muka ei ole?) - mutta jos esim. sosiaalisissa taidoissa on kehitettävää, niin silloin on pakko opetella jotain mikä poikkeaa siitä "omasta itsestä". eihän lapsetkaan opi lukemaan tai pelaamaan jalkapalloa jos kaikki "luonnoton" opettelu on tuomittavaa ja kiellettyä. naisten iskemistaidot on ihan samalla tavalla kulttuurista oppimista ja opettelua kuin vaikka lukeminen ja kirjoittaminen. sosiaalisten taitojen opettelu on "typerää" ainoastaan naiiveille romantikoille, jotka uskovat että ihminen on jo syntyessään valmis.
4. b) sosiaalinen kanssakäyminen on aina jossain määrin roolin pelaamista ja esittämistä, varsinkin kun halutaan tehdä hyvä vaikutus johonkin (naiseen, työnantajaan, anoppiin jne.), joten näiden esiintymistaitojen opettelu on täysin hyväksyttävää.
Puhut ehkä muutenkin itsensä hyväksymisestä, mikä on kyllä kannatettavaa, mutta pelkällä itsensä hyväksymisellä ei vielä naisia saada. Pitää lisäksi opetella aloitteellisuutta (kohta 1) sekä sosiaalisen vuorovaikutuksen taitoja. Heikkoa itsetuntoa ja kömpelyyttä naisten kanssa ei voiteta "olemalla oma itsensä". Tosin itsensä hyväksyminen on kyllä hyvä lähtökohta erinäisten taitojen opettelulle.
Näin naisena kysyisin että kauanko sitä tökeröä ja tumpeloa paskaa pitäisi sitten katsella ja kestää kärsien surkeasta ajasta tyypin kanssa ennen kuin saa todeta että tästä surkimuksesta ei ole suhteeseen? Vai pitäisikö kenties armosta mennä ja olla vaan parisuhteessa semmoisen kanssa jonka kanssa ei ole hyvä ja mukava olla ja jonka kanssa seksi on lähinnä turhauttavaa räpeltämistä tai epämieluisaa ja jonka käyttäytyminen, jutut ja olemus sellainen että hävettäisi olla tyypin kanssa ihmisten ilmoilla? Ette te miehetkään säälistä hengaile ja seurustele sellaisten naisten kanssa joiden seurassa teillä on kamalaa ja jotka makaavat sängyssä kuin kuolleet lahnat tai jonka puheita tai käytöstä joutuisitte häpeemään jos tuttuja tulisi vastaan.
Minä en ainakaan ala hyväntekeväisyytenä olemaan jonkun junttien seurassa siinä toivossa että tyypistä voisi joskus tulevaisuudessa tulla esille vielä jokin hyväkin ominaisuus. Maailma on täynnä sellaisiakin ihmisiä joiden seurassa olemista ei tarvitse yrittää sietää vain joiden kanssa on miellyttävää olla heti alku metreiltä asti. Jos tyyppi ei tunnu miellyttävältä niin mitä sitä itseään kiusaamaan ja haaskaamaan aikaa sellaiseen.
Kotipuolessa on aina kans ajateltu noin kuinka sä ajattelet. Jos mies menee yksin baariin, kaikki kissanaiset vaan ajattelee, että miksi sulla ei ole kavereita!
En ole väittänyt, että uusia taitoja ei saisi opetella (viittaus jalkapalloon). Tarkoitin sitä, että mitä ikinä opettelee, niiden taitojen soveltamisen pitäisi lähteä omasta itsestä eikä siitä, mitä odottaa naisen haluavan. Harva kypsä ihminen alkaa pelaamaan jalkapalloakaan siksi, kun kaikki kaveritkin pelaavat, vaikka itseä ei kiinnostaisi ollenkaan. Jos opettelee sosiaalisia taitoja, mikä sinänsä kannattaa aina, lähtökohtana pitäisi olla, että pyrkii tulemaan paremmin toimeen kenen tahansa ihmisen kanssa.
Hehee, tiedetään.
Mutta onneksi muut tajusi, et mikä oli se varsinainen take home message viestissäni ;)
Anyone?
"4. a) "ole oma itsesi" on hyvä neuvo ainoastaan jos siinä omassa itsessä ei ole paljoakaan kehitettävää (kenellä muka ei ole?) - mutta jos esim. sosiaalisissa taidoissa on kehitettävää, niin silloin on pakko opetella jotain mikä poikkeaa siitä "omasta itsestä"
Se kehittäminen voi olla myös hyvin pienestä kiinni. Useinkaan ei tarvitse kääntää koko luonnetta ympäri. Harvoin esim. ujo on ujo ihmisten seurassa aina. Yleisimmin ujous koskee juuri sitä aloitteen tekemistä ja ehkä ihan alkua, ei ihmisten kanssa oloa yleisesti. Esimerkiksi minä olen itse aina pitänyt itseäni ujona koska minulle juuri se ensimmäinen kantaktin otto on ollut hyvin hankalaa. Sitten kun olen saanut muutaman lauseen sanottua, voin olla hyvinkin sosiaalinen ja puhelias. Luultavasti moni minut hyvin tunteva ei edes ajattele että olisin ujo. Silti se aivan alku ihmisten kanssa on minulle edelleen vaikeaa. Mutta kun olen sen tiedostanut, olen oppinut vain puskemaan sen hankalan alun läpi ja olen sitä kautta myös sen puolisonkin saanut.
Ja olipa kerran mukava ja kaunis nainen joka tilasi tavallisesti siiderin, mutta tilasikin yhdellä baarikeikalla sitten lonkeron. Kiinnostus lopahti heti. Naisten miniseksuaalisuus heijastuu kyllä tosi erikoisilla ailahduksilla.
Varsinainen message?
Ainakin se oli taas hyvä esimerkki siitä, kuinka pienikin väärä sana voi pilata kaiken kun naisten kanssa juttelee.
Koko ajan pitäisi olla varomassa sanojaan. Sellaista on miehen elämä kun naisten kanssa juttelee baarissa, netissä tai milloin missäkin.
Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät kun miehet jännittävät aloitteiden tekemistä.
Lopettakaa ylianalysoimasta miesten puheita. On täysin mahdollista, että esimerkin miehellä oikeasti on usein paljon kavereita mukana baarissa, mutta tuolla kertaa päätti mennä baariin yksin.
Tai jos se oli vale, niin mitä sitten? Eikö se ole vain söpöä, jos mies yrittää antaa itsestään todellista paremman kuvan? Osoittaa että hän on kiinnostunut sinusta.
Itse ainakin näkisin sen vain herttaisena jos nainen alkaisi tuollaisia selittelemään.
Se nyt vaan on fakta että naisia miellyttää vain tietynlaiset jutut. Jos se "oma itse" on sitä että tykkää vain pelata tietokoneella tai puhua armeijajuttuja tms. niin sillä "omalla itsellä" ei tee yhtään mitään naisten kanssa, ja sen takia pitää tulla siltä omalta mukavuusalueelta ulos ja opetella uusia juttuja.
Suurin osa ihmisistä on jämähtänyt omiin tottumuksiinsa ja vierastaa kaikkea uutta. Uusien juttujen opettelu voi tuntua aluksi luonnottomalta ja teennäiseltä, kunnes sitten hyvästä palautteesta ja tuloksista huomaa että tämähän onkin hyvä juttu.
Jos pelkästään pitäisi tehdä sellaisia juttuja mistä itse tykkää niin sitten esim. ne tietokonenörtit eivät koskaan tule saamaan naista, koska he ovat tottuneet siihen että on helpompi runkata nettipornolle kuin mennä ulos ja tutustua ihmisiin.
Näinhän se on että ei oikeasti kukaan pysty olemaan muuta kuin mitä on. Miehen käyttäymisen tulkinnasta se sitten riippuu josko mies positiivisessa tai negatiivisessa valossa tulkitsijanaiselle hahmottuu. Jos mies hahmottuu naiselle niin, että tämä epäilee miehen p/s-kokeneisuutta alhaiseksi, puhumattakaan siitä jos nainen tätä kokonaan näissä asioissa kokemattomaksi epäilee, niin silloin mies on joka tapauksessa naiselle turn-off.
Sinua tuskin kukaan haluakaan, joten ole huoleti. Tyhmällä naisella ei nimittäin tee mitään.
runk runk vain itsellesi...
"Se nyt vaan on fakta että naisia miellyttää vain tietynlaiset jutut. Jos se "oma itse" on sitä että tykkää vain pelata tietokoneella tai puhua armeijajuttuja tms. niin sillä "omalla itsellä" ei tee yhtään mitään naisten kanssa, ja sen takia pitää tulla siltä omalta mukavuusalueelta ulos ja opetella uusia juttuja."
Onko joku väittänyt, ettei ihminen pystyisi puhumaan muustakin kuin armeijajutuista, tai että kaikki miehet ovat oletusarvoisesti kiinnostuneita tietokonepeleistä ja autoista ? Ei ole...
Vaikka sitä tulee näprättyä tietokoneiden kanssa työssä ja vapaa-ajallakin, siitä huolimatta pelaaminen ei kiinnosta eikä pleikkarit.
Samaa mieltä. Antaa näiden "näyttelijöiden" vetää rooliaan. En aio minäkään odotella sitä valon pilkahdusta vaan elän nyt.
"Näin naisena kysyisin että kauanko sitä tökeröä ja tumpeloa ****** pitäisi sitten katsella ja kestää kärsien surkeasta ajasta tyypin kanssa ennen kuin saa todeta että tästä surkimuksesta ei ole suhteeseen? "
Tuo ensimmäinen kokonainen lause vie jo pohjan muulta tekstiltä. Jos sinulla on tuollainen lähestymistapa ja asenne, ei ihme, ettei homma ei oikein etene. Yksi tehokas tapa seuran karkoittamiseen on wattumainen luonne ja asenne - naisellakin ! Sellaista ei jaksa pitkään katsella...
Ihminen, jolla on tapana nimitellä (tuntemattomia) kanssaihmisiä junteiksi osoittaa vain sen, että kyseisellä henkilöllä siitä puusta putoamisesta on kulunut vasta pieni hetki.
Tervemenoa vain kotiin kasvamaan...
Näköjään menee asian ydin ohi korkealta ja kovaa, mutta eipä voi näiltä carpe diem (tartu munaan) naikkosilta varmaan muuta odottaakaan.
Kyllähän tuosta tuli varsin hyvin esille kuinka kaveri oli turhan tärkeä selittelijä. Piti yrittää esittää jotain muuta.
Tuo saisi naisen kirjoittamana plussia. Naisilla kun lerpsahtaa (kiinnostus) jos mies juo pillimehua treffeillä.
Täh? Kyllä naisilla sahanjauhoja taas päässä, kun tehdään tällaisia syväluotaavia luonneanalyysejä jonkun yhden repliikin perusteella.
Ei ihmekään että sinkkunaisia on entistä enemmän kun naiset ovat oppineet tämän telepatian ja psykologisen perssilmän sairaan hybridin seiskan lehden äidinmaidossa.
Et nyt ymmärtänyt pointtia.
Siis näitä tyyppejä on kyllä jotka tykkäävät vain pelata koneella ennemmin kuin iskeä naisia tai treffeillä (jos sinne asti pääsevät) puhuvat jotain umpitylsää diipadaapaa (vaikka armeijajuttuja tai jotain urheilu/autonrassaus mitälie juttuja).
Tällaisille tyypeille kun sanoo että "ole vain oma itsesi" niin tuskin saavat menestystä naisrintamalla.
Ja monikohan mies sitten oikeasti omana itsenään harrastaa ja tykkää jostain niistä jutuista mitkä muijat sytyttää? Kyllä siinä on omana itsenä olo kaukana ja kulissit pystössä kun muijia isketään.
Kiitos, pelastit päiväni.
Siinä ei ole mitään söpöä että esittää jotain muuta kun on, koska totuus paljastuu tollasessa asiassa kuitenkin.
Minua ei siinä tilanteessa kiinnostanut miehen kaverit tai kaverittomuus vaan hän itse. Sitä paitsi olin jo aiemmin nähnyt hänet samaisessa baarissa useasti ilman kavereita. Ja alkamalla selitellä ilman kysymistä hän paljasti, ettei niitä ole muutenkaan.
Aloituslauseeseen palaten, ole oma itsesi koska sillä voit saada edes jonkun. Esittämällä et ketään.
koskeekin vain normaaleja miehiä, ei kusipäisiä naistenvihaajia tai umpimielisiä nössöjä.
koskee myös tätä: kohtele toisia kuin itseäsi haluaisit kohdeltavan.
Juu, ei minullakaan sellaisille miehille neuvoja löydy, tuskin keneltäkään löytyy. Tuollaiset miehet metsästävät tyttöpoloja jotka joskus vahingossa humaltuvat niin etteivät muista mitään baari-illasta. Tuollaiset miehet käyttävät hyväkseen naisia joiden älykkyysosamäärä on laskenut nollaan vahvan humalatilan vuoksi.
Ei vaan se neuvo lähtee siitä olettamuksesta että mies on todellakin normaali, eikä mikään kusipäinen naistenvihaaja tai umpimielinen nörtti.
"mikään kusipäinen naistenvihaaja tai umpimielinen nörtti."
Näitä latteuksia nyt pystyy viljelemään kuka tahansa, jopa uhmaikäinen teini, päälle parikymppisestä "teinistä" puhumattakaan.
Mitä tulee nörtteihin, monen nörtin erottaa pillun perässä juoksevasta pelimiehestä se, että nörtti tekee mitä itse haluaa ja hankkii monesti myös oman toimeentulonsa. Monelle wannabe-pelimiehelle vastuullisuus on täysin tuntematon käsite. Siinä missä nahkalompakko kuluu, kuluu helposti myös naisen rahat...
Vakka kantensa valitsee, näkeehän se jo erojen määrässä. Toivottomat tapaukset eivät kykene edes parisuhteeseen, kun se rajoittaa ja "ahdistaa" niin ihQun paljon...
Tämä neuvohan pätee vain silloin, jos henkilö on omana itsenään puhelias ja flirttaileva. Ujon tyypin on pakko yrittää jotain epäluonnollista tutustumissäätöä alussa, koska ilman sitä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia saada naista ikinä. Ujoista ihmisistä paljastuu monesti kiinnostavampia tyyppejä ajan myötä, kuin mitä se puhelias ja välitön hurmuri lopulta on.
Minulla on ujoista ja hiljaisemmista päinvastaisia kokemuksia. Ennen ajattelin, että ujouden alla on varmasti ihan mukava mies, mutta nykyään tiedän, että se ujous tarkoittaa monilla sisäänpäinkääntynyttä ja usein katkeraa ja epämiellyttävää luonnetta ja kätketään se vain olemalla hiljaisempia, ettei se ruma tai jotenkin kieroutunut sairas luonne tule sieltä esiin, ainakaan liian aikaisin.
Juu, minullakin on ekstroverteista ilakoitsijoista sellainen käsitys että puheliaisuus on vain kulissi jonka taakse kätkeytyy kauhu ja pelko omasta tyhjyydestä ja mielisairaudesta. Joutuessaan olemaan yksin ja ääneti hyvin sosiaaliset ihmiset luultavasti tappavat joko itsensä tai ensimmäisen vastaantulijan.
Kun mulla on tällainen käsitys niin pakkohan sen on pitää paikkansa kaikkien kohdalla.
Missä kohtaa tuossa plättysen kirjoituksessa puhuttiin kaikista?
Ei ujoissa ja hiljaisissa ihmisissä ole muuta vikaa kuin että todellinen luonne tulee hitaammin esiin. Jos se todellinen luonne on sisäänpäinkääntynyt, katkera ja epämiellyttävä, niin se on voi voi. Mutta yhtä suurella todennäköisyydellä se todellinen luonne voi olla miellyttävä, lempeä ja huumorintajuinen.
Sanoisin että ihan yhtä monilla ulospäinsuuntautuneisuus kätkee taaksensa kaikkea kieroutunutta ja rumaa. Kenen tahansa kasvot voi olla maski, ja totta kai kannattaa tutustua hitaasti ennenkuin luottaa. Ihan minkälaiseen ihmiseen tahansa.
No mutku en mie jaksa. Kyllä kullia pithää suoda jo heti ja sen pithää olla paksua ja hyvvee. Ujoloisten kansha en ala vehthailemmuaan.
maailman yksinkertaisinta asiaa! Miehillä on usein joko liian huono itsetunto tai liian hyvä, eli teennäinen ja ärsyttävä. Sen huomaa aina, kuka on aito ja kuka ei. Myös naisissa. Ujoudelle ei voi mitään, mutta silloinkin kannattaa olla oma itsensä eikä hävetä itseään. Itsensä pitää hyväksyä, eikä aina ajatella, mitä muut ajattelee. Mahtaako ihmiset edes tiedostaa omia hyviä ja huonoja puoliaan?
Rennot ihmiset on miellyttäviä ja sellaiset, jotka juttelee normaalisti, eikä yritä tehdä vaikutusta. Tietysti siisti kannattaa aina olla ja omata hyvät käytöstavat. Nenää ei kannata kaivella ihmisten ilmoilla.
Jos joku koppava ihminen huomauttaa vaikka hiustyylistä, että se on kamala, voi vain todeta, että tämmönen se on tällä hetkellä. Ei kannata ottaa itseensä niin herkästi.
täys 10 :)
"Ujoudelle ei voi mitään, mutta silloinkin kannattaa olla oma itsensä eikä hävetä itseään"
Nimenomaan näin. Ja heikkoudet voi aina kääntää vahvuudeksi. Ujona ihmisenä olen joskus käyttänyt aloitusrepliikkinä seuraavaa kun muuten en ole uskaltanut mennä puhumaan. Eli olen sanonut "Olen kyllä aika ujo mies mutta sinä olit niin kiinnostavan näköinen että oli ihan pakko rohkaistua ja tulla juttelemaan" tai jotain vastaavaa.
Onpa joskus jopa toiminutkin :)
Katselin tätä ketjua, ja ovelle tuli DHL:n auto. Freak-ey!
Ei se sinkkunaisillakaan ole helppoa. Netistä googletettua tutkimustulosta:
"Nopeimmin kasvaa lapsettomien sinkkunaisten määrä. EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen.
Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän. Sinkkumiesten osuus on Suomea korkeampi vain Saksassa.
Osa yksin asuvista ei kaipaa parisuhdetta tai yhdessä asumista.
Silti joukkoon mahtuu myös niitä, jotka seurustelisivat mielellään, jos sopiva kumppani löytyisi. Kun Think If Laboratories Oy selvitti asiaa parisen vuotta sitten, yksinasujista 57 prosenttia nimeää kumppanin löytämisen suurimmaksi toiveekseen."
Tämän mukaan siis noin joka viidennessä taloudessa asuu lapseton sinkkunainen. Yksi syy on varmasti se, ettei huoli ihan ketä tahansa, mutta toinen iso syy on kohtaamattomuus. Jos ei tykkää (tai ei ole rahaa) käydä baareissa, niin kotona on helppoa olla.
Nimimerkillä: "viimeksi baarissa vuonna 2009"
Ei ole helppoa naisilla kun ei ole tarjolla tarpeeksi laadukkaita alfauroksia kaikille.
Nimenomaan. Juuri siitä syystä suomessa on ennätysmäärä sikkunaisia koska koulutettuja, sivistyneitä miehiä ei riitä kaikille.
Mistä lähtien naiset ovat etsineet koulutettuja ja sivistyneitä miehiä? Ja onko koulutus muka se tärkein juttu? Mihin on jäänyt, ah ja voi, se ihana sisäinen kauneus ja henkinen lutuisuus? Eipä ainakaan tuolla yöelämässä sivistyksellä tee mitään. Paremmin pärjää sikspäkillä, kloriittifarkuilla ja sopivan arrogantilla asenteella.
Luulen että probleemi piilee enemmän siinä että median kyllästämät naisaivot eivät huoli enää muita kuin jotain epätodellisia ihmemiehiä. Tietyt psykopaatit kyllä pystyvät esittämään tällaisia pinnallisesti charmantteja ihmemiehiä aikansa, mutta sitten tulee taas näitä pettyneitä "miehet on sikoja" -naisia kun se lipevä paskanpuhuja ei ollutkaan se oman elämän ridgeforresterbradpitt.
Toki niitä aitoja ihmemiehiäkin löytyy maailmasta jokunen, mutta siinä tulee vastaan sitten naisen oma taso. Ainahan voi toivoa että saisi sen oman prinssinsä, mutta sopii katsoa peiliin ja tarkistaa että kurkistaako sieltä takaisin samantasoinen ihmenainen/prinsessa jolle tällainen supermies on sopiva kumppani.