avopuolisolleni? Kummallisesti hänen halunsa ajoittuu aina sellaisiin ajankohtiin, joissa hän tulee kotiin jostain tilanteesta (jossa on ilmeisesti ollut naisia). Sen jälkeen kuuluu kutsu puuhiin ja vehkeensä on valmiina täystäpinöissä (ilman että on katsonut, koskenut tms minua). Tätä on toistunut niin monta kertaa, että ensiksi ihmettelin, sitten aloin epäillä, että hän saa kimmokkeen (halun) ihan vain muiden naisten katselemisesta (fantasioiden rakentelu), mutta purkautuu minuun. Minun naiseuteni ei näytä tehoavan häneen. Olen kysynyt asiallisesti, vieläpä monesti, kieltää tietysti. Mutta kun yhtälö on niin ilmeinen, ja toistuva. Yksi esimerkki on, että menemme ravintolaan syömään, nuori nainen tarjoilee, mies käyttäytyy normaalisti, mutta kotiin kun päästään, niin heti on halu kova ja vehje valmiina. Toisaalta, kun olemme mökillä saunomassa tms, minä vilauttelen paljasta pintaa, mitään ei tapahdu. Minua alkaa epäilyttämään pakostakin, että tässä ei ole kaikki niin kuin hyvässä parisuhteessa pitäisi olla.
Olenko vain patja
söpönainen 36vee
14191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No tietyllä tapaa ei kuulosta ihan olevan reilassa kaikki. Toisaalta taas mies ei aina kykene kontrolloimaan aistejaan. Joku visuaalinen ärsyke verkkokalvolla antaa signaalia alakertaan. Että nyt sytyttää. Sinällään se on ihan terve reaktio. Vaikka se voi mustasukkaisuutta aiheuttaakin.
Ja taas sun kohdalla huonolta kuulostaa, jos näin ei tapahdu sun kanssa. :-(
Olen kuullun melkoisen monta kertaa kavereideni suusta, että "sama se, missä ruokahalu hankitaan, kunhan mennään kotiin syömään".
Tämä vain tuntuu olevan naisille kammottava ajatus. Naiset kun haluavat olla miehensä silmissä maailman kauneimpia ja ainoita halujen ja fantasioiden kohteita, tai naisellinen itsetunto romahtaa täysin.
Noin muuten kysymyksesi pelkkänä patjana olosta on hölmö. Aivan kuin parisuhde koostuisi vain seksistä ja haluista eikä siihen muuta yhteiseloa liittyisikään.
Eiii monikossa Ratikka. Mä oon ainakin sanonut, että mun ei tarvi olla mieheni mielestä kaunein, pelkästään rakkain ja tärkein ja se jonka kanssa se haluaa kaiken jakaa. Toihan nyt on aika utopistista kuvitella olevansa kaikkein kaunein tai ainoa kaunis nainen maailmassa.
Onhan miehiäkin toinen toistaan komeampia, omaakin kumppania komeampia voi olla. Mutta ei se tosiaan tarkoita, että siinä olis kaikki. Tai että siihin pitäis mitenkään reakoida sen enempää. Pintaa ja pintaa. Nimenomaan se kaikki muukin siinä parisuhteessa merkkaa. Miks just sen tietyn ihmisen kanssa haluaa kaiken jakaa, vaikka kuinka paljon näkis visuaalisesti kiinnostavia ihmisiä muuten.
Toisaalta taas, kyllä mun itsetunto saisi kolauksen. Jos mies tuumaisi, että et tee muhun mitään seksuaalista vaikutusta, pitää kattella muita saadakseen edes haluja. Musta se suhde olis sitten kyllä aika turha. Ymmärrän sen, et voi tulla aikoja kun ei aina säväytä. Tarttee ehkä piristystä ja uusia virikkeitä. Ei kaikille, mutta joillekin.
Mut jos seksuaalisen halun syttyminen pitää aina hankkia muita, kun omaa kumppania katsomalla ja aistimalla, niin on siinä jotain sillon pielessä. Tota joo, et sä oikeen kiinnosta, mut kun ei oo nyt muutakaan tilalle. x-)
No ei tietenkään aina, mutta monikossa kuitenkin. Ei tuollainen ajatustapa naisten keskuudessa ainutkertaista ole.
Ja harva mies toivon mukaan kuitenkaan niin tilannetajuton on, että ääneen menisi sanomaan, ettei omasta naisestaan enää kiksejä saa.
"Tämä vain tuntuu olevan naisille kammottava ajatus. Naiset kun haluavat olla miehensä silmissä maailman kauneimpia ja ainoita halujen ja fantasioiden kohteita, tai naisellinen itsetunto romahtaa täysin."
Minusta tällä jutulla ei ole mitään tekemistä aloituksen jutun kanssa. Siis, jos nainen on pelkästään käden korvike, niin se on hiukka eri asia, kuin se, että mies voi kiihoittua muistakin naisista. Kyllä minäkin kiihoitun vaikkapa pornonkatselusta suhteen aikana, mutta en silti vaadi sitä pornoa aina pakosti samaan aikaan, kun ollaan touhussa.
Siks toisekseen aika ihmeellinen tyyppi saa olla, jos saa aina kestostondiksen päälle jostain tarjoilijasta. :D
No en minä mielestäni ihan noin kirjoittanutkaan. En ainakaan moista tarkoittanut.
Yhden esimerkin perusteella vaikea sanoa.
"Tämä on toistunut monta kertaa", onko tuo toistuminen tapahtunut sen jälkeen, kun paikalla on ollut työasuun sonnustautunut henkilö kuten tarjoilija, naispoliisi, sairaanhoitaja jne?
Tällöin mies on suurella todennäköisyydellä univormu-fetissi.
Eikös se ole hyvä vaan, että äijän värkki toimii ja vielä kotona, ettei siellä 'muualla' ?
.
pyyhkiikö myös kädet pesun jälkeen vaatteisiisi
Har!
.
Kyl taitaa tulla olo että on kolmas pyörä, ei ole hyvä juttu tuollainen suhde. Tunnevammainen mies sinulla.
Tuollainen äijä ei sais minulta muuta, kuin potkun persiille.
Mieshän on jo luonnostaan kauhean estoinen ja tunnemaailmalta rajoittunut.
Laita se koirankoppiin yöksi ja heitä luu. Kutsu nuolemaan ja rapsuta.Kas noin. :)
Taskulämmintä Snickers patukkaa?Muualla vain lämmitettynä.