Nykyisin omaksuttu käytäntö on se, että työhön pyritään kannustamaan vain kepin avulla. Sosiaalijärjestelmää on tämän vuoksi rukattu niin, että työttömän toimeentulo sen kun niukkenee työttömyyden edetessä.
Olen miettinyt asiaa ja tullut johtopäätökseen, että valittu linja on väärä. Suomessa on valtaisa määrä työttömiä verrattuna avoimiin työpaikkoihin, siltikään avoimet paikat eivät täyty. Ei vaikka työttömien sosiaaliturvaa on kiristetty merkittävästi, tarkoituksena saada työn vastaanottamisen kynnystä alemmas. Työttömät vain tottuvat alempaan toimeentulotasoon ja tulevat toimeen sillä mitä on tarjolla.
Itseasiassa sosiaalietuuksien leikkaaminen koetaan luonnollisestikin negatiivisena asiana joka vaan lisää välimatkaa työelämään ja normaaliin yhteiskuntaan, eli on selvästi haitallista työllistymisen kannalta.
Työn vastaanottamisen esteet ovatkin mielestäni psykososiaalisia. Ja yhteiskunnan kielteisyys työttömiä kohtaan tukipolitiikan kautta vaan korostaa tätä ongelmaa.
Tämä on niin suomalaista, kepin avulla käskien ja komentaen uskotaan päästävän toivottuun lopputulokseen. Näin ei kuitenkaan ole kuten on jo käytännössä huomattu ja työttömyys ei vaan hellitä.
Työttömyyden hoidon painopistettä tulisi siirtää henkisen hyvinvoinnin parantamiseen, tarkoittaa myös taloudellisen aseman parantamista, tai ainakin sen palauttamista normaalille tasolle.
Olen miettinyt asiaa ja tullut johtopäätökseen, että valittu linja on väärä. Suomessa on valtaisa määrä työttömiä verrattuna avoimiin työpaikkoihin, siltikään avoimet paikat eivät täyty. Ei vaikka työttömien sosiaaliturvaa on kiristetty merkittävästi, tarkoituksena saada työn vastaanottamisen kynnystä alemmas. Työttömät vain tottuvat alempaan toimeentulotasoon ja tulevat toimeen sillä mitä on tarjolla.
Itseasiassa sosiaalietuuksien leikkaaminen koetaan luonnollisestikin negatiivisena asiana joka vaan lisää välimatkaa työelämään ja normaaliin yhteiskuntaan, eli on selvästi haitallista työllistymisen kannalta.
Työn vastaanottamisen esteet ovatkin mielestäni psykososiaalisia. Ja yhteiskunnan kielteisyys työttömiä kohtaan tukipolitiikan kautta vaan korostaa tätä ongelmaa.
Tämä on niin suomalaista, kepin avulla käskien ja komentaen uskotaan päästävän toivottuun lopputulokseen. Näin ei kuitenkaan ole kuten on jo käytännössä huomattu ja työttömyys ei vaan hellitä.
Työttömyyden hoidon painopistettä tulisi siirtää henkisen hyvinvoinnin parantamiseen, tarkoittaa myös taloudellisen aseman parantamista, tai ainakin sen palauttamista normaalille tasolle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Työikäisten ihmisten lopullinen työelämästä syrjäytyminen jos jokin on yhteiskunnalle todella kallista, ja sitä pitäisi pyrkiä ehkäisemään kaikin keinoin. Paras keino toki olisi löytää "oikeita" työpaikkoja.
Mutta koska niitä ei voida taikatempuin tekaista, on parempi tarjota edes jotain hieman keinotekoisempaakin (mutta sinänsä hyötyä tuottavaa ja jonkinlaista "tatsia työelämään" ylläpitävää) työtä kuin antaa työttömän syrjäytyä lopullisesti.
Yksi malli tällaiselle toiminnalle löytyy 1930-luvun Amerikasta; kuinka Roosevelt työllisti suuria joukkoja työttömiä rakentamaan kansallispuistoja, teitä, patoja yms. infrastruktuuria. Silloin ei ollut kyse mistään "näennäispuuhista" vaan aidosti hyötyä tuottavista hommista, joiden hedelmistä vielä nykyisetkin sukupolvet voivat nauttia.
Eihän hyödyllinen työ ole Suomessa loppu, vaan sen taloudellinen mahdollisuus tehdä on karsittua...
Tuollainen työllistäminen on kannatettavaa. Varsinkin ihmisille jotka ovat olleet kauan työttöminä.
Heille on syntynyt muuri joka estää heitä ottamasta yhteyttä ns normaaleihin työnantajiin. Ja tämä muuri johtuu pitkästä työttömyydestä ja sen aiheuttamasta itsetunnon heikkenemisestä.
Ja sen lisäksi, että pitkä työttömyys jo itsessään heikentää itsetuntoa, niin sitä tekee myös nykyinen virnanomaistoiminta. Työttömät kokevat nykyisen työvoimaviranomaisten toiminnan nöyryyttävänä ja tämä pahentaa itsetunto-ongelmaa entisestään. Tällä tavalla näiden työttömien tilanne ei korjaannu koskaan.
Tässä on kyse ns. peilikuvailmiöstä, eli ihminen muodostaa kuvan itsestään muiden suhtautumisen kautta. Voivotteleva viranomaistoiminta joka pyrkii ohjaamaan työtöntä palkattomaan työhön tai muihin vastaaviin epämiellyttäviksi koettuihin toimiin saa aikaan sen, että työttömälle muodostuu negatiivinen minä-kuva. Tämä on tuhoisaa kaikkien osapuolten kannalta.
Ensin viranomaistoiminta kuntoon, niin ettei se syö enää työttömän itsetuntoa. Sitten työmaita työttömille joiden avulla heille palautuvat takaisin työelämän valmiudet > taloudellinen asema paranee > itsetunto vahvistuu. Sitten normaaleille työmarkkinoille.
"Ensin viranomaistoiminta kuntoon, niin ettei se syö enää työttömän itsetuntoa. Sitten työmaita työttömille joiden avulla heille palautuvat takaisin työelämän valmiudet > taloudellinen asema paranee > itsetunto vahvistuu. Sitten normaaleille työmarkkinoille."
Tuo on ainoa keino jolla työttömiä saadaan palautettua takaisin työelämään. Työttömyysturvaan on saatava perusosa jonka työtön saa joka tilanteessa, ettei hänen aikansa ja energiansa kulu kokonaan oman elämän hallintaan liittyvien ja työllistymisen kannalta epäolennaisten asioiden parissa
Samoin yksinkertaisten asioiden hoito työkkärissä vie aivan liikaa työttömän henkistä kapasiteettia. Jos aika menee näitä nykyisiä "suunnitelmia" miettiessä niin se ei ole hyvä.
Ihminen jaksaa panostaa luonnostaan vain tietyn määrän energiastaan yhden tietyn asian hoitamiseen, siksi tätä energiatankkia ei pitäisi vaatia tyhjennettäväksi kokonaan työkkärissä.
Kun työtön joutuu panostamaan työkkäriasioihin liikaa niin syntyy luontainen tarve vastareaktioon, irrottautumiseen ja vapautumiseen, eli kun työkkärin paukahtaa selän takana kiinni niin "suunnitellut" asiat halutaan unohtaa saman tien.
Ihmisten käsittely on viisasten hommaa ja sitä ei pidä antaa osaamattomien tehtäväksi.
Pitkäaikaistyötömäksi jää usein henkilö joka tehnyt pitkän duunarin uran raskaan teollisuuden parissa. Teollisuus on kuitenkin valumassa ulkomaille, joten uusia työpaikkoja alalle ei synny. Tuloksena on ihmisiä joille ei löydy kokemusta ja koulutusta vastaavaa työtä. Korkesti koulutetut harvoin jäävät pitkäaikaistyöttömiksi. Yksi mahdollinen ratkaisu olisi valtion taholta tukea teollisuuden yrityksiä esim. suurilla verohelpotuksilla. Näin yritysten toimintaedellytykset Suomessa säilyisivät.
Myös nuoret joilla on vain ammattikoulutus (esim. merkonomi, datanomi) ovat huonossa asemassa. Työmarkkinoille on tarjolla paljon ammattikorkeasta valmistuneita, jotka ovat valmiita oman alan töiden puutteessa tekemään koulutukseensa nähden ala-arvoisia töitä ja liian halvalla.
Töitä on mutta "väärillä" aloilla. Esim. hoivatyötä vanhainkodeissa kyllä löytyy kaikille halukkaille. Putkimiehille ja kiinteistöhuoltajille on kysyntää. Ymmärrän hyvin että ketään ei kiinnosta lähteä tekemään raskasta työtä, jota kukaan ei arvosta ja elää kituuttamalla ala-arvoisen palkan varassa, kunnes terveys pettää.
Tuo kannustaminen tukia leikkaamalla on hyvin erikoista. Toimeentulotuen minimille tipahtanut työtön ei yleensä koskaan enää palaa normaaliin työelämään. Tällöin syntyy vaan paljon muita uusia ongelmia joiden hoito taas maksaa. Valittu linja on hyvin outo.
Totta, leikataan muutenkin kustannustasoon nähden naurettavan matalaa sosiaaliturvaa 20 tai 40% ja ollaan saavinaan muutaman satasen säästöt /rangaistu henkilö/kuukausi. Mutta toisaalta ainakin kolme byrokratiaa jahnaa nuo päätökset läpi - neljä jos paskiainen valittaa oikeuden mukaisesta mielivaltaisesta tuomiostaan - ja kaikesta tästä byrokratian pyörittämisestä kulut lienee jo suuremmat kuin mitä saadut säästöt jos rangaistus kestäisi vain 2 - 3 kk:tta - siis ja siksi rangaistusaikoja pidennettiin.
Ja jos ja usein kun kaveri sitten heittää tästä kaikesta lettuuntuneena pyyhkeen kehään kuten aika moni tekee, se vuosien ja vuosikymmenien myötä sekä suoraan että seurannaisvaikutuksineen (työttömyyshän on tarttuva tauti - työttömän lapsesta tulee työtön yhä useammin) maksaa yhteiskunnalle paljon paljon enemmän kuin mitä oltiin säästelevinään alunperin.
Toisaalta kun mielisairaalajärjestelmä on lähes alasajettu, se sisäisen alikersanttinsa vapaaksi päästäminen (kanssaihmisen höykkyyttämien pelkästä höykkyyttämisen ilosta) jonka mahdollisuuden esim työvoimavirkailijan työ aika monelle tarjoaa - vähentää hoitopaikkojen olemassaolon tarvetta sekä lyhyellä että pitkällä juoksua. Mutta kolmaalta mielivaltaisen höykytyksen puolustuskyvyttömänä kohteena olo puolestaan lisää noiden hoitopaikkojen tarvetta.
Valittu linja ei ole hyvin outo vaan sopii himoluterilaiseen maahan kuin väljästi ajateltuna nenä sopii päähän. Ja tässä tulee nyt muistaa että päässä on muitakin osia kuin naama esim takaraivo. Mutta se että onko linja oikea tai järkevä on sitten toinen juttu.
Otaksun, että toimeentulon nipistäminen alle päätetyn minimin lisää myös rikollisuutta. Jollain tavoinhan tukileikkausten uhrinkin on elettävä! (Kirjoitan nyt nimenomaan tukileikkausten uhreista eli heistä, jotka ovat sanktioitten vuoksi tipahtaneet olemattomien tukien varaan. Ns. elämäntaiteilijoita, jotka eivät edes hae tukia tai muutoin niistä piittaa, en ryhmitä tähän porukkaan.)
Olenkin jo pitkään miettinyt, miten leikattujen tukien varaan jätetyt selviytyvät. Onko niin, ettei asiasta uskalleta kirjoitella näillä palstoilla - vai siivoaako palstojen ylläpito kirjoituksia, jotka sen mielestä esimerkiksi yllyttävät rikollisuuteen?
Tämä toimeentulotuen leikkaaminen on aiheuttanut vakavia ogelmia on tullut perheisiin eroja ja moni on jopa heittänyt hanskat lopullisesti tiskiin.
Niinpä tai sitten höpölöpö.
Suomen kaltaisessa massatyttömyys maassa on tasan yksi syy työttömyyteen ja mahdollisiin työn vastaanottamisen psykososiaalisiin ongelmiin ja se syy on se että avoimia työpaikkoja ei ole tarjolla.
Niitä ei ole tarjolla ylipäätään eikä niitä ei ole tarjolla kenellekkään. Se että jossain mol.fi:ssä roikkuu kuukaudesta ja jopa vuodesta toiseen eräitä avoimia työpaikkoja ei ole työttömien huonoutta tai vika vaan työnantjien välinpitämättömyyttä, kun jo täytettyjä paikkoja ei vain poisteta noilta listoilta.
Mutta ole oikeassa siinä että esim työttömyyskorvauksien perustaso siis kelan päiväraha on niin matala että se estää työnhakua ja se mataluuttaan sekä ylläpitää että jopa aiheuttaa työttömyyttä. Mutta vanha ja Suomessa valtiovallan hellyydellä vaalima yleisperiaate on että köyhät ne eivät saa eikä niitä pidä päästää liian helpolla.
Vastaväitteeksi voisi todeta että monissa maissa työttömyysturva perustasollaankin on selkeästi korkeampi kuin Suomessa, ja silti näissä maissa työttömyys pysyy alhaisemmalla tasolla kuin täällä, miksi? Olisiko yksi selitys siinä että työttömienkin ostovoima sekä pitää yllä olemassaolevia että jopa synnyttää uusia työpaikkoja noissa maissa, Suomessa sen sijaan peruspäivärahoilla elävien työttömien ostovoima synnyttää työpaikkoja korkeintaan sosiaalihuoltoon.
Minulla on omakohtaista kokemusta työnantajan näkökulmasta. Meillä on paikallisen työvoimatoimiston kanssa sopimus, että meille saa lähettää pitkäaikaistyöttömiä harjoitteluun ja jos homma käy, palkkaamme heidät. Minimi on se, että pari viikkoa jaksaa ensin näyttää, että edes kiinostaa.
Tähän asti käyneistä henkilöistä ensimmäinen on totaalisen työkyvytön älyllisesti. Niin yksinkertaista työtä ei ollut, että siitä olisi tullut mitään ilman jatkuvaa valvomista ja ohjeistamista. Käytännössä siis ammatimies teki kyseiset työt yksin nopeammin, kuin että oli jatkuvasti neuvomassa. Aikaa annettiin kolme kuukautta perehtyä, niin että edes yksinkertaisimmat työtehtävät luonnistuisvat. Mutta kun ei, niin pakko on vaan luovuttaa.
Sitten on nämä alkoholisoituneet.. Pullo mukana aamulla töihin. Ja työt on suunniteltu sen mukaan, että mies on rivissä. Ei näitä pysty ottamaan töihin.
On myös heitä, jotka on "pakotettu" työharjoitteluun. Heitä ei kiinnosta tehdä mitään. Sitten täytyy vielä tarkistaa, että työkalut pysyvät tallessa.
Tästä poruksta ei ole jäänyt ketään meille pitkäaikaisesti. Suurin osa on lähteny jo parin päivän sisällä omasta aloitteestaan. Joko juopottelun takia tai kiinnostuksen puutteesta. Haastattelussa aina suorastaan puhkutaan intoa.. Saatta olla paikkakuntakohtaista, mutta jotenkin tuntuu siltä, että ne ihmiset, jotka haluvat oikeasti työllistyä ja ovat myös työkykyisiä, löytävät työpaikan ilman työvoimatoimistoakin.
Jatkamme kaikseta huolimatta pitkäaikaistyöttömien ottamista meille, koska ei voi asennoitua niin, että pitkäaikaistyöttömät ovat työkyvyttömiä. Valitettavasti meidän otannastamme suurin osa on ollut näitä.
Montako eurua maksat palakkaa ja millä työ ajalla? Miltäköhän alalta työpaikat on? Kirjotatko työharjoittelu sopimukseen "työnantaja sitoutuu palkkaamaan harjoittelu jakson työskennelleen paremmalla kuin 6,5€/h palkalla"? Tuotahan soppii eppäillä.
Kannattaa unohtaa ilmaistyövoimasta saatu hyöty ja palkata alan ammattilaisia normaalipalkalla.
Eli unohda työttömyystoimisto.
Voi voi, tuo "työnantaja" on kaaleppi. Ja kaaleppi jos työtä antaa, se antaa sitä sen hourulan henkilökunnalle jossa käy tämän tästä määräaikaishuolloissa liikoja lepakoita tapulistaan karkoituttelemassa.
Ei kaaleppi ole oikea "työnntaja" vaan patologinen valehtelija. Noihin kaalepin höpöjuttuihin pitää suhtaantua että siellä se hullu taas horinoi.
Jos noille kaalepin tarinoille jotain hyötykäyttöä haluaa etsiä, niin niitä voi tulostella paperille ja lähettää lähimmän lääketieteellisen tiedekunnan kirjastoon, jotta vaikkapa psykiatriaan erikoistuva lääkäri saisi opintomateriaalia siitä miten etenevä mielisairaus ilmenee kirjallisessa ilmaisussa tietyn ajanjakson kuluessa.
Jättiläisvauvojen laiskuudesta palkitseminen on lopetettava. Tuet poikki, niin alkaa henkinenkin laiskuus parantua.
Suurin osa on todellisuudessa valetyöttömiä, koska työtä olisi kaikille ja palkkaakin maksetaan jokaiselle osaamistason mukaan.
Kalevismissä vyö on turha kapine, koska vyötön voi vyöllisenä tehdä itselleen pahaa tai kalervo tuntee kateutta kun vyöllisellä on kunnon vyö jolla tulee toimeen
Sinähän se itse olet paras esimerkki näistä ikuisita penikoista.
Tukia on leikattu merkittävästi, huomattava osa pitkäaikaistyöttömistä on toimeentulotuen minimillä joka ei riitä oikein mihinkään, mutta eivät siltikään työllisty. Sivistysvaltiossa tuskin mennään siihen että viimeisetkin tuet katkaistaisiin.
Kuten aloituksessa sanottiin, valittu linja on väärä. Siis se linja, että tulotasoa laskemalla saadaan pitkäaikaistyöttömät töihin. Nämä henkilöt voidaan ajaa vaikka veneen alle mutta eivät he siltikään työllisty.
Että valetyöttömiä.
No, niitä valetyöttömiä on yli 300 000 kun 9-euron orjat otetaan huomioon ja avoimia palkallisia työpaikkoja on semmoset ehkä 10 000 korkeintaan 20 000. Tämä tieto on ihan virallisista TEM-ministeriön tilastoista luettavissa. Jos suorittaa vähennyksen 300 000 - 20 000 se tekee vähintäänkin 280 000 ei valetyötöntä, vaan ihan oikeaa ja ehtaa työtöntä.
Jos maasta puuttuu 280 000 palkallista kokopäiväistä työpaikkaa, niin maasta puuttuu 280 000 palkallista työpaikkaa, ja kun maasta puuttuu 280 000 palkallista työpaikkaa niin maassa on 280 000 palkatonta työtöntä. Ja kun maassa on 280 000 työtöntä vapaiden työpaikkojen puuttumisesta johtuen niin maassa on 280 000 työtöntä oli sitten itse kukin työtön henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sitä tai tätä tai jotain niiden väliltä.
Jos paikkakunnalla A, ei ole yhtään vapaata työpaikkaa, mutta on 100 työtöntä. Niin kaikki nämä 100 työtöntä eivät työllisty paikkakunnalle A vaikka mikä olisi, enenkuin paikkakunnalle A tulee noin 100 avointa työpaikkaa mihin työllistyä.
Se että onko paikkakunnalla A asuva työtön x, pitkä tai pätkä, lihava tai laiha, tumma tai vaalea, mies tai nainen, vanha tai nuori, kokenut työntekijä vai ihan kokematon, raitis tai juoppo, semmonen tai tämmönen millä tahansa ominaisuudella mitaten, ei avaa tai jätä avaamatta yhtään vapaata palkallista työpaikkaa paikkakunnalla A.
Ei työttömät paikkakunnalla A päätä siitä että tuleeko paikkakunnalla A toimivaan firmaan/työpaikkaan z yksi tai useampi palkallinen työpaikka avoimeksi, eikä työttömät myöskään mitenkään voi estää niitä avattavan jos tarvista firmassa/työpaikalla z siihen sen työpaikan avaamiseen on.
Metalliala, aloituspalkka on ollut 11€/ tunti. Työ ei vaadi mitään valtavaa ammattitaitoa. Maalajärjellä pärjää. Edellytyksenä on ollut, että työnhakija omaa edes jonkinlaiset edellytykset metallialalle. Ettei ihan termistöä joudu selittämään.
Kertaakaan ei ole palkasta jäänyt kiinnostus kesken. Eikä työn laadusta. Vain ja ainoastaan kyvyn tai motivaation puutteesta. Tai yleisimmin viinasta. Valitettavasti, koska palkka-asiaan ja työnkuvaan työnantaja kykenisi vielä vaikuttamaankin.
Eikä kyse ole ilmaistyövoiman käytöstä, kuten joku tuolla jo epäili, vaan suurelta osin mahdollisuuden tarjoamisesta. Suurin osa työntekijöistämme on "normaaleja reittejä" palkattuja. He pysyvätkin töissä.
Niin, työttömyys on pirullinen asia monelle. Vaan ei tosiaan kaikille. Eräänkin kerran tuli "puhuttua" mm. duunipaikka eräälle, jopa työpaikkakyydin järkkäsin valmiiksi(naapurin kyydissä ois päässyt, ei edes linjurilla ois tarvinnut mennä). Ei velkoja ulosotossa, ei esteitä muutenkaan, pärjäsi hyvin työvalmennuksessa. Vaan ei halunnut sitoutua 5 pv /vko ilman viinaa jne. Hyvä työmies ja tykkäsi oikeasti olla työtoiminnassa, vaan ei oikeisiin töihin. Totesi pahan rahakriisin aina iskiessä tekevänsä pientä käteisrahaduunia naapureille.
Olis ollut ikävä kuulemma luopua asumtuesta ja pikku toimeentulotuen osuudesta vaikka luvattu palkka olikin ok. Ei vaan halunnut heittäytyä omaan vastuuseen oman työn kautta.
Kertokaapa viisaammat, miten tällaisten henkilöiden kohdalla jelpitään... Vai annetaanko suosiolla olla kortistossa maailman tappiin asti...vai takuueläkkeelle.... Jos takuueläkkeelle yhtäkkiä tuupataan satoja tuhansia ihmsisiä, miten me rahoitamme tämän touhun? Pistämällä palkkaveroihin tuplasti lisää kurimusta....Jolloin yhä harvempi haluaa töihin, vaikka tilaisuus tulisikin...Entäs sitten? Lappu yrityksen Oy Suomi ab luukulle?
Joshzua ei näe kirjoituksessaan metsää puulta.
Joshzua yrittää yksittäistapauksesta luoda salavihkaisen kavalasti negatiivisen yleispäätelmän.
Joshzua on tässä väärällä ja vääryyden asialla.
Joshzuan kirjoituksen tänne lähettämisen perimmäinen motiivi on kaalepistinen pahuus.
Joshzuan tulisi ymmärtää näitä novellejaan kirjoitellessaan että yli 300 000 ihmiseen joukkoon mahtuu koko ihmiselon kauneus että kurjuus.
Mikään yleistys jota Joshzua yrittää tarinassaan/horinassaan vaivihkaa tehdä yhden tai muutaman yksilön perusteella yli 300 000 ihmisestä ei pidä paikkaansa.
Ja jos Joshzuan alias kaalepin tarinan mukamas roisto eli työtön tosiaan tykkäsi olla palkattomassa työssä eli työtoiminnassa, mikä sinänsä aina on uskomaton vale koska harva jos kukaan tarkoituksellisesta häpäisemisestään ja riistämisestään nauttii, niin silloinhan kyseinen henkilö olisi sitten varmaan saanut suorastaan orkkuja kun oikein ihan palkalla ja kertyvällä eläkkeellä olisi työnteostaan palkittu. Kaalepin alias Joshzuan kirjoituksesta eli lorunovellista puuttuu oikeastaan logiikka, mutta niinhän se aina kaalepin kirjoitusten kanssa on.
Ikävä kyllä se ei riitä että jotkut tajuavat tämän..
Kuinka niin yleistin?? Muutamien yksittäisten esimerkkien esilletuominen saa jonkun yhteiskuntaa riivaajaksi luuleman hörhön noin kommentoimaan? Ei täällä taida rakentavaa keskustelua tosiaan saada aikaan :)
En tätä palstaa kovin usein rullaa, joten totta puhuen ei aavistustakaan, kenestä hitsin Kaalepista juroilet. Koska olet vainoharhainen fundamentalisti ja haet täällä jotain "vastarintamiehen" statusta, et tietenkään tätä voi myöntää, että järkevätkin tänne joskus kommentoi ihan faktoja. Itse olen tosiaan lopettanut "väkisin töihin"- punnerruksen ja annan nykyään ihmisten itse puurtaa oman onnen siemenet. Jos se onni on olla jouten ja tänne vaikka kirjoitella mitä sattuu, suon jopa senkin heille. Uskon vähemmälläkin, että tietty nykyajan ihmistyyppi ei mene minkäänlaisiin töihin, vaikka mersukyydin paikan päälle tarjoaisi. Näin se vaan on, so what.
Töistä kiinnostunut väestö osaa vaihtaa vaikka maanosaa, jos em. väestönosan takia täällä ei BKT enää piisaa talvilämmitykseen. Sekin ihan kylmä fakta. PALKKAtöistä kieltäytyjien armeijalla ei saaha aikaan mitään. Koitapa kiistää se. PALKKAtyöksi lasken nekin ihmiset, jotka ovat yrittäjiä(puhutaan siis toiminasta, josta nettona jää jotain verotettavaa yhteiseksi hyväksi). Keskustelu esim. työmarkkinatuen ennakonpidätyksistä käytäköön muun otsikon alla.
En siis kyseenalaista sitä työttömien kastia, joka haluaisi oikeasti takaisin mielekkääseen, kelvosti palkattuun työhön. He eivät tällä palstalla keskitykään haukkumaan jotain "kaaleppia" vaan ennemminkin kyselevät duunivinkkejä. Siinä on vissi ero, pojuseni. Kommenttisi leimaavat tyhmien silmissä lähinnä muutkin työttömät K-päiksi, häpeisit, koska työttömät ovat keskimäärin ok-jengiä.
Ja nyt tehtävä; Keksi tästä kirjoituksestani jotain paranoidista haukuttavaa, jolla juuri sinä voisit päästä(?) eduskuntaan fundamentalistien suurena sankarina :)
Niin ja se esimerkkini ihminen, joka 40 todistajan läsnäollessa(eikä ole ainut ihminen) , halusi jäädä siihen työtoimintaan palkkatyön sijaan... Siis ed. kirjoituksessani.... Sepä on todistettavasti totta. Enkä minä sitä ihmistä siis oikeasti moiti. Kunhan halusin esimerkkinä esille tuoda. Olisi minulla ollut "oikeus "haukkua ja nujertaa häntä moisesta(kuten tuo mikälie Sorbus olettaa) moisesta, mutta kas kun sellaista tapahtuu lähinnä Sorbuksen piänutturassa. Ei tosielämässä. Se että, jos kieltäytyy duunista, suattaapi viedä pois myös jatkon oikeudesta kunt.työtoimintaan(joksikin aikaa) mutta eikö se ole ilmiselvää, ei kykyä astua työelämään, vaikka on juuri ollut pitkään kunt. työtoiminnassa - miksi siis jatkaa samalla toimenpiteellä turhaan.
Esimerkkitapauksessa tarjottu palkkatyö olisi ollut enemmän kuin nenä päähän-sopivaa ko. henkilölle. "Nujertaminen" on lähinnä Sorpus-eläväisen piänupissa, koska karenssin jälkeenkin toimeentulotuki tulee lakisääteisillä ehdoilla turvaksi. Se ei ole nujertamista, jos joku yrittää etsiä sulle sopivaa palkkatyötä. Karenssi voidaan jonkisortin pompottamiseksi jo toki laskea. Äänestäkää ja muuttakaa lakeja, sillähän sekin pomppu muuttuu pikku hiljaa.
Eniten olen huolestunut siitä, että esimerkissäni mainittuja, jo nuorena rikki menneitä ihmisiä on aina vaan entistä enemmän. Ei pystytä/jakseta edes yrittää terveellä tavalla. Sosiaalietuuksien jahtaaminen lakikirja kainalossa ei ole sellaista. Lapsilleen siinä vain hallaa tekee, jos intistä suoraan sellaiseen ryhtyy - valitettavasti. Tai sivarista, mite vaan.
Mä olen tehnyt jo kauan pimeesti töitä koska mua ei kukaan ole halunnut rehellisesti palkata. Mielelläni tekisin rehellistä töitä ja olen niitä hakenut vaikka kuinka paljon. työkkärikin vaan vit..tuilee et mee tekee linnunpönttöjä niin me maksetaaan 9 egee päivässä. Mä teen itsarin ennemmin kun alennun tekee 9 egelle päivässä töitä.
Älä ihmeessä tee itsaria, me kaikki jäämme kaipaamaan maksamiasi olutveroja.