Mielelläni aloittaisin nyt keskustelun seuraavasta.
On tietenkin totta ettei tasa-arvo koskaan toteudu ihmissuhteissa ja onhan myös täysin selvää että aiemmin eletty elämä vaikuttaa siihen miten uusia ihmissuhteita lähdetään yksilötasolla luomaan.
Syy miksi tämän keskustelunavaukseni kirjoitan, perustuu käsitteisiin itsekkyys, tietoinen sekä suunnitelmallinen toisen sukupuolen tunteiden harhaanjohtaminen, toimintamalliin; "Ei ole mitään merkitystä sillä, mitä toiselle sanon tai teen, koska minun ei tarvitse jälkeenpäin ottaa mitään vastuuta sanoistani tai teoistani" (Tämän käytöksensä nainen perustelee sanoilla; "olen tuuliviiri"!) ja naisten kokemaan (lähes rajoittamattomalta tuntuvaan) oikeuteen "leikkiä miehellä kuin kissa hiirellä".
Hyväksyn tietyin ehdoin tietenkin sen, jos ihmisen oma rakkaussuhde ei toimi, naisen kokiessa esim. väkivaltaa eri muodoissaan, niin silloin hän luonnollisesti pyrkii löytämään uuden ihmissuhteen itselleen.
Muinaiset Rooman naiset toki ostivat itselleen miesorjan torilta viihdykkeekseen, kun oma mies oli esim. sotaretkellä, mutta kun me tietääkseni elämme 2000 -luvun "sivistysvaltiossa", en käsitä miten Suomalaiset naiset eivät ymmärrä toimivansa; a) Miessukupuolta tuntevina ihmisinä loukaten. b) Teoillaan halveksuntaa miehille osoittaen. ja c) Teoillaan miehille viestittäen sen, että mies kelpaa naiselle vain tämän tahdon toteuttajaksi!
Ja selventääkseni kaikille mitä edellisellä tarkoitan, löytyvät hyvin monin esimerkein / variaatioin seuraavat käytösmallit suomalaisten naisten miehille toteuttamina.
Nainen voi itse ulkoisesti olla aivan minkälainen tahansa, mutta edes harkitakseen miehen kanssa seurustelua tulee miehen olla fyysisiltä ominaisuuksiltaan "Kreikkalaisen Jumalan" / huippu-urheilijan kaltainen, kieltäytymishaluton toteuttamaan naisen hänelle esittämät "toiveet", (ulkomaanmatkat, "edustava elämä”, jne.) , lähes poikkeuksetta täysin omaa tahtoa vailla oleva naisen "palvelija" ja omata "aivot" jotka sijaitsevat miehen peniksessä (yleensä pituudelta vähintään 20cm).
Näiden edellä esitettyjen lisäksi miehellä ei tietenkään saa olla mitään oikeutta "kritisoida" naisen tekemiä päätöksiä, puhumattakaan naisen toimintatavoista, esim. juuri miestä itseään kohtaan.
Edellisestä kokonaisuudesta ei myöskään pidä unohtaa sitä, että naisella "täysin erehtymättömään vaistoonsa" luottaen tulee aina olla oikeus tehdä päätökset mm. miehen pukeutumisen ja tämän muun elämän suhteen.
Mikäli mies ei naista edellä kuvatuin "naisten laatimin säännöin" miellytä, on naisella "lupa" aina kadota paikalta, tarvitsematta perustella omaa käytöstään miehelle millään tavoin!
Näin mm. se, että nainen kokee, ettei "yksi mies hänelle riitä", tulee miehen mitään ehtoja asettamatta sallia naisille rakastajien käyttö. Jos mies ei tätä naiselle salli, leimaataan mies naisten taholta "luuseriksi" tai naisen "elämää rajoittavaksi" nihilistiksi! Naiset ovat itse minulle kertoneet kokevansa edellä kuvatun miehen itsetunnon olevan heikon, kun tämä mies ”ei kuulemma kestä henkisesti” naisensa rakastelua toisen miehen kanssa! Mielenkiintoista eikö totta?
Koska näyttää siltä, ettei suomalainen nainen todellisuudessa tarvitse miestä mihinkään muuhun kuin tahtoaan toteuttavaksi "orjaksi", tunteettomaksi "lelukseen" tai "runsaudensarveksi" jolla nainen "rahoittaa" elämässään eteen tulevat toiveet,
niin emmekö me Suomessa voisi lähteä toteuttamaan USA:n kaltaista "spermapankki -toimintaa", jonka kautta jokainen nainen voisi tulla raskaaksi maksettuaan esim. 5000 - 10000€ haluamastaan lapsesta?
Näin kaikki säästyisivät mm. perheväkivallan tuomilta ongelmilta, riitaisilta avioliitoilta huoltajuusongelmineen (raastavilta oikeudenkäynneiltä) ja kun nainen ei enää pääsääntöisesti tarvitsikaan miestä tullakseen raskaaksi, olisi myös rakkaussuhteiden elämä paljon yksinkertaisempaa ilman keskinäisiä velvoitteita.
Lisäksi pienen Suomen väkiluku todennäköisesti kasvaisi myös merkittävästi, kun jokainen "sinkku -nainenkin" voisi tulla raskaaksi "ilman ikäviä velvoitteita".
Ja jotta kenenkään ei tarvitsisi väittää minun puolustelevan miesten käytöstä naisia kohtaan, tiedän hyvin sen, mitä kaikkea mm. se 55 miljoona litraa alkoholia, jonka Suomalaiset vuosittain kurkustaan alas kaatavat saa aikaan.
Mutta mielestäni tämä ei poista totuutta siitä, että myös me miehet ansaitsemme teidän naisten taholta kohteluna jotain muutakin, kuin vain ”tahdottomana orjana”, ”tunteettomana seksileluna” tai vailla inhimillistä ihmisyyttä olevana ”unelmien toteuttajana” olon!
Kun lisäksi oletan erityisesti teidän naisten tätä keskustelunavaustani voimakkaasti kritisoivan eri syistä, en voi olla tähän loppuun kertomatta vielä sitä, että kun Suomalainen nainen jouduttuaan tilanteeseen jossa hänen pitäisi tehdä valinta rakkaussuhteen (häntä monipuolisesti tuntevana ihmisenä kunnioittavan miehen kanssa) ja viinipullon välillä, nainen valitsee mieluummin VIINIPULLON!
Ehkäpä tämä "rauhoittaa" suulaammat kommentoijat?
On tietenkin totta ettei tasa-arvo koskaan toteudu ihmissuhteissa ja onhan myös täysin selvää että aiemmin eletty elämä vaikuttaa siihen miten uusia ihmissuhteita lähdetään yksilötasolla luomaan.
Syy miksi tämän keskustelunavaukseni kirjoitan, perustuu käsitteisiin itsekkyys, tietoinen sekä suunnitelmallinen toisen sukupuolen tunteiden harhaanjohtaminen, toimintamalliin; "Ei ole mitään merkitystä sillä, mitä toiselle sanon tai teen, koska minun ei tarvitse jälkeenpäin ottaa mitään vastuuta sanoistani tai teoistani" (Tämän käytöksensä nainen perustelee sanoilla; "olen tuuliviiri"!) ja naisten kokemaan (lähes rajoittamattomalta tuntuvaan) oikeuteen "leikkiä miehellä kuin kissa hiirellä".
Hyväksyn tietyin ehdoin tietenkin sen, jos ihmisen oma rakkaussuhde ei toimi, naisen kokiessa esim. väkivaltaa eri muodoissaan, niin silloin hän luonnollisesti pyrkii löytämään uuden ihmissuhteen itselleen.
Muinaiset Rooman naiset toki ostivat itselleen miesorjan torilta viihdykkeekseen, kun oma mies oli esim. sotaretkellä, mutta kun me tietääkseni elämme 2000 -luvun "sivistysvaltiossa", en käsitä miten Suomalaiset naiset eivät ymmärrä toimivansa; a) Miessukupuolta tuntevina ihmisinä loukaten. b) Teoillaan halveksuntaa miehille osoittaen. ja c) Teoillaan miehille viestittäen sen, että mies kelpaa naiselle vain tämän tahdon toteuttajaksi!
Ja selventääkseni kaikille mitä edellisellä tarkoitan, löytyvät hyvin monin esimerkein / variaatioin seuraavat käytösmallit suomalaisten naisten miehille toteuttamina.
Nainen voi itse ulkoisesti olla aivan minkälainen tahansa, mutta edes harkitakseen miehen kanssa seurustelua tulee miehen olla fyysisiltä ominaisuuksiltaan "Kreikkalaisen Jumalan" / huippu-urheilijan kaltainen, kieltäytymishaluton toteuttamaan naisen hänelle esittämät "toiveet", (ulkomaanmatkat, "edustava elämä”, jne.) , lähes poikkeuksetta täysin omaa tahtoa vailla oleva naisen "palvelija" ja omata "aivot" jotka sijaitsevat miehen peniksessä (yleensä pituudelta vähintään 20cm).
Näiden edellä esitettyjen lisäksi miehellä ei tietenkään saa olla mitään oikeutta "kritisoida" naisen tekemiä päätöksiä, puhumattakaan naisen toimintatavoista, esim. juuri miestä itseään kohtaan.
Edellisestä kokonaisuudesta ei myöskään pidä unohtaa sitä, että naisella "täysin erehtymättömään vaistoonsa" luottaen tulee aina olla oikeus tehdä päätökset mm. miehen pukeutumisen ja tämän muun elämän suhteen.
Mikäli mies ei naista edellä kuvatuin "naisten laatimin säännöin" miellytä, on naisella "lupa" aina kadota paikalta, tarvitsematta perustella omaa käytöstään miehelle millään tavoin!
Näin mm. se, että nainen kokee, ettei "yksi mies hänelle riitä", tulee miehen mitään ehtoja asettamatta sallia naisille rakastajien käyttö. Jos mies ei tätä naiselle salli, leimaataan mies naisten taholta "luuseriksi" tai naisen "elämää rajoittavaksi" nihilistiksi! Naiset ovat itse minulle kertoneet kokevansa edellä kuvatun miehen itsetunnon olevan heikon, kun tämä mies ”ei kuulemma kestä henkisesti” naisensa rakastelua toisen miehen kanssa! Mielenkiintoista eikö totta?
Koska näyttää siltä, ettei suomalainen nainen todellisuudessa tarvitse miestä mihinkään muuhun kuin tahtoaan toteuttavaksi "orjaksi", tunteettomaksi "lelukseen" tai "runsaudensarveksi" jolla nainen "rahoittaa" elämässään eteen tulevat toiveet,
niin emmekö me Suomessa voisi lähteä toteuttamaan USA:n kaltaista "spermapankki -toimintaa", jonka kautta jokainen nainen voisi tulla raskaaksi maksettuaan esim. 5000 - 10000€ haluamastaan lapsesta?
Näin kaikki säästyisivät mm. perheväkivallan tuomilta ongelmilta, riitaisilta avioliitoilta huoltajuusongelmineen (raastavilta oikeudenkäynneiltä) ja kun nainen ei enää pääsääntöisesti tarvitsikaan miestä tullakseen raskaaksi, olisi myös rakkaussuhteiden elämä paljon yksinkertaisempaa ilman keskinäisiä velvoitteita.
Lisäksi pienen Suomen väkiluku todennäköisesti kasvaisi myös merkittävästi, kun jokainen "sinkku -nainenkin" voisi tulla raskaaksi "ilman ikäviä velvoitteita".
Ja jotta kenenkään ei tarvitsisi väittää minun puolustelevan miesten käytöstä naisia kohtaan, tiedän hyvin sen, mitä kaikkea mm. se 55 miljoona litraa alkoholia, jonka Suomalaiset vuosittain kurkustaan alas kaatavat saa aikaan.
Mutta mielestäni tämä ei poista totuutta siitä, että myös me miehet ansaitsemme teidän naisten taholta kohteluna jotain muutakin, kuin vain ”tahdottomana orjana”, ”tunteettomana seksileluna” tai vailla inhimillistä ihmisyyttä olevana ”unelmien toteuttajana” olon!
Kun lisäksi oletan erityisesti teidän naisten tätä keskustelunavaustani voimakkaasti kritisoivan eri syistä, en voi olla tähän loppuun kertomatta vielä sitä, että kun Suomalainen nainen jouduttuaan tilanteeseen jossa hänen pitäisi tehdä valinta rakkaussuhteen (häntä monipuolisesti tuntevana ihmisenä kunnioittavan miehen kanssa) ja viinipullon välillä, nainen valitsee mieluummin VIINIPULLON!
Ehkäpä tämä "rauhoittaa" suulaammat kommentoijat?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa katkeransuloinen teksti.
Kerron sulle nyt yhden salaisuuden: mitä tossumpi mies, sitä enemmän siltä voi vaatia.
Parisuhde on valtapeliä. Jompi kumpi on aina dominoiva osapuoli. Naiset yleensä toivovat että mies olisi se dominoiva, ainakin suhteen alkupuolella, vanhemmilla naisilla taas on usein tarvetta dominointiin. Ideaalissa suhteessa dominointi tapahtuu ying-yan -tyyppisesti harmonisesti vuorotellen. Huonossa suhteessa pelkästään toinen osapuoli dominoi toista. Monet naiset testailevat miehiä, ja jos mies on alusta alkaen tarjonnut drinkit baarissa ja availlut ovia ja tehnyt kaikenlaista naisen eteen niin nainen voi kokeilla miestä lisää ja jos mies sen kun vain palvelee naista, niin mies jää juuri kuvailemasi kaltaiseen tossuasemaan.
Vielä kerran: mitä tossumpi mies, sitä enemmän siltä voi vaatia. Ei kenenkään miehen tarvitse tyytyä tai suostua tuollaiseen kohteluun mistä kirjoitat.
Olet kyllä oikeassa tuossa mitä sanoit, mutta keskustelunavauksessani kirjoittamallani en kuitenkaan tarkoittanut mitään naisen ja miehen välistä "peliä” (koska se parhaimmillaan on todellakin molemmille positiivista), vaan kirjoitin niistä kymmenistä ja taas kymmenistä "vaatimuksista", jotka Suomalaiset naiset nyt eri tavoin asettavat miehille suhteeseen ryhtymisen ehtona.
Siis kyse on siitä, etteivät naiset ole valmiita tekemään mitään poikkeuksia "tuohon aivoissaan luomaan vaatimuslistaan" ja miehelle jääkin näin vaihtoehtona joko oma inhimillinen ihmisyytensä unohtaen siirtyä naisen "tahdottomaksi käyttöesineeksi" tai elää sinkkuna.
Todellisuudessa jos suomalaisen naisen kanssa suhdetta elää haluat, ei kyse todellakaan ole mistään Jin ja jang (tätä kokonaisuutta ilmeisimmin tarkoitit!) tyyppisestä harmonian "tasapainoilusta", vaan tietoisesti harjoitetusta vallan käytöstä, tunnistaa mies tahollaan sitä itse eli ei.
Keskustelunavauksellani en nyt siis tarkoittanut millään tavoin miehen jäämistä naisen "tossun alle", vaan kirjoitin niistä yhä kasvavan joukon toteuttamista käytösmalleista joilla naiset nyt täällä miehen ( muun ympäristönsä) kohtaavat.
Vai onko vain sattumaa, että yhä kasvava joukko naisia on valmis siirtämään murrosikäiset lapsensa sijaisperheisiin "tulevan uusioperheen" tieltä, vähät välittäen lastensa psyykkisestä terveydestä tapellessaan oikeusasteissamme (jopa vuosia) huoltajuuksista tai omaamalla täysin vailla mitään kykyä oikeudenmukaiseen ajatteluun tarpeet "elämään" jonka toteutuksen "suhteessa" määrittelee kyseinen nainen itse mitään välittämättä lähellään olevasta miehestä inhimillisenä ihmisenä?
Käyttäytyy mies näet miten tahansa, on nainen se joka ”yksinoikeudella” määrittelee sen, ansaitseeko mies hänen huomionsa vai ei! Ja kun naisilla näyttää vielä olevan jokin kirjoittamaton oikeus vaihtaa ajatteluaan todellakin kuin ”tuuliviiri suuntaansa”, onko miehellä edes mahdollisuutta toteuttaa mitään toimivaa suhdetta Suomalaisen naisen kanssa?
Ihan vain jälleen esimerkkinä todellisesta elämästä se, että edellisenä päivänä nainen kertoo sähköpostissa miehelle miten suurta lämpöä kokee tätä kohtaan, vahvasta halustaan luoda miehen kanssa vuosia kestävä suhde, kutsuen miestä kullakseen ym. ja seuraavana päivänä mies saa samalta naiselta sähköpostiviestin jossa nainen kertoo löytäneensä ”itselleen mieluisamman kumppanin”, hyvää jatkoa miehelle toivottaen.
Ja esimerkkejä kuvaamastani käytöksestä todellisessa elämässä tiedän riittävästi, jotta sitä jo hyvin yleisenä käytösmallina voin pitää! Mitkähän muuten mahtaisivat olla ne ”termit” jolla edellistä käytösmallia ja sen toteuttajaa kutsuttaisiin?
tule tänne, ni mä paijaan susta nuo luulot pois.