Erosimme kolme kuukautta sitten kolmen vuoden suhteesta riitaisesti. Ero sai alkunsa riidasta, jota seurasi miehen mykkäkoulu, molemmin puolinen loukkaaminen ja lopulta se, että hain tavarani hänen luotaan. Viimeiset kaksi kuukautta välillämme on ollut vain hiljaisuutta.
Itse olen miettinyt asioita ja haluaisin ainakin saada puhevälit takaisin ja mahdollisesti jutella missä mentiin vikaan. VIelä vähän ennen riitaa kerroimme rakastavamme toisiamme. Riitoja suhteessa on ollut ja molemmat ovat kärsineet siitä. Halua asioiden parantamiseen on myös ollut, mutta taitomme eivät riittäneet siihen.
Haluaisin lopettaa ns vihanpidon ja mykkäkoulun hänen kanssaan ja soitin hänelle. Mies lupasi kyllä jutella joku kerta, mutta sanoi ettei ymmärrä mitä hytyä siitä on. Sanoin että toivoisin ainakin tällaisen vihanpidon ja mykkäkoulun loppuvan; hänen vastauksensa oli, että hän ei pidä mitään, eli hän on poistanut minut ajatuksistaan.
On vähän vaikea uskoa tuohon. Mitä mies yleensäkin tarkoittaa tuollaisella. Ja jos en kerran ole edes hänelle olemassa niin miksi sitten vastaa nyt puhelimeen on valmis juttelemaan?
Oma motiivini tavata hänet on saada tällainen traumaattinen tilanne johonkin järjestykseen omassa elämässäni. Rakastan häntä edelleen, ja toivon että tapaamisemme antaa minulle mielen rauhan joko sen kautta että ymmärrän että eropäätös oli oikea tai että ymmärrämme (kyllä, suhteeseen tarvitaan kaksi) että haluamme vielä yrittää, ehkä nyt viisastuneempina.
Itse olen miettinyt asioita ja haluaisin ainakin saada puhevälit takaisin ja mahdollisesti jutella missä mentiin vikaan. VIelä vähän ennen riitaa kerroimme rakastavamme toisiamme. Riitoja suhteessa on ollut ja molemmat ovat kärsineet siitä. Halua asioiden parantamiseen on myös ollut, mutta taitomme eivät riittäneet siihen.
Haluaisin lopettaa ns vihanpidon ja mykkäkoulun hänen kanssaan ja soitin hänelle. Mies lupasi kyllä jutella joku kerta, mutta sanoi ettei ymmärrä mitä hytyä siitä on. Sanoin että toivoisin ainakin tällaisen vihanpidon ja mykkäkoulun loppuvan; hänen vastauksensa oli, että hän ei pidä mitään, eli hän on poistanut minut ajatuksistaan.
On vähän vaikea uskoa tuohon. Mitä mies yleensäkin tarkoittaa tuollaisella. Ja jos en kerran ole edes hänelle olemassa niin miksi sitten vastaa nyt puhelimeen on valmis juttelemaan?
Oma motiivini tavata hänet on saada tällainen traumaattinen tilanne johonkin järjestykseen omassa elämässäni. Rakastan häntä edelleen, ja toivon että tapaamisemme antaa minulle mielen rauhan joko sen kautta että ymmärrän että eropäätös oli oikea tai että ymmärrämme (kyllä, suhteeseen tarvitaan kaksi) että haluamme vielä yrittää, ehkä nyt viisastuneempina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Turhaan kuvittelet että puhumalla palaatte yhteen. Senhän mies jo sinulle selvästi sanoi. Et vaan halua uskoa sanomaa.
mene eteenpäin turha sitä on kaivaa jos toinen on jo nollannut sinut elämästään. Toisilla on vaan hyvät tavat sen suhteen että vastaavat puhelimeen vaikka eivät suhteessa enää koskaan olekaan puhetuttavansa kanssa. näin se vaan menee.
Jup, suurin osa rakastaa vain itsensä takia harvoin toisen.
Aikansa tuo ottaa mutta ei vihanpitoakaan loputtomiin kanna.
No ei tuo mies kovin hyvätapaiselta kuulosta jos riitelee, pitää mykkäkoulua ja on töykeä toisen käden ojennusta kohtaan.
Sitä voi sanoa ihan mitä vaan, mutta en minäkään että kolmen vuoden yhdessäolon jälkeen toinen nollataan välittömästi mielestä. Tuskinpa. Vaikka olisi minkälainen lobotomialasse!
Yritä vielä jutella hänen kanssaan, mutta älä kerro haluistasi palata yhteen. Luulen ettet juteltuasi enää halua tuollaista miestä vaan tajuat ettei hän ole muuttunut yhtään ja näe hänet entistä selvemmin. Niin kävi minulle kun kuvittelin haluavani entisen riitapukarin ja minun mitätöijän ja haukkujan takaisin. Miehen, joka vaati vaatimistaan ja ei halunnut itse antaa tai tehdä kompromisseja.